Неучей и посредственников у власти выбирали вы,что не скажешь о десятках олигархов-миллиардеров,которые вначале издали законы под себя,а затем прихватили,все(энергоресурсы),что дает им управлять теми же неучами от власти.По поводу Советского образования,в свое время мне пришлось работать бок о бок с европейскими судостроителями(от проектирования,строительства и сдачей судов),так вот наше образование давало мне возможность не раз отстаивать технические решения для пользы дела.
Власть дается не для устраивания маршей с собственным участием,а для защиты общества в том числе и от террора,а когда эта власть пытается перенести ответственность и на само общество,то власть больна и, возможно,неизлечима.
Ю.Латынина из той когорты,которые всеми клетками своего разума ненавидят СССР и ничего кроме полного его отрицания всех сфер жизнедеятельности страны Советов,как пример,бесплатное образование в Советском Союзе,которое считалось лучшим в мире,а так же неудержимого стремления молодежи к учебе,потому что все знали и были уверены,где будут работать и уверены в завтрашнем дне,плюс ко всему с участием советских инженеров и ученых построены целые научные центры и компании в тех же США и странах Европы.Только потребность любого государства в научных кадрах и высококвалифицированных инженерах определяет и уровень образования,и тяга к нему.Вот почему бесплатное образование очень развито и дает результат в той же Ю.Корее,Финляндии ... - это,во-первых.Во-вторых, с чем я соглашаюсь на 100% с Латыниной,так это в том,что только сильная власть с ее сильной правовой системой(полиция) способна и обязана отслеживать и нейтрализовывать все экстремистские группировки и личности в независимости от национальности,вероисповедания и цвета кожи,добавлю еще,что в случае разрешенной миграции,законодательная и исполнительная власть обязаны до того как принимать мигрантов,принять массу законов по нейтрализации нежелательных последствий от въезжающих граждан другого менталитета,религии,уклада жизни ...,а не спускать все на самотек в надежде,что все "устаканится". И,в третьих,зачем нам,слушателям,дается право на "задать вопрос",когда практически никогда госпожа Латынина никогда не отвечает на эти вопросы. С уважением,из Беларуси.
Ю.Латынина из той когорты,которые всеми клетками своего разума ненавидят СССР и ничего кроме полного его отрицания всех сфер жизнедеятельности страны Советов,как пример,бесплатное образование в Советском Союзе,которое считалось лучшим в мире,а так же неудержимого стремления молодежи к учебе,потому что все знали и были уверены,где будут работать и уверены в завтрашнем дне,плюс ко всему с участием советских инженеров и ученых построены целые научные центры и компании в тех же США и странах Европы.Только потребность любого государства в научных кадрах и высококвалифицированных инженерах определяет и уровень образования,и тяга к нему.Вот почему бесплатное образование очень развито и дает результат в той же Ю.Корее,Финляндии ... - это,во-первых.Во-вторых, с чем я соглашаюсь на 100% с Латыниной,так это в том,что только сильная власть с ее сильной правовой системой(полиция) способна и обязана отслеживать и нейтрализовывать все экстремистские группировки и личности в независимости от национальности,вероисповедания и цвета кожи,добавлю еще,что в случае разрешенной миграции,законодательная и исполнительная власть обязаны до того как принимать мигрантов,принять массу законов по нейтрализации нежелательных последствий от въезжающих граждан другого менталитета,религии,уклада жизни ...,а не спускать все на самотек в надежде,что все "устаканится". И,в третьих,зачем нам,слушателям,дается право на "задать вопрос",когда практически никогда госпожа Латынина никогда не отвечает на эти вопросы. С уважением,из Беларуси.
Ю.Латынина из той когорты,которые всеми клетками своего разума ненавидят СССР и ничего кроме полного его отрицания всех сфер жизнедеятельности страны Советов,как пример,бесплатное образование в Советском Союзе,которое считалось лучшим в мире,а так же неудержимого стремления молодежи к учебе,потому что все знали и были уверены,где будут работать и уверены в завтрашнем дне,плюс ко всему с участием советских инженеров и ученых построены целые научные центры и компании в тех же США и странах Европы.Только потребность любого государства в научных кадрах и высококвалифицированных инженерах определяет и уровень образования,и тяга к нему.Вот почему бесплатное образование очень развито и дает результат в той же Ю.Корее,Финляндии ... - это,во-первых.Во-вторых, с чем я соглашаюсь на 100% с Латыниной,так это в том,что только сильная власть с ее сильной правовой системой(полиция) способна и обязана отслеживать и нейтрализовывать все экстремистские группировки и личности в независимости от национальности,вероисповедания и цвета кожи,добавлю еще,что в случае разрешенной миграции,законодательная и исполнительная власть обязаны до того как принимать мигрантов,принять массу законов по нейтрализации нежелательных последствий от въезжающих граждан другого менталитета,религии,уклада жизни ...,а не спускать все на самотек в надежде,что все "устаканится". И,в третьих,зачем нам,слушателям,дается право на "задать вопрос",когда практически никогда госпожа Латынина никогда не отвечает на эти вопросы. С уважением,из Беларуси.
Уважаемый г-н Ефремов,в Беларуси 30% католиков,60% православных,есть и иудеи,и мусульмане ...,но никогда и в мыслях ни у кого не было враждовать между собой,частенько в семье муж католик,а жена православная или наоборот.
Мировым лидерам надо принимать превентивные меры,чтобы подобного не происходило,а то свобода слова превратилась в разменную карту,которую используют как политический кнут с неугодными политиками и режимами, и давно потеряла на Западе моральный и этический смысл заложенный в самом понятии этого выражения.
Уважаемый Алексей Алексеевич,спасибо,что ответили на мои вопросы из Беларуси. И как я понял,Вы тоже не в курсе,что происходит у нас в стране,Вы конкретно обвинили А.Г.Лукашенко в том,что он и его руководство виноваты в отсутствие белорусских ТВ каналов на российской территории. Об этом сам Лукашенко неоднократно отвечал нашим журналистам,что неоднократно ставил этот вопрос перед Путиным,но воз и поныне там,кроме заверений,что надо ситуацию исправлять, ничего не делается с российской стороны и это длится уже не один год.Извините,конечно,меня,но то,что Вы не знаете ничего о ЕАЭС ...???,мне как то не ловко,Вы можете себе представить ситуацию,если бы задали подобный вопрос о Евросоюзе(ЕС),например,журналисту известного издания из Германии или Греции. А то,что при опросе слушателей на Вашем канале о Лукашенко и он опередил на много Путина,возможно,но я этой передачи не слушал(не всегда удается). Опять же почему я сделал вывод о негативных мнениях о нашей стране и Лукашенко,очень просто,кроме Вашего ЭХО я ежедневно просматриваю практически все Российские СМИ(Новую Газету,Независимую,Аргументы и факты,Комсомольскую правду,Московский комсомолец,Коммерсант и другие) и черпаю факты из них,а так же особенно негатив льется из комментариев читателей к публикациям,когда же я пытаюсь как то вклиниться в разговор и высказать свое личное мнение,то меня в лучшем случае не пропускают модераторы,а в худшем случае,как случилось в Коммерсанте,мне вообще закрыли доступ к комментариям.Вот такая свобода в российских СМИ. А почему бы Вам лично,не договориться с пресслужбой президента Лукашенко и не приехать к нам, и получить интервью у него,ведь,не знаю,знаете ли Вы или нет,но наш Президент очень часто дает интервью разным электронным СМИ разного направления(BBC,Euronews,СNN и др.),недавно давал интервью телеканалу "Дождь" с ведущей К.Собчак. ,думаю, многие недопонимания исчезли сами собой. Еще раз спасибо и извините,если чем то Вас обидел.
Понятно,что у Латыниной и то плохо, и это плохо,а СССР с его социализмом вообще очень плохо,а вот булочник это очень хорошо,но опять же не всегда и не при каждом строе.Тогда же,что хорошо и,когда, и при какой формации булочник сделает государство процветающим,и как такое государство триллионы нефтедолларов направит на развитие этого же государства,а не на развитие чужого государства. Вопросов намного больше,чем ответов.
11 января 2015 | 13:19 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.01.2015 19:08)
Неучей и посредственников у власти выбирали вы,что не скажешь о десятках олигархов-миллиардеров,которые вначале издали законы под себя,а затем прихватили,все(энергоресурсы),что дает им управлять теми же неучами от власти.По поводу Советского образования,в свое время мне пришлось работать бок о бок с европейскими судостроителями(от проектирования,строительства и сдачей судов),так вот наше образование давало мне возможность не раз отстаивать технические решения для пользы дела.
11 января 2015 | 13:10 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.01.2015 19:08)
pons:
11 января 2015 | 11:55 (в комментариях к: [Блог] belkevych 10.01.2015 20:02)
Власть дается не для устраивания маршей с собственным участием,а для защиты общества в том числе и от террора,а когда эта власть пытается перенести ответственность и на само общество,то власть больна и, возможно,неизлечима.
11 января 2015 | 11:41 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.01.2015 19:08)
У меня что то произошло с интернетом и получился повтор моего комментария,лишние убрать не могу.Прошу прощения у всех.Тысячи извинений.
11 января 2015 | 11:11 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.01.2015 19:08)
Ю.Латынина из той когорты,которые всеми клетками своего разума ненавидят СССР и ничего кроме полного его отрицания всех сфер жизнедеятельности страны Советов,как пример,бесплатное образование в Советском Союзе,которое считалось лучшим в мире,а так же неудержимого стремления молодежи к учебе,потому что все знали и были уверены,где будут работать и уверены в завтрашнем дне,плюс ко всему с участием советских инженеров и ученых построены целые научные центры и компании в тех же США и странах Европы.Только потребность любого государства в научных кадрах и высококвалифицированных инженерах определяет и уровень образования,и тяга к нему.Вот почему бесплатное образование очень развито и дает результат в той же Ю.Корее,Финляндии ... - это,во-первых.Во-вторых, с чем я соглашаюсь на 100% с Латыниной,так это в том,что только сильная власть с ее сильной правовой системой(полиция) способна и обязана отслеживать и нейтрализовывать все экстремистские группировки и личности в независимости от национальности,вероисповедания и цвета кожи,добавлю еще,что в случае разрешенной миграции,законодательная и исполнительная власть обязаны до того как принимать мигрантов,принять массу законов по нейтрализации нежелательных последствий от въезжающих граждан другого менталитета,религии,уклада жизни ...,а не спускать все на самотек в надежде,что все "устаканится". И,в третьих,зачем нам,слушателям,дается право на "задать вопрос",когда практически никогда госпожа Латынина никогда не отвечает на эти вопросы. С уважением,из Беларуси.
11 января 2015 | 11:11 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.01.2015 19:08)
Ю.Латынина из той когорты,которые всеми клетками своего разума ненавидят СССР и ничего кроме полного его отрицания всех сфер жизнедеятельности страны Советов,как пример,бесплатное образование в Советском Союзе,которое считалось лучшим в мире,а так же неудержимого стремления молодежи к учебе,потому что все знали и были уверены,где будут работать и уверены в завтрашнем дне,плюс ко всему с участием советских инженеров и ученых построены целые научные центры и компании в тех же США и странах Европы.Только потребность любого государства в научных кадрах и высококвалифицированных инженерах определяет и уровень образования,и тяга к нему.Вот почему бесплатное образование очень развито и дает результат в той же Ю.Корее,Финляндии ... - это,во-первых.Во-вторых, с чем я соглашаюсь на 100% с Латыниной,так это в том,что только сильная власть с ее сильной правовой системой(полиция) способна и обязана отслеживать и нейтрализовывать все экстремистские группировки и личности в независимости от национальности,вероисповедания и цвета кожи,добавлю еще,что в случае разрешенной миграции,законодательная и исполнительная власть обязаны до того как принимать мигрантов,принять массу законов по нейтрализации нежелательных последствий от въезжающих граждан другого менталитета,религии,уклада жизни ...,а не спускать все на самотек в надежде,что все "устаканится". И,в третьих,зачем нам,слушателям,дается право на "задать вопрос",когда практически никогда госпожа Латынина никогда не отвечает на эти вопросы. С уважением,из Беларуси.
11 января 2015 | 11:11 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 10.01.2015 19:08)
Ю.Латынина из той когорты,которые всеми клетками своего разума ненавидят СССР и ничего кроме полного его отрицания всех сфер жизнедеятельности страны Советов,как пример,бесплатное образование в Советском Союзе,которое считалось лучшим в мире,а так же неудержимого стремления молодежи к учебе,потому что все знали и были уверены,где будут работать и уверены в завтрашнем дне,плюс ко всему с участием советских инженеров и ученых построены целые научные центры и компании в тех же США и странах Европы.Только потребность любого государства в научных кадрах и высококвалифицированных инженерах определяет и уровень образования,и тяга к нему.Вот почему бесплатное образование очень развито и дает результат в той же Ю.Корее,Финляндии ... - это,во-первых.Во-вторых, с чем я соглашаюсь на 100% с Латыниной,так это в том,что только сильная власть с ее сильной правовой системой(полиция) способна и обязана отслеживать и нейтрализовывать все экстремистские группировки и личности в независимости от национальности,вероисповедания и цвета кожи,добавлю еще,что в случае разрешенной миграции,законодательная и исполнительная власть обязаны до того как принимать мигрантов,принять массу законов по нейтрализации нежелательных последствий от въезжающих граждан другого менталитета,религии,уклада жизни ...,а не спускать все на самотек в надежде,что все "устаканится". И,в третьих,зачем нам,слушателям,дается право на "задать вопрос",когда практически никогда госпожа Латынина никогда не отвечает на эти вопросы. С уважением,из Беларуси.
08 января 2015 | 17:29 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 07.01.2015 19:08)
Уважаемый г-н Ефремов,в Беларуси 30% католиков,60% православных,есть и иудеи,и мусульмане ...,но никогда и в мыслях ни у кого не было враждовать между собой,частенько в семье муж католик,а жена православная или наоборот.
08 января 2015 | 17:24 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 07.01.2015 19:08)
Сша финансирует и ПАЛЕСТИНУ и ИЗРАИЛЬ,как здесь быть.
08 января 2015 | 15:47 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 08.01.2015 09:48)
А как вписывается в абсолютную свободу морально-этические принципы поведения человека.
08 января 2015 | 15:17 (в комментариях к: [Блог] skuzn 08.01.2015 14:47)
А как же быть с морально-этическими принципами,или они уже канули в вечность.
08 января 2015 | 15:12 (в комментариях к: [Блог] echomsk 08.01.2015 10:27)
А где же морально-этические нормы жизни общества,как составной части европейских ценностей или они избирательны?
08 января 2015 | 12:19 (в комментариях к: [Новость] Свои соболезнования родным и близким погибших во время теракта в редакции «Шарли Эбдо» выразили мировые лидер 08.01.2015 11:02)
Мировым лидерам надо принимать превентивные меры,чтобы подобного не происходило,а то свобода слова превратилась в разменную карту,которую используют как политический кнут с неугодными политиками и режимами, и давно потеряла на Западе моральный и этический смысл заложенный в самом понятии этого выражения.
08 января 2015 | 12:08 (в комментариях к: [Новость] В Белоруссии с сегодняшнего дня отменяется временный налог на покупку иностранной валюты 08.01.2015 10:05)
Не негативной,а снижались проценты от продажи валюты с учетом анализа ситуации на биржевом валютном рынке и действий населения при покупке долларов.
06 января 2015 | 11:59 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 05.01.2015 20:08)
Уважаемый Алексей Алексеевич,спасибо,что ответили на мои вопросы из Беларуси. И как я понял,Вы тоже не в курсе,что происходит у нас в стране,Вы конкретно обвинили А.Г.Лукашенко в том,что он и его руководство виноваты в отсутствие белорусских ТВ каналов на российской территории. Об этом сам Лукашенко неоднократно отвечал нашим журналистам,что неоднократно ставил этот вопрос перед Путиным,но воз и поныне там,кроме заверений,что надо ситуацию исправлять, ничего не делается с российской стороны и это длится уже не один год.Извините,конечно,меня,но то,что Вы не знаете ничего о ЕАЭС ...???,мне как то не ловко,Вы можете себе представить ситуацию,если бы задали подобный вопрос о Евросоюзе(ЕС),например,журналисту известного издания из Германии или Греции. А то,что при опросе слушателей на Вашем канале о Лукашенко и он опередил на много Путина,возможно,но я этой передачи не слушал(не всегда удается). Опять же почему я сделал вывод о негативных мнениях о нашей стране и Лукашенко,очень просто,кроме Вашего ЭХО я ежедневно просматриваю практически все Российские СМИ(Новую Газету,Независимую,Аргументы и факты,Комсомольскую правду,Московский комсомолец,Коммерсант и другие) и черпаю факты из них,а так же особенно негатив льется из комментариев читателей к публикациям,когда же я пытаюсь как то вклиниться в разговор и высказать свое личное мнение,то меня в лучшем случае не пропускают модераторы,а в худшем случае,как случилось в Коммерсанте,мне вообще закрыли доступ к комментариям.Вот такая свобода в российских СМИ. А почему бы Вам лично,не договориться с пресслужбой президента Лукашенко и не приехать к нам, и получить интервью у него,ведь,не знаю,знаете ли Вы или нет,но наш Президент очень часто дает интервью разным электронным СМИ разного направления(BBC,Euronews,СNN и др.),недавно давал интервью телеканалу "Дождь" с ведущей К.Собчак. ,думаю, многие недопонимания исчезли сами собой. Еще раз спасибо и извините,если чем то Вас обидел.
05 января 2015 | 15:51 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 03.01.2015 19:07)
Понятно,что у Латыниной и то плохо, и это плохо,а СССР с его социализмом вообще очень плохо,а вот булочник это очень хорошо,но опять же не всегда и не при каждом строе.Тогда же,что хорошо и,когда, и при какой формации булочник сделает государство процветающим,и как такое государство триллионы нефтедолларов направит на развитие этого же государства,а не на развитие чужого государства. Вопросов намного больше,чем ответов.
05 января 2015 | 14:08 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 05.01.2015 06:17)
А почему никто не вспоминает о требованиях кредиторов революции 1917 года к тем же Троцкому и ежи с ним и ,чем они должны были рассчитаться с ними.
29 декабря 2014 | 10:41 (в комментариях к: [Эфир] Выбор ясен 23.12.2014 21:07)
И такие "экономисты" правили и продолжают давать советы???
28 декабря 2014 | 14:50 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.12.2014 16:31)
B Что? сменил и ладно,его право