Альбац. Ой, как славно ответили Марковне из Израильстана. Вот упорная женщина. Сама придумывает слухи, сама воспринимает их всерьез, всерьез обсуждает их в студии с такими же серьезными людьми и после этого что свято верит в свои выводы?. Воистину: "Минуй нас пуще всех печалей и бабский гнев и бабская любовь..." Обидно в этой ситуации только одно. Путин видимо всех нас приравнивает к Альбац и посылает в своих месседжах вместе с ней. Владимир Владимирович - дорогой Вы наш любимый Вы наш. Альбац потому и передачу назвала Полный ----Ц, что она и думает также. Вы уж ее пожалуйста посылайте пусть даже вместе с Иноземцевым, а нас не надо. В отличие от Альбац мы что-то умеем.
А в чем простите интерес передачи состоит? Чтобы Альбац самозабвенно критиковала чьи-то обещания? Вот её обидело то что Собянин не пригласил в свою первую поездку журналистов (читай лично Евгению Марковну). Ну как же Собянин должен лично пошептать Жене на ушко о своих намерениях. Потом она пригласит интересных собеседников типа Орешкина, Шендеровича и они взахлеб начнут описывать в стиле крошки Цахеса... Люди за всю свою жизнь не совершившие ни одного ответственного поступка станут прилюдно поучать человека дошедшего до вершин власти. Ну если ты такой умный как Альбац, ну приди к власти и объясни нам сирым и убогим как надо руководить Москвой. Нет тут же заорут об отмененных выборах, о чекисте кровожадном палаче, зайдутся в истерике, но палец о палец не ударят. Вот положа руку на сердце ответьте себе - много ли Эхо Москвы сделало для упрочения демократии? То что оно, получая деньги от Путина действует во вред оной видно невооруженным глазом или это мне только одному видно?
Ребята, зачем Вы все время врете? Вот я спокойный русский человек в меру любящий грузинские песни, всласть похлебавший "Кинзмараули" и конечно же желающий мира во всем мире ни разу не услышал от Путина или Медведева ни слова о личном отношении с Саакашвили. Это вы все время муссируете личные отношения между всеми. Вы сладострастно впиваетесь в подкроватные новости. Медведев и Путин сказали, что считают президента Саакашвили военным преступником и потому не считают для себя возможным вести с ним переговоры. А вдруг потом выяснится, что Пакт Путин Саакашвили будет приравнен мировым сообществом к Пакут Молотова-Риббентропа? Где тут личные отношения? Личные отношения это Саакашвили по пьянке занял у Путина червонец и не отдал. Все остальное отношения политические.
осторожно история. Сегодня я понял, почему у Венедиктова такое "бабское" радио. Доселе его высказывания были мне симпатичны и во многом созвучны, и поэтому я не не мог рассечь это противоречие: Серьезный аналитик с одной стороны и Альбацы и Бычковы с другой. Стоило мне только услышать историческую передачу, да еще и с голосованием "Ты за какой интернационал, за второй или за третий", как все встало на свои места. Венедиктов от Латыниной ничем не отличается, отсюда кстати истерические порой выкрики в передаче "Без посредников". Короче говоря, истинно бабский подход к делу, если мне нравится значит это хорошо. Если учитель сказал что Сталин - великий политик, то она дура и все!!! Не надо для это никаких аргументов кроме одного - это сказал Венедиктов, а не нравится не слушай радио. Тьфу.
Минкин То что Минкин считает возможным публиковать только то, что говорит Минкин для меня не новость. Для меня новость то, что Венедиктов с ним спорит. Надо бы оговориться, что сам Алексей Алексеевич для меня образец радио журналиста, но вот само "Эхо Москвы" это вообще-то радио Минкина. Ведь практически все ведущие станции собственные ощущения выдают за истину. Пример на пример, как сказал Венедиктов. Допустим Путин принимает закон о монетизации. Никто и не подумает, будучи образованными людьми объяснять людям последствия действия такого закона, но самозабвенно начнут кричать о том что Путин "чекистский выродок", что ему не место среди порядочных людей. Бычкова с сардонической усмешкой будет изображать из себя Евдоксию Кукшину, Юля Латынина пламенную революционерку подружку Клима Самгина, но так же как и Минкин по-существу дела не скажут ничего. Вот так же и в сегодняшнем споре. Венедиктов говорит по существу, а Минкин, как бабы с Эха Москвы кричит о том, что Никонов сволочь. Самый неубиенный аргумент Минкина, о том что Энтони Хопкинс сидит за решеткой, потому что он людоед. Минкину наплевать на то, что Хопкинса за решетку упрятал суд, а не журналист "Таймса". То есть Миникину даже странно, что не репортер его туда упрятал. Минкин полагает, что будь он в Америке Хопкинсы сидели бы безвылазно. Алексей Алексеевич, не спорьте с Минкиным, кто с ним спорит тот не стоит. Обратите внимание на цензуру ваших собственных сотрудников.
опус бунтов. А забавно слышать, как два великий журналиста чешутся в эфире. Ганнапольский с чего вдруг понес чушь о русофобстве Ющенко. Чушь явно не форматную и потому несчастный Бунт должен его упруго отразить. А не получается, потому что оба в едином формате. И, как это говорится про Фому и Ерему. Две величайших истины не могут ужиться в одном эфире. Теперь о своей истине. Бунт прав в том, что Ющенко не оставит наследника, зато нагадил в истории демократии. Ган прав в том, что кляти москали воспользуются этой гадостью для воплей по поводу пакостной незалежной. Но оба не осознают одного, что москалями и хохлами гадящими и вкущающими являются только Бунтман и Ганнапольский, ну еще две три сотни людей мечтающих о покаянии Сталина на скотомогильнике.
Ну не знаю прочтет ли господин Гонтмахер сей опус, но что называется "надежды юношей питают", в конце концов пишет же Гонтмахер Чубайсу без особой надежды на ответ. Уважаемый, господин Гонтмахер, зачем Вы же пишете письма человеку, который возит с собой на Нурекскую ГЭС нерукопожатного Проханова? Для какой-надобности взываете к человеку желающему модернизации технологической без модернизации политической? Можно я попробую ответить на эти риторические вопросы, ой нет я просто процитирую Вашу "нетленку" ""Я просто, действительно уважая Вас, хотел, обратить Ваше внимание на этот досадный случай как единомышленник единомышленника (надеюсь, что я не ошибаюсь в этом утверждении)"". Это поистине ключевая фраза всех Гонтмахеров, Радзиховских, Минкиных, Бычковых, Михилов Соколовых. Как смеют Путины, Медведевы, Чубайсы решать судьбы Отечества без Нас? Самых знающих, самых ответственных самых самых... Да вы же без нас, да мы же такие же умные. Хрен Вам ребята. Читайте Жванецкого, "На всех рассчитано не было". Я даже соглашусь с тем, что Гонтмахер умнее Чубайса, а Радзиховский больше разбирается в макроэкономике чем Гайдар, не в этом дело на вас пока не рассчитано. Ваш уровень крошки со стола, не проситесь, потому что если бы было можно вам, вы бы не просили. Вы сидели в кабинете РосНанокормления и потешались бы над открытым письмом Чубайса к вам.
Дружок, ты мой яблочный. Манеру политизировать спорт изобрели не нелюбимые тобой Путин и Медведев, ее изобрели гораздо более старшие ребята, поэтому кстати сказать и позволили победить Словении, как в свое время подтянули Хорватию, но я догадываюсь, что в спорте ты не очень разбираешься и потому подробно описывать историю спорта не стану. Не стану еще и потому, что в основном твоем посыле, радости по поводу поражения нашей команды, полностью солидарен. С давних пор не люблю когда наши попадают на чемпионаты, потому что приходится переживать за результат, а не за футбол. В таких случаях как наш действительно можно наслаждаться игрой бразильцев, испанцев, аргентинцев, понимая что поскольку тебе безразличен результат, ты можешь получать наслаждение от самого футбола. А то что ребята не поедут на общественный кошт куда-нибудь, это неправда. Вы все ездите на общественный кошт, только "Единая Россия" почаще, а вы пореже.
Латынина В очередной раз попытался, слушая любезную сердцу Катерину Матьвевну, понять, почему я так усердно считаю "Эхо Москвы" "бабским радио". ОГГ, все ведь знают такую аббревиатуру?. Вот эта гражданочка, ничтоже сумняшеся забивает Мике баки. Не беспокоя себя отсутствием доказательств, рассказывает о ментовской педофилии в метро, о зверствах осетин, об оружейнике Просперо-Буте, и даже не обижается когда ей не верят. Потому что как и менты, которых она рассказывает, мнящих себя безнаказанными, тоже считает себя навсегда "отмазанной" от судебных исков. Ну кто станет связываться с бабой, которая что-то сказала. Конечно, слово материально, конечно оно нынче ранит и уж конечно, никому не дано предугадать, но баб это не колышет. балабонили на завалинках и будут продолжать. Юля, по-моему, это хорошее предложение; "Код доступа" это как-то заумно, назовите "Семечки на завалинке" и продолжайте свой треп. Вреда уж точно будет меньше, особенно для свободы слова. К словесной шелухе и претензий никаких.
Меня поражает способность Рыжкова. Действительно умный парень, но абсолютно не замечает за собой, то в чем обвиняет других. Беспардонная безапелляционная. Вовик съездил в Новгород ему показали место с которого Иван Грозный сбросил Марфу посадницу в ванну с серной кислотой. Ребята, утверждает Вовик, это научный факт. С этого момента можете считать Путина его прямым потомком. Я продолжаю утверждать, что Эхо Москвы бабская радиостанция. Любой мужик приходящий к Вам, начинает "визжать", как Политковская, ой простите о мертвых ничего, как Латынина. Собственные ощущения выдавать за факты. Личные неудачи на общественном поприще объяснять вмешательством темных сил. Одна баба сказала. Сказать что я люблю Ивана Грозного не могу, я даже Путина не считаю хорошим человеком, но слушать рассказы о зверствах при которых никто не присутствовал. Послушай, ври да знай же меру.
Пакт Уважаемый г-н Радзиховский! Концовка блестящего текста, на мой взгляд подпорчена некоторым количеством допущений. Если бы то, не значит это. Знаете как у нас в детстве говорили: "Если у бабушки член - она дедушка. Так вот, зачем всей России выдавливать из себя "Пакт был ошибкой"? Достаточно того что Вы - совесть нации это признали и выдавили. Мне достаточно того что Пакт был и все. Преступный он или не очень, правильный или ошибочный судить не могу, но Вашему таланту вполне доверяю. Обидно одно, как Вы такой знающий человек вообще допустили Сталина до власти. Ну да ладно Сталин дело прошлое, забудем, а вот Путина то не простим. Придите уже и царствуйте. Вы то уж наверняка ни Пакта не подпишите ни в Грузию не войдете. А уж если не можете или не приведи господь не ХОЧЕТЕ помолчите ради бога. Вы уж так столько сделали для развития диктатуры, что нам теперь и за сто лет не расхлебать. Сергей.
22 ноября 2010 | 10:59 (в комментариях к: [Эфир] Полный Альбац 21.11.2010 20:07)
Альбац.
Ой, как славно ответили Марковне из Израильстана. Вот упорная женщина. Сама придумывает слухи, сама воспринимает их всерьез, всерьез обсуждает их в студии с такими же серьезными людьми и после этого что свято верит в свои выводы?. Воистину: "Минуй нас пуще всех печалей и бабский гнев и бабская любовь..." Обидно в этой ситуации только одно. Путин видимо всех нас приравнивает к Альбац и посылает в своих месседжах вместе с ней. Владимир Владимирович - дорогой Вы наш любимый Вы наш. Альбац потому и передачу назвала Полный ----Ц, что она и думает также. Вы уж ее пожалуйста посылайте пусть даже вместе с Иноземцевым, а нас не надо. В отличие от Альбац мы что-то умеем.
25 октября 2010 | 12:25 (в комментариях к: [Эфир] Полный Альбац 24.10.2010 20:07)
А в чем простите интерес передачи состоит? Чтобы Альбац самозабвенно критиковала чьи-то обещания? Вот её обидело то что Собянин не пригласил в свою первую поездку журналистов (читай лично Евгению Марковну). Ну как же Собянин должен лично пошептать Жене на ушко о своих намерениях. Потом она пригласит интересных собеседников типа Орешкина, Шендеровича и они взахлеб начнут описывать в стиле крошки Цахеса... Люди за всю свою жизнь не совершившие ни одного ответственного поступка станут прилюдно поучать человека дошедшего до вершин власти. Ну если ты такой умный как Альбац, ну приди к власти и объясни нам сирым и убогим как надо руководить Москвой. Нет тут же заорут об отмененных выборах, о чекисте кровожадном палаче, зайдутся в истерике, но палец о палец не ударят. Вот положа руку на сердце ответьте себе - много ли Эхо Москвы сделало для упрочения демократии? То что оно, получая деньги от Путина действует во вред оной видно невооруженным глазом или это мне только одному видно?
25 июня 2010 | 12:00 (в комментариях к: [Эфир] Разворот 24.06.2010 15:08)
Ребята, зачем Вы все время врете? Вот я спокойный русский человек в меру любящий грузинские песни, всласть похлебавший "Кинзмараули" и конечно же желающий мира во всем мире ни разу не услышал от Путина или Медведева ни слова о личном отношении с Саакашвили. Это вы все время муссируете личные отношения между всеми. Вы сладострастно впиваетесь в подкроватные новости. Медведев и Путин сказали, что считают президента Саакашвили военным преступником и потому не считают для себя возможным вести с ним переговоры. А вдруг потом выяснится, что Пакт Путин Саакашвили будет приравнен мировым сообществом к Пакут Молотова-Риббентропа? Где тут личные отношения? Личные отношения это Саакашвили по пьянке занял у Путина червонец и не отдал. Все остальное отношения политические.
15 марта 2010 | 11:25 (в комментариях к: [Эфир] Осторожно, история 14.03.2010 19:08)
осторожно история.
Сегодня я понял, почему у Венедиктова такое "бабское" радио. Доселе его высказывания были мне симпатичны и во многом созвучны, и поэтому я не не мог рассечь это противоречие: Серьезный аналитик с одной стороны и Альбацы и Бычковы с другой. Стоило мне только услышать историческую передачу, да еще и с голосованием "Ты за какой интернационал, за второй или за третий", как все встало на свои места. Венедиктов от Латыниной ничем не отличается, отсюда кстати истерические порой выкрики в передаче "Без посредников". Короче говоря, истинно бабский подход к делу, если мне нравится значит это хорошо. Если учитель сказал что Сталин - великий политик, то она дура и все!!! Не надо для это никаких аргументов кроме одного - это сказал Венедиктов, а не нравится не слушай радио. Тьфу.
17 февраля 2010 | 12:11 (в комментариях к: [Блог] video 16.02.2010 15:49)
Минкин
То что Минкин считает возможным публиковать только то, что говорит Минкин для меня не новость. Для меня новость то, что Венедиктов с ним спорит. Надо бы оговориться, что сам Алексей Алексеевич для меня образец радио журналиста, но вот само "Эхо Москвы" это вообще-то радио Минкина. Ведь практически все ведущие станции собственные ощущения выдают за истину. Пример на пример, как сказал Венедиктов. Допустим Путин принимает закон о монетизации. Никто и не подумает, будучи образованными людьми объяснять людям последствия действия такого закона, но самозабвенно начнут кричать о том что Путин "чекистский выродок", что ему не место среди порядочных людей. Бычкова с сардонической усмешкой будет изображать из себя Евдоксию Кукшину, Юля Латынина пламенную революционерку подружку Клима Самгина, но так же как и Минкин по-существу дела не скажут ничего. Вот так же и в сегодняшнем споре. Венедиктов говорит по существу, а Минкин, как бабы с Эха Москвы кричит о том, что Никонов сволочь. Самый неубиенный аргумент Минкина, о том что Энтони Хопкинс сидит за решеткой, потому что он людоед. Минкину наплевать на то, что Хопкинса за решетку упрятал суд, а не журналист "Таймса". То есть Миникину даже странно, что не репортер его туда упрятал. Минкин полагает, что будь он в Америке Хопкинсы сидели бы безвылазно. Алексей Алексеевич, не спорьте с Минкиным, кто с ним спорит тот не стоит. Обратите внимание на цензуру ваших собственных сотрудников.
11 января 2010 | 11:50 (в комментариях к: [Эфир] Перехват 08.01.2010 22:11)
опус бунтов.
А забавно слышать, как два великий журналиста чешутся в эфире. Ганнапольский с чего вдруг понес чушь о русофобстве Ющенко. Чушь явно не форматную и потому несчастный Бунт должен его упруго отразить. А не получается, потому что оба в едином формате. И, как это говорится про Фому и Ерему. Две величайших истины не могут ужиться в одном эфире. Теперь о своей истине. Бунт прав в том, что Ющенко не оставит наследника, зато нагадил в истории демократии. Ган прав в том, что кляти москали воспользуются этой гадостью для воплей по поводу пакостной незалежной. Но оба не осознают одного, что москалями и хохлами гадящими и вкущающими являются только Бунтман и Ганнапольский, ну еще две три сотни людей мечтающих о покаянии Сталина на скотомогильнике.
04 декабря 2009 | 11:14 (в комментариях к: [Блог] gontmaher 04.12.2009 00:20)
Ну не знаю прочтет ли господин Гонтмахер сей опус, но что называется "надежды юношей питают", в конце концов пишет же Гонтмахер Чубайсу без особой надежды на ответ. Уважаемый, господин Гонтмахер, зачем Вы же пишете письма человеку, который возит с собой на Нурекскую ГЭС нерукопожатного Проханова? Для какой-надобности взываете к человеку желающему модернизации технологической без модернизации политической? Можно я попробую ответить на эти риторические вопросы, ой нет я просто процитирую Вашу "нетленку" ""Я просто, действительно уважая Вас, хотел, обратить Ваше внимание на этот досадный случай как единомышленник единомышленника (надеюсь, что я не ошибаюсь в этом утверждении)"". Это поистине ключевая фраза всех Гонтмахеров, Радзиховских, Минкиных, Бычковых, Михилов Соколовых. Как смеют Путины, Медведевы, Чубайсы решать судьбы Отечества без Нас? Самых знающих, самых ответственных самых самых... Да вы же без нас, да мы же такие же умные. Хрен Вам ребята. Читайте Жванецкого, "На всех рассчитано не было". Я даже соглашусь с тем, что Гонтмахер умнее Чубайса, а Радзиховский больше разбирается в макроэкономике чем Гайдар, не в этом дело на вас пока не рассчитано. Ваш уровень крошки со стола, не проситесь, потому что если бы было можно вам, вы бы не просили. Вы сидели в кабинете РосНанокормления и потешались бы над открытым письмом Чубайса к вам.
20 ноября 2009 | 11:59 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 19.11.2009 16:03)
Дружок, ты мой яблочный. Манеру политизировать спорт изобрели не нелюбимые тобой Путин и Медведев, ее изобрели гораздо более старшие ребята, поэтому кстати сказать и позволили победить Словении, как в свое время подтянули Хорватию, но я догадываюсь, что в спорте ты не очень разбираешься и потому подробно описывать историю спорта не стану. Не стану еще и потому, что в основном твоем посыле, радости по поводу поражения нашей команды, полностью солидарен. С давних пор не люблю когда наши попадают на чемпионаты, потому что приходится переживать за результат, а не за футбол. В таких случаях как наш действительно можно наслаждаться игрой бразильцев, испанцев, аргентинцев, понимая что поскольку тебе безразличен результат, ты можешь получать наслаждение от самого футбола. А то что ребята не поедут на общественный кошт куда-нибудь, это неправда. Вы все ездите на общественный кошт, только "Единая Россия" почаще, а вы пореже.
16 ноября 2009 | 10:14 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 14.11.2009 19:08)
Латынина
В очередной раз попытался, слушая любезную сердцу Катерину Матьвевну, понять, почему я так усердно считаю "Эхо Москвы" "бабским радио". ОГГ, все ведь знают такую аббревиатуру?. Вот эта гражданочка, ничтоже сумняшеся забивает Мике баки. Не беспокоя себя отсутствием доказательств, рассказывает о ментовской педофилии в метро, о зверствах осетин, об оружейнике Просперо-Буте, и даже не обижается когда ей не верят. Потому что как и менты, которых она рассказывает, мнящих себя безнаказанными, тоже считает себя навсегда "отмазанной" от судебных исков. Ну кто станет связываться с бабой, которая что-то сказала. Конечно, слово материально, конечно оно нынче ранит и уж конечно, никому не дано предугадать, но баб это не колышет. балабонили на завалинках и будут продолжать. Юля, по-моему, это хорошее предложение; "Код доступа" это как-то заумно, назовите "Семечки на завалинке" и продолжайте свой треп. Вреда уж точно будет меньше, особенно для свободы слова. К словесной шелухе и претензий никаких.
23 сентября 2009 | 14:32 (в комментариях к: [Блог] video 22.09.2009 20:54)
Меня поражает способность Рыжкова. Действительно умный парень, но абсолютно не замечает за собой, то в чем обвиняет других. Беспардонная безапелляционная. Вовик съездил в Новгород ему показали место с которого Иван Грозный сбросил Марфу посадницу в ванну с серной кислотой. Ребята, утверждает Вовик, это научный факт. С этого момента можете считать Путина его прямым потомком. Я продолжаю утверждать, что Эхо Москвы бабская радиостанция. Любой мужик приходящий к Вам, начинает "визжать", как Политковская, ой простите о мертвых ничего, как Латынина. Собственные ощущения выдавать за факты. Личные неудачи на общественном поприще объяснять вмешательством темных сил. Одна баба сказала. Сказать что я люблю Ивана Грозного не могу, я даже Путина не считаю хорошим человеком, но слушать рассказы о зверствах при которых никто не присутствовал. Послушай, ври да знай же меру.
01 сентября 2009 | 10:33 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 31.08.2009 14:01)
Пакт
Уважаемый г-н Радзиховский! Концовка блестящего текста, на мой взгляд подпорчена некоторым количеством допущений. Если бы то, не значит это. Знаете как у нас в детстве говорили: "Если у бабушки член - она дедушка. Так вот, зачем всей России выдавливать из себя "Пакт был ошибкой"? Достаточно того что Вы - совесть нации это признали и выдавили. Мне достаточно того что Пакт был и все. Преступный он или не очень, правильный или ошибочный судить не могу, но Вашему таланту вполне доверяю. Обидно одно, как Вы такой знающий человек вообще допустили Сталина до власти. Ну да ладно Сталин дело прошлое, забудем, а вот Путина то не простим. Придите уже и царствуйте. Вы то уж наверняка ни Пакта не подпишите ни в Грузию не войдете. А уж если не можете или не приведи господь не ХОЧЕТЕ помолчите ради бога. Вы уж так столько сделали для развития диктатуры, что нам теперь и за сто лет не расхлебать. Сергей.