Уважаемый Евгений Григорьевич!
В какой сфере мы можем конкурировать с Китаем? Абсолютное большиство товаров потребления имеет бирку "сделано в Китае".
В какой сфере мы можем конкурировать с Западными странами? Все последние достижения прогресса - микроэлектроника, компьютерная техника, мобильная связь, интеренет, роботизация были созданы не у нас.
Что делать? Чем занять сто миллионов человек? И в каком направлении двигаться?
Уважаемый Сергей Владимирович!
Объясните популярно, для чего нужен Пенсионный Фонд России?
Фактически Пенсионный Фонд РФ выполняет функции сборщика денег с работодателей и затем распределителя денег по пенсионерам. Все равно Пенсионный Фонд имеет дефицит и "пополняется" из Федерального бюджета. Да и поступления в Пенсионный Фонд РФ зависят только от состояния экономики страны и не от чего более. ПФ самостоятельно деньги в экономику не вкладывает. Получл-раздал - вот все функции Пенсионного Фонда. Тогда для чего нужен самостоятельный бюджет Пенсионного Фонда? Да еще и с дефицитом. Для чего нужна дополнительная бюрократия - отчетность персонифицированная работодателей в Пенсионный Фонд и отчетность по НДФЛ в налоговую инспекцию? Почему бы функции ПФ не переложить на налоговые и финансовые органы, взносы работодателей направлять в Федеральный бюджет и соответственно пенсии выплачивать из Федерального бюджета?
Матвей Юрьевич, Здравствуйте!
Сейчас активно вбрасывается в умы людей идея о введении так называемого налога на нечестую приватизацию. Этому была посвящена вчераняя программа НТВ-шники. Активным приверженцем этой идеи является лидер "Яблока" Митрохин. Эту идею поддерживает Путин. Даже праволиберал-миллиардер Прохоров вчера в программе "Время" не только поддержал идею о налоге на нечестую приватизацию, но и обещал посадить всех (олигархов), кто уклонится от декларирования собственности, полученной при залоговых аукционах и от уплаты разового налога.
Идеи эти может быть и правильные, я лично за справедливость. И ввиду того, что лично я ничего от приватизации не получил, то справедливость меня очень даже интересует. Но вот в чем вопрос: Предположим, что в 2012 году налог на нечестную приватизацию будет введен и к назначенному сроку олигархи оплатят этот налог. Каким образом можно дать людям и обществу гарантию того, что через 15-20 лет будущие политики не поднимут вновь вопрос о несправедливой приватизации и о том, что в 2012 году налог на нечестную приватизацию был введен в недостаточной мере и ввиду жуткой коррупции многие уклонились от уплаты и надо еще раз заставить собственников раскошелиться? И так может повторяться каждые 15-20 лет до бесконечности.
Очевидно, что механизма таких гарантий не существует. Да, приватизация была проведена несправедливо. И даже часто незаконно. Но сейчас истекли уже все сроки давности как по гражданскому праву (в плане восстановления нарушенного права), так и по уголовному.
На мой взгляд, единственной гарантией прав собственности будет признание состоявшейся приватизации лигитимной, без каких либо обсуждений. (А уплату налога на нечестую приватизацию можно ввести в добровольном порядке и чтобы снять все противоречия сделать уплату этого налога обезличенной или в форме благотворительного взноса по усмотрению платящего). В противном случае мы будем постоянно возвращаться к этому вопросу много много лет и нас еще долго будет терзать мысль о несправедливости.
Я понимаю, что до Путина Вы не дозвонитесь с этим вопросом. Но, надеюсь, что до Митрохина Вам реально дозвониться. Хотелось бы услышать комментарии по озвученной проблеме.
В настоящее время на самом высоком уровне обсуждается вопрос о резервных валютах. Понятно, что проблема образовалась в связи с тем, что доллар США утрачивает функции резервной валюты. У меня в связи с этим 2 вопроса:
1. Какой Вы видите будущую резервную валюту?
2. Если в качестве резервных будут использоваться несколько валют (возможно даже и российский рубль), то не возникнут ли у резервных валют через некоторое время те же проблемы, что и у доллара США сейчас?
Уважаемый господин Макаров!
На мой взгляд, понятие "Налоговое бремя" включает в себя не только суммы налоговой нагрузки, но и трудозатраты бизнеса на налоговый учет и оформление документации.
Я, как руководитель предприятия малого бизнса (40 сотрудников) трачу не менее 2 часов каждый день, проставляя подписи на различных документах, необходимых для налогового учета. Прибавьте к этому еще работу бухгалтерии...
У нас на предприятии работает 40 человек и за месяц оформляется 5000 листов различных документов для налогового учета. Это нормально? Нет!!! Но Вы разработали такие Законы.
О какой производительности труда может идти речь?
Следует отметить, что утвержденные законодательством первичные учетные документы непомерно сложны и громоздки для заполнения, содержат массу бемполезной информации и, (посмотрите арбитражные дела по налогвым вопросам) являются предметом придирок налоговых инспекторов и арбитражных споров.
Что Вы лично, как депутат и руководитель налогового законотворчества Госдумы, намерены сделать для уменьшения объема документов налогового учета предприятий?
12 июня 2012 | 19:30
(в вопросах к: [Эфир] Обложка 12.06.2012 20:07)Как Вы думаете, с кем сейчас был бы Анатолий Собчак - со своим учеником или со свей дочерью?
09 апреля 2012 | 08:20
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 09.04.2012 16:08)Уважаемый Евгений Григорьевич!
В какой сфере мы можем конкурировать с Китаем? Абсолютное большиство товаров потребления имеет бирку "сделано в Китае".
В какой сфере мы можем конкурировать с Западными странами? Все последние достижения прогресса - микроэлектроника, компьютерная техника, мобильная связь, интеренет, роботизация были созданы не у нас.
Что делать? Чем занять сто миллионов человек? И в каком направлении двигаться?
04 апреля 2012 | 08:37
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.04.2012 17:08)Уважаемый Сергей Владимирович!
Объясните популярно, для чего нужен Пенсионный Фонд России?
Фактически Пенсионный Фонд РФ выполняет функции сборщика денег с работодателей и затем распределителя денег по пенсионерам. Все равно Пенсионный Фонд имеет дефицит и "пополняется" из Федерального бюджета. Да и поступления в Пенсионный Фонд РФ зависят только от состояния экономики страны и не от чего более. ПФ самостоятельно деньги в экономику не вкладывает. Получл-раздал - вот все функции Пенсионного Фонда. Тогда для чего нужен самостоятельный бюджет Пенсионного Фонда? Да еще и с дефицитом. Для чего нужна дополнительная бюрократия - отчетность персонифицированная работодателей в Пенсионный Фонд и отчетность по НДФЛ в налоговую инспекцию? Почему бы функции ПФ не переложить на налоговые и финансовые органы, взносы работодателей направлять в Федеральный бюджет и соответственно пенсии выплачивать из Федерального бюджета?
20 февраля 2012 | 07:12
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 20.02.2012 09:11)Матвей Юрьевич, Здравствуйте!
Сейчас активно вбрасывается в умы людей идея о введении так называемого налога на нечестую приватизацию. Этому была посвящена вчераняя программа НТВ-шники. Активным приверженцем этой идеи является лидер "Яблока" Митрохин. Эту идею поддерживает Путин. Даже праволиберал-миллиардер Прохоров вчера в программе "Время" не только поддержал идею о налоге на нечестую приватизацию, но и обещал посадить всех (олигархов), кто уклонится от декларирования собственности, полученной при залоговых аукционах и от уплаты разового налога.
Идеи эти может быть и правильные, я лично за справедливость. И ввиду того, что лично я ничего от приватизации не получил, то справедливость меня очень даже интересует. Но вот в чем вопрос: Предположим, что в 2012 году налог на нечестную приватизацию будет введен и к назначенному сроку олигархи оплатят этот налог. Каким образом можно дать людям и обществу гарантию того, что через 15-20 лет будущие политики не поднимут вновь вопрос о несправедливой приватизации и о том, что в 2012 году налог на нечестную приватизацию был введен в недостаточной мере и ввиду жуткой коррупции многие уклонились от уплаты и надо еще раз заставить собственников раскошелиться? И так может повторяться каждые 15-20 лет до бесконечности.
Очевидно, что механизма таких гарантий не существует. Да, приватизация была проведена несправедливо. И даже часто незаконно. Но сейчас истекли уже все сроки давности как по гражданскому праву (в плане восстановления нарушенного права), так и по уголовному.
На мой взгляд, единственной гарантией прав собственности будет признание состоявшейся приватизации лигитимной, без каких либо обсуждений. (А уплату налога на нечестую приватизацию можно ввести в добровольном порядке и чтобы снять все противоречия сделать уплату этого налога обезличенной или в форме благотворительного взноса по усмотрению платящего). В противном случае мы будем постоянно возвращаться к этому вопросу много много лет и нас еще долго будет терзать мысль о несправедливости.
Я понимаю, что до Путина Вы не дозвонитесь с этим вопросом. Но, надеюсь, что до Митрохина Вам реально дозвониться. Хотелось бы услышать комментарии по озвученной проблеме.
31 октября 2008 | 12:34
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 31.10.2008 16:35)Уважаемый Евгений Григорьевич!
В настоящее время на самом высоком уровне обсуждается вопрос о резервных валютах. Понятно, что проблема образовалась в связи с тем, что доллар США утрачивает функции резервной валюты. У меня в связи с этим 2 вопроса:
1. Какой Вы видите будущую резервную валюту?
2. Если в качестве резервных будут использоваться несколько валют (возможно даже и российский рубль), то не возникнут ли у резервных валют через некоторое время те же проблемы, что и у доллара США сейчас?
30 октября 2008 | 18:11
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 30.10.2008 21:08)Уважаемый господин Макаров!
На мой взгляд, понятие "Налоговое бремя" включает в себя не только суммы налоговой нагрузки, но и трудозатраты бизнеса на налоговый учет и оформление документации.
Я, как руководитель предприятия малого бизнса (40 сотрудников) трачу не менее 2 часов каждый день, проставляя подписи на различных документах, необходимых для налогового учета. Прибавьте к этому еще работу бухгалтерии...
У нас на предприятии работает 40 человек и за месяц оформляется 5000 листов различных документов для налогового учета. Это нормально? Нет!!! Но Вы разработали такие Законы.
О какой производительности труда может идти речь?
Следует отметить, что утвержденные законодательством первичные учетные документы непомерно сложны и громоздки для заполнения, содержат массу бемполезной информации и, (посмотрите арбитражные дела по налогвым вопросам) являются предметом придирок налоговых инспекторов и арбитражных споров.
Что Вы лично, как депутат и руководитель налогового законотворчества Госдумы, намерены сделать для уменьшения объема документов налогового учета предприятий?