Не смогла вспомнить ни одного художественного произведения на тему о домашнем насилии созданного на русском языке. Возможно общество не созрело до осознания того что что домашнее насилие это проблема с которой нужно бороться?
Законы безусловно очень нужны, но я думаю так же очень важно говорить об этом, что бы появлялись книги, фильмы. Вспомнила, кстати, фильм: Викинг....... Мда :(
//он объяснил в письме, что дирекция, коллеги, попечители театра – все говорят, что мы не можем выпустить этот спектакль, нас закроют. Передо мной выбор: театр или премьера. Но даже если премьера состоится, то на следующий день театр могут закрыть.//
Театр или премьера. Пойти на попятный или вернуться к началу. Потерять всё или "только" честь. Быть или не быть. "Драматический" выбор.
lipgart_v: //Для меня нет разницы по какому признаку человек противопоставляет себя другим и осознает свое превосходство над другими. Результат - пренебрежение, принижение, а в крайних формах игнорирование прав.//
Умный человек не может не осознавать своё превосходство. Осознавать, но не демонстрировать. Чаще всего интеллектуальное развитие сопровождается нравственным. Осознание ведёт к ответственности.
Не терпеть невежество можно, но начинать всегда нужно с себя, ведь в каждом из нас сумма знаний значительно меньше суммы того что мы пока, или никогда не узнаем. Конечно, легче презирать невежду, но это значит отрицать себя. Это логическая ошибка
Кстати, Вы говорите о пренебрежении, но пренебречь значит недооценить, значит ошибиться. Интеллектуал стремится не делать ошибок.
Вообще, рано или поздно всякий понимает, что важен не уровень развития, а вектор и скорость.
lipgart_v: Простите, вы приравниваете интеллектуальный снобизм к фашизму? Снобизм - просто признак плохого воспитания, а вот шовинизм и расизм действительно опасное явление, которое может способствовать установлению тоталитарных систем,
//чего-то я не припомню, чтобы танки были на Дворцовой ... //
В Январе этого года, на Дворцовой площади была выставлена техника военного времени, только располагались они правее на фоне здания штаба гвардейского корпуса. Это было в рамках мероприятий связанных с 70-й годовщиной снятия блокады Ленинграда. Дети с таким же увлечением обследовали технику. Рядом стояли военные с красными указками, они отвечали на вопросы, но в основном приглядывали за ребятней, чтобы никто не свалился и не поранился.
Думаю, уместнее было бы организовать этот мини-парад в честь флага РФ у здания Артиллерийского музея. Хотелось бы услышать мнение М.Б. Пиотровского. А у Эрмитажа лучше бы чествовать флаг и прочие символы РФ средствами искусства.
Хотя организация празднований силами городской администрации приводит обычно к появлению очередного формального «датского» мероприятия. Вот если бы к организации привлекались бы общественные неформальные организации и энтузиасты: поисковики, художественные объединения как «Митьки», свободные художники и музыканты…
//И не только с кулаками, но и автоматом Калашникова, РПГ, огнеметом и так далее, вплоть до ядерной боеголовки. //
Да, добро может быть с кулаками, но не с ядерной боеголовкой. Насилие оправдано в случае защиты слабого или самозащиты. Но в ВОЙНЕ нет "доброй" стороны. Не бывает справедливых и несправедливых войн. Война это вообще вне нормы, вне человеческого. Солдаты возвращается эмоционально искалеченными: и победители и побеждённые. Люди гибнут безвозвратно, дети становятся сиротами навсегда. И все они были обречены в тот момент, когда кому-то понадобилось добавить красной краски чтобы прочертить линию границы по-другому.
И конечно, вооружённое или нет, «добро» прежде всего, не может быть без мозгов. А сочетание сердца и ума неизбежно приводит нас к размышлению о «слезинке ребёнка», к осознанию «бесценности человеческой жизни» и выводу о том что «лучшее сражение то которого удалось избежать».
//А то зло на Западе, тоже настойчиво маскирующееся под добро, будет наглеть, чувствовать себя безнаказанным и совсем распоясается//
в процессе срывания масок есть опасность обнаружить, что ты уродуешь чье-то лицо. Как жить после этого? Думаю, песня об этом.
//Но тот, кто заявляет, что эти достижения были бы сейчас возможны и без Владимира Путина, далек от реальности. … И те, кто не готов это признавать, и входят в тот самый один процент.(Ненавидят гос.символику России) А это, говоря словами ВЦИОМа, в пределах статистической погрешности.//
Моя оценка: три «Ч»: ЧУДЕСНО (патриотизм как светлая, юная влюблённость), ЧУДАКОВАТО (попытка транспонировать личное нежное чувство в тональность гимна) и ЧУДОВИЩНО (отрицание значимости мыслей и чувств, звучащих в другой тональности).
Жаль, на сайте ЭМ нет возможность вести личный список чудных блогов. Этот несомненно в моём личном списке.
//Русский мир, который постулирует Цветаева своим стихотворением и своим мужеством, и есть настоящий. Он выше правительств и недоступен пропаганде - он, скорее всего, вообще единственно подлинный русский. //
??? разве Цветаева постулирует русский мир? Мне кажется, что её поэзия и судьба это болезненное осознание несовершенства страны, с которой срослась душа. Это Германия: (и не надо, пожалуйста, подставлять «вместо Германии другую страну, вместо немцев - другой народ »)
О, дева всех румянее
Среди зелёных гор —
Германия!
Германия!
Германия!
Позор!
Пред чешскою крестьянкою —
Не опускаешь вежд,
Прокатываясь танками
По ржи её надежд?
Пред горестью безмерною
Сей маленькой страны,
Что чувствуете, Германы:
Германии сыны??
О мания! О мумия
Величия!
Сгоришь,
Германия!
Безумие,
Безумие
Творишь!
С объятьями удавьими
Расправится силач!
За здравие, Моравия!
Словакия, словачь!
В хрустальное подземие
Уйдя — готовь удар:
Богемия!
Богемия!
Богемия!
Наздар!
1939
И Россия:
(и опять-таки просьба не подставляйте никого ни в каком смысле: ни в тексте, ни под пули)
-- Где лебеди? -- А лебеди ушли.
-- А вороны? -- А вороны -- остались.
-- Куда ушли? -- Куда и журавли.
-- Зачем ушли? -- Чтоб крылья не достались.
-- А папа где? -- Спи, спи, за нами Сон,
Сон на степном коне сейчас приедет.
-- Куда возьмет? -- На лебединый Дон.
Там у меня -- ты знаешь? -- белый лебедь...
1918
Не получится отделить от целого светлую сторону и назвать это подлинным. У всего есть тёмная сторона. Даже у того, что мы любим больше жизни.
//Снимаю перед Вами шляпу, если в в возрасте 13-15 годов ухитрились прочесть всю
"Одиссею" в переводе Жуковского! Эти тяжеловесные стихи...//
***
Просто тогда книги были дефицитом (некоторым давали хорошие книги за сданную макулатуру, кажется) Мы читали мы всё, что было на полках. Дюма у нас не было, а Гомер был. Не помню, сколько мне было лет, где-то в средней школе прочитала. Тяжеловесно? Нет, там такой ритм чудесный. Читается нараспев как в мультиках советских. Помните: Прометей, Аргонавты?
// Очень неожиданные открытия делаешь о некоторых юзерах. Но лучше бы упомянутый Вами юзер в детстве читал Купера и Стивенсона, которых он считает скучными, возможно не был бы так скучен и однообразен сейчас и на сайте. //
***
Да ведь это не новость. Нужно просто помнить, что мы ВСЕ читали в детстве одни и те же книжки с небольшими вариациями. И они ВСЕ оказали на нас влияние, хотим мы в этом признаться или нет. Это уже потом многие свысока смотрят на старые книжки, видя их недостатки.
Какой бы ни был человек, мне легче воспринимать его без негативных эмоций, зная, что и он хотел быть одним из мушкетёров или Робин Гудом или Джимом Хокинсом. Даже многие девчонки видели себя в роли героев. На ориентацию это не влияет :) Это, кстати, большое упущение приключенческих романов - мало активных женских персонажей.
P.S. Охотник скучен? Вовсе нет: нормальный, живой человек. Скучные люди не удивляют.
Это зависит от родителей. Сын (ему скоро исполнится 9) уже прочитал: из "моего списка":
1. Жюль Верн: Таинственный остров, Дети капитана Гранта, Пятнадцатилетний капитан.
2. Стивенсон «Остров сокровищ» (плюс «Черная стрела»)
3. Дефо «Робинзон Крузо»
4. Твен: «Приключения Тома Сойера», «Приключения Гекельберри Фина», «Принц и нищий»
5. Конан Дойл «Приключения Шерлока Холмса» (пока только рассказы, самое интересное впереди)
6. Киплинг «Книга Джунглей»
7. Гайдар «Тимур и его команда» (плюс Чук и Гек)
8. 12 подвигов Геракла, (плюс Аргонавтов и другие мифы, у меня их не было)
«Королевство кривых зеркал»
«Приключения барона Мюнхаузена»
«Приключения Чипполио» и ещё что из Родари
«Волшебник изумрудного города» и все продолжения
Даррелл
Остер
Басни Крылова
Толкиен: «Хоббит или Туда и Обратно», «Сильмариллион». «Властилин коле» он уже посмотрел и читать будет уже не так интересно. А «Хоббита», кстати, смотреть не стал: книга больше понравилась.
Сетон-Томпсон; «Маленькие дикари» перечитывал несколько раз
Весной прочитал «Игра Эмбера» и «Голос тех, кого нет» впечатлился, дал мне почитать.
Сейчас Гари Поттера перечитывает, точнее переслушивает. Из–за проблем со зрением приходится его отгонять не только от компьютера, но и от книг. Но мы читаем вслух, и есть ещё аудиокниги. У нас в детстве тоже были пластинки со сказками, это замечательная вещь!
Завидую современным детям. Мы читали только то что было доступно. Одалживали у друзей у соседей, брали в библиотеке. Перечитывали по 20 раз. Теперь всё доступно и столько нового написано!
//По сравнению с кадрами издевательств над российскими журналистами со стороны украинских военных - это действительно "невыносимо"...//
******
А почему вы сравниваете? Вероятно вы понимаете, что это очередной "асимметричный ответ", а вовсе не "акт доброй воли".
Украинцы нам не враги. Конфликт нам навязан, это борьба за территорию. Следствие провала внешнеполитической стратегии РФ по Украине.
Начала вам отвечать и увидела ниже ваш комментарий:
//Неприятная девушка. Как можно было такую за руку держать?//
******
Вы понимаете что это саморазоблачительное высказывание? Научитесь уважать себя. Не позволяйте кому-то внушать вам ненависть, презрение к людям, злорадство.
//Более того, 90% читателей этого издания - сторонники или люди, выращенные на гранты и подачки (под благовидными предлогами так называемого развития так называемой демократии) США. В сущности, 5-ая колонна. Они - не плохие, не злые. Они - добрые в сущности, неглупые, и даже совсем вроде бы не злые люди.
Но они помогают этой бесжалостной НЕВИДИМОЙ И НЕУТОМИМОЙ военной машине. //
Это мило: наивно и страшненько. И добрые и не глупые и не злые, но... вражьи выкормыши и коллаборационисты. Ничего личного... :)
Это мне напомнило: недавно в передаче "Открытая студия" гость из моск. студии Александр Гурнов – журналист, ведущий программ телеканала Russia Today, назвал "пятой колонной" Ниязи Ниязова – доктора исторических наук, доцента кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений СПбГУ.
Это пропаганда. Вас заставляют ненавидеть, тех кого вы не понимаете. Вы осознаете это рано или поздно. Я не знаю что хуже: быть жертвой пропаганды или тем кого она называет врагом.
Так, это мой шанс снять камень с души: 2 марта сего года на Исаакиевской площади после митинга против войны в Украине был найден арт-объект (холст, масло, без подписи). Обязуюсь вернуть владельцу.
//…надобно чётко обозначить виновного в начале войны в Украине. Тогда (но никак не прежде!!!) можно будет эту войну и завершить...//.
У меня нет надежды, на скорое окончание войны. Наоборот я боюсь что ситуация будет ухудшаться, точнее её будут всеми силами ухудшать.
Причины этого конфликта не эмоциональные, а прагматические. Это происходит не «почему», а «зачем».
Вооружённый конфликт начался с захватов органов власти. Кем они были инспирированы? У меня нет сомнений (но нет и доказательств), что это организовано российскими спецслужбами. Ход дальнейших событий был предопределён.
Следующий этап, по-видимому «официальный» ввод войск РФ и полномасштабные боевые действия. Цель – отделение части украинской территории и установление сухопутной границы с Крымом. Украина, очевидно (злонамеренно, коварно и вероломно) стремится сохранить целостность. Возможен ли в такой ситуации компромисс?
//Какая-то странная попалась луганчанка - ни имени, ни фамилии, ни даже ника...
А я анонимам верить не привык...//
Ну имя и фамилия у неё всё-таки есть, и даже образование...
//Анастасия Рожкова, выпускница Луганской Академии культуры и искусств, говорит, что ей проще нарисовать, чем высказать то, что чувствует.//
Комиксы тоже существуют. На фото оригинала та же девушка держит плакат. Вы сомневаетесь что она живёт в Луганске? Я думаю там сейчас мало кто поддерживает военные действия,это же их дом, там их дети.
//А выгодополучатель от войны в Европе ВСЕГДА только один. И в первой мировой, и во Второй мировой и в Югославии...//
Это любопытная теория, хоть и не новая, широко распространённая в нашей стране и не только. Но, мне кажется, что основное её достоинство это универсальность и лёгкость в использовании.
//Ваша страна - наша страна! - теперь агрессор. Агрессор, оккупировавший часть чужой территории, вторгшийся на другую её часть диверсионными группами, вооружением и техникой, развязавший истерию и пропаганду, развязавший конфликт и войну и делающий все для того, чтобы война не затихла ни на минуту.
Чтобы это остановить - надо это четко понимать.//
Те, кто способны это понять, понимают так же, что остановить это не может уже никто. Война не объявлена, но все понимают, кто её ведёт и что поставлено на карту. Закончиться это может только поражением одной из сторон. Победителей не будет, только выгодополучатели.
//Нам в организацию дважды прислали требование Управы о заполнении анкеты выборщика.//
***
Вчера на родительском собрании зам. директора по ВР принёс анкету выборщика, кандидат в депутаты - директор нашей школы, член политсовета Приморского отделения ВПП "Единая Россия", выдвигается в муниц. совет на новый срок. Подписался один человек.
//Референдум Донецкой Народной Республики планируется провести 11 мая 2014 г. Сейчас начинается процесс его подготовки. Референдум – это всенародное голосование по вопросам государственного значения. Референдум проводится на основе прямого и свободного волеизъявления граждан. Референдум – это высшее непосредственное выражение власти народа перед государством. //
Это не референдум и не имеет ничего общего с демократией. За такой срок невозможно подготовить референдум. Это попытка легитимации переворота даже не военного, а уголовного. Главный интерес "народных" депутатов - аккумулировать деньги и влияние. А народ для них средство достижения своих интересов.
//Смысл понятен. Это когда какой-то известный человек живет достойным образом, обзаводится почтенной репутацией, а потом вдруг совершает нечто такое, после чего относиться по-прежнему к нему уже не получается. И все говорят: «Да, конечно, стыд и срам. Но зато какой он был раньше…»//
****
Возможно, дело в том, что художник может быть мастером оставаясь в рамках существующих этических и эстетических норм. А творец стремящийся к высшему идеалу переступает границы, разрушает их и фактически переделывает себя и мир - творит новую реальность. И бывает, что мир и реальность поддаются, но чаще ломается мастер.
Возможно также, что относительно литературы, существует проблема взаимодействия автора и предшественника. В острые исторические периоды происходит переосмысливание старых истин, свержение прежних авторитетов, борьба идей. На короткой дистанции в любой борьбе побеждает жесточайший, тот кто не боится причинить боль. Идеи гуманизма - вечны и вечен спор с ними - в этом суть прогресса. Вечное колесо.
//Интеллигенция имеет право на раскол, мы его использовали в полной мере и на данный момент, к счастью, победили. Государство имеет право на применение насилия в случае защиты прав нации. Нация имеет права на бунт. У всех есть свои права. //
****
Интересно: государство и нация (наши?) имеет право на насилие. А интеллигенция (враги?) имеет право быть побеждённой.
//Им вернулось за их позицию. Я не хотел бы, чтоб нам вернулось за этот плакат. Лишнее это всё. //
****
Это их (и моё) овеществлённое право на раскол и поражение в современной реальности.
А избежать "права" на моральную ответственность за свой выбор нет не у кого, хоть в этом мы равны.
А вы прошли по ссылкам?
Вот например эта история с фейсбуком губернатора, оказывается "участники пророссийских акций, недовольных центральной киевской властью", здесь вообще не при чём. Оказывается в этой ситуации он обвинял 1) неумные и преждевременные шаги новой власти ( отмена закона о языках, заявления о денонсации Харьковских соглашений и пр. ); 2) демонстрация Россией силы и желание показать всем ( включая США ) необходимость учитывать ее «законные интересы»; 3) неуместные и даже преступные интриги политиков, играющих в исключительно опасную игру.
Особенно впечатлила история с журналистом Рулёвым. Посмотрите интервью с ним, выпуск "Новости новостей" и "неожиданную встречу" у стенда "Суть времени".
Об испорченных паспортах, оказывается заявлял глава Меджлиса, призывавший к бойкоту референдума.
Из репортажа лайфньюз, про избитых активистов пророссийского митинга узнала про "Левый сектор". Посмотрела их агитацию. Это ж совсем другая картина маслом.
В общем, как всегда приходится читать источники, а не довольствоваться краткими перечислением с искажениями.
И вот ещё. Что это ещё за термин "правочеловеки"? Очередная историческая ассоциация всплывает. Надо свериться с источником.
//Такая уж у вас, украинцев, видимо, доля: в бесплодном стремлении создать «украинскую нацию» и государственность продаваться как шлюха то Западу, то Москве. Именно продаваться, потому что европейцами вы быть не умеете, а малороссами – не хотите. //
Интересны эмоции вызванные текстом: не возмущение, не негодование, не желание высказать несогласие, а сочувствие...
Из того что я читала до этого, можно предположить, что автор стремится к духовному росту. Очевидно,что путь к нему будет непростым. Стыд болезненное чувство. Кто этого не знает пусть (тут уже накидали) следующим бросит камень.
// Что есть ложь? Это намеренное искажение поставляемой объекту информации. С целью добиться от объекта реакции, нужной не ему, объекту, а лгущему субъекту. Неадекватная информация имеет следствием неадекватное действие – это понятно.
То есть. Человек обманутый из самостоятельного субъекта, действующего по своему разумению в своих интересах – превращается в орудие обманщика, он уже действует по его разумению и в его интересах. //
Если мы говорим о пропаганде то самое омерзительное что это манипуляция. И манипуляция не только действиями человека, но и самой его душой. Эта пропаганда имеет целью напугать, озлобить, ожесточить против людей которые ничем этого не заслужили.
И от такого воздействия человеку трудно оправиться. Трудно признаться себе что был несправедлив и раскаяться, ещё труднее признать, что был слепым орудием, что твой настоящий враг был умнее тебя.
Только это обоюдоострое оружие оно ударит по тебе отравит твою душу изменит твою сущность. Преступление совершается только один раз и если ты совершил его, переступил черту, изменил себе, изменил себя.
Интересно, что многие теперь часто и с удовольствием говорят о красной черте.
10 января 2017 | 21:00 (в комментариях к: [Блог] apopova 10.01.2017 18:11)
Не смогла вспомнить ни одного художественного произведения на тему о домашнем насилии созданного на русском языке. Возможно общество не созрело до осознания того что что домашнее насилие это проблема с которой нужно бороться?
Законы безусловно очень нужны, но я думаю так же очень важно говорить об этом, что бы появлялись книги, фильмы. Вспомнила, кстати, фильм: Викинг....... Мда :(
24 января 2015 | 23:59 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 24.01.2015 14:48)
//он объяснил в письме, что дирекция, коллеги, попечители театра – все говорят, что мы не можем выпустить этот спектакль, нас закроют. Передо мной выбор: театр или премьера. Но даже если премьера состоится, то на следующий день театр могут закрыть.//
Театр или премьера. Пойти на попятный или вернуться к началу. Потерять всё или "только" честь. Быть или не быть. "Драматический" выбор.
24 января 2015 | 22:02 (в комментариях к: [Блог] annarose 24.01.2015 15:47)
lipgart_v: //Для меня нет разницы по какому признаку человек противопоставляет себя другим и осознает свое превосходство над другими. Результат - пренебрежение, принижение, а в крайних формах игнорирование прав.//
Умный человек не может не осознавать своё превосходство. Осознавать, но не демонстрировать. Чаще всего интеллектуальное развитие сопровождается нравственным. Осознание ведёт к ответственности.
Не терпеть невежество можно, но начинать всегда нужно с себя, ведь в каждом из нас сумма знаний значительно меньше суммы того что мы пока, или никогда не узнаем. Конечно, легче презирать невежду, но это значит отрицать себя. Это логическая ошибка
Кстати, Вы говорите о пренебрежении, но пренебречь значит недооценить, значит ошибиться. Интеллектуал стремится не делать ошибок.
Вообще, рано или поздно всякий понимает, что важен не уровень развития, а вектор и скорость.
24 января 2015 | 16:50 (в комментариях к: [Блог] annarose 24.01.2015 15:47)
lipgart_v: Простите, вы приравниваете интеллектуальный снобизм к фашизму? Снобизм - просто признак плохого воспитания, а вот шовинизм и расизм действительно опасное явление, которое может способствовать установлению тоталитарных систем,
30 декабря 2014 | 10:36 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 28.12.2014 19:31)
Алексей Баженов. Забавно: примитивный интеллект с синдром Макиавелли.
23 августа 2014 | 14:13 (в комментариях к: [Блог] na6ludatelb 23.08.2014 12:59)
//чего-то я не припомню, чтобы танки были на Дворцовой ... //
В Январе этого года, на Дворцовой площади была выставлена техника военного времени, только располагались они правее на фоне здания штаба гвардейского корпуса. Это было в рамках мероприятий связанных с 70-й годовщиной снятия блокады Ленинграда. Дети с таким же увлечением обследовали технику. Рядом стояли военные с красными указками, они отвечали на вопросы, но в основном приглядывали за ребятней, чтобы никто не свалился и не поранился.
Думаю, уместнее было бы организовать этот мини-парад в честь флага РФ у здания Артиллерийского музея. Хотелось бы услышать мнение М.Б. Пиотровского. А у Эрмитажа лучше бы чествовать флаг и прочие символы РФ средствами искусства.
Хотя организация празднований силами городской администрации приводит обычно к появлению очередного формального «датского» мероприятия. Вот если бы к организации привлекались бы общественные неформальные организации и энтузиасты: поисковики, художественные объединения как «Митьки», свободные художники и музыканты…
23 августа 2014 | 13:17 (в комментариях к: [Блог] oblomov_v 22.08.2014 17:18)
//И не только с кулаками, но и автоматом Калашникова, РПГ, огнеметом и так далее, вплоть до ядерной боеголовки. //
Да, добро может быть с кулаками, но не с ядерной боеголовкой. Насилие оправдано в случае защиты слабого или самозащиты. Но в ВОЙНЕ нет "доброй" стороны. Не бывает справедливых и несправедливых войн. Война это вообще вне нормы, вне человеческого. Солдаты возвращается эмоционально искалеченными: и победители и побеждённые. Люди гибнут безвозвратно, дети становятся сиротами навсегда. И все они были обречены в тот момент, когда кому-то понадобилось добавить красной краски чтобы прочертить линию границы по-другому.
И конечно, вооружённое или нет, «добро» прежде всего, не может быть без мозгов. А сочетание сердца и ума неизбежно приводит нас к размышлению о «слезинке ребёнка», к осознанию «бесценности человеческой жизни» и выводу о том что «лучшее сражение то которого удалось избежать».
//А то зло на Западе, тоже настойчиво маскирующееся под добро, будет наглеть, чувствовать себя безнаказанным и совсем распоясается//
в процессе срывания масок есть опасность обнаружить, что ты уродуешь чье-то лицо. Как жить после этого? Думаю, песня об этом.
23 августа 2014 | 12:38 (в комментариях к: [Блог] staskuragin 22.08.2014 18:48)
//Но тот, кто заявляет, что эти достижения были бы сейчас возможны и без Владимира Путина, далек от реальности. … И те, кто не готов это признавать, и входят в тот самый один процент.(Ненавидят гос.символику России) А это, говоря словами ВЦИОМа, в пределах статистической погрешности.//
Моя оценка: три «Ч»: ЧУДЕСНО (патриотизм как светлая, юная влюблённость), ЧУДАКОВАТО (попытка транспонировать личное нежное чувство в тональность гимна) и ЧУДОВИЩНО (отрицание значимости мыслей и чувств, звучащих в другой тональности).
Жаль, на сайте ЭМ нет возможность вести личный список чудных блогов. Этот несомненно в моём личном списке.
09 августа 2014 | 04:35 (в комментариях к: [Блог] shevchenkomax 09.08.2014 00:14)
//Русский мир, который постулирует Цветаева своим стихотворением и своим мужеством, и есть настоящий. Он выше правительств и недоступен пропаганде - он, скорее всего, вообще единственно подлинный русский. //
??? разве Цветаева постулирует русский мир? Мне кажется, что её поэзия и судьба это болезненное осознание несовершенства страны, с которой срослась душа. Это Германия: (и не надо, пожалуйста, подставлять «вместо Германии другую страну, вместо немцев - другой народ »)
О, дева всех румянее
Среди зелёных гор —
Германия!
Германия!
Германия!
Позор!
Полкарты прикарманила,
Астральная душа!
Встарь — сказками туманила,
Днесь — танками пошла.
Пред чешскою крестьянкою —
Не опускаешь вежд,
Прокатываясь танками
По ржи её надежд?
Пред горестью безмерною
Сей маленькой страны,
Что чувствуете, Германы:
Германии сыны??
О мания! О мумия
Величия!
Сгоришь,
Германия!
Безумие,
Безумие
Творишь!
С объятьями удавьими
Расправится силач!
За здравие, Моравия!
Словакия, словачь!
В хрустальное подземие
Уйдя — готовь удар:
Богемия!
Богемия!
Богемия!
Наздар!
1939
И Россия:
(и опять-таки просьба не подставляйте никого ни в каком смысле: ни в тексте, ни под пули)
-- Где лебеди? -- А лебеди ушли.
-- А вороны? -- А вороны -- остались.
-- Куда ушли? -- Куда и журавли.
-- Зачем ушли? -- Чтоб крылья не достались.
-- А папа где? -- Спи, спи, за нами Сон,
Сон на степном коне сейчас приедет.
-- Куда возьмет? -- На лебединый Дон.
Там у меня -- ты знаешь? -- белый лебедь...
1918
Не получится отделить от целого светлую сторону и назвать это подлинным. У всего есть тёмная сторона. Даже у того, что мы любим больше жизни.
06 июля 2014 | 16:33 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 05.07.2014 14:10)
//Снимаю перед Вами шляпу, если в в возрасте 13-15 годов ухитрились прочесть всю
"Одиссею" в переводе Жуковского! Эти тяжеловесные стихи...//
***
Просто тогда книги были дефицитом (некоторым давали хорошие книги за сданную макулатуру, кажется) Мы читали мы всё, что было на полках. Дюма у нас не было, а Гомер был. Не помню, сколько мне было лет, где-то в средней школе прочитала. Тяжеловесно? Нет, там такой ритм чудесный. Читается нараспев как в мультиках советских. Помните: Прометей, Аргонавты?
06 июля 2014 | 15:45 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 05.07.2014 14:10)
// Очень неожиданные открытия делаешь о некоторых юзерах. Но лучше бы упомянутый Вами юзер в детстве читал Купера и Стивенсона, которых он считает скучными, возможно не был бы так скучен и однообразен сейчас и на сайте. //
***
Да ведь это не новость. Нужно просто помнить, что мы ВСЕ читали в детстве одни и те же книжки с небольшими вариациями. И они ВСЕ оказали на нас влияние, хотим мы в этом признаться или нет. Это уже потом многие свысока смотрят на старые книжки, видя их недостатки.
Какой бы ни был человек, мне легче воспринимать его без негативных эмоций, зная, что и он хотел быть одним из мушкетёров или Робин Гудом или Джимом Хокинсом. Даже многие девчонки видели себя в роли героев. На ориентацию это не влияет :) Это, кстати, большое упущение приключенческих романов - мало активных женских персонажей.
P.S. Охотник скучен? Вовсе нет: нормальный, живой человек. Скучные люди не удивляют.
05 июля 2014 | 20:05 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 05.07.2014 14:10)
Это зависит от родителей. Сын (ему скоро исполнится 9) уже прочитал: из "моего списка":
1. Жюль Верн: Таинственный остров, Дети капитана Гранта, Пятнадцатилетний капитан.
2. Стивенсон «Остров сокровищ» (плюс «Черная стрела»)
3. Дефо «Робинзон Крузо»
4. Твен: «Приключения Тома Сойера», «Приключения Гекельберри Фина», «Принц и нищий»
5. Конан Дойл «Приключения Шерлока Холмса» (пока только рассказы, самое интересное впереди)
6. Киплинг «Книга Джунглей»
7. Гайдар «Тимур и его команда» (плюс Чук и Гек)
8. 12 подвигов Геракла, (плюс Аргонавтов и другие мифы, у меня их не было)
«Королевство кривых зеркал»
«Приключения барона Мюнхаузена»
«Приключения Чипполио» и ещё что из Родари
«Волшебник изумрудного города» и все продолжения
Даррелл
Остер
Басни Крылова
Толкиен: «Хоббит или Туда и Обратно», «Сильмариллион». «Властилин коле» он уже посмотрел и читать будет уже не так интересно. А «Хоббита», кстати, смотреть не стал: книга больше понравилась.
Сетон-Томпсон; «Маленькие дикари» перечитывал несколько раз
Весной прочитал «Игра Эмбера» и «Голос тех, кого нет» впечатлился, дал мне почитать.
Сейчас Гари Поттера перечитывает, точнее переслушивает. Из–за проблем со зрением приходится его отгонять не только от компьютера, но и от книг. Но мы читаем вслух, и есть ещё аудиокниги. У нас в детстве тоже были пластинки со сказками, это замечательная вещь!
05 июля 2014 | 18:45 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 05.07.2014 14:10)
Завидую современным детям. Мы читали только то что было доступно. Одалживали у друзей у соседей, брали в библиотеке. Перечитывали по 20 раз. Теперь всё доступно и столько нового написано!
05 июля 2014 | 17:31 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 05.07.2014 14:10)
1. Жюль Верн: Таинственный остров, Дети капитана Гранта, Пятнадцатилетний капитан
2. Стивенсон «Остров сокровищ»
3. Дефо «Робинзон Крузо»
4. Беляев: «Голова профессора Доуэля», «Человек амфибия»
5. Твен: «Приключения Тома Сойера», «Приключения Гекельберри Фина», «Принц и нищий»
6. «Айвенго» Вальтер Скотт
7. Хаггард «Копи царя Соломона»
8. Конан Дойл «Приключения Шерлока Холмса» «Затерянный мир»
9. Киплинг «Книга Джунглей» «Ким»
10. Берроуз «Тарзан»
11. Макаренко «Педагогическая поэма»
12. Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома»
13. Линдгрен «Братья Львиное сердце», «Рони - дочь разбойника»,
14. Соловьёв «Повесть о Ходже Насреддине»
15. Джером К. Джером «Трое на четырёх колёсах»
16. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»
17. Брем Стокер «Дракула»
18. Гайдар «Тимур и его команда»
19. 12 подвигов Геракла
20. Анн и Серж Голон «Анжелика»
03 июля 2014 | 17:16 (в комментариях к: [Блог] day_video 03.07.2014 09:12)
//По сравнению с кадрами издевательств над российскими журналистами со стороны украинских военных - это действительно "невыносимо"...//
******
А почему вы сравниваете? Вероятно вы понимаете, что это очередной "асимметричный ответ", а вовсе не "акт доброй воли".
Украинцы нам не враги. Конфликт нам навязан, это борьба за территорию. Следствие провала внешнеполитической стратегии РФ по Украине.
Начала вам отвечать и увидела ниже ваш комментарий:
//Неприятная девушка. Как можно было такую за руку держать?//
******
Вы понимаете что это саморазоблачительное высказывание? Научитесь уважать себя. Не позволяйте кому-то внушать вам ненависть, презрение к людям, злорадство.
03 июля 2014 | 10:43 (в комментариях к: [Блог] day_video 03.07.2014 09:12)
Свора. Не смогла досмотреть. Невыносимо.
28 июня 2014 | 14:57 (в комментариях к: [Блог] qaz11121966 28.06.2014 11:40)
//Более того, 90% читателей этого издания - сторонники или люди, выращенные на гранты и подачки (под благовидными предлогами так называемого развития так называемой демократии) США. В сущности, 5-ая колонна. Они - не плохие, не злые. Они - добрые в сущности, неглупые, и даже совсем вроде бы не злые люди.
Но они помогают этой бесжалостной НЕВИДИМОЙ И НЕУТОМИМОЙ военной машине. //
Это мило: наивно и страшненько. И добрые и не глупые и не злые, но... вражьи выкормыши и коллаборационисты. Ничего личного... :)
Это мне напомнило: недавно в передаче "Открытая студия" гость из моск. студии Александр Гурнов – журналист, ведущий программ телеканала Russia Today, назвал "пятой колонной" Ниязи Ниязова – доктора исторических наук, доцента кафедры международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений СПбГУ.
Это пропаганда. Вас заставляют ненавидеть, тех кого вы не понимаете. Вы осознаете это рано или поздно. Я не знаю что хуже: быть жертвой пропаганды или тем кого она называет врагом.
22 июня 2014 | 17:03 (в комментариях к: [Блог] echomsk 22.06.2014 11:31)
Так, это мой шанс снять камень с души: 2 марта сего года на Исаакиевской площади после митинга против войны в Украине был найден арт-объект (холст, масло, без подписи). Обязуюсь вернуть владельцу.
22 июня 2014 | 15:58 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.06.2014 12:58)
//…надобно чётко обозначить виновного в начале войны в Украине. Тогда (но никак не прежде!!!) можно будет эту войну и завершить...//.
У меня нет надежды, на скорое окончание войны. Наоборот я боюсь что ситуация будет ухудшаться, точнее её будут всеми силами ухудшать.
Причины этого конфликта не эмоциональные, а прагматические. Это происходит не «почему», а «зачем».
Вооружённый конфликт начался с захватов органов власти. Кем они были инспирированы? У меня нет сомнений (но нет и доказательств), что это организовано российскими спецслужбами. Ход дальнейших событий был предопределён.
Следующий этап, по-видимому «официальный» ввод войск РФ и полномасштабные боевые действия. Цель – отделение части украинской территории и установление сухопутной границы с Крымом. Украина, очевидно (злонамеренно, коварно и вероломно) стремится сохранить целостность. Возможен ли в такой ситуации компромисс?
20 июня 2014 | 14:12 (в комментариях к: [Блог] echomsk 20.06.2014 12:58)
//Какая-то странная попалась луганчанка - ни имени, ни фамилии, ни даже ника...
А я анонимам верить не привык...//
Ну имя и фамилия у неё всё-таки есть, и даже образование...
//Анастасия Рожкова, выпускница Луганской Академии культуры и искусств, говорит, что ей проще нарисовать, чем высказать то, что чувствует.//
Комиксы тоже существуют. На фото оригинала та же девушка держит плакат. Вы сомневаетесь что она живёт в Луганске? Я думаю там сейчас мало кто поддерживает военные действия,это же их дом, там их дети.
19 июня 2014 | 12:30 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 18.06.2014 08:45)
//А выгодополучатель от войны в Европе ВСЕГДА только один. И в первой мировой, и во Второй мировой и в Югославии...//
Это любопытная теория, хоть и не новая, широко распространённая в нашей стране и не только. Но, мне кажется, что основное её достоинство это универсальность и лёгкость в использовании.
18 июня 2014 | 16:42 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 18.06.2014 08:45)
//Ваша страна - наша страна! - теперь агрессор. Агрессор, оккупировавший часть чужой территории, вторгшийся на другую её часть диверсионными группами, вооружением и техникой, развязавший истерию и пропаганду, развязавший конфликт и войну и делающий все для того, чтобы война не затихла ни на минуту.
Чтобы это остановить - надо это четко понимать.//
Те, кто способны это понять, понимают так же, что остановить это не может уже никто. Война не объявлена, но все понимают, кто её ведёт и что поставлено на карту. Закончиться это может только поражением одной из сторон. Победителей не будет, только выгодополучатели.
15 мая 2014 | 20:29 (в комментариях к: [Блог] m_gaidar 15.05.2014 12:39)
//Нам в организацию дважды прислали требование Управы о заполнении анкеты выборщика.//
***
Вчера на родительском собрании зам. директора по ВР принёс анкету выборщика, кандидат в депутаты - директор нашей школы, член политсовета Приморского отделения ВПП "Единая Россия", выдвигается в муниц. совет на новый срок. Подписался один человек.
23 апреля 2014 | 14:22 (в комментариях к: [Блог] echomsk 23.04.2014 11:42)
//Референдум Донецкой Народной Республики планируется провести 11 мая 2014 г. Сейчас начинается процесс его подготовки. Референдум – это всенародное голосование по вопросам государственного значения. Референдум проводится на основе прямого и свободного волеизъявления граждан. Референдум – это высшее непосредственное выражение власти народа перед государством. //
Это не референдум и не имеет ничего общего с демократией. За такой срок невозможно подготовить референдум. Это попытка легитимации переворота даже не военного, а уголовного. Главный интерес "народных" депутатов - аккумулировать деньги и влияние. А народ для них средство достижения своих интересов.
18 апреля 2014 | 17:27 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 18.04.2014 12:54)
//Смысл понятен. Это когда какой-то известный человек живет достойным образом, обзаводится почтенной репутацией, а потом вдруг совершает нечто такое, после чего относиться по-прежнему к нему уже не получается. И все говорят: «Да, конечно, стыд и срам. Но зато какой он был раньше…»//
****
Возможно, дело в том, что художник может быть мастером оставаясь в рамках существующих этических и эстетических норм. А творец стремящийся к высшему идеалу переступает границы, разрушает их и фактически переделывает себя и мир - творит новую реальность. И бывает, что мир и реальность поддаются, но чаще ломается мастер.
Возможно также, что относительно литературы, существует проблема взаимодействия автора и предшественника. В острые исторические периоды происходит переосмысливание старых истин, свержение прежних авторитетов, борьба идей. На короткой дистанции в любой борьбе побеждает жесточайший, тот кто не боится причинить боль. Идеи гуманизма - вечны и вечен спор с ними - в этом суть прогресса. Вечное колесо.
13 апреля 2014 | 10:48 (в комментариях к: [Блог] prilepin 12.04.2014 23:39)
//Интеллигенция имеет право на раскол, мы его использовали в полной мере и на данный момент, к счастью, победили. Государство имеет право на применение насилия в случае защиты прав нации. Нация имеет права на бунт. У всех есть свои права. //
****
Интересно: государство и нация (наши?) имеет право на насилие. А интеллигенция (враги?) имеет право быть побеждённой.
//Им вернулось за их позицию. Я не хотел бы, чтоб нам вернулось за этот плакат. Лишнее это всё. //
****
Это их (и моё) овеществлённое право на раскол и поражение в современной реальности.
А избежать "права" на моральную ответственность за свой выбор нет не у кого, хоть в этом мы равны.
05 апреля 2014 | 01:35 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 04.04.2014 21:32)
А вы прошли по ссылкам?
Вот например эта история с фейсбуком губернатора, оказывается "участники пророссийских акций, недовольных центральной киевской властью", здесь вообще не при чём. Оказывается в этой ситуации он обвинял 1) неумные и преждевременные шаги новой власти ( отмена закона о языках, заявления о денонсации Харьковских соглашений и пр. ); 2) демонстрация Россией силы и желание показать всем ( включая США ) необходимость учитывать ее «законные интересы»; 3) неуместные и даже преступные интриги политиков, играющих в исключительно опасную игру.
Особенно впечатлила история с журналистом Рулёвым. Посмотрите интервью с ним, выпуск "Новости новостей" и "неожиданную встречу" у стенда "Суть времени".
Об испорченных паспортах, оказывается заявлял глава Меджлиса, призывавший к бойкоту референдума.
Из репортажа лайфньюз, про избитых активистов пророссийского митинга узнала про "Левый сектор". Посмотрела их агитацию. Это ж совсем другая картина маслом.
В общем, как всегда приходится читать источники, а не довольствоваться краткими перечислением с искажениями.
И вот ещё. Что это ещё за термин "правочеловеки"? Очередная историческая ассоциация всплывает. Надо свериться с источником.
04 апреля 2014 | 23:18 (в комментариях к: [Блог] al_golubev 04.04.2014 15:39)
//Такая уж у вас, украинцев, видимо, доля: в бесплодном стремлении создать «украинскую нацию» и государственность продаваться как шлюха то Западу, то Москве. Именно продаваться, потому что европейцами вы быть не умеете, а малороссами – не хотите. //
Интересны эмоции вызванные текстом: не возмущение, не негодование, не желание высказать несогласие, а сочувствие...
Из того что я читала до этого, можно предположить, что автор стремится к духовному росту. Очевидно,что путь к нему будет непростым. Стыд болезненное чувство. Кто этого не знает пусть (тут уже накидали) следующим бросит камень.
03 апреля 2014 | 00:20 (в комментариях к: [Эфир] Ищем выход... 02.04.2014 20:06)
//ИЩЕМ ВЫХОД... : ИСК НЕВЕРОВА К НАВАЛЬНОМУ//
*****
Всегда слышно когда человек верит в свою невиновность, а когда в безнаказанность.
02 апреля 2014 | 23:48 (в комментариях к: [Блог] weller_michael 02.04.2014 13:18)
// Что есть ложь? Это намеренное искажение поставляемой объекту информации. С целью добиться от объекта реакции, нужной не ему, объекту, а лгущему субъекту. Неадекватная информация имеет следствием неадекватное действие – это понятно.
То есть. Человек обманутый из самостоятельного субъекта, действующего по своему разумению в своих интересах – превращается в орудие обманщика, он уже действует по его разумению и в его интересах. //
Если мы говорим о пропаганде то самое омерзительное что это манипуляция. И манипуляция не только действиями человека, но и самой его душой. Эта пропаганда имеет целью напугать, озлобить, ожесточить против людей которые ничем этого не заслужили.
И от такого воздействия человеку трудно оправиться. Трудно признаться себе что был несправедлив и раскаяться, ещё труднее признать, что был слепым орудием, что твой настоящий враг был умнее тебя.
Только это обоюдоострое оружие оно ударит по тебе отравит твою душу изменит твою сущность. Преступление совершается только один раз и если ты совершил его, переступил черту, изменил себе, изменил себя.
Интересно, что многие теперь часто и с удовольствием говорят о красной черте.