1. Какой вред наносит детям информация? Можно научные данные и статистические выкладки, а не просто предположения из головы? Типа: 10 детей поиграли в Counter-Strike, 5 сразу пошли и убили(избили) прохожих.Причем, чтобы это можно было повторить неограниченное количество раз на фокус-группе.Если такого не случается, откуда такая уверенность, что в девиантном поведении виновата "вредная" информация?
2. Если родитель на занимается своим ребенком, то никакой телевизор не упасет его от преступлений.Причины детской преступности в низких социально-экономических условиях жизни, которые выливаются в нищее существование, пьянство родителей и беспризорность детей.Телевизор здесь вообще не при чем.
Представители совкового лагеря говорят, что в экономических успехах Китая "виноват" авторитаризм.
Хотя на самом деле очевидно, что такие высокие темпы экономического роста существуют исключительно благодаря разрешенной частной собственности (бизнесу) и дешевой рабочей силе. Ориентация на экспорт дает еще большую прибыль, так как на западе китайские товары можно продать дороже, чем у себя на родине.
Авторитаризм же здесь вообще не причем, он наоборот мешает, поэтому за последние 30 лет Китай стал намного свободнее. А в ближайшие десятилетия там будет либерализм и демократия, которые создают самые благоприятные условия для ведения бизнеса.
Как вы относитесь к лимиту на легионеров? Если российский игрок слабый, как ему поможет лимит? И как вообще узнать, что лимит ему помог? Это же чушь! Уровень российских игроков зависит не от количества легионеров в чемпионате, а от системы детского->молодежного->взрослого баскетбола.
Сама логика данного решения абсурдна: "Так как наши игроки не могут выигрывать конкуренцию у иностранцев, нужно УНИЧТОЖИТЬ эту конкуренцию путем введения лимита".
Ведь если в женском баскетболе россиянкам приходится конкурировать с топовыми баскетболистками мира и им нереально трудно. То в мужском баскетболе наши парни не могут выиграть конкуренцию даже у СРЕДНЕНЬКИХ американцев и европейцев.
Иоланда, очень нравится ваш "агрессивно-критичный" стиль комментирования. Так держать!
У нас, к сожалению, многие спортивные комментаторы боятся сказать вещи, которые могут не понравиться спортивным чиновникам. А проблем в спорте у нас полно.
Как может стоить денег то, что никакого труда не требует вообще? Это же деньги за "воздух"! То есть безусловно необходим интеллектуальный труд для создания произведения, но его копирование и распространение в интернете не стоит ни копейки!
Книгоиздатель, например, продает книгу, как "кусок бумаги с краской". Произведение автора всего лишь "приманка" для покупки книги. Авторское право нужно, чтобы отвадить конкурентов-книгоиздателей, которые могли бы использовать особо популярное произведение в качестве "приманки" для своих "кусков бумаги с краской".
Изготовление книги (не произведения!) и ее распространение безусловно требуют финансовых затрат и труда. Потребность в результате этого труда есть, а потому взимание платы за книгу обоснованно.
Но в интернете изготовление копии файла и его передача пользователю производится компьютером автоматически, без человеческого труда и финансовых затрат. Взимание платы за то, что фактически делается бесплатно - абсурд.
Себестоимость авторского произведения при этом никого не волнует, так как права собственности на него никому не нужны. Произведение необходимо только для удовлетворения эстетических потребностей.
Сущностное различие авторского произведения и материального носителя очевидно, если посмотреть на ценообразование. Качество авторского произведения и трудозатраты на его создание НИКАК не влияют на цену. Иначе классика и другая серьезная литература стоили бы намного больше детективов Дарьи Донцовой. А вот качество материального носителя и трудозатраты на его создание на цену влияют. Например, книга с иллюстрациями дороже, чем книга без них.
17 декабря 2010 | 16:50
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 17.12.2010 20:07)Планируют ли лондонцы превзойти по зрелищности китайскую церемонию открытия олимпийских игр?
30 мая 2010 | 04:45
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 30.05.2010 11:08)1. Какой вред наносит детям информация? Можно научные данные и статистические выкладки, а не просто предположения из головы? Типа: 10 детей поиграли в Counter-Strike, 5 сразу пошли и убили(избили) прохожих.Причем, чтобы это можно было повторить неограниченное количество раз на фокус-группе.Если такого не случается, откуда такая уверенность, что в девиантном поведении виновата "вредная" информация?
2. Если родитель на занимается своим ребенком, то никакой телевизор не упасет его от преступлений.Причины детской преступности в низких социально-экономических условиях жизни, которые выливаются в нищее существование, пьянство родителей и беспризорность детей.Телевизор здесь вообще не при чем.
30 мая 2010 | 03:59
(в вопросах к: [Эфир] Дифирамб 30.05.2010 14:08)Почему вы и другие актеры (особенно старшего возраста) боятся (или стесняются) раскрывать суммы своих гонораров?
22 мая 2010 | 00:08
(в вопросах к: [Эфир] Попутчики 22.05.2010 22:08)Уважаемая MakSim, почему вы поете мимо нот? Или с вашей точки зрения современному исполнителю музыкальный слух не нужен?
Спасибо.
16 мая 2010 | 03:06
(в вопросах к: [Эфир] Сотрудники 16.05.2010 15:07)Тоже увидел "сотрудники" с Бычковой и только одна мысль пришла в голову: самая красивая ведущая на Эхе!
08 февраля 2010 | 01:09
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 08.02.2010 16:07)Представители совкового лагеря говорят, что в экономических успехах Китая "виноват" авторитаризм.
Хотя на самом деле очевидно, что такие высокие темпы экономического роста существуют исключительно благодаря разрешенной частной собственности (бизнесу) и дешевой рабочей силе. Ориентация на экспорт дает еще большую прибыль, так как на западе китайские товары можно продать дороже, чем у себя на родине.
Авторитаризм же здесь вообще не причем, он наоборот мешает, поэтому за последние 30 лет Китай стал намного свободнее. А в ближайшие десятилетия там будет либерализм и демократия, которые создают самые благоприятные условия для ведения бизнеса.
24 августа 2009 | 23:16
(в вопросах к: [Эфир] Спортивный канал 24.08.2009 23:30)Как вы относитесь к лимиту на легионеров? Если российский игрок слабый, как ему поможет лимит? И как вообще узнать, что лимит ему помог? Это же чушь! Уровень российских игроков зависит не от количества легионеров в чемпионате, а от системы детского->молодежного->взрослого баскетбола.
Сама логика данного решения абсурдна: "Так как наши игроки не могут выигрывать конкуренцию у иностранцев, нужно УНИЧТОЖИТЬ эту конкуренцию путем введения лимита".
Ведь если в женском баскетболе россиянкам приходится конкурировать с топовыми баскетболистками мира и им нереально трудно. То в мужском баскетболе наши парни не могут выиграть конкуренцию даже у СРЕДНЕНЬКИХ американцев и европейцев.
03 июля 2009 | 07:58
(в вопросах к: [Эфир] Попутчики 04.07.2009 21:08)Александр Зацепин сам вам предложил песню "Косые дожди" или вы у него попросили? И почему только одну? На мой взгляд, это лучшая ваша песня.
20 июня 2009 | 05:52
(в вопросах к: [Эфир] Попутчики 20.06.2009 21:10)Иоланда, очень нравится ваш "агрессивно-критичный" стиль комментирования. Так держать!
У нас, к сожалению, многие спортивные комментаторы боятся сказать вещи, которые могут не понравиться спортивным чиновникам. А проблем в спорте у нас полно.
26 апреля 2009 | 07:17
(в вопросах к: [Эфир] Точка 26.04.2009 22:12)Как может стоить денег то, что никакого труда не требует вообще? Это же деньги за "воздух"! То есть безусловно необходим интеллектуальный труд для создания произведения, но его копирование и распространение в интернете не стоит ни копейки!
Книгоиздатель, например, продает книгу, как "кусок бумаги с краской". Произведение автора всего лишь "приманка" для покупки книги. Авторское право нужно, чтобы отвадить конкурентов-книгоиздателей, которые могли бы использовать особо популярное произведение в качестве "приманки" для своих "кусков бумаги с краской".
Изготовление книги (не произведения!) и ее распространение безусловно требуют финансовых затрат и труда. Потребность в результате этого труда есть, а потому взимание платы за книгу обоснованно.
Но в интернете изготовление копии файла и его передача пользователю производится компьютером автоматически, без человеческого труда и финансовых затрат. Взимание платы за то, что фактически делается бесплатно - абсурд.
Себестоимость авторского произведения при этом никого не волнует, так как права собственности на него никому не нужны. Произведение необходимо только для удовлетворения эстетических потребностей.
Сущностное различие авторского произведения и материального носителя очевидно, если посмотреть на ценообразование. Качество авторского произведения и трудозатраты на его создание НИКАК не влияют на цену. Иначе классика и другая серьезная литература стоили бы намного больше детективов Дарьи Донцовой. А вот качество материального носителя и трудозатраты на его создание на цену влияют. Например, книга с иллюстрациями дороже, чем книга без них.
11 апреля 2009 | 21:40
(в вопросах к: [Эфир] Телехранитель 12.04.2009 18:10)Повышаются ли рейтинги "Своей игры", когда там играют известные игроки, типа Вассермана? Или зрителям все равно?
18 декабря 2008 | 19:54
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 18.12.2008 21:08)Вконтакте.ру: Огромное спаси6о за монетизацию сайта одноклассники!