Не понятно, зачем это написано? Чтобы показать, что у нас все "не хуже" чем в Европах? Жаль, что Ваше предвзятое отношение, основанное видимо на неудачном опыте в России, позволяет видеть вокруг себя только лгунов, воров и лентяев. Надеюсь у Вас будет возможность пожить в Европе годик-два, чтобы наконец выдавить из себя совковые установки..
заграницей выходят на митинги наши "утекшие мозги" - аспиранты, ученые, инженеры. Система их выдавила, лишив возможность заниматься своим делом, так как думающие люди ей не нужны. Некоторые еще надеятся вернуться.
uksare wrote: "По мне, так Конституция (теперь) однозначно говорит, что президентом можно быть хоть сто сроков, но с перерывами."
=================================
тогда почитайте:
1) Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
2) определение Верховного Суда N 74-Г01-34 от 25 сентября 2001:
"запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ."
uksare wrote: "По мне, так Конституция (теперь) однозначно говорит, что президентом можно быть хоть сто сроков, но с перерывами."
=================================
тогда почитайте:
1) Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
2) определение Верховного Суда N 74-Г01-34 от 25 сентября 2001:
"запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ."
мне кажется "западу" как раз выгоднее Путин, чем развитая и демократичная Россия:
- "их" банки неплохо зарабатывают на вывезенных российских деньгах
- покупаем мы все "у них", так как своя экономика мало на что способна
- умные люди бегут из России "к ним" и т.д. и т.п.
А теперь на минуточку представьте если бы Россия была развитой демократической страной и "они" вы всего этого лишились. И кому после этого выгоден четверный срок Путина?
мне кажется "западу" как раз выгоднее Путин, чем развитая и демократичная Россия: -"их" банки неплохо зарабатывают на вывезенных российских деньгах
- покупаем мы все "у них", так как своя экономика мало на что способна
- умные люди бегут из России "к ним" и т.д. и т.п.
А теперь на минуточку представьте если бы Россия была развитой демократической страной - "они" вы всего этого лишились. И кому после этого выгоден четверный срок Путина?
Поддерживаю Навального. Но у него не было бы никаких шансов пройти регистрацию ЦИК. Они даже Лимонова испугались. К тому-же он не хотел выдвигаться сейчас, иначе на съезде было бы не только "честное слово" Чириковой. Поэтому вопросы к нему, а не к Яблоку.
Поддерживаю Навального. Тем не менее, не соглашусь что "Яблоко" должно его выдвинуть. Алексей не раз говорил, что будет баллотироваться в президенты, только когда в России будут честные выборы. Если бы он решил баллотироваться уже сейчас, он бы сообщил о своем желании друзьям - на пример Олегу Кашину который зачитывал его обращение на митинге 10 дек., и подал бы документы в ЦИК через него.
Сейчас главное с помощью единого кандидата от оппозии добиться честных выборов (см мой пред. коммент) - и тогда Навальный сам себя выдвинет и мы за него проголосуем.
Хорошо что "Яблоко" идет на выборы. После прямой линии Пу стало ясно, что единственный шанс добиться перевыборов - это всем объединиться вокруг ОДНОГО кандидата от оппозиции и добиться его победы в марте. Hе важно кто им будет - Явлинский, Навальный, или даже Прохоров, если он не проект Кремля, хотя многое говорит об обратном. (Зю, Жи, Ми и прочих не считаем.) С подписями нужно будет "Яблоку" помочь - до середины января нужно собрать 2 млн. подписей. С учетом НГ времени очень мало.
09 апреля 2012 | 21:46 (в комментариях к: [Блог] suholuckiy 09.04.2012 20:28)
Не понятно, зачем это написано? Чтобы показать, что у нас все "не хуже" чем в Европах? Жаль, что Ваше предвзятое отношение, основанное видимо на неудачном опыте в России, позволяет видеть вокруг себя только лгунов, воров и лентяев. Надеюсь у Вас будет возможность пожить в Европе годик-два, чтобы наконец выдавить из себя совковые установки..
08 апреля 2012 | 20:14 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.04.2012 18:55)
dobrogelatel, Вы немного перепутали, кто и за что голодал в Северной Ирландии.
11 марта 2012 | 19:05 (в комментариях к: [Блог] adeleapril 11.03.2012 08:51)
заграницей выходят на митинги наши "утекшие мозги" - аспиранты, ученые, инженеры. Система их выдавила, лишив возможность заниматься своим делом, так как думающие люди ей не нужны. Некоторые еще надеятся вернуться.
18 января 2012 | 01:43 (в комментариях к: [Блог] russ91 17.01.2012 17:53)
uksare wrote: "По мне, так Конституция (теперь) однозначно говорит, что президентом можно быть хоть сто сроков, но с перерывами."
=================================
тогда почитайте:
1) Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
2) определение Верховного Суда N 74-Г01-34 от 25 сентября 2001:
"запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ."
Еще вопросы есть?
18 января 2012 | 01:43 (в комментариях к: [Блог] russ91 17.01.2012 17:53)
uksare wrote: "По мне, так Конституция (теперь) однозначно говорит, что президентом можно быть хоть сто сроков, но с перерывами."
=================================
тогда почитайте:
1) Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О:
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает."
2) определение Верховного Суда N 74-Г01-34 от 25 сентября 2001:
"запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ."
Еще вопросы есть?
16 января 2012 | 16:47 (в комментариях к: [Блог] gagman 16.01.2012 16:23)
мне кажется "западу" как раз выгоднее Путин, чем развитая и демократичная Россия:
- "их" банки неплохо зарабатывают на вывезенных российских деньгах
- покупаем мы все "у них", так как своя экономика мало на что способна
- умные люди бегут из России "к ним" и т.д. и т.п.
А теперь на минуточку представьте если бы Россия была развитой демократической страной и "они" вы всего этого лишились. И кому после этого выгоден четверный срок Путина?
16 января 2012 | 16:40 (в комментариях к: [Блог] gagman 16.01.2012 16:23)
мне кажется "западу" как раз выгоднее Путин, чем развитая и демократичная Россия: -"их" банки неплохо зарабатывают на вывезенных российских деньгах
- покупаем мы все "у них", так как своя экономика мало на что способна
- умные люди бегут из России "к ним" и т.д. и т.п.
А теперь на минуточку представьте если бы Россия была развитой демократической страной - "они" вы всего этого лишились. И кому после этого выгоден четверный срок Путина?
09 января 2012 | 21:30 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 09.01.2012 13:35)
возможно вы забыли, что Ельцин не поддержал "500 дней". в итоге имеем то что имеем.
18 декабря 2011 | 22:02 (в комментариях к: [Новость] Григорий Явлинский включился в президентскую гонку 18.12.2011 21:04)
Поддерживаю Навального. Но у него не было бы никаких шансов пройти регистрацию ЦИК. Они даже Лимонова испугались. К тому-же он не хотел выдвигаться сейчас, иначе на съезде было бы не только "честное слово" Чириковой. Поэтому вопросы к нему, а не к Яблоку.
18 декабря 2011 | 03:15 (в комментариях к: [Новость] Партия "Яблоко" выдвинет своего кандидата на пост президента России на съезде, который пройдет сегодня в Подмосковье. 18.12.2011 01:43)
Поддерживаю Навального. Тем не менее, не соглашусь что "Яблоко" должно его выдвинуть. Алексей не раз говорил, что будет баллотироваться в президенты, только когда в России будут честные выборы. Если бы он решил баллотироваться уже сейчас, он бы сообщил о своем желании друзьям - на пример Олегу Кашину который зачитывал его обращение на митинге 10 дек., и подал бы документы в ЦИК через него.
Сейчас главное с помощью единого кандидата от оппозии добиться честных выборов (см мой пред. коммент) - и тогда Навальный сам себя выдвинет и мы за него проголосуем.
18 декабря 2011 | 03:08 (в комментариях к: [Новость] Партия "Яблоко" выдвинет своего кандидата на пост президента России на съезде, который пройдет сегодня в Подмосковье. 18.12.2011 01:43)
Хорошо что "Яблоко" идет на выборы. После прямой линии Пу стало ясно, что единственный шанс добиться перевыборов - это всем объединиться вокруг ОДНОГО кандидата от оппозиции и добиться его победы в марте. Hе важно кто им будет - Явлинский, Навальный, или даже Прохоров, если он не проект Кремля, хотя многое говорит об обратном. (Зю, Жи, Ми и прочих не считаем.) С подписями нужно будет "Яблоку" помочь - до середины января нужно собрать 2 млн. подписей. С учетом НГ времени очень мало.