А не пора ли уже разобраться чем отлчается двойное гражданство от двух гражданств. Двойного нет ни у кого, оно не признается, а вот два могут быть. При этом на территории России немецкое гражданство не действительно, так же как и российское в Германии.
deche: naiv56: deche: Абсолютно верно. Он рекомендует только авторов которых не считает соперниками. А таланты принижает мелкими придирками. В политике же занимается отмазываниями.
Ничего кроме смеха не вызывают его "телеуроки" литературы, где он часами вещает перед кучкой зажатых школьников. Такого "педагога" в немецкой школе сразу бы выгнали.
odiniznas: Более ненаучной книги трудно встретить. Как истый религиозник Харрисон сразу дает культуре такое определение, которое содержит то что еще только собирается доказывать. Но ничего доказывать он не собирается. Одни только "корреляции", которые в отличие от статистики, он просто придумывает. В книге не только нет абсолютно никаких доказательств, но нет даже и попытки построить механизм такого представления. И за это платят кучу денег?
murat_iz_nalchicka: Да уже тыщу раз писали и Латыниной и ее приверженцам, что из принципов равенства, заложенных в конституции, невозможно делать исключений - сразу прибегут другие недовольные.
Проблема в том что ни она ни Веллер на Западе не жили и жизни его не знают. Что мы наблюдаем в Европе? - за левые партии голосуют прежде всего не социальщики, а чиновники - вот они-то любители госбюджета. Самые жесткие реформы против любителей халявы провел социалист Шредер, а продолжила Меркель.
Латынина обожает писать про люмпенов, но в России практически источник денег один, какая разница как - можно ходить на работу и отсиживать за зарплату, ведь никто не разоряется. На Западе же предприниматель зависит от клиента, и платит налоги в том числе чтобы государство следило за рынком труда и на эти средства вовремя переобучивало безработных, помогало им искать работу, заставляло брать даже не слишком выгодные места. Есть некий избыток людей, так как рабочее время тоже товар и он должен быть в наличии. Есть некоторое число людей, которым лучше вообще не появляться на производстве, чтобы не натворить там бед и т.д.
В общем от незнания много набалтывают ерунды. Именно что основная масса турок, арабов и проч. едут в Европу именно от того же, от чего страдают все - поборов, мафии, коррупции, не говоря уже о войнах. А попав сюда, мирно трудятся, или открывают гешефты, платят налоги. А во 2-м - 3-м поколениях уже их дети получают хорошие специальности. Разумеется опасность есть в сегодняшней толпе беженцев, так как всегда есть желающие разжечь в Европе исламский террор или Донбасс. Ну это проблема для полиции если она приучена ловить реальных преступников.
Вот как можно использовать свое и чужое невежество. Возьмем только один штрих - представление Веллера о революции 68 года. Какие то грязные хиппи, траханье и разрушение семьи.
Все, г-н Веллер? Никто теперь ничего не делает, все европейцы только трахаются, семьи валяются под откосом, беспризорные дети заполонили континент?
А ведь Европа тогда решала серьезнейшую проблему реорганизации образования. И представьте себе решила. Не попавшие в 5-м классе в гимназии смогли получать абитуры и поступать в технические университеты. И потому не ездят европейцы на Ладах, а ездят именно россияне на Опелях и проч. Пока все поколения российских пропагандистов вопят о срочном закате Европы.
Что ж удивляться такой степени невежества когда генсек 25 лет назад утверждал что СССР может стать ведущей автомобильной державой мира. А теперешний премьер с позаимствованным металлом и нажимом в голосе говорит что мы будем развивать низкомтепературную СВЕРХ-проводимость, видимо полагая что вокруг известна только обычная проводимость а вот у нас -сверх!
Вот невежество точно сверх! Без этого собственную убогость никак от себя не спрячешь
pavel_svr: Когда говорят о прогнозировании, имеют в виду статистику - для больших чисел, масс, экономик..... Как-то даже неудобно обсуждать анекдоты от пропагандиста.
Снимок 5й снизу: сколько времени дается водителю сворачивающему ехать вслед за троллейбусом чтобы прочесть 5! знаков? А что это за желтые знаки в безмерном количестве? Кто и как их читает? Не, не пересаживаюсь и другим не посоветую.
victor51: А еще до этого Америка лишилась ни больше ни меньше как целого флота уничтоженного японцами.
И кстати: 1-я мировая война окончилась так же благодаря вмешательству Америки, высадившей десант и разгромившей немецкую армию в те времена когда Ильич драпал в Москву из Петрограда.
И кстати советская промышленность после гражданской была построена американцами - порядка 500 предприятий (оплаченных царским золотом).
Надо бы уже научиться относиться к данному вопросу не с эмоциями а с точки зрения права. Компартии являются сторонниками так называемых "пролетарских революций" то есть либо насильственного либо "демократического" захвата власти, не собираясь ее после этого никому отдавать. Поэтому в демократиях есть органы запрещающие те или иные партии если в их программах числятся такие намерения. Прошлое тех или иных партий также является основанием для таких проверок.
Захват госсобственности красными директорами практически был совершен еще до Гайдара. Суть борьбы, которая велась номенклатурой ВС против Ельцина, состояла в том чтобы получить ее на правах дешевой аренды а затем присвоить, что и удалось. Суть варианта Чубайса и Гайдара состояла в том чтобы не допустить присвоения а продать в ходе залоговых аукцинов. Это решение отвязало бы собственников от госкормушки, и в случае создания рынка, обеспечило бы впоследствии переход собственности в руки более способных.
Не вина экономистов в том, что делают не-экономисты, борющиеся за собственность. В отсутствие широкой базы и поддержки Ельцина массами переход состоялся по варианту красных директоров. А после ухода Ельцина те, кто все же получил собственность по аукционам, были превращены в фиктивных собственников. Никакой вины экономистов в этом нет - революции не делаются экономистами. Поддержки для проведения реформ не имел никто, в т.ч. и сам г-н Илларионов не смог бы провести их правильно.
Автору: Не очень-то корректно приводить обрывки фраз вне контекста, особенно из чьих-то разговоров.
Демократия это режим, который пытается организовать хорошо функционирущее общество не из несуществующих идеальных людей а из тех что есть. Она нашла принцип - давайте все будем конкурировать: и за рабочие места и за позицию на рынке и за право принятия решений. Регулировать будут закон и независимый суд. Нельзя рассчитывать что человек не будет давить старушку на переходе благодаря чтению трудов отцов церкви или проповедей Сартра. Надо еще чтобы человек знал что по суду придется оплачивать ее лечение и возможно до конца ее жизни. Надо чтобы ему было что терять в случае безмозглого поведения. Вот и все.
Почему я не поклонник ЮЛ ? Потому что она не журналистка.
Журналист ли , член ли некоей партии или политик - все равно кто, занимающийся проблемами своей страны, следует некоему стандарту - он собирает данные по конкретной теме а данной стране сегодня, статистику, анализирует их, выявляет связи - что к чему привело, что на что влияет, и потом делает выводы, и предлагает варианты.
Никогда не бывает этого у ЮЛ. Она придумывает проблему сама и обосновывает ее не на фактах данной страны а на беззсвязных (и часто перевранных ) исторических событиях, все равно каких эпох или стран.
Есть ли данная социальная проблема, связана ли она с конституционными правами и если да то как, - это не ее забота. С тем же успехом она могла бы предлагать проблемы и решения исходя из практики Арканара.
Это не журналистика а виртуальная мифология.
Могу привести пример из иностранной жизни. Есть мужик, живущий в большом доме (собственник квартиры), в течении многих лет добивавшийся смены фирмы-управителя дома. Основание - безобразно проведенный ремонт повидимому близко знакомой строительной фирмой, приведший к еще большим проблемам. Выступал на всех собраниях внося различные предложения, которые общее собрание большинством отвергало. Большая часть собственников квартир в доме не живет, сьемщиков на собрания не пускают, а собственникам все до фонаря. Подавал в суды, выставлял фото в интернете.... Снимки умопомрачительные, никогда не повершиь что сделала немецкая фирма в земельной столице.
Сейчас узнаю что в начале года управляющую домом фирму сменили, хотя подробностей пока не знаю.
Непонятно кто собственно спрашивал автора о причинах ее недемократичности. Они и так ясны. Очередной раз дудочница уводит людей подальше от неприятной для нее ситуации. Для этого существует давно известный набор бессвязного бреда, на который с удовольствием кидаются уведенные. Дудочница довольна.
Ну вот, а Вам почему-то очень хочется заплатить пекарю налог заранее.
А я бы хотел чтобы он не становился монополистом, и не скупал еще и мельницы, и пшеницу и поместья. А и менно так было до введения НДС. Именно Сименс и предложил еще до войны его ввести вместо налога с оборота ибо он был выгогден фирмам с наиболшьшей глубиной переработки, вот они и избавлялись от конкуренции.
Часто люди удивляются - а чего это в Германии такие фирмы маленькие, да еще чуть не миллион крохотных фирм до 10 работающих. А где же необьятные поля пшеницы, их тоже не видать.
А вот потому что ассортимент больше, гибкость к изменениям выше, устойчивость экономики выше.
Никто не оспаривает что НДМ это косвенный налог, и оплачивает его конечный потребитель. Но регулирующая его роль несомненна.
И все же я бы предложил поглядеть еще поглубже. Нам кажется - вот если бы НДС отменить ... и будет больше денег в кошельке. Нам отвечают обычно, ну как же тогда будут жить земли и области, ведь их бюджеты отсюда и складываются, это верно.
Но дело в том, что больше денег в кошельке не станет. Рост потребления повысил бы цены. Поэтому эти деньги у вас отберет предприниматель, снизив зарплату, и цены также изменятся.
Потому что как бы парадоксально ни казалось платят НДС все же предприниматели. Чтобы это представить надо вспомнить что ваша зарплата это вовсе не цена вашего труда а цена времени. И складывается она также на рынке. То есть предстоящие издержки - выплаты кредитов, зарплат, текущие расходы калькулируются предпринимателем при проекте производства или маркетинге. И туда же сразу и налоги!
Итак, это деньги которые неким образом циркулируют. Вы получите в зарплату некий избыток, который все еще не нарушает балансы цен и зарплат и позволяет населению - кому больше кому меньше, - купить произведенные им же продукты. Заплатив налог при покупке машины, вы оплатите и ту часть которая войдет в зарплату рабочим ее произведшим.
В Ваших рассуждениях четко просматривается человек, не любящий рынок и предпринимательство. Хотя Маркс с самого начала вас учил: пришел мол крестьянин, принес 3 мешка картошки, и рабочий и обменял у него на 2 лопаты. Крестьянин ушел расширять посевы а рабочий - изобретать механическую лопату чтобы росла производительность. Но про эту функцию вы сразу забыли ибо думаете что товар получает стоимость в производстве. Товар же узнает свою ценность только на рынке.
Рынок согласовывает цены с зарплатами чтобы все произведенные товары можно было купить всем тем кто их произвел. На этот баланс накладываются помехи - государство прежде всего, надо также отложить на лечение, на старость, и т.п. затем приходят коррупция, крыши и т.п. Если государство переберет, или преступность превысит уровень пары процентов, то про баланс можно забыть.
Именно поэтому на каждом (!) шаге товарообмена надо заботиться о балансе. Покупая хлеб вы не должны порадовать жулика пекаря, взвинтившего цену, поэтому с него надо брать налог за добавленную им стоимость. (Не слыхали кто был самым ненавидимым на селе человеком в прежние времена? - так вот мельник, его всегда подозревали в присвоении)
У налогов во все времена была еще одна важная роль - регулирующая. Платящий за товар оплатит в форме налога и свое роль в потреблении.
Благодаря этому он стремится не поощрять чересчур дорогих производителей.
Вы хотите лишить общество всех этих важнейших регуляторов? Ну еще лет 70 поэкспериментируете а там как известно ишак уже ничего не вспомнит.
Очередной вариант задавливания научно технической инициативы дремучими чиновниками.
Мой знакомый преподаватель в немецкой школе несколько лет назад как-то долго болел и наладил чперез Интернет занятия с учениками. Помимо этого он применил тот же комплекс для ученика лежавшего в больнице чтобы тот мог присутствовать на уроке. Этот опыт был тут же подхвачен минестреством и рекомендован для использования.
В настоящее время он ведет через сеть уроки английского языка в индийской школе. Это же какая экономия - не надо туда посылать человека снимать ему жилье, и т.д. и т.п.
Подхватить надо такой опыт !
Если Вы провозглашаете что то вроде нового варианта конституции то должны знать что в конституциях все выводится из набора базовых принципов. НАпримерв немецкой конституции им посвящено 19 первых статей ( начиная с 1-й: "Человеческое достинство неприкосновенно"). В Российской 2-3 вначале и скороговоркой.
Вы говорите о доле каждого в природных ресурсах. Нефть является "природной" только пока лежит где то под землей. А когда ее добудут? А когда оттранспортируют, перегонят и она войдет составными частями в любой продукт?
Но добыть, передать, переработать и т.п это уже промышленные и хозяйственные
функции, они требуют ответственности а значит предпринимательского ведения.
Вы же исходите видимо из того что нефть надо только поднять и тут же продать а доход поделить.
В природе не существует никаких форм собственности, кроме базирующейся на праве физической силы. В человеческом обществе существует целый ряд их, которые базируясь на праве (!) собственности предусматривают разные виды ответственности.
Госдуарство не может быть правовым, если оно не правовое то это монархия или корпорация или что угодно. Сильным государство становится только в той степени в какой правовое устройство поддержано обществом
Что означает "подоходный налог на средства" - Вы их продаете? Или хотите платить налог при покупке хлеба?
Если государство не будет брать налог на добавленную стоимость то взлетят цены, не будет расти производительность труда и люди не смогут купить все произведенные ими товары.
Многие историки считают что не следует давать этому термину такого широкого определения. Ведь в этом случае на режимы Франко и Муссолини будут ложиться обвинения в том, что совершали нацисты в Германии. А каждый должен отвечать именно за то что сделал.
Фашизм придуманный Муссолини был попыткой избежать расслоения общества посредством всяких шествий, митингов и встать во главе корпоративного государства. Разумеется все это базировалось на насилии, но оно существовало веками в разных формах.
Правильное название для ОУН было бы - ультранационалисты. Конкретно Бандера сидел в лагере, а взаимодействовал с СС его противник Мельник. Было бы важно прочесть конкретно Бандерой подписанные директивы, но пока не находил.
Терминал строится на севере Германии. ТЭЦ могут работать и на угле, АЭСы можно запустить в любой момент. Есть технологии синтетичеокого топлива из угля. В домах полно печек. А в дальнейшей перспективе в Европе если уж, то полно гор и рек. Почти треть всей потребности Австрии покрывает одна ГЭС в Капруне.
Причина состоит в том, что большевики оформив Союз на самом деле национальных республик, заложили мину. При этом, из-за надуманной марксистами экономической системы, как бы господствующая нация на самом деле жила хуже окраин. А "нормальные" империи создают чтобы центр жил за счет окраин.
Раздел СССР был попыткой перевести республики на хозрасчет чтобы их сделать
зависимыми и жить лучше их. Однако сегодня реализовать вместо зависимости снова подчинение, означает вернуться к старым проблемам. Ибо подчиненные нации
соглашаются на это только по прнципу "хочешь владеть - корми".
К сожалению человек воспитанный большевиками остается большевиком навсегда.
Шероховатости это ладно, была бы суть верной. Но особого триумфального шествия не заметно.
На западе по большей части получали отпор, Украину царь получил в подарок от обиженного Хмельницкого. На восток шло да, легко, но там скорее были племенные но не национально-территориальные образования. Всех кого включали называли Россией. Были в ней Кавказ, Сибирь , Туркестан..... а следующий уровень образовывали губернии.
А вот подданные по статусу делились ( Свод законов о состояниях, ст. 762 ) по другому: свои, т.е. славяне, немцы, латыши, эстонцы, и все остальные - инородцы.
Затем нелепые представления большевиков реализовались сначала в некоей Федерации а затем в Союзе социалистических а на самом деле национальных "республик". Они любили твердить о "праве наций на самоопределение" , на деле не существующем ибо нации в истории возникали на до, а после(!) возникновения национальных государств, границы которых проводились по границам феодальных владений.
Иерархия всегда подразумевалась, но по умолчанию, ибо формально СССР существовал как союз. Однако надуманный характер экономического строя реально привел к тому, что окраины не соблюдавшие "социализм", жили в результате лучше русских, вынуждаемых в центре соблюдать игру в госсобственнность. Когда наверху было понято что сойдя с тысячелетних путей, зашли в тупик, окраинам оставалось только освоить "союзную" собственность, под угрозой отбора ее де-факто. Отвечать за приход в тупик оказалось как обычно некому.
Чтобы делать втыки другим надо самому хотя бы быть точным. Указ Президента 636 подписан 21 мая 2012 года.
В нем миграционная служба подчинена правительству
Есть два Положения на сайте ФМС о паспорте гражданина - один удостоверяющий его личность на территории РФ,
http://www.fms.gov.ru/government_services/passportrf/
а другой - за ее пределами.
http://www.fms.gov.ru/government_services/passport/
Есть ли ссылка на официальные органы какие именно паспорта выдавать в Крыму?
Просто удивительно с какими поверхностными представлениями Вы делаете заключения. Никакой власти кроме формальной у норвежского короля нет. Даже королевские замки кроме двух, это собственность государства или города. Новый король был выбран стортингом в 1905 году, конституция стоит выше короля
Монархический строй в конституции определен как ограниченная и наследственная монархическая форма управления,
и монархия может быть в любой момент отменена. Соответствующее представление в парламенте вносится перед началом каждого легислатурного периода.
Это обязательное упражнение для республиканцев которое и они сами не воспринимают серьезно. Но все равно вносят.
В конституции сформулировано, что решения короля без правительства не действительны и ответственность принадлежит не ему а гососвету. Как и в Англии он держит речь при открытии, зачитывая программу правящей партии. У короля есть право вето, которым он никогда не пользуется.
Премьер каждую неделю к нему приезжает, посвящая в дела.
Вопрос - а что же он делает и зачем он нужен. Вот тут Вам и не мешает разобраться что такое демократия. Обязанности и права норвежского короля мало отличаются от обязанностей и прав президентов парламентских республик типа Германии. В стране действует конституция - основной закон. На ее основе созданы более подробные законы так чтобы они этой конституции ни в чем не противоречили (так сказать от общего к частному). Точно так же и любые постановления правительства, налоги т т.п должны ей соответствовать.
В противном случаее это чревато многочисленными исками и судами. Решать их придется Верховному суду, конституционному суду - дело долгое и дорогое.
Поэтому очень важно чтобы любой закон, любое постановление тщательно взвешивались и проверялись. Помимо юристов парлам ента этим в последней инстанции займется президент имеющий свой штат юристов а в случае Норвегии и т.п - короли. Если они находят такие противоречия то возвращают на доработку, это бывает.
Так же поверхностно Вы пишете о строительстве домов, это везде прерогатива местной власти, так же как и подводка газа, асфальта и т.п. за что платит владелец. На бумаге может стоять королевская печать, так она красивше.
21 февраля 2016 | 21:38 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 20.02.2016 14:06)
А не пора ли уже разобраться чем отлчается двойное гражданство от двух гражданств. Двойного нет ни у кого, оно не признается, а вот два могут быть. При этом на территории России немецкое гражданство не действительно, так же как и российское в Германии.
13 ноября 2015 | 20:21 (в комментариях к: [Блог] piontkovsky_a 13.11.2015 11:47)
deche: naiv56: deche: Абсолютно верно. Он рекомендует только авторов которых не считает соперниками. А таланты принижает мелкими придирками. В политике же занимается отмазываниями.
Ничего кроме смеха не вызывают его "телеуроки" литературы, где он часами вещает перед кучкой зажатых школьников. Такого "педагога" в немецкой школе сразу бы выгнали.
18 сентября 2015 | 20:56 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 14.09.2015 19:08)
odiniznas: Более ненаучной книги трудно встретить. Как истый религиозник Харрисон сразу дает культуре такое определение, которое содержит то что еще только собирается доказывать. Но ничего доказывать он не собирается. Одни только "корреляции", которые в отличие от статистики, он просто придумывает. В книге не только нет абсолютно никаких доказательств, но нет даже и попытки построить механизм такого представления. И за это платят кучу денег?
14 сентября 2015 | 22:18 (в комментариях к: [Блог] weller_michael 10.09.2015 15:06)
murat_iz_nalchicka: Да уже тыщу раз писали и Латыниной и ее приверженцам, что из принципов равенства, заложенных в конституции, невозможно делать исключений - сразу прибегут другие недовольные.
Проблема в том что ни она ни Веллер на Западе не жили и жизни его не знают. Что мы наблюдаем в Европе? - за левые партии голосуют прежде всего не социальщики, а чиновники - вот они-то любители госбюджета. Самые жесткие реформы против любителей халявы провел социалист Шредер, а продолжила Меркель.
Латынина обожает писать про люмпенов, но в России практически источник денег один, какая разница как - можно ходить на работу и отсиживать за зарплату, ведь никто не разоряется. На Западе же предприниматель зависит от клиента, и платит налоги в том числе чтобы государство следило за рынком труда и на эти средства вовремя переобучивало безработных, помогало им искать работу, заставляло брать даже не слишком выгодные места. Есть некий избыток людей, так как рабочее время тоже товар и он должен быть в наличии. Есть некоторое число людей, которым лучше вообще не появляться на производстве, чтобы не натворить там бед и т.д.
В общем от незнания много набалтывают ерунды. Именно что основная масса турок, арабов и проч. едут в Европу именно от того же, от чего страдают все - поборов, мафии, коррупции, не говоря уже о войнах. А попав сюда, мирно трудятся, или открывают гешефты, платят налоги. А во 2-м - 3-м поколениях уже их дети получают хорошие специальности. Разумеется опасность есть в сегодняшней толпе беженцев, так как всегда есть желающие разжечь в Европе исламский террор или Донбасс. Ну это проблема для полиции если она приучена ловить реальных преступников.
13 сентября 2015 | 23:50 (в комментариях к: [Блог] weller_michael 10.09.2015 15:06)
Вот как можно использовать свое и чужое невежество. Возьмем только один штрих - представление Веллера о революции 68 года. Какие то грязные хиппи, траханье и разрушение семьи.
Все, г-н Веллер? Никто теперь ничего не делает, все европейцы только трахаются, семьи валяются под откосом, беспризорные дети заполонили континент?
А ведь Европа тогда решала серьезнейшую проблему реорганизации образования. И представьте себе решила. Не попавшие в 5-м классе в гимназии смогли получать абитуры и поступать в технические университеты. И потому не ездят европейцы на Ладах, а ездят именно россияне на Опелях и проч. Пока все поколения российских пропагандистов вопят о срочном закате Европы.
Что ж удивляться такой степени невежества когда генсек 25 лет назад утверждал что СССР может стать ведущей автомобильной державой мира. А теперешний премьер с позаимствованным металлом и нажимом в голосе говорит что мы будем развивать низкомтепературную СВЕРХ-проводимость, видимо полагая что вокруг известна только обычная проводимость а вот у нас -сверх!
Вот невежество точно сверх! Без этого собственную убогость никак от себя не спрячешь
11 августа 2015 | 22:17 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 10.08.2015 19:08)
zvi: Надо бы добавить что наука, образование, здравоохранение и т.п. в России все только государственные. А в Америке есть еще и частный сектор.
11 августа 2015 | 22:10 (в комментариях к: [Блог] samsonova 10.08.2015 12:27)
pavel_svr: Когда говорят о прогнозировании, имеют в виду статистику - для больших чисел, масс, экономик..... Как-то даже неудобно обсуждать анекдоты от пропагандиста.
06 июля 2015 | 17:56 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 04.07.2015 19:05)
Греческие чиновники начинают рабочий день в 7.30 утра и заканчивают в 15.00 Средняя зарплата нетто у них 1300 евро
16 июня 2015 | 20:29 (в комментариях к: [Блог] varlamov_i 16.06.2015 09:28)
Снимок 5й снизу: сколько времени дается водителю сворачивающему ехать вслед за троллейбусом чтобы прочесть 5! знаков? А что это за желтые знаки в безмерном количестве? Кто и как их читает? Не, не пересаживаюсь и другим не посоветую.
07 мая 2015 | 00:30 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 05.05.2015 19:40)
victor51: А еще до этого Америка лишилась ни больше ни меньше как целого флота уничтоженного японцами.
И кстати: 1-я мировая война окончилась так же благодаря вмешательству Америки, высадившей десант и разгромившей немецкую армию в те времена когда Ильич драпал в Москву из Петрограда.
И кстати советская промышленность после гражданской была построена американцами - порядка 500 предприятий (оплаченных царским золотом).
12 апреля 2015 | 22:23 (в комментариях к: [Блог] alex_solomin 09.04.2015 22:03)
Надо бы уже научиться относиться к данному вопросу не с эмоциями а с точки зрения права. Компартии являются сторонниками так называемых "пролетарских революций" то есть либо насильственного либо "демократического" захвата власти, не собираясь ее после этого никому отдавать. Поэтому в демократиях есть органы запрещающие те или иные партии если в их программах числятся такие намерения. Прошлое тех или иных партий также является основанием для таких проверок.
29 марта 2015 | 22:00 (в комментариях к: [Блог] aillar 29.03.2015 08:21)
Захват госсобственности красными директорами практически был совершен еще до Гайдара. Суть борьбы, которая велась номенклатурой ВС против Ельцина, состояла в том чтобы получить ее на правах дешевой аренды а затем присвоить, что и удалось. Суть варианта Чубайса и Гайдара состояла в том чтобы не допустить присвоения а продать в ходе залоговых аукцинов. Это решение отвязало бы собственников от госкормушки, и в случае создания рынка, обеспечило бы впоследствии переход собственности в руки более способных.
Не вина экономистов в том, что делают не-экономисты, борющиеся за собственность. В отсутствие широкой базы и поддержки Ельцина массами переход состоялся по варианту красных директоров. А после ухода Ельцина те, кто все же получил собственность по аукционам, были превращены в фиктивных собственников. Никакой вины экономистов в этом нет - революции не делаются экономистами. Поддержки для проведения реформ не имел никто, в т.ч. и сам г-н Илларионов не смог бы провести их правильно.
Автору: Не очень-то корректно приводить обрывки фраз вне контекста, особенно из чьих-то разговоров.
05 августа 2014 | 23:42 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 04.08.2014 12:52)
Демократия это режим, который пытается организовать хорошо функционирущее общество не из несуществующих идеальных людей а из тех что есть. Она нашла принцип - давайте все будем конкурировать: и за рабочие места и за позицию на рынке и за право принятия решений. Регулировать будут закон и независимый суд. Нельзя рассчитывать что человек не будет давить старушку на переходе благодаря чтению трудов отцов церкви или проповедей Сартра. Надо еще чтобы человек знал что по суду придется оплачивать ее лечение и возможно до конца ее жизни. Надо чтобы ему было что терять в случае безмозглого поведения. Вот и все.
05 августа 2014 | 23:36 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 04.08.2014 12:52)
Почему я не поклонник ЮЛ ? Потому что она не журналистка.
Журналист ли , член ли некоей партии или политик - все равно кто, занимающийся проблемами своей страны, следует некоему стандарту - он собирает данные по конкретной теме а данной стране сегодня, статистику, анализирует их, выявляет связи - что к чему привело, что на что влияет, и потом делает выводы, и предлагает варианты.
Никогда не бывает этого у ЮЛ. Она придумывает проблему сама и обосновывает ее не на фактах данной страны а на беззсвязных (и часто перевранных ) исторических событиях, все равно каких эпох или стран.
Есть ли данная социальная проблема, связана ли она с конституционными правами и если да то как, - это не ее забота. С тем же успехом она могла бы предлагать проблемы и решения исходя из практики Арканара.
Это не журналистика а виртуальная мифология.
01 августа 2014 | 23:11 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 31.07.2014 17:22)
Могу привести пример из иностранной жизни. Есть мужик, живущий в большом доме (собственник квартиры), в течении многих лет добивавшийся смены фирмы-управителя дома. Основание - безобразно проведенный ремонт повидимому близко знакомой строительной фирмой, приведший к еще большим проблемам. Выступал на всех собраниях внося различные предложения, которые общее собрание большинством отвергало. Большая часть собственников квартир в доме не живет, сьемщиков на собрания не пускают, а собственникам все до фонаря. Подавал в суды, выставлял фото в интернете.... Снимки умопомрачительные, никогда не повершиь что сделала немецкая фирма в земельной столице.
Сейчас узнаю что в начале года управляющую домом фирму сменили, хотя подробностей пока не знаю.
01 августа 2014 | 02:11 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 31.07.2014 17:22)
Непонятно кто собственно спрашивал автора о причинах ее недемократичности. Они и так ясны. Очередной раз дудочница уводит людей подальше от неприятной для нее ситуации. Для этого существует давно известный набор бессвязного бреда, на который с удовольствием кидаются уведенные. Дудочница довольна.
31 июля 2014 | 23:25 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 31.07.2014 17:22)
Тем более что изнасилованную женщину в Индии кажется не казнят, или ?
28 июля 2014 | 18:45 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 27.07.2014 13:17)
Ну вот, а Вам почему-то очень хочется заплатить пекарю налог заранее.
А я бы хотел чтобы он не становился монополистом, и не скупал еще и мельницы, и пшеницу и поместья. А и менно так было до введения НДС. Именно Сименс и предложил еще до войны его ввести вместо налога с оборота ибо он был выгогден фирмам с наиболшьшей глубиной переработки, вот они и избавлялись от конкуренции.
Часто люди удивляются - а чего это в Германии такие фирмы маленькие, да еще чуть не миллион крохотных фирм до 10 работающих. А где же необьятные поля пшеницы, их тоже не видать.
А вот потому что ассортимент больше, гибкость к изменениям выше, устойчивость экономики выше.
Никто не оспаривает что НДМ это косвенный налог, и оплачивает его конечный потребитель. Но регулирующая его роль несомненна.
И все же я бы предложил поглядеть еще поглубже. Нам кажется - вот если бы НДС отменить ... и будет больше денег в кошельке. Нам отвечают обычно, ну как же тогда будут жить земли и области, ведь их бюджеты отсюда и складываются, это верно.
Но дело в том, что больше денег в кошельке не станет. Рост потребления повысил бы цены. Поэтому эти деньги у вас отберет предприниматель, снизив зарплату, и цены также изменятся.
Потому что как бы парадоксально ни казалось платят НДС все же предприниматели. Чтобы это представить надо вспомнить что ваша зарплата это вовсе не цена вашего труда а цена времени. И складывается она также на рынке. То есть предстоящие издержки - выплаты кредитов, зарплат, текущие расходы калькулируются предпринимателем при проекте производства или маркетинге. И туда же сразу и налоги!
Итак, это деньги которые неким образом циркулируют. Вы получите в зарплату некий избыток, который все еще не нарушает балансы цен и зарплат и позволяет населению - кому больше кому меньше, - купить произведенные им же продукты. Заплатив налог при покупке машины, вы оплатите и ту часть которая войдет в зарплату рабочим ее произведшим.
27 июля 2014 | 20:20 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 27.07.2014 13:17)
В Ваших рассуждениях четко просматривается человек, не любящий рынок и предпринимательство. Хотя Маркс с самого начала вас учил: пришел мол крестьянин, принес 3 мешка картошки, и рабочий и обменял у него на 2 лопаты. Крестьянин ушел расширять посевы а рабочий - изобретать механическую лопату чтобы росла производительность. Но про эту функцию вы сразу забыли ибо думаете что товар получает стоимость в производстве. Товар же узнает свою ценность только на рынке.
Рынок согласовывает цены с зарплатами чтобы все произведенные товары можно было купить всем тем кто их произвел. На этот баланс накладываются помехи - государство прежде всего, надо также отложить на лечение, на старость, и т.п. затем приходят коррупция, крыши и т.п. Если государство переберет, или преступность превысит уровень пары процентов, то про баланс можно забыть.
Именно поэтому на каждом (!) шаге товарообмена надо заботиться о балансе. Покупая хлеб вы не должны порадовать жулика пекаря, взвинтившего цену, поэтому с него надо брать налог за добавленную им стоимость. (Не слыхали кто был самым ненавидимым на селе человеком в прежние времена? - так вот мельник, его всегда подозревали в присвоении)
У налогов во все времена была еще одна важная роль - регулирующая. Платящий за товар оплатит в форме налога и свое роль в потреблении.
Благодаря этому он стремится не поощрять чересчур дорогих производителей.
Вы хотите лишить общество всех этих важнейших регуляторов? Ну еще лет 70 поэкспериментируете а там как известно ишак уже ничего не вспомнит.
27 июля 2014 | 15:34 (в комментариях к: [Блог] echomsk 27.07.2014 06:52)
Очередной вариант задавливания научно технической инициативы дремучими чиновниками.
Мой знакомый преподаватель в немецкой школе несколько лет назад как-то долго болел и наладил чперез Интернет занятия с учениками. Помимо этого он применил тот же комплекс для ученика лежавшего в больнице чтобы тот мог присутствовать на уроке. Этот опыт был тут же подхвачен минестреством и рекомендован для использования.
В настоящее время он ведет через сеть уроки английского языка в индийской школе. Это же какая экономия - не надо туда посылать человека снимать ему жилье, и т.д. и т.п.
Подхватить надо такой опыт !
27 июля 2014 | 15:19 (в комментариях к: [Блог] russkiysvet_dot_narod_dot_ru 27.07.2014 13:17)
Если Вы провозглашаете что то вроде нового варианта конституции то должны знать что в конституциях все выводится из набора базовых принципов. НАпримерв немецкой конституции им посвящено 19 первых статей ( начиная с 1-й: "Человеческое достинство неприкосновенно"). В Российской 2-3 вначале и скороговоркой.
Вы говорите о доле каждого в природных ресурсах. Нефть является "природной" только пока лежит где то под землей. А когда ее добудут? А когда оттранспортируют, перегонят и она войдет составными частями в любой продукт?
Но добыть, передать, переработать и т.п это уже промышленные и хозяйственные
функции, они требуют ответственности а значит предпринимательского ведения.
Вы же исходите видимо из того что нефть надо только поднять и тут же продать а доход поделить.
В природе не существует никаких форм собственности, кроме базирующейся на праве физической силы. В человеческом обществе существует целый ряд их, которые базируясь на праве (!) собственности предусматривают разные виды ответственности.
Госдуарство не может быть правовым, если оно не правовое то это монархия или корпорация или что угодно. Сильным государство становится только в той степени в какой правовое устройство поддержано обществом
Что означает "подоходный налог на средства" - Вы их продаете? Или хотите платить налог при покупке хлеба?
Если государство не будет брать налог на добавленную стоимость то взлетят цены, не будет расти производительность труда и люди не смогут купить все произведенные ими товары.
24 июля 2014 | 21:59 (в комментариях к: [Эфир] Обложка 23.07.2014 20:30)
И часто это Вы сравниваете технику пения лирических сопрано с "трехголосыми" певицами ?
20 июля 2014 | 23:19 (в комментариях к: [Блог] solonin 18.07.2014 15:28)
Многие историки считают что не следует давать этому термину такого широкого определения. Ведь в этом случае на режимы Франко и Муссолини будут ложиться обвинения в том, что совершали нацисты в Германии. А каждый должен отвечать именно за то что сделал.
Фашизм придуманный Муссолини был попыткой избежать расслоения общества посредством всяких шествий, митингов и встать во главе корпоративного государства. Разумеется все это базировалось на насилии, но оно существовало веками в разных формах.
Правильное название для ОУН было бы - ультранационалисты. Конкретно Бандера сидел в лагере, а взаимодействовал с СС его противник Мельник. Было бы важно прочесть конкретно Бандерой подписанные директивы, но пока не находил.
19 июля 2014 | 01:00 (в комментариях к: [Блог] solonin 18.07.2014 15:28)
Терминал строится на севере Германии. ТЭЦ могут работать и на угле, АЭСы можно запустить в любой момент. Есть технологии синтетичеокого топлива из угля. В домах полно печек. А в дальнейшей перспективе в Европе если уж, то полно гор и рек. Почти треть всей потребности Австрии покрывает одна ГЭС в Капруне.
10 июля 2014 | 21:10 (в комментариях к: [Блог] alexander_volkov_columnist 10.07.2014 14:52)
Причина состоит в том, что большевики оформив Союз на самом деле национальных республик, заложили мину. При этом, из-за надуманной марксистами экономической системы, как бы господствующая нация на самом деле жила хуже окраин. А "нормальные" империи создают чтобы центр жил за счет окраин.
Раздел СССР был попыткой перевести республики на хозрасчет чтобы их сделать
зависимыми и жить лучше их. Однако сегодня реализовать вместо зависимости снова подчинение, означает вернуться к старым проблемам. Ибо подчиненные нации
соглашаются на это только по прнципу "хочешь владеть - корми".
К сожалению человек воспитанный большевиками остается большевиком навсегда.
10 июля 2014 | 19:53 (в комментариях к: [Блог] ym4 07.07.2014 17:04)
Шероховатости это ладно, была бы суть верной. Но особого триумфального шествия не заметно.
На западе по большей части получали отпор, Украину царь получил в подарок от обиженного Хмельницкого. На восток шло да, легко, но там скорее были племенные но не национально-территориальные образования. Всех кого включали называли Россией. Были в ней Кавказ, Сибирь , Туркестан..... а следующий уровень образовывали губернии.
А вот подданные по статусу делились ( Свод законов о состояниях, ст. 762 ) по другому: свои, т.е. славяне, немцы, латыши, эстонцы, и все остальные - инородцы.
Затем нелепые представления большевиков реализовались сначала в некоей Федерации а затем в Союзе социалистических а на самом деле национальных "республик". Они любили твердить о "праве наций на самоопределение" , на деле не существующем ибо нации в истории возникали на до, а после(!) возникновения национальных государств, границы которых проводились по границам феодальных владений.
Иерархия всегда подразумевалась, но по умолчанию, ибо формально СССР существовал как союз. Однако надуманный характер экономического строя реально привел к тому, что окраины не соблюдавшие "социализм", жили в результате лучше русских, вынуждаемых в центре соблюдать игру в госсобственнность. Когда наверху было понято что сойдя с тысячелетних путей, зашли в тупик, окраинам оставалось только освоить "союзную" собственность, под угрозой отбора ее де-факто. Отвечать за приход в тупик оказалось как обычно некому.
10 июля 2014 | 19:26 (в комментариях к: [Блог] ym4 07.07.2014 17:04)
Чтобы делать втыки другим надо самому хотя бы быть точным. Указ Президента 636 подписан 21 мая 2012 года.
В нем миграционная служба подчинена правительству
Есть два Положения на сайте ФМС о паспорте гражданина - один удостоверяющий его личность на территории РФ,
http://www.fms.gov.ru/government_services/passportrf/
а другой - за ее пределами.
http://www.fms.gov.ru/government_services/passport/
Есть ли ссылка на официальные органы какие именно паспорта выдавать в Крыму?
09 июля 2014 | 18:07 (в комментариях к: [Блог] ym4 07.07.2014 17:04)
С 2012 года как я понял? А до этого была в МВД.
Так есть ответ про тип выданных паспортов или это утка?
07 июля 2014 | 22:21 (в комментариях к: [Блог] ym4 07.07.2014 17:04)
А чье подразделение ФМС?
07 июля 2014 | 18:42 (в комментариях к: [Блог] hemera 05.07.2014 17:49)
Просто удивительно с какими поверхностными представлениями Вы делаете заключения. Никакой власти кроме формальной у норвежского короля нет. Даже королевские замки кроме двух, это собственность государства или города. Новый король был выбран стортингом в 1905 году, конституция стоит выше короля
Монархический строй в конституции определен как ограниченная и наследственная монархическая форма управления,
и монархия может быть в любой момент отменена. Соответствующее представление в парламенте вносится перед началом каждого легислатурного периода.
Это обязательное упражнение для республиканцев которое и они сами не воспринимают серьезно. Но все равно вносят.
В конституции сформулировано, что решения короля без правительства не действительны и ответственность принадлежит не ему а гососвету. Как и в Англии он держит речь при открытии, зачитывая программу правящей партии. У короля есть право вето, которым он никогда не пользуется.
Премьер каждую неделю к нему приезжает, посвящая в дела.
Вопрос - а что же он делает и зачем он нужен. Вот тут Вам и не мешает разобраться что такое демократия. Обязанности и права норвежского короля мало отличаются от обязанностей и прав президентов парламентских республик типа Германии. В стране действует конституция - основной закон. На ее основе созданы более подробные законы так чтобы они этой конституции ни в чем не противоречили (так сказать от общего к частному). Точно так же и любые постановления правительства, налоги т т.п должны ей соответствовать.
В противном случаее это чревато многочисленными исками и судами. Решать их придется Верховному суду, конституционному суду - дело долгое и дорогое.
Поэтому очень важно чтобы любой закон, любое постановление тщательно взвешивались и проверялись. Помимо юристов парлам ента этим в последней инстанции займется президент имеющий свой штат юристов а в случае Норвегии и т.п - короли. Если они находят такие противоречия то возвращают на доработку, это бывает.
Так же поверхностно Вы пишете о строительстве домов, это везде прерогатива местной власти, так же как и подводка газа, асфальта и т.п. за что платит владелец. На бумаге может стоять королевская печать, так она красивше.