Сергей! Наконец-то хоть кто-то обозначил конкретную проблему, без решения которой невозможно движение вперед. Я о поднятом вопросе в Вашем сегодняшнем блоге на Эхе в статье "Замоскворецкое дело". Только не останавливайтесь, пожалуйста! "Долбите" этот вопрос с той же настойчивостью, как Вы делаете с Диссернетом.
Хочу напомнить, что Вацлав Гавел еще в 2011 году говорил о подобной ситуации:
"Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.
Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сформировать теневое правительство и разъяснять свою программу людям по всей России".
Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и правового произвола.
Выскажите, пожалуйста, свое мнение о существующем в наше время институте помилования. Президент обладает конституционным правом помилования без всяких прошений. Почему власть обманывает народ, говоря, что основным условием для помилования является прошение? Где истина?
Обратите, пожалуйста, внимание на этот случай
http://vk.com/chedim?w=wall572222_12842%2F83696b4ddc17a61eb6
… Моя инвалидность — на совести Милонова,Мизулиной,Яровой...
Выскажете свое мнение: насколько обосновано судья по делу 6 мая запретила всякую трансляцию из зала суда? Разве тем самым она не нарушила закон о гласности правосудия? Если ее действия незаконны, какие должны быть последствия?
Судья, запретив всякую трансляцию из зала суда по делу 6 мая, нарушила закон о гласности правосудия. Конечно, за закрытыми дверями очень удобно "вершить" правосудие. Но кроме "шитья" судья всячески издевается и унижает обвиняемых. Как прекратить это безобразие? Ждать, когда наступит светлое будущее - нет времени, общественность молчит, СМИ не поднимают этот вопрос. Больно за все...
ВАЖНО!!!
Матвей Юрьевич! Обращаюсь к вам как к самому опытному и неравнодушному Человеку-журналисту, потому что другие - отмалчиваются. Поднимите, пожалуйста тему, почему судья, запрещая вести видео трансляцию из зала суда по делу 6 мая, нарушает закон о гласности правосудия. Конечно, очень удобно за закрытыми дверями творить темные делишки. Но надо это как-то прекратить. Ведь кроме "шитья" в этом суде творится и откровенное издевательство над людьми. По какому праву? Молчать об этом нельзя. Нужно каждый день долбить этих беззаконников - пусть отвечают! Если СМИ начнут кричать об этом и всех теребить - лед тронется. Очень больно за все...
Поднимите вопрос,почему судья по Болотному делу нарушает закон о гласности правосудия и запретила трансляцию? Надоел беспредел! Почему журналисты не жалуются, ведь это мешает их непосредственным обязанностям перед обществом - объективно освещать события? Нельзя бездействием потакать беззаконию. Что можно сделать, чтобы изменить ситуацию и заставить суд соблюдать закон?
Поднимите, пожалуйста, тему, по какой причине по резонансному делу 6 мая не ведется онлайн трансляция из зала суда? Почему все происходит за закрытыми от общества делами? Почему нарушается принцип гласности правосудия? Разве это не является препятствием объективному освещению процесса? Разрешение этого вопроса, вам, общественникам, должно быть тоже важным...
Поднимите, пожалуйста, тему, по какой причине по резонансному делу не ведется онлайн трансляция из зала суда по делу 6 мая? Почему все происходит за закрытыми от общественности делами? Почему нарушается принцип гласности правосудия? Разве это не является препятствием объективному освещению процесса? Разрешение этого вопроса, вам, журналистам, должно быть тоже важным...
Алексей Алексеевич! Пригласите, пожалуйста, на ЭХО специалиста (желательно из госструктур) по поведению людей в экстремальных ситуациях. Сегодня очень важно поднять тему психологии поведения безоружных людей, оказавшихся в западне, когда человека охватывает паника, страх, осознание смертельной опасности - я имею ввиду провокацию власти 6 мая, когда полиция избивала мирных демонстрантов. На наших глазах готовится беспрецедентное и позорное судилище граждан России по "Болотному делу". Ведь 100% всех осудят! Никто не принимает во внимание естественное поведение людей в тех условиях (ведь идут же обсуждения в СМИ о природной естественности организма человека при обсуждении ноль промилле!).
Наверняка в МВД есть служба, владеющая научными познаниями в этой области. Ведь полиция как-то строит свою работу по безопасности в местах скопления: и фанатов-болельщиков на стадионах, и охрану VIP на массовых мероприятиях и т.п. А если есть такие спецы – тогда как они объяснят тактику полиции?
Алексей Алексеевич! Пригласите, пожалуйста, на ЭХО специалиста (желательно из госструктур) по поведению людей в экстремальных ситуациях. Сегодня очень важно поднять тему психологии поведения безоружных людей, оказавшихся в западне, когда человека охватывает паника, страх, осознание смертельной опасности - я имею ввиду провокацию власти 6 мая, когда полиция избивала мирных демонстрантов. На наших глазах готовится беспрецедентное и позорное судилище граждан России по "Болотному делу". Ведь 100% всех осудят! Никто не принимает во внимание естественное поведение людей в тех условиях (ведь идут же обсуждения в СМИ о природной естественности организма человека при обсуждении ноль промилле!).
Наверняка в МВД есть служба, владеющая научными познаниями в этой области. Ведь полиция как-то строит свою работу по безопасности в местах скопления: и фанатов-болельщиков на стадионах, и охрану VIP на массовых мероприятиях и т.п. А если есть такие спецы – тогда как они объяснят тактику полиции?
Поражает безграмотность депутатов-Митрофанушек. Неужели наши законодатели настолько темные: они искренне не понимают значения словосочетания "политическая проститутка"? Или им выгодно так нагло передергивать смысл статьи и кричать с высокой трибуны: ПРОСТИТУТКА! ПРОСТИТУТКА!
Если не понимают - жизненно важно провести ЛИКБЕЗ по русскому языку (он очень многообразен и неоднозначен).
Если понимают - то какова выгода? Эта начало акции против неугодных СМИ и журналистов?
Давайте в это утро сделаем одно маленькое доброе дело - пусть с ЭХОм войдет в каждый дом краткий ликбез по русскому языку: растолкуйте, пожалуйста, некоторым нерадивым Митрофанушкам, значение словосочетания "политическая проститутка" (беспринципный политический деятель, готовый поступиться честью, совестью, долгом перед народом и отечеством и другими высокими ценностями ради собственной выгоды).
Русский язык он очень богатый и многообразный! Полезно хотя бы иногда, тем более прежде чем залазить на высокую трибуну, а еще к тому же рождать государственные документы для народного жития, заглядывать в толковые словари.
Ведь уже даже не до смеха...плакать хочется - неужели все так безнадежно?
Очевидно, что в России люди в погонах не боятся нарушать закон, т. к. давно поменялась идеология. Нет уже давно того доброго и честного дяди Степы-милиционера, на образе которого было воспитано не одно поколение. Сейчас наличие погонов позволяет "быть крутым": собирать мзду везде где только можно, издеваться над людьми, убивать, нарушать ПДД и т.д. - все прокатит, т.к. в этом сообществе "блюстителей закона" так принято, более того стимулируется и покровительствуется начальством. Честный и принципиальный в этой системе не уживется. А если еще служить в закрытом от общества режиме - то самый рай, так как самые бесправные у нас в стране - это осужденные.
Так что же нужно сделать принципиально, чтобы изменить кардинально эту ситуацию?
Ведь все Ваши усилия по общественному контролю, конечно, заслуживают уважения, но они ничтожны (и некоторым жалующимся на беспредел - опасны)...
Разъясните нам как должно трактоваться судами понятие НЕОСТОРОЖНОСТЬ при убийстве.
В уголовном праве однозначно трактуется НЕОСТОРОЖНОСТЬ при убийстве: поставил неаккуратно горшок на балкон, упал горшок, убил прохожего – это неосторожность при убийстве. В случае с Мирзаевым-Агафоновым была бытовая ссора с применением силы. Какая здесь неосторожность? Дело в точности формулировок, а его судебная власть оценивает исходя из политических соображений. Заигрывание с национальным уклоном – опасное занятие.Нельзя бросаться камнями в стеклянном доме! Сегодня суды, идя на поводу у власти, оказывает ей медвежью услугу - вносят необратимый раскол в общество!
Интересует Ваше мнение по следующим обстоятельствам:
Общество, по многим резонансным судебным решениям, кардинально раскололось. Причина – не в «злых» гражданах, а в глубоком кризисе судебной власти, которая живет по двойным стандартам, судит не за дела, а за идеи. Если есть закон, то он должен трактоваться и исполняться для всех одинаково (независимо от взглядов, убеждений, социального статуса). А если его исполнять по усмотрению и желанию – будет расти только недовольство. Ведь все мы проецируем применение законов на себя и сегодня не чувствуем себя защищенными. Откуда прилетит – не предсказуемо. Доверие граждан к власти катастрофически теряется по этой причине тоже.
В понедельник, 29 октября, поздним вечером председатель Счётной палаты РФ Сергей Степашин подал президенту прошение об отставке. В своем интервью он сообщил, что "За 10 месяцев текущего года мы вскрыли хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру!"
Вот у меня и возник такой вопрос: а сколько почтовых вагонов нужно для этой суммы? Или если не вагонов, то чем можно измерить эту денежную массу? Может России пора подавать на регистрацию в книге рекордов Гинесса? Хоть где-то будем первыми...
Известно, что больше всего подвержены ПРОФДЕФОРМАЦИИ лица, работающие с людьми (работники правоохранительных органов, руководители, депутаты...).
Профдеформации, в зависимости от профессии, выражаются по-разному :
у учителей — в авторитарности и категоричности суждений;
у управленцев - в росте агрессивности, неадекватности в восприятии людей и ситуаций.
Крайняя степень профессиональной ДЕФОРМАЦИИ - профессиональная ДЕГРАДАЦИЯ — когда личность меняет нравственные ценностные ориентиры, становится профессионально несостоятельной.
Скажите, г-жа Матвиенко:
1. В чем выражается профессиональная ДЕФОРМАЦИЯ у сенатора?
2. Если сенатор (как личность) не имеет высоких нравственных ценностей - он профессионально ДЕГРАДИРОВАЛ?
Нужно выслушать мнение Соколова - пригласите его на Эхо. То, что Муратов принял извинения Бастрыкина - не означает, что Соколов такого же мнения, т. к. унижали и угражали не Муратову, а Соколову
Все муссируют необходимость создания Гайд-парков. Возникает вопрос: а как же 31 статья Конституции, которая провозглашает СВОБОДУ собраний, митингов...(разрешение властей НЕ ТРЕБУЕТСЯ, только УВЕДОМЛЕНИЕ!)? Если единственными местами сбора людей для своего волеизъявления будут только отведенные места - то это прямое нарушение Конституции РФ!
Известно, что больше всего подвержены ПРОФДЕФОРМАЦИИ лица, работающие с людьми, например: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты и т.д.
Профдеформации, в зависимости от конкретной профессии, выражаются по-разному :
у учителей — в авторитарности и категоричности суждений;
у управленцев - в росте агрессивности, неадекватности в восприятии людей и ситуаций.
Крайняя степень профессиональной деформации - профессиональная ДЕГРАДАЦИЯ — когда личность меняет нравственные ценностные ориентиры, становится профессионально несостоятельной.
Скажите, господин Барщевский:
1. В чем выражается профессиональная деформация судей?
2. Если судья (как личность) не имеет высоких нравственных ценностей - он профессионально ДЕГРАДИРОВАЛ?
Сергей, что по Вашему мнению, как человека, испытавшего на себе все "прелести" правосудия и системы наказания, нужно срочно реформировать? Как сделать прозрачным для общества деятельность ФСИН - ведь все нарушения прав человека происходят в этой системе оттого, что она закрыта от общественного контроля? А безответственность и безнаказанность рождает БЕСПРЕДЕЛ...
На лицо - эволюция АВТОРИТАРНОГО РЕЖИМА (в сочетании с ДИКТАТУРОЙ отдельной личности)
Согласно ст. 1 Конституции - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Почему никто не ставит вопрос о том, что власть сменила строй, она - антиконституционна? В России давно установлен АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ (в сочетании с ДИКТАТУРОЙ отдельной личности), который имеет лишь ВНЕШНИЕ признаки демократического правления!
Все признаки такого АВТОРИТАРНОГО режима налицо:
- власть народу неподконтрольна;
- сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению;
- игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;
- монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции;
- в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные (слава богу, ПОКА еще не применяется массовые репрессии);
- права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (особенно в политической);
- личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
- силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.
В России реальной властью (потому что у нее деньги) обладает только одна партия, а проводимая политика не зависит от предпочтений избирателей. Отсюда - ВСЕ! Отсюда - марионеточные выборы, народ не понимает, что его лишили права ВЫБОРА.
Оппозиция в стране есть, но оппозиция в условиях авторитаризма и в условиях демократии – разные вещи! Отличие - в уровне их терпимости к правящей политической группировке.
Это сегодня - самый наиглавнейший вопрос. Только решив его, в стране прекратиться вакханалия, которую мы все наблюдаем.
И еще об одном актуальном (времени совсем не осталось) моменте.
Я о невозможности помилования президентом без прошения.
Что НЕ ЗАПРЕЩЕНО законом, то РАЗРЕШЕНО - так?
Где в законе написано, что ЗАПРЕЩЕНО ПОМИЛОВАНИЕ БЕЗ ПРОШЕНИЯ О НЕМ?
28 февраля 2014 | 21:03
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 28.02.2014 21:09)Сергей! Наконец-то хоть кто-то обозначил конкретную проблему, без решения которой невозможно движение вперед. Я о поднятом вопросе в Вашем сегодняшнем блоге на Эхе в статье "Замоскворецкое дело". Только не останавливайтесь, пожалуйста! "Долбите" этот вопрос с той же настойчивостью, как Вы делаете с Диссернетом.
Хочу напомнить, что Вацлав Гавел еще в 2011 году говорил о подобной ситуации:
"Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.
Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сформировать теневое правительство и разъяснять свою программу людям по всей России".
Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и правового произвола.
14 января 2014 | 02:42
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 14.01.2014 09:01)Поднимите, пожалуйста, тему про Топехина! Настоящий судейский фашизм какой-то!
19 декабря 2013 | 16:54
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 19.12.2013 20:07)Выскажите, пожалуйста, свое мнение о существующем в наше время институте помилования. Президент обладает конституционным правом помилования без всяких прошений. Почему власть обманывает народ, говоря, что основным условием для помилования является прошение? Где истина?
06 ноября 2013 | 07:43
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 06.11.2013 09:01)Обратите, пожалуйста, внимание на этот случай
http://vk.com/chedim?w=wall572222_12842%2F83696b4ddc17a61eb6
… Моя инвалидность — на совести Милонова,Мизулиной,Яровой...
16 июля 2013 | 01:32
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.07.2013 17:08)Выскажете свое мнение: насколько обосновано судья по делу 6 мая запретила всякую трансляцию из зала суда? Разве тем самым она не нарушила закон о гласности правосудия? Если ее действия незаконны, какие должны быть последствия?
11 июля 2013 | 12:37
(в вопросах к: [Эфир] Блог-аут 11.07.2013 21:07)Судья, запретив всякую трансляцию из зала суда по делу 6 мая, нарушила закон о гласности правосудия. Конечно, за закрытыми дверями очень удобно "вершить" правосудие. Но кроме "шитья" судья всячески издевается и унижает обвиняемых. Как прекратить это безобразие? Ждать, когда наступит светлое будущее - нет времени, общественность молчит, СМИ не поднимают этот вопрос. Больно за все...
11 июля 2013 | 02:37
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 11.07.2013 09:01)ВАЖНО!!!
Матвей Юрьевич! Обращаюсь к вам как к самому опытному и неравнодушному Человеку-журналисту, потому что другие - отмалчиваются. Поднимите, пожалуйста тему, почему судья, запрещая вести видео трансляцию из зала суда по делу 6 мая, нарушает закон о гласности правосудия. Конечно, очень удобно за закрытыми дверями творить темные делишки. Но надо это как-то прекратить. Ведь кроме "шитья" в этом суде творится и откровенное издевательство над людьми. По какому праву? Молчать об этом нельзя. Нужно каждый день долбить этих беззаконников - пусть отвечают! Если СМИ начнут кричать об этом и всех теребить - лед тронется. Очень больно за все...
09 июля 2013 | 16:21
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.07.2013 19:07)Поднимите вопрос,почему судья по Болотному делу нарушает закон о гласности правосудия и запретила трансляцию? Надоел беспредел! Почему журналисты не жалуются, ведь это мешает их непосредственным обязанностям перед обществом - объективно освещать события? Нельзя бездействием потакать беззаконию. Что можно сделать, чтобы изменить ситуацию и заставить суд соблюдать закон?
05 июля 2013 | 09:49
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.07.2013 17:08)Что, по Вашему мнению, должно РЕАЛЬНО произойти, чтобы переломить ситуацию и развернуть репрессивный маховик в обратную сторону?
05 июля 2013 | 09:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.07.2013 17:08)Поднимите, пожалуйста, тему, по какой причине по резонансному делу 6 мая не ведется онлайн трансляция из зала суда? Почему все происходит за закрытыми от общества делами? Почему нарушается принцип гласности правосудия? Разве это не является препятствием объективному освещению процесса? Разрешение этого вопроса, вам, общественникам, должно быть тоже важным...
04 июля 2013 | 14:53
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 04.07.2013 15:01)Поднимите, пожалуйста, тему, по какой причине по резонансному делу не ведется онлайн трансляция из зала суда по делу 6 мая? Почему все происходит за закрытыми от общественности делами? Почему нарушается принцип гласности правосудия? Разве это не является препятствием объективному освещению процесса? Разрешение этого вопроса, вам, журналистам, должно быть тоже важным...
26 апреля 2013 | 09:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.04.2013 19:08)Алексей Алексеевич! Пригласите, пожалуйста, на ЭХО специалиста (желательно из госструктур) по поведению людей в экстремальных ситуациях. Сегодня очень важно поднять тему психологии поведения безоружных людей, оказавшихся в западне, когда человека охватывает паника, страх, осознание смертельной опасности - я имею ввиду провокацию власти 6 мая, когда полиция избивала мирных демонстрантов. На наших глазах готовится беспрецедентное и позорное судилище граждан России по "Болотному делу". Ведь 100% всех осудят! Никто не принимает во внимание естественное поведение людей в тех условиях (ведь идут же обсуждения в СМИ о природной естественности организма человека при обсуждении ноль промилле!).
Наверняка в МВД есть служба, владеющая научными познаниями в этой области. Ведь полиция как-то строит свою работу по безопасности в местах скопления: и фанатов-болельщиков на стадионах, и охрану VIP на массовых мероприятиях и т.п. А если есть такие спецы – тогда как они объяснят тактику полиции?
26 апреля 2013 | 09:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.04.2013 19:08)Алексей Алексеевич! Пригласите, пожалуйста, на ЭХО специалиста (желательно из госструктур) по поведению людей в экстремальных ситуациях. Сегодня очень важно поднять тему психологии поведения безоружных людей, оказавшихся в западне, когда человека охватывает паника, страх, осознание смертельной опасности - я имею ввиду провокацию власти 6 мая, когда полиция избивала мирных демонстрантов. На наших глазах готовится беспрецедентное и позорное судилище граждан России по "Болотному делу". Ведь 100% всех осудят! Никто не принимает во внимание естественное поведение людей в тех условиях (ведь идут же обсуждения в СМИ о природной естественности организма человека при обсуждении ноль промилле!).
Наверняка в МВД есть служба, владеющая научными познаниями в этой области. Ведь полиция как-то строит свою работу по безопасности в местах скопления: и фанатов-болельщиков на стадионах, и охрану VIP на массовых мероприятиях и т.п. А если есть такие спецы – тогда как они объяснят тактику полиции?
22 марта 2013 | 08:29
(в вопросах к: [Эфир] 2013 22.03.2013 20:10)Что, по Вашему мнению, должно реально произойти, чтобы переломить ситуацию и развернуть репрессивный маховик в обратную сторону?
19 марта 2013 | 23:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 20.03.2013 19:08)Поражает безграмотность депутатов-Митрофанушек. Неужели наши законодатели настолько темные: они искренне не понимают значения словосочетания "политическая проститутка"? Или им выгодно так нагло передергивать смысл статьи и кричать с высокой трибуны: ПРОСТИТУТКА! ПРОСТИТУТКА!
Если не понимают - жизненно важно провести ЛИКБЕЗ по русскому языку (он очень многообразен и неоднозначен).
Если понимают - то какова выгода? Эта начало акции против неугодных СМИ и журналистов?
19 марта 2013 | 23:21
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 20.03.2013 09:05)Давайте в это утро сделаем одно маленькое доброе дело - пусть с ЭХОм войдет в каждый дом краткий ликбез по русскому языку: растолкуйте, пожалуйста, некоторым нерадивым Митрофанушкам, значение словосочетания "политическая проститутка" (беспринципный политический деятель, готовый поступиться честью, совестью, долгом перед народом и отечеством и другими высокими ценностями ради собственной выгоды).
Русский язык он очень богатый и многообразный! Полезно хотя бы иногда, тем более прежде чем залазить на высокую трибуну, а еще к тому же рождать государственные документы для народного жития, заглядывать в толковые словари.
Ведь уже даже не до смеха...плакать хочется - неужели все так безнадежно?
29 ноября 2012 | 20:27
(в вопросах к: [Эфир] Блог-аут 29.11.2012 21:07)Очевидно, что в России люди в погонах не боятся нарушать закон, т. к. давно поменялась идеология. Нет уже давно того доброго и честного дяди Степы-милиционера, на образе которого было воспитано не одно поколение. Сейчас наличие погонов позволяет "быть крутым": собирать мзду везде где только можно, издеваться над людьми, убивать, нарушать ПДД и т.д. - все прокатит, т.к. в этом сообществе "блюстителей закона" так принято, более того стимулируется и покровительствуется начальством. Честный и принципиальный в этой системе не уживется. А если еще служить в закрытом от общества режиме - то самый рай, так как самые бесправные у нас в стране - это осужденные.
Так что же нужно сделать принципиально, чтобы изменить кардинально эту ситуацию?
Ведь все Ваши усилия по общественному контролю, конечно, заслуживают уважения, но они ничтожны (и некоторым жалующимся на беспредел - опасны)...
27 ноября 2012 | 14:21
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.11.2012 17:08)Разъясните нам как должно трактоваться судами понятие НЕОСТОРОЖНОСТЬ при убийстве.
В уголовном праве однозначно трактуется НЕОСТОРОЖНОСТЬ при убийстве: поставил неаккуратно горшок на балкон, упал горшок, убил прохожего – это неосторожность при убийстве. В случае с Мирзаевым-Агафоновым была бытовая ссора с применением силы. Какая здесь неосторожность? Дело в точности формулировок, а его судебная власть оценивает исходя из политических соображений. Заигрывание с национальным уклоном – опасное занятие.Нельзя бросаться камнями в стеклянном доме! Сегодня суды, идя на поводу у власти, оказывает ей медвежью услугу - вносят необратимый раскол в общество!
27 ноября 2012 | 13:27
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.11.2012 17:08)Интересует Ваше мнение по следующим обстоятельствам:
Общество, по многим резонансным судебным решениям, кардинально раскололось. Причина – не в «злых» гражданах, а в глубоком кризисе судебной власти, которая живет по двойным стандартам, судит не за дела, а за идеи. Если есть закон, то он должен трактоваться и исполняться для всех одинаково (независимо от взглядов, убеждений, социального статуса). А если его исполнять по усмотрению и желанию – будет расти только недовольство. Ведь все мы проецируем применение законов на себя и сегодня не чувствуем себя защищенными. Откуда прилетит – не предсказуемо. Доверие граждан к власти катастрофически теряется по этой причине тоже.
31 октября 2012 | 00:53
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 31.10.2012 09:01)Отставка Степашина - это утка? Если нет, то должно было случиться что-то выходящее за все мыслимые рамки...
30 октября 2012 | 21:04
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 31.10.2012 17:08)В понедельник, 29 октября, поздним вечером председатель Счётной палаты РФ Сергей Степашин подал президенту прошение об отставке. В своем интервью он сообщил, что "За 10 месяцев текущего года мы вскрыли хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру!"
Вот у меня и возник такой вопрос: а сколько почтовых вагонов нужно для этой суммы? Или если не вагонов, то чем можно измерить эту денежную массу? Может России пора подавать на регистрацию в книге рекордов Гинесса? Хоть где-то будем первыми...
29 октября 2012 | 13:16
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 29.10.2012 21:08)Еще один злободневный вопрос - о невозможности помилования Президентом без прошения.
Что НЕ ЗАПРЕЩЕНО законом, то РАЗРЕШЕНО - так?
Где в законе написано, что ЗАПРЕЩЕНО ПОМИЛОВАНИЕ БЕЗ ПРОШЕНИЯ О НЕМ?
29 октября 2012 | 13:10
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 29.10.2012 21:08)Известно, что больше всего подвержены ПРОФДЕФОРМАЦИИ лица, работающие с людьми (работники правоохранительных органов, руководители, депутаты...).
Профдеформации, в зависимости от профессии, выражаются по-разному :
у учителей — в авторитарности и категоричности суждений;
у управленцев - в росте агрессивности, неадекватности в восприятии людей и ситуаций.
Крайняя степень профессиональной ДЕФОРМАЦИИ - профессиональная ДЕГРАДАЦИЯ — когда личность меняет нравственные ценностные ориентиры, становится профессионально несостоятельной.
Скажите, г-жа Матвиенко:
1. В чем выражается профессиональная ДЕФОРМАЦИЯ у сенатора?
2. Если сенатор (как личность) не имеет высоких нравственных ценностей - он профессионально ДЕГРАДИРОВАЛ?
15 июня 2012 | 12:08
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.06.2012 19:08)Нужно выслушать мнение Соколова - пригласите его на Эхо. То, что Муратов принял извинения Бастрыкина - не означает, что Соколов такого же мнения, т. к. унижали и угражали не Муратову, а Соколову
23 мая 2012 | 15:00
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 23.05.2012 15:35)Все муссируют необходимость создания Гайд-парков. Возникает вопрос: а как же 31 статья Конституции, которая провозглашает СВОБОДУ собраний, митингов...(разрешение властей НЕ ТРЕБУЕТСЯ, только УВЕДОМЛЕНИЕ!)? Если единственными местами сбора людей для своего волеизъявления будут только отведенные места - то это прямое нарушение Конституции РФ!
16 мая 2012 | 15:12
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.05.2012 17:08)Еще один злободневный вопрос - о невозможности помилования Президентом без прошения.
Что НЕ ЗАПРЕЩЕНО законом, то РАЗРЕШЕНО - так?
Где в законе написано, что ЗАПРЕЩЕНО ПОМИЛОВАНИЕ БЕЗ ПРОШЕНИЯ О НЕМ?
16 мая 2012 | 15:12
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.05.2012 17:08)Известно, что больше всего подвержены ПРОФДЕФОРМАЦИИ лица, работающие с людьми, например: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты и т.д.
Профдеформации, в зависимости от конкретной профессии, выражаются по-разному :
у учителей — в авторитарности и категоричности суждений;
у управленцев - в росте агрессивности, неадекватности в восприятии людей и ситуаций.
Крайняя степень профессиональной деформации - профессиональная ДЕГРАДАЦИЯ — когда личность меняет нравственные ценностные ориентиры, становится профессионально несостоятельной.
Скажите, господин Барщевский:
1. В чем выражается профессиональная деформация судей?
2. Если судья (как личность) не имеет высоких нравственных ценностей - он профессионально ДЕГРАДИРОВАЛ?
01 мая 2012 | 11:46
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 01.05.2012 22:05)Сергей, что по Вашему мнению, как человека, испытавшего на себе все "прелести" правосудия и системы наказания, нужно срочно реформировать? Как сделать прозрачным для общества деятельность ФСИН - ведь все нарушения прав человека происходят в этой системе оттого, что она закрыта от общественного контроля? А безответственность и безнаказанность рождает БЕСПРЕДЕЛ...
25 апреля 2012 | 20:01
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 25.04.2012 20:05)На лицо - эволюция АВТОРИТАРНОГО РЕЖИМА (в сочетании с ДИКТАТУРОЙ отдельной личности)
Согласно ст. 1 Конституции - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Почему никто не ставит вопрос о том, что власть сменила строй, она - антиконституционна? В России давно установлен АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ (в сочетании с ДИКТАТУРОЙ отдельной личности), который имеет лишь ВНЕШНИЕ признаки демократического правления!
Все признаки такого АВТОРИТАРНОГО режима налицо:
- власть народу неподконтрольна;
- сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению;
- игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;
- монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции;
- в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные (слава богу, ПОКА еще не применяется массовые репрессии);
- права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (особенно в политической);
- личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
- силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.
В России реальной властью (потому что у нее деньги) обладает только одна партия, а проводимая политика не зависит от предпочтений избирателей. Отсюда - ВСЕ! Отсюда - марионеточные выборы, народ не понимает, что его лишили права ВЫБОРА.
Оппозиция в стране есть, но оппозиция в условиях авторитаризма и в условиях демократии – разные вещи! Отличие - в уровне их терпимости к правящей политической группировке.
Это сегодня - самый наиглавнейший вопрос. Только решив его, в стране прекратиться вакханалия, которую мы все наблюдаем.
25 апреля 2012 | 16:09
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.04.2012 19:08)И еще об одном актуальном (времени совсем не осталось) моменте.
Я о невозможности помилования президентом без прошения.
Что НЕ ЗАПРЕЩЕНО законом, то РАЗРЕШЕНО - так?
Где в законе написано, что ЗАПРЕЩЕНО ПОМИЛОВАНИЕ БЕЗ ПРОШЕНИЯ О НЕМ?