На всякий случай более подробная хронология предыстории по Крыму.
Верховный Совет СССР как высший представительный и законодательный орган государственной власти в СССР 26 апреля 1954 г. издал Закон СССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики в форме УТВЕРЖДЕНИЯ Указа. Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.
В пункте д) статьи 14 Конституции СССР (1936 года) эта ЗАКОННОСТЬ констатируется в виде: “Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ подлежат:… д) УТВЕРЖДЕНИЕ изменений границ между союзными республиками”, так что от Верховного Совета СССР как раз и требовалось лишь УТВЕРЖДЕНИЕ изменений границ.
Так как в пунктах б) и в) статьи 49 Конституции СССР закреплено, что “Президиум Верховного Совета СССР… ИЗДАЁТ УКАЗЫ,… ДАЁТ ТОЛКОВАНИЕ действующих законов СССР”, то и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики также АБСОЛЮТНО ЗАКОНЕН(!!!), ибо Президиум Верховного Совета СССР конституционно был наделён полномочиями аж толкований законов СССР.
Статья 18 Конституции СССР 1936 г. предусматривает: “Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия”. Но в этой статье не конкретизируется – кто должен давать согласие? А с учётом того, что Президиум Верховного Совета СССР конституционно был наделён полномочиями толкований законов СССР, то и не возникает каких-либо юридических проблем с отсутствием потенциальных обсуждений, референдумов и т.п., ибо НИКАКИХ официальных ВОЗРАЖЕНИЙ от РСФСР не было!!!
Закон СССР от 26.04.1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР” не является указом, а, следовательно, даже если бы в СССР того периода была бы предусмотрена обязательность опубликования каких-либо указов и эта процедура была бы нарушена, то издание Закона СССР от 26.04.1954 г. легитимизировало бы предшествующие потенциальные изъяны.
Более того, даже если бы были какие-либо юридические неточности со статусом Крымской области и г. Севастополя в период СССР, то последующие ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ АБСОЛЮТНО ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАКОННЫЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ ЛЕГИТИМИЗИРОВАЛИ СТАТУС КРЫМА И Г. СЕВАСТОПОЛЬ В СОСТАВЕ ГОСУДАРСТА УКРАИНА.
Так в соответствии со статьёй 2 “Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной” от 31 мая 1997 г. (Ратифицирован Федеральным Собранием; Федеральный закон от 2 марта 1999 года №42-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №10, ст.1159), вступившим в силу 1 апреля 1999 года: “Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают НЕРУШИМОСТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕЖДУ НИМИ ГРАНИЦ”.
В пункте в) статьи 2 раздела 3 “СОГЛАШЕНИЯ Между Российской Федерацией и Украиной о неотложных мерах по формированию Военно-Морского Флота России и Военно-Морских Сил Украины на базе Черноморского флота” от 17 июня 1993 года указано: “российская сторона будет участвовать в развитии социально-экономической сферы г.Севастополя И ДРУГИХ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ Украины, где будут дислоцироваться воинские части, объекты и учреждения Военно-Морского Флота России; Черноморский флот России и Военно-Морские Силы Украины считают своей технической базой предприятия Крыма” (так что здесь подтверждается статус г. Севастополя в составе Украины!!!).
Аналогично в статье 7 “ДОГОВОРА МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ ПО ЧЕРНОМОРСКОМУ ФЛОТУ” от 9 июня 1995 г. зафиксировано: “РФ участвует в развитии социально-экономической сферы г. Севастополя и ДРУГИХ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ, где будет дислоцироваться Черноморский флот Российской Федерации”.
В статье 2 “Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной” от 31 мая 1997 г. указано: “Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ”.
Этот Договор 21 апреля 2010 г. ЗАКОННЫМ образом был продлён на 25 лет (с 28 мая 2017 года с последующим автоматическим продлением на пятилетние периоды, а также с 28 мая 2017 года была устанавлена ежегодная арендная плата за пребывание Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины) в виде “Соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины”.
Соответствующий Федеральный закон от 29 апреля 2010 г. № 67-ФЗ
"О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Украиной
по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации
на территории Украины" был принят Государственной Думой 27 апреля 2010 года.
Одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года. 29 апреля 2010 года это Соглашение было подписано Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым (Опубликован 4 мая 2010 г., вступил в силу: 15 мая 2010 г.).
Верховная рада Украины также приняла соответствующий закон "О ратификации соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины".
Таким образом, НИКАКИХ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИЮ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И Г. СЕВАСТОПОЛЬ У РОССИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Вам также желаю успехов особенно в части понимания и интерпретации квазипсевдозаконов!!!
P.S. Ваша апелляция к "изучению хотя бы Конституции России", нормы которой ВОПИЮЩИМ образом нарушаются (ну, например, ч.4 ст. 15 Конституции РФ) т.н. гарантом Конституции РФ, по меньшей мере, представляется абсурдной.
А Ваши сентенции, дескать, о том, что “народ должен … требовать от избранных во власть исполнения… Конституции… и добиваться правосудия” явно не для нынешней России.
Ну, например, можно, как мне приходилось, сдерживать ЗАВЕДОМО ангажированных судей потоком Ходатайств (в одном деле пришлось заявлять аж 40 Ходатайств), и после каждого заседания направлять в соответствующую квалификационную коллегию судей протяжённые мотивированные жалобы. Но, в конце концов, судья по несусветным абсурдным предлогам выводила “своего обидчика” из процесса и вводила подставное лицо. И после массированного потока жалоб удавалось досрочно прекратить полномочия подобных судей, однако на смену им приходили подобные же…
Крайне неэффективно играть в шахматы с оппонентами, если они фактически всё время меняют правила игры!!!
Кому как не Вам знать о том, что ЗАКОН по своей этимологии НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ИСКЛЮЧЕНИЙ, в том числе и как “свод ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ норм и правил, регулирующих общественные отношения”. Как известно, широко распространённая поговорка, на самом деле, звучит (пишется) так: “ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПРОВЕРЯЕТСЯ ПРАВИЛО” (а вовсе не абсурдно – исключением подтверждается правило), то есть при наличии хотя бы одного исключения (невыполнения правила-закона) так называемое правило теряет свой статус (уже не является таковым)!!!
Проявление избирательности свойственно не ЗАКОНАМ, а всего лишь закономерностям, коими по определению не оперируют в юриспруденции.
В связи хотя бы только с этим обстоятельством АБСУРДНО говорить о законодательстве, о Конституции в нынешней Российской Федерации!!!
Более того:
Зачем России юристы?
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия
(см. также: http://borisroman.livejournal.com/1804.html).
Изложенные автором аспекты уже неоднократно высказывались и, безусловно, соответствуют действительности.
В настоящее время более интересны, юридические обстоятельства незаконности действий российского руководства, последовавших после 16 марта 2014 г.
Конституционный суд РФ аж в 00 ч. 00 мин 19.03.2014 г. (http://www.rg.ru/2014/03/19/ks-site.html) вынес Постановление по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (http://www.pravo.gov.ru/).
Как следует из интервью председателя КС РФ Валерия Зорькина конституционному суду пришлось разработать особую процедуру (“сидя на кофе”...) рассмотрения без проведения публичных слушаний.
Дескать, в данном случае КС РФ исходил из того, что рассматриваемый договор никто не оспаривает??? Конституционный суд РФ исходил из того, что Президенту РФ в данном случае не может оппонировать даже парламент, поскольку он данный договор еще не рассматривал!!! Кроме того, КС РФ не анализировал фактические обстоятельства дела, и "судьи посчитали, что в данном случае могут обойтись собственными силами, не прибегая к помощи экспертов".
Фактически судьи выработали итоговый документ в ответ на запрос президента в течение двух часов. Хотя сам председатель КС РФ признался, что в связи с событиями последнего времени, связанными с Украиной, заранее освежил в памяти "некоторые документы"...
При этом скорость рассмотрения вопроса о конституционности договора с Крымом является беспрецедентной для высшей юридической инстанции России!!!
Однако в вынесенном Постановлении в ст. 2 указывается на то, что “Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, он НЕ ОЦЕНИВАЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ заключения международного договора Российской Федерации”. Но уже в предпоследнем абзаце ст. 3 данного Постановления констатируется: “Указание же статьи 1 рассматриваемого Договора на то, что с даты его подписания Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию, носит, по существу, характер принципиального ПОЛИТИЧЕСКОГО волеизъявления”!!!
В тексте ст. 3 Постановления утверждается: “временное применение международного договора используется Российской Федерацией в практике межгосударственного общения, как правило, в случаях, когда предмет договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу”.
И в итоге КС РФ постановил, в частности, “Признать НЕ ВСТУПИВШИЙ в силу международный договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов соответствующим Конституции Российской Федерации”.
Тот безусловный факт, связанный с тем, что “рассматриваемый Договор, как следует из его статьи 10, временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации” (ст. 1 Постановления) Председатель КС РФ В. Зорькин прокомментировал, сославшись на Венскую конвенцию: “любое государство может запустить временное исполнение договора до его официальной ратификации, если это не противоречит соблюдению прав человека”!!!
При данных обстоятельствах возникают закономерные вопросы:
1. Обоснованно ли считать, что договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов НИКТО НЕ ОСПАРИВАЕТ(?), ведь помимо ГД РФ в правовом пространстве заинтересованной стороной по данному делу выступает государство Украина, позиция которой, помимо всего прочего, официально была доведена до МИД РФ;
2. Насколько соответствует Международному праву столь беспрецедентная для высшей юридической инстанции России скорость рассмотрения (фактически на протяжении 2-х часов) беспрецедентного, после 2-й Мировой войны, правового международного документа(?);
3. Чем обусловлено противоречие в ст. 2 и ст. 3 рассматриваемого Постановления КС РФ в части, дескать, НЕ ОЦЕНИВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, но в тоже время указания на принципиальное ПОЛИТИЧЕСКОЕ волеизъявление(?);
4. Чем с юридических (а не политических) позиций обусловлено признание утверждений о том, что предмет рассматриваемого Договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу(?);
5. Насколько юридически обоснованно временное (незамедлительное) применение рассматриваемого Договора, до его надлежащей ратификации, “с соблюдением прав человека”, в том числе граждан Украины, крымских татар, проживающих в настоящее время на территории Украины(?);
6. Насколько юридически обоснованно игнорирование в Постановлении КС РФ принципиальных ЮРИДИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ положений пункта 2 ст. 9 рассматриваемого Договора(?), грубейшим образом нарушающих правовые нормы, закреплённые в пункте 2 и пункте 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ!!!
Ведь согласно пункту 2 и пункту 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»:
2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ Российской Федерации и ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
4. В случае принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства этому субъекту предоставляется статус республики, края, области, автономной области или автономного округа в соответствии с указанным в пункте 2 настоящей статьи международным договором.
Таким образом, по ныне существующим конституционным нормам РФ предусматривается ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА (УКРАИНЫ), а не какой-либо его части!!! Следовательно, сегодняшнее публичное подписание так называемого международного договора НЕ СООТВЕТСТВУЕТ вышеуказанному конституционному закону, а, стало быть, НЕЗАКОННО!!!
В так называемом референдуме 16.03.2014 г. не было вопроса о НЕЗАВИСИМОСТИ АРК и города Севастополь!
Более того, при абсурдном подходе, когда АРК, дескать, уже посчитали независимым государством (так что какой-либо сельсовет может провозгласить независимость и будет считаться иностранным государством) не было бы необходимости в Федеральном Конституционном Законе от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ выделять субъект права в категории "части иностранного государства”, так что, безусловно, в цитируемом конституционном законе речь идёт об общепризнанном иностранном государстве, иначе бы не было необходимости в п.2 ст. 4 упоминать О ВЗАИМНОМ СОГЛАСИИ Российской Федерации и ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА, если уже этот же субъект международного договора участвует в подписании (абсурдно подписывать договор, не соглашаясь)!!!
На самом деле, это тривиальная логическая дилемма: поскольку при подписании международного договора между Россией и независимым субъектом (предположим, дескать, Республикой Крым) абсурдно в федеральном конституционном законе РФ предписывать обязательное согласие самого же независимого субъекта (Республики Крым), то в п.4 ст.2 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ, безусловно, речь идёт о третьей стороне (в данном случае Украине).
Очередная юридическая несостоятельность разрешения “Крымской проблемы” связана также и с тем, что согласно пунктам 6, 8 и 9 Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, опубликованного на официальном сайте Кремля (http://www.kremlin.ru/news/20605):
Статья 6
Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Статья 8
Выборы в органы государственной власти Республики Крым и в органы государственной власти города федерального значения Севастополя проводятся во второе воскресенье сентября 2015 года. До избрания органов государственной власти Республики Крым и органов государственной власти города федерального значения Севастополя их полномочия осуществляют соответственно Государственный Совет Республики Крым – парламент Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя.
Статья 9
2. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.
3. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Таким образом, в этом договоре до 1 января 2015 года (время действия переходного периода) или до принятия соответствующих нормативно-правовых актов (которые на момент заключения договора не были приняты!!!) признаются нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя(!!!), а не только так называемой (как бы самопровозглашёно-независимой, в противоречии с вопросами так называемого референдума) Республики Крым и с особым статусом города Севастополя. Но тогда в нарушении положений пункта 2 и пункта 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации», предполагающих для принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта участие иностранного государства или его части (Автономной Республики Крым), БЕЗУСЛОВНО, необходимо обязательное согласие “ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА”!!! Для Автономной Республики Крым и города Севастополя, не являющихся независимым субъектом даже в понимании “сторонников присоединения”, таковым ИНОСТРАННЫМ ГОСУДАРСТВОМ является УКРАИНА, которая не давала такого согласия!!!
Следовательно, данные положения Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, приведённые в пунктах 2 и 3 статьи 9, ЮРИДИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ, поскольку грубейшим образом нарушают правовые нормы, закреплённые в пункте 2 и пункте 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ!!!
Кроме того, ещё 15 марта 2014 г., на основании заключения Конституционного суда Украины (как было продемонстрировано выше являющегося субъектом рассматриваемого Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России), признавшего неконституционным решение Верховного совета Крыма (Автономной Республики Крым) о проведении референдума о статусе автономии, абсолютно законно действующая Верховная Рада Украины приняла постановление «О досрочном прекращении полномочий Верховной рады Автономной Республики Крым». А ещё 5 марта 2014 г. Шевченковский районный суд города Киева удовлетворил ходатайство органов досудебного следствия о задержании с целью избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Сергея Аксёнова, назначенного парламентом Автономной Республики Крым премьером автономии, и спикера Верховного Совета Автономной Республики Крым Владимира Константинова. Но подписантами международных договоров не могут выступать лица, разыскиваемые правосудием страны субъекта Договора!!!
Юридическая безграмотность составителей рассматриваемого Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России проявилась и в безапелляционной констатации в его статье 6: “Выборы в органы государственной власти Республики Крым и в органы государственной власти города федерального значения Севастополя проводятся во второе воскресенье сентября 2015 года”, а что это будут единственные выборы на все века(?!) или составители этого договора уже предусматривают его денонсацию, или – внесение в него изменений…
А, стало быть, и на этом этапе была продемонстрирована ВОПИЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ некомпетентность соответствующих представителей Российская Федерации!!!
Интересно, Вы призываете лелеять государство, которое действует откровенно бандитскими методами, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где грубо попирается Конституция, не говоря уже о законодательных актах, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), что является тягчайшим преступлением, во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, ОТКРОВЕННУЮ КЛЕВЕТУ, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы (ну, например, ч.4 ст.15 Конституции)!!!
А как охарактеризовать чудовищную агрессивность аж 80% нынешних россиян, которые по данным ВЦИОМ хотят войны с Украиной(!!!?), а вопиющую ДРЕМУЧЕСТЬ 82% российских граждан полагающих, что, дескать, в настоящее время “бандеровцы” в Украине представляют реальную опасность для русских, при этом 76% россиян считают “бандеровцев” ставленниками Запада!!??
Что же происходит с мыслительным процессом подавляющего числа российских граждан, если они столь основательно пребывают в мире иллюзий, считая, что, мол, в Украине “бал правят некие бандеровцы”. Что же тогда такие агрессивные “бандеровцы” не нападают на соседние страны и континенты(?), что они родились лишь в прошлом году, да и в таком угрожающем количестве, что затерроризировали аж всю Украину?
Если даже допустить, что “стая бандеровцев” не успела всё ещё долететь оперативно до Крыма, то до Донецка, Луганска, Харькова уж должна была она доползти... А что же Вы видите в трансляциях российских телеканалов(?!): “русскоязычные в Харькове мужественно защищают ПАМЯТНИКИ Ленину”, то есть не прячутся от страшных и ужасных бендеровцев по подвалам и чердакам, а АГРЕССИВНО защищают “недвижимость” … от самих себя!!!
Ведь “зелёные человечки” из России не воспрепятствовали “стаи бандеровцев” доползти до памятников Ленину в Донецке, Луганске, Харькове, а, несмотря на это, конечно же к счастью, никакие ИНОПЛАНЕТЯНЕ (бандеровцы) не напали на русскоязычных граждан Украины!!! Да, к тому же на пост президента Украины баллотируется некий Вадим Рабинович, для фашиствующей страны это же было бы невозможно.
Первопричина столь массового “одобрямса” российскими гражданами ПРАВОВОГО крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, краткая адекватная характеристика которого представлена выше!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закон, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
1. Во время ответов на вопросы отобранных журналистов 4 марта 2014 г. В.В. Путин фактически проговорился о том, что его крайнее недовольство В.Ф. Януковичем было связано и с тем, что тот НЕ ПЕРЕСТРЕЛЯЛ, несмотря на требования В.В. Путина, наиболее активных людей на майдане Незалежности - «мне Янукович сказал,… что он … дал указание – после подписания соответствующего соглашения – даже вывести все подразделения милиции из столицы… и Я ЕМУ сказал, чтобы он этого не делал».
2. Следует также заметить, что В.В. Путин на встрече с журналистами 4 марта 2014 г. был настолько НАПУГАН, что даже сам лично стал записывать предварительные вопросы от специально отобранных журналистов!!!
3. Явно проявившаяся особенно в связи с крымскими событиями тенденция со стороны МИД России перекладывать ответственность за деяния, совершённые российскими представителями, на оппонентов косвенно свидетельствует о непосредственной причастности к “снайперам на Майдане” российских спецслужб. Произнесённые публично слова министра иностранных дел России С. Лаврова о том, что, дескать, “Москва располагает данными о том, что "Правый сектор" мог руководить стрельбой снайперов на Майдане”, как раз и свидетельствуют о ПРИМИТИВНЫХ попытках так называемой российской дипломатии “сыграть на опережение”, ибо если бы у “Москвы” были бы какие-либо соответствующие объективные данные, то все российские телевизионные каналы непрерывно бы эти факты демонстрировали. По статусу министра иностранных дел, мягко говоря, неприлично придавать гласности факты, которые в итоге и не представляются!
4. Отсутствие мало-мальски волевых качеств у В.Ф. Януковича, убедительно продемонстрированных после бегства в Россию, также свидетельствует о том, что он НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО принимал решение о снайперах.
Действительно, затронутая Вами тематика представляет собой предмет отдельного повествования, начиная с понимания (определения) того, что есть “жизнь”.
Как и Вы лишь кратко замечу, что смысл пребывания каждого индивида в материальном мире может сводиться к реализации самосовершенствования (в том числе, через преодоление трудностей), а также осуществлению конкретной миссии (сверхзадачи).
“Русские будут протестовать против России? Вряд ли дождётесь. Вот против неугодной власти, это другое дело. На выборах одни будут за коммунистов, другие за ЕдРо, за ЛДПР и так далее. А ЗА Россию РУССКИЕ ВСЕ ЕДИНЫ независимо от политических предпочтений. Никакой переменчивости. Когда у русских выбор был против России? Только русофобы всегда настроены антироссийски”.
_____________________________________________________________________________
1. Вы, вроде бы, против фашизма, а Россию отождествляете только с русскими. Не говоря уже о том, что в современной России проживают представители БОЛЕЕ 200 национальностей (этнических групп), имеется, по меньшей мере, ДВЕ ГРУППЫ русских популяций:
- северные русские по Y –хромосомным маркерам имеют более выраженное сходство с отдалёнными “балтами” (собирательное название народов индоевропейского происхождения, носителей БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВ), а по т.н. мтДНК северные русские имеют сходство с генофондами ЗАПАДНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ;
- южно-центральная группа входит в общий кластер с белорусами, украинцами, поляками!!! По результатам исследования маркёров мтДНК эта группа сходна с другими популяциями ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.
Таким образом, априори “русские не едины”!!! А что значит за Россию? За интересы каждого жителя России(?), но интересы у людей весьма различны, а сообщество индивидуумов – это НЕ ЕДИНОЕ СТАДО. За геополитические ЭФЕМЕРНЫЕ цели коррумпированной властной элиты(?), но, к счастью, в России остались ещё и умные люди. За Конституционное устройство России, но так называемый гарант Конституции её ВОПИЮЩИМ образом демонстративно попирает…
Вы, по-видимому, путаете “Россию” с “Отечеством” (страна предков) или “Родиной” (место рождения человека). Но даже у многих русских, ныне проживающих на территории государства, именуемого Россией, и предки, и место рождения –не совпадают с современной российской территорией!!!
2. “Все остальные под ним, как показали последние события. Захочет, возьмёт штурмом парламент, или поставит на колени любого депутата или министра на Майдане. А левые имеют спрос опять же, только у русских. Вон как памятники Ленину защищают. Не дали снести в Харькове и других городах на востоке и юге.
Ничего не успели сделать. Даже США проспали. Сами признались в этом и ругали свою разведку. Россия отгородила от бандеровцев Крым удивительно оперативно”.
_____________________________________________________________________________
Вы живёте в мире иллюзий, мол, в Украине “бал правят некие бандеровцы”. Что же тогда такие агрессивные “бандеровцы” не нападают на соседние страны и континенты(?), что они родились лишь в прошлом году, да и в таком угрожающем количестве, что за терроризировали аж всю Украину?
Если даже допустить, что “стая бандеровцев” не успела всё ещё долететь оперативно до Крыма, то до Донецка, Луганска, Харькова уж должна была она доползти... А что же Вы видите в трансляциях российских телеканалов(?!): “русскоязычные в Харькове мужественно защищают ПАМЯТНИКИ Ленину”, то есть не прячутся от страшных и ужасных бендеровцев по подвалам и чердакам, а АГРЕССИВНО защищают “недвижимость” … от самих себя!!!
Ведь “зелёные человечки” из России не воспрепятствовали “стаи бандеровцев” доползти до памятников Ленину в Донецке, Луганске, Харькове, а, несмотря на это, конечно же к счастью, никакие ИНОПЛАНЕТЯНЕ (бандеровцы) не напали на русскоязычных граждан Украины!!! Да, к тому же на пост президента Украины баллотируется некий Вадим Рабинович, для фашиствующей страны это же было бы невозможно. Вы всё-таки хоть чуть малость попытайтесь сопоставлять очевидные факты.
Вот лучше бы, поскольку имеется РЕАЛЬНАЯ угроза для человечества, связанная с кометно-астероидной опасностью, финансовые средства российских налогоплательщиков пошли бы на разрешение более насущных, в том числе и для россиян, проблем.
3. "Что сеется, то и жнётся. На агрессию отвечают агрессией. Или им встать на колени и молвить: "чего изволите?"
_____________________________________________________________________________
Абсурдно искать чёрную кошку в тёмной комнате, ежели её там в принципе нет!!! Российская пропаганда масштабно генерирует агрессию, да ещё своих граждан призывает агрессивно на эту пропаганду реагировать. И при этом “веселится и ликует весь народ”…
(см, также: https://www.youtube.com/watch?v=PLG1-FaVyWE#t=16
http://sokrytoe.net/14362-krym-russkie-pytayut-strelyayut-otrezayut-ushi-ukraincam-video.html).
Об “ура-патриотах”, скованных 2-й сигнальной системой физиолога И.П. Павлова
Ещё в 1932 г. отеческий физиолог Иван Петрович Павлов ввёл в обиход термин вторая сигнальная система, характеризующий поведенческий отклик людей на словесный раздражитель. Выяснилось, что не обязательно гражданам демонстрировать чего-нибудь вкусненькое, а достаточно им поведать о захваченной у соседа земле и “ура-патриоты” сразу начнут наслаждаться своим «психическим слюноотделением».
Но, тогда подобным физиологическим процессом должна сопровождаться и спецоперация, скажем, по отъёму какого-нибудь дальнего (а, может быть, и близкого) родственничка этих “ура-патриотов”. Скажем, жил-был некий Патриот Патриотович Патриотов в чудной квартирке. И вот, в какой-то момент затеял он в ней ремонт. Да что-то затянулся сей ремонт, то ли бригадир ремонтников сбежал, то ли недоброжелатели переусердствовали с комплектующими.
А некоторое время спустя пришла к нему толпа соседей его по квартирке, и больно уж понравилась им одна из дивных комнатёнок Патриот Патриотовича. Сразу вспомнила это толпа о том, что, дескать, квартирка-то не новая, а несколько десятков лет назад в этой любо-дорого комнатёнке проживали их родственнички, и как она этим родственничкам тяжело досталась, как тяжко было родственничкам этих родственничков изымать эту комнатёнку от жильцов вообще чужестранных. Да и про беспорядочек ремонтный Патриот Патриотовичу тут же напомнили, чай негоже в таком виде квартирку обустраивать, а к тому же, вдруг единовременно вся толпа мгновенно припомнила, что, чуть ли не вся бригада квартирных ремонтничков одежды носит подозрительные, инструментами порой шибко размахивает, да и, вообще, вся из себя эта бригада красно-коричнево-фашиствующая!!!
А нынче в этой дивной комнатёнке Патриот Патриотовича проживали его сыновья ещё не шибко смышленые, в чудеса всякие верующие и заклинаниям легко подвластные. И вот, оружием ПОМАХИВАЯ легонечко, приставили к несмышленым сыновьям Патриот Патриотовича опекуна, главарю толпы подконтрольного. И провёл сей опекун тут же голосование “всесыновное” о вхождении этой комнатёнки в квартирищу соседскую. Негоже ведь спрашивать о судьбе этой комнатёнки самого Патриот Патриотович, подумаешь, он всего-то своим трудом непосильным всю обстановочку в этой комнатёнке благоустраивал, порядочек в ней поддерживал.
Возрадовавшись подсчётами своими арифметическими, умчался тут же опекун, с кличкой “гоблиновской”, к главарю соседской квартиры зажиточной. А там уже пир и концерт с телевизионными овациями устроенный, возвестил всем жильцам дома многоквартирнейшего о разрастании аж на комнатёнку соседскую НЕУЁМНОЙ квартирищи, за властным главарём закреплённой и рукою его скреплённой. Ведь пока Патриот Патриотович, досадой овеянный, делился сопереживаниями своими с друзьями и родственничками околоправедными, все вещицы из комнатёнки славненькой стали собственностью главаря квартиры зажиточной (ох, и боязлив же этот главарь на ремонты всяческие…).
Под залпы салюта артиллерийского зазвучали от глашатаев, главарём ниспосланных, трели отнюдь не соловьиные о заведении уголовного дельца на Патриот Патриотовича, ежели вздумается ему о комнатёнке своей воспамятовать. И, вообще-то, вход в его бывшую комнатёнку как-то не шибко удобно устроенный, так что не мешало бы поделиться Патриот Патриотовичу и остальной жилплощадью своей, ремонтом захваченной...
В самый раз теперь Патриот Патриотовичу со своими сподвижничками вроде и возрадоваться, вторую сигнальную систему используя, ибо главарь-то тот не только квартирой зажиточной ведает, а ещё и весь дом под контролем держит, несусветным оброком жильцов обкладывая, а, стало быть, Патриот Патриотович своей бывшей комнатёнкой поучаствовал непосредственно в разрастании капиталов главаря аж всего дома многоквартирного, так что “веселится и ликует весь ура-народ”…
Хотя ведь могут объявиться ещё родственнички дальних родственничков, в комнатёнке в далё…ёкие времена проживающие!!!
Первопричина столь массового “одобрямса” правового крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан, ВКЛЮЧАЯ МНОЖЕСТВО ДЕПУТАТОВ всякого пошиба!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закончик, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
Что же так стало в нетерпёж тов. В. Третьякову, что он возжелал выяснить - какую очередную ересь огласит В.Ф Янукович ещё до “появления на публике”? В самое время декану Высшей школы телевидения МГУ озаботиться бы мракобесием, источаемым телевизионными российскими каналами. А нет, тов. В. Третьяков сам проникся донельзя рабской психологией российской толпы!!!
Первопричина столь массового “одобрямса” правового крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закончик, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
Первопричина столь массового “одобрямса” правового крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закончик, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
Среди русских разве нет преступников? В каждом народе, сообществе имеются недовоспитанные, недообразованные и т.п., но это не свидетельство разобщённости людей, ибо все дети, за исключением тяжелобольных (с патологиями), не агрессивны и не испытывают априори ненависть к кому-либо!!!
Если Вы имеете в виду последнее предложение последнего абзаца (текста, который “газпромовская редакция” скрыла… от глаз общественности), то его содержание основано аж на фундаментальной физической закономерности: если амплитуда возмущающего воздействия (генерируемого толпой) на порядок превосходит масштабы проявления основного эффекта (созидательных устремлений индивидуумов), то никакого УСТОЙЧИВОГО созидательного эффекта не наблюдается. А, стало быть, при подавляющем доминировании “толпы” целесообразно создание лишь максимально обособленных (квазизамкнутых) эволюционирующих систем (оазисов) – сообществ интеллектуалов, объединённых близкими созидательными устремлениями.
Наиболее простой пример: скажем, на уровне “садоводческих товариществ” вместо попыток централизованного отстаивания интересов всех “садоводов” (доминирующее число которых, к сожалению, не готовы к принятию оптимальных решений) следует отстаивать интересы лишь отдельных избранных индивидуумов, способных хотя бы частично адекватно воспринимать реальность!!!
К счастью, имеются граждане, воспитание которых не позволяет им принимать участие в незаконных мероприятиях, которые, выражаясь шахматной терминологией, анализируют проблемы, хотя бы на пару ходов вперёд. А протесты ещё впереди, ибо, как известно, …в этой жизни за ликованием наступает, в лучшем случае, разочарование.
Если “выбор людей”, дескать, так переменчив, то может это и не выбор, а всего лишь необдуманное решение (это опять-таки проблема адекватности восприятия).
А кроме так называемого правого сектора на Украине, что больше никого нет(?) – а, где “левый сектор”, “центральный сектор”, “верхний сектор” и т.п. Если бы Вам по телевизору всё время показывали представителей Русского Национального Единства (РНЕ) – баркашовцев, Вы, по-видимому, также были бы уверены, что Россия это РНЕ?!
Ну, если бы так влиятелен и всемогущ в Украине был “правый сектор”, то как же они так без боя отдали Крым (ведь в Вашем понимании фашисты, даже, когда вооружённый российский спецназ откровенно издевался над украинскими военными, почему-то никак не проявились).
Более того, именно АГРЕССИВНО себя вели и в Днепропетровске, и в Луганске, и в Донецке люди на пророссийских митингах, с флагами России (посмотрите множество НЕ постановочных видеозаписей!!!).
Среди русских разве нет преступников? В каждом народе, сообществе и т.п. имеются недовоспитанные, недообразованные и т.п., но это не свидетельство разобщённости людей, ибо все дети, за исключением тяжелобольных (с паталогиями), не агрессивны и не испытывают априори ненависть к кому-либо!!!
К счастью, имеются граждане, воспитание которых не позволяет им принимать участие в незаконных мероприятиях, которые, выражаясь шахматной терминологией, анализируют проблемы, хотя бы на пару ходов вперёд. А протесты ещё впереди, ибо, как известно, …в этой жизни за ликованием наступает, в лучшем случае, разочарование.
Если “выбор людей”, дескать, так переменчив, то может это и не выбор, а всего лишь необдуманное решение (это опять-таки проблема адекватности восприятия).
А кроме так называемого правого сектора на Украине, что больше никого нет(?) – а, где “левый сектор”, “центральный сектор”, “верхний сектор” и т.п. Если бы Вам по телевизору всё время показывали представителей Русского Национального Единства (РНЕ) – баркашовцев, Вы, по-видимому, также были бы уверены, что Россия это РНЕ?!
Ну, если бы так влиятелен и всемогущ в Украине был “правый сектор”, то как же они так без боя отдали Крым (ведь в Вашем понимании фашисты, даже, когда вооружённый российский спецназ откровенно издевался над украинскими военными, почему-то никак не проявились).
Более того, именно АГРЕССИВНО себя вели и в Днепропетровске, и в Луганске, и в Донецке люди на пророссийских митингах, с флагами России (посмотрите множество НЕ постановочных видеозаписей!!!).
Если Вы имеете в виду последнее предложение последнего абзаца (текста, который “газпромовская редакция” скрыла… от глаз общественности), то его содержание основано аж на фундаментальной физической закономерности: если амплитуда возмущающего воздействия (генерируемого толпой) на порядок превосходит масштабы проявления основного эффекта (созидательных устремлений индивидуумов), то никакого УСТОЙЧИВОГО созидательного эффекта не наблюдается. А, стало быть, при подавляющем доминировании “толпы” целесообразно создание лишь максимально обособленных (квазизамкнутых) эволюционирующих систем (оазисов) – сообществ интеллектуалов, объединённых близкими созидательными устремлениями.
Наиболее простой пример: скажем, на уровне “садоводческих товариществ” вместо попыток централизованного отстаивания интересов всех “садоводов” (доминирующее число которых, к сожалению, не готовы к принятию оптимальных решений) следует отстаивать интересы лишь отдельных избранных индивидуумов, способных хотя бы частично адекватно воспринимать реальность!!!
О каких законах Вы говорите, ведь в современной России юристы-то вовсе не нужны!
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
В Вашем комментарии ключевыми словами являются "почти" и "Русские". А более полумиллиона украинцев, более 200 тыс. крымских татар, более 30 тыс. белорусов, по несколько тысяч греков, молдаван и т.п. вряд ли рвались в НЫНЕШНЮЮ Россию.
В Украине, в том числе в Крыму и Севастополе, большинство людей 1 декабря 1991 г. на открытом референдуме без всякого принуждения поддержали независимость Украины.
Крым был де-юре под эгидой Украины 60 лет(!), в составе Российской империи, РСФСР – 167 лет, а под эгидой Крымского ханства аж 342 года (с 1441 г. по 1783 г.), и, вообще-то, среди этнических групп в более-менее обозримом периоде дольше всего на территории Крымского полуострова проживали греки (более 2 000 лет), так что, по сути, при выполнении законных процедур, решения о “пересоединениях” справедливо было бы принимать лишь при полном консенсусе.
Конституционный суд РФ аж в 00 ч. 00 мин 19.03.2014 г. (http://www.rg.ru/2014/03/19/ks-site.html) вынес Постановление по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (http://www.pravo.gov.ru/).
Как следует из интервью председателя КС РФ Валерия Зорькина конституционному суду пришлось разработать особую процедуру (“сидя на кофе”...) рассмотрения без проведения публичных слушаний.
Дескать, в данном случае КС РФ исходил из того, что рассматриваемый договор никто не оспаривает??? Конституционный суд РФ исходил из того, что Президенту РФ в данном случае не может оппонировать даже парламент, поскольку он данный договор еще не рассматривал!!! Кроме того, КС РФ не анализировал фактические обстоятельства дела, и "судьи посчитали, что в данном случае могут обойтись собственными силами, не прибегая к помощи экспертов".
Фактически судьи выработали итоговый документ в ответ на запрос президента в течение двух часов. Хотя сам председатель КС РФ признался, что в связи с событиями последнего времени, связанными с Украиной, заранее освежил в памяти "некоторые документы"...
При этом скорость рассмотрения вопроса о конституционности договора с Крымом является беспрецедентной для высшей юридической инстанции России!!!
Однако в вынесенном Постановлении в ст. 2 указывается на то, что “Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, он НЕ ОЦЕНИВАЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ заключения международного договора Российской Федерации”. Но уже в предпоследнем абзаце ст. 3 данного Постановления констатируется: “Указание же статьи 1 рассматриваемого Договора на то, что с даты его подписания Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию, носит, по существу, характер принципиального ПОЛИТИЧЕСКОГО волеизъявления”!!!
В тексте ст. 3 Постановления утверждается: “временное применение международного договора используется Российской Федерацией в практике межгосударственного общения, как правило, в случаях, когда предмет договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу”.
И в итоге КС РФ постановил, в частности, “Признать НЕ ВСТУПИВШИЙ в силу международный договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов соответствующим Конституции Российской Федерации”.
Тот безусловный факт, связанный с тем, что “рассматриваемый Договор, как следует из его статьи 10, временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации” (ст. 1 Постановления) Председатель КС РФ В. Зорькин прокомментировал, сославшись на Венскую конвенцию: “любое государство может запустить временное исполнение договора до его официальной ратификации, если это не противоречит соблюдению прав человека”!!!
При данных обстоятельствах возникают закономерные вопросы:
1. Обоснованно ли считать, что договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов НИКТО НЕ ОСПАРИВАЕТ(?), ведь помимо ГД РФ в правовом пространстве заинтересованной стороной по данному делу выступает государство Украина, позиция которой, помимо всего прочего, официально была доведена до МИД РФ;
2. Насколько соответствует Международному праву столь беспрецедентная для высшей юридической инстанции России скорость рассмотрения (фактически на протяжении 2-х часов) беспрецедентного, после 2-й Мировой войны, правового международного документа(?);
3. Чем обусловлено противоречие в ст. 2 и ст. 3 рассматриваемого Постановления КС РФ в части, дескать, НЕ ОЦЕНИВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, но в тоже время указания на принципиальное ПОЛИТИЧЕСКОЕ волеизъявление(?);
4. Чем с юридических (а не политических) позиций обусловлено признание утверждений о том, что предмет рассматриваемого Договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу(?);
5. Насколько юридически обоснованно временное (незамедлительное) применение рассматриваемого Договора, до его надлежащей ратификации, “с соблюдением прав человека”, в том числе граждан Украины, крымских татар, проживающих в настоящее время на территории Украины(?);
6. Насколько юридически обоснованно игнорирование в Постановлении КС РФ принципиальных ЮРИДИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ положений пункта 2 ст. 9 рассматриваемого Договора(?), грубейшим образом нарушающих правовые нормы, закреплённые в пункте 2 и пункте 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ!!!
Ведь согласно пункту 2 и пункту 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»:
2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ Российской Федерации и ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
4. В случае принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства этому субъекту предоставляется статус республики, края, области, автономной области или автономного округа в соответствии с указанным в пункте 2 настоящей статьи международным договором.
Таким образом, по ныне существующим конституционным нормам РФ предусматривается ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА (УКРАИНЫ), а не какой-либо его части!!! Следовательно, публичное подписание так называемого международного договора НЕ СООТВЕТСТВУЕТ вышеуказанному конституционному закону, а, стало быть, НЕЗАКОННО!!!
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
Об альтернативах развития социума (научный аспект) в тезисном изложении
1. По-сути две концептуальные модели существования социума “капиталистическая” и “коммунистическая” (предельный случай социалистической формации) характеризуются следующими основополагающими качествами:
а). Коммунистическая – общество во главе с дирижёром, где само общество олицетворяет собой коллективный оркестр, состоящий из высокоэрудированных исполнителей, готовых (и умеющих) сыграть любую мелодию, инициируемую дирижёром. Сам же дирижёр настолько проникновенен, что знает, какую мелодию надо играть в каждый конкретный момент времени, чтобы это гармонировало с исполнителями самого оркестра;
б). Капиталистическая – общество по принципу “каждый за себя”!!! Следовательно, в этом общество доминирует сильнейший (богатейший и т.п.), а устройство общества избыточно дублирует одни и те же функции, т.е. сообщество в целом не оптимально функционирует, но более устойчиво локально (при прочих равных условиях – элементы его структуры труднее разрушить).
2. Так как любой социум существует не в изолированной системе, то альтернативно возможны два типа взаимодействий (Т1 и Т2) между социумом и окружающей средой (условно Биосферой):
БиосфераТ1 → ←Т2Социум
а). Социум эволюционно (Т1) взаимодействует с “Биосферой” - с досоциальным уровнем развития Мира. Можно показать, что взаимодействие по типу Т1 представляет собой согласованное (оптимальное) сосуществование социума, как высшего досоциального уровня развития материи (материи в широком смысле – включая, так называемую духовную составляющую);
б). Социум несогласованно (Т2) сосуществует с “Биосферой” (окружающим Миром).
3. Исходя из определений (доминирующих сущностных характеристик), приведённых в пункте 1, капиталистическая формация есть реализация стратегии, определённой пунктом б) раздела 2, то есть априори агрессивное сосуществование с “Биосферой”, каждый за себя (не согласованная с “Биосферой” эволюция).
В то же время, коммунистическая формация представляет собой реализацию стратегии, приведённой в пункте а) раздела 2, то есть эволюционно самосогласованное сосуществование с окружающим Миром.
(Так как изложение тезисное, то многие нюансы, которые, впрочем, не противоречат приводимым выводам, не рассматриваются).
Можно показать, что агрессивное выживание в Мире на уровне животных (растений) – кажущееся!!! На самом деле, так как социум есть более высокая эволюционная стадия развития материи, то животный (растительный) Мир соподчинён социуму.
Если кратко, то в “ненарушенном (негипертрофированном) Мире” ни животные, ни растения не только не агрессивны по отношению к Человеку, а, наоборот, существуют на благо Человеку!!!
Таким образом, для эволюции (а не для регресса) планеты Земля естественным является согласованное существование социума с окружающим Миром.
4. По сути модели коммунизма члены данного социума (члены оркестра) - априори высокообразованные (в широком смысле слова) индивидуумы… Именно поэтому революция 1917 г., безусловно, была заведомо несвоевременной… (это, кстати, понимали К. Маркс и Ф. Энгельс)!!!
Следовательно, реализация модели коммунизма (социализма) в России в XX веке была обречена на неуспех, так как держалась лишь на энтузиазме (преимущественно неосознанном) и страхе…, что, как нетрудно показать, в конечном итоге, и привело к краху СССР.
5. Несмотря на обречённость реализации концепции коммунизма (социализма) в России (СССР), в том числе и по причине “проблем дирижёров”(!!!), были и бесспорные достижения (ведь провозглашаемая цель была гуманна!!!): темпы роста экономики, освоение космоса, цензура(!?!), которая привела к созданию ряда шедевров в советском кино, искусстве (например, не было бы канонических советских комедий “Берегись автомобиля”, “Джентльмены удачи”, “Гараж” и т.п. (хотя, конечно, лучше бы это была самоцензура…)…
Глобальное противоречие реализации в СССР модели коммунизма (социализма) было связано с восприятием людей (исполнителей оркестра) как “безымянных винтиков”!!! Кстати, правительство Е. Т. Гайдара, спасая Россию после разрушительных деяний М.С. Горбачёва, занималось также макроэкономикой, фактически не обращая внимания на отдельных людей (НЕ УЧИТЫВАЯ ИХ УНИКАЛЬНОСТЬ КАК НЕОБХОДИМЫЕ ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ)!!!
6. Планета Земля, вместе с социумом, является частью иерархической структуры Мира. Если кратко: планета Земля входит в состав Солнечной системы; так называемые циклы Чижевского убедительно свидетельствуют о существенном влиянии Солнечной активности (Солнечной системы, обуславливающей движение барицентра) на жизнь социума – эпидемии, войны, засухи и т.п. В то же время, процессы, происходящие в “недрах Земли”, также проявляются на психофизической (и не только) активности элементов социума (примеры тому - серия однотипных событий, произошедших в ряде стран северной Африки)…
Таким образом, социум на Земле эволюционирует под непосредственным влиянием иерархии более высокого порядка, которая задаёт так называемые “граничные условия”… В частности, неудачи… в СССР были “запрограммированы” на более высоком уровне иерархии…, так как путь к высоким целям тернист…
7. Приспособление к изменяющимся реалиям так называемого западного Мира (дезавуирование некоторых принципов капиталистической формации) может быть долговременным процессом… - аналогия в научных изысканиях: Мир Аристотеля, когда траектории планет описываются эпициклами. Вводя всё новые и новые эпициклы, можно было бы долгое время поддерживать (для объяснения наблюдательных данных) ошибочную модель Мироздания...
Вышеприведенных ключевых тезисов достаточно для того, чтобы осознать заведомую прогрессивность (оптимальность) коммунистической (социалистической) формации в сравнении с капиталистической. В пределе - интерпретация модели коммунизма это описание Рая!!!
Однако для реализации модели коммунизма необходим высочайший уровень развития (в том числе духовного) элементов социума (индивидуумов-исполнителей гармоничного оркестра)!!!
P.S. Концепция модели коммунизма (социализма) приобретает “новое дыхание” в рамках проблемы космической угрозы…
1. Человек по природе уязвим, как бы он не вооружался и не защищался. Вооружённость чуть ли не до зубов не означает безопасность. А в нынешнюю эпоху экономические и интеллектуальные богатства государств являются мощным ОРУДИЕМ доминирования в Мире. Если в окружающих видеть врагов, то они (окружающие) ими становятся! А если “возлюбить ближнего, как себя самого”, то агрессия исчезает!
К тому же, так уж чрезмерную опасность для России представляют базы НАТО в Европейских странах, если основные траектории российских межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на США, идут через Арктику, а не через Европу (район арктических льдов покрыт паковыми льдами, так что космические средства обнаружения США не могут эффективно отслеживать нахождение российских стратегических “атомных подводных лодок”).
2. Небезынтересно было бы узнать, что это за контингент в Вашем понимании –“у…(НАС) свой… выбор”?! Ежели Вы признаёте хотя бы частичную свободу выбора у каждого индивида, то тогда откуда такая “стадность” – в виде доминирующего “одобрямся”?!
СССР прекратил своё существование по вполне объективным причинам – нельзя существенно разнородным сообществам (с менталитетом среднеазиатским, “прибалтийским” и т.п.) гармонично сосуществовать без мощной центростремительной силы в виде принуждения, страха, социального пайка, зомбирования (подробнее далее).
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
Нильсу Хенрику Давиду Бору, уже после того, как он стал Нобелевским лауреатом по физике (в 1922 г.), приписывают красноречивое высказывание о том, что “если и имеется где-нибудь мафия на планете, то она в теоретической физике”.
Действительно, инерционность физических воззрений, основательно подпитываемая, дескать, сложившимися научными школами, грантами, статусными регалиями, а особенно в последнее время и крупными коллаборациями под эгидой масштабных финансово обеспеченных проектов, не позволяют пробиться новым “жизнеспособным росткам” более адекватных физических (астрономических) воззрений.
Так, вместо того чтобы критически переосмыслить интерпретацию результатов спектральных измерений лучевых скоростей звёзд, а именно, факт того, что НЕ ТОЛЬКО ДОПЛЕРОВСКИМ ЭФФЕКТОМ объясняются регистрируемые “смещения спектральных линий”, по которым и оцениваются лучевые скорости звёзд, учёный люд, вслед за тов. ФРИЦ Цвики (ну чего от него ещё ждать…), изучавшим в 1933 году скопление в созвездии Волос Вероники, бросился на поиски не созерцаемой материи (“тёмной материи”), поскольку, дескать, (ОШИБОЧНО!!!) оцениваемая масса светящихся источников в галактиках, не способна удержать их шибко быстрые центробежные устремления…
Как известно, абсурдно искать тёмну кошку в тёмных закоулках, тем более, если её там нет! Ведь, прежде чем отправиться на поиске нЕчто, надо, по крайней мере, попытаться выяснить - а была ли пропажа?
Ну, например, в рамках так называемой баллистической теории Ритца (скорость света инварианта относительно источника излучения, а не наблюдателя) никакой пропажи “массы в галактиках” не обнаруживается. Аналогично, очевидные изъяны так называемой “стандартной космологической модели” и обуславливают, мол, недостаточную (якобы, без наличия дополнительной массы) скорость формирования галактик.
В данном блоге бывший радиоастроном Маркус Чаун, автор книг про околовсяческие чудеса, живописует о ТЕНЕВЫХ двух компонентах нашей местной Галактики, в виде дублирующего сферического гала, а также диска аж из тёмной материи, взаимодействующей (не иначе как от трудной, никчёмной жизни) сама с собой и ниспосланной гипотезой некоторых американских физиков (ну, конечно же, - теневой Запад и теневые вложенные в нашу Галактику компоненты).
Появление в ДОМЫСЛАХ американских сотоварищей такого “ДВОЙНОГО ТЕМНЮЩЕГО ТУЛУПА” для нашенской Галактики, не иначе как связано… с холоднющей нынешней зимой на территории США! А глашатаю этих утепляющих Мега-средств Маркусу Чауну только и остаётся пожелать не путать научные изыскания с околофантазийными сентенциями.
04 апреля 2014 | 05:40 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 03.04.2014 15:56)
На всякий случай более подробная хронология предыстории по Крыму.
Верховный Совет СССР как высший представительный и законодательный орган государственной власти в СССР 26 апреля 1954 г. издал Закон СССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики в форме УТВЕРЖДЕНИЯ Указа. Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.
В пункте д) статьи 14 Конституции СССР (1936 года) эта ЗАКОННОСТЬ констатируется в виде: “Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ подлежат:… д) УТВЕРЖДЕНИЕ изменений границ между союзными республиками”, так что от Верховного Совета СССР как раз и требовалось лишь УТВЕРЖДЕНИЕ изменений границ.
Так как в пунктах б) и в) статьи 49 Конституции СССР закреплено, что “Президиум Верховного Совета СССР… ИЗДАЁТ УКАЗЫ,… ДАЁТ ТОЛКОВАНИЕ действующих законов СССР”, то и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики также АБСОЛЮТНО ЗАКОНЕН(!!!), ибо Президиум Верховного Совета СССР конституционно был наделён полномочиями аж толкований законов СССР.
Статья 18 Конституции СССР 1936 г. предусматривает: “Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия”. Но в этой статье не конкретизируется – кто должен давать согласие? А с учётом того, что Президиум Верховного Совета СССР конституционно был наделён полномочиями толкований законов СССР, то и не возникает каких-либо юридических проблем с отсутствием потенциальных обсуждений, референдумов и т.п., ибо НИКАКИХ официальных ВОЗРАЖЕНИЙ от РСФСР не было!!!
Закон СССР от 26.04.1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР” не является указом, а, следовательно, даже если бы в СССР того периода была бы предусмотрена обязательность опубликования каких-либо указов и эта процедура была бы нарушена, то издание Закона СССР от 26.04.1954 г. легитимизировало бы предшествующие потенциальные изъяны.
Более того, даже если бы были какие-либо юридические неточности со статусом Крымской области и г. Севастополя в период СССР, то последующие ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ АБСОЛЮТНО ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАКОННЫЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ ЛЕГИТИМИЗИРОВАЛИ СТАТУС КРЫМА И Г. СЕВАСТОПОЛЬ В СОСТАВЕ ГОСУДАРСТА УКРАИНА.
Так в соответствии со статьёй 2 “Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной” от 31 мая 1997 г. (Ратифицирован Федеральным Собранием; Федеральный закон от 2 марта 1999 года №42-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №10, ст.1159), вступившим в силу 1 апреля 1999 года: “Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают НЕРУШИМОСТЬ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕЖДУ НИМИ ГРАНИЦ”.
В пункте в) статьи 2 раздела 3 “СОГЛАШЕНИЯ Между Российской Федерацией и Украиной о неотложных мерах по формированию Военно-Морского Флота России и Военно-Морских Сил Украины на базе Черноморского флота” от 17 июня 1993 года указано: “российская сторона будет участвовать в развитии социально-экономической сферы г.Севастополя И ДРУГИХ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ Украины, где будут дислоцироваться воинские части, объекты и учреждения Военно-Морского Флота России; Черноморский флот России и Военно-Морские Силы Украины считают своей технической базой предприятия Крыма” (так что здесь подтверждается статус г. Севастополя в составе Украины!!!).
Аналогично в статье 7 “ДОГОВОРА МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ ПО ЧЕРНОМОРСКОМУ ФЛОТУ” от 9 июня 1995 г. зафиксировано: “РФ участвует в развитии социально-экономической сферы г. Севастополя и ДРУГИХ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ, где будет дислоцироваться Черноморский флот Российской Федерации”.
В статье 2 “Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной” от 31 мая 1997 г. указано: “Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ”.
Этот Договор 21 апреля 2010 г. ЗАКОННЫМ образом был продлён на 25 лет (с 28 мая 2017 года с последующим автоматическим продлением на пятилетние периоды, а также с 28 мая 2017 года была устанавлена ежегодная арендная плата за пребывание Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины) в виде “Соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины”.
Соответствующий Федеральный закон от 29 апреля 2010 г. № 67-ФЗ
"О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Украиной
по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации
на территории Украины" был принят Государственной Думой 27 апреля 2010 года.
Одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 года. 29 апреля 2010 года это Соглашение было подписано Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым (Опубликован 4 мая 2010 г., вступил в силу: 15 мая 2010 г.).
Верховная рада Украины также приняла соответствующий закон "О ратификации соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины".
Таким образом, НИКАКИХ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИЮ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И Г. СЕВАСТОПОЛЬ У РОССИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
04 апреля 2014 | 04:03 (в комментариях к: [Блог] advokatvladimir 03.04.2014 10:40)
Вам также желаю успехов особенно в части понимания и интерпретации квазипсевдозаконов!!!
P.S. Ваша апелляция к "изучению хотя бы Конституции России", нормы которой ВОПИЮЩИМ образом нарушаются (ну, например, ч.4 ст. 15 Конституции РФ) т.н. гарантом Конституции РФ, по меньшей мере, представляется абсурдной.
А Ваши сентенции, дескать, о том, что “народ должен … требовать от избранных во власть исполнения… Конституции… и добиваться правосудия” явно не для нынешней России.
Ну, например, можно, как мне приходилось, сдерживать ЗАВЕДОМО ангажированных судей потоком Ходатайств (в одном деле пришлось заявлять аж 40 Ходатайств), и после каждого заседания направлять в соответствующую квалификационную коллегию судей протяжённые мотивированные жалобы. Но, в конце концов, судья по несусветным абсурдным предлогам выводила “своего обидчика” из процесса и вводила подставное лицо. И после массированного потока жалоб удавалось досрочно прекратить полномочия подобных судей, однако на смену им приходили подобные же…
Крайне неэффективно играть в шахматы с оппонентами, если они фактически всё время меняют правила игры!!!
03 апреля 2014 | 14:34 (в комментариях к: [Блог] advokatvladimir 03.04.2014 10:40)
Уважаемый адвокат!
Кому как не Вам знать о том, что ЗАКОН по своей этимологии НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ИСКЛЮЧЕНИЙ, в том числе и как “свод ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ норм и правил, регулирующих общественные отношения”. Как известно, широко распространённая поговорка, на самом деле, звучит (пишется) так: “ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПРОВЕРЯЕТСЯ ПРАВИЛО” (а вовсе не абсурдно – исключением подтверждается правило), то есть при наличии хотя бы одного исключения (невыполнения правила-закона) так называемое правило теряет свой статус (уже не является таковым)!!!
Проявление избирательности свойственно не ЗАКОНАМ, а всего лишь закономерностям, коими по определению не оперируют в юриспруденции.
В связи хотя бы только с этим обстоятельством АБСУРДНО говорить о законодательстве, о Конституции в нынешней Российской Федерации!!!
Более того:
Зачем России юристы?
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия
(см. также: http://borisroman.livejournal.com/1804.html).
01 апреля 2014 | 03:03 (в комментариях к: [Блог] yshulipa 31.03.2014 20:50)
Изложенные автором аспекты уже неоднократно высказывались и, безусловно, соответствуют действительности.
В настоящее время более интересны, юридические обстоятельства незаконности действий российского руководства, последовавших после 16 марта 2014 г.
Конституционный суд РФ аж в 00 ч. 00 мин 19.03.2014 г. (http://www.rg.ru/2014/03/19/ks-site.html) вынес Постановление по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (http://www.pravo.gov.ru/).
Как следует из интервью председателя КС РФ Валерия Зорькина конституционному суду пришлось разработать особую процедуру (“сидя на кофе”...) рассмотрения без проведения публичных слушаний.
Дескать, в данном случае КС РФ исходил из того, что рассматриваемый договор никто не оспаривает??? Конституционный суд РФ исходил из того, что Президенту РФ в данном случае не может оппонировать даже парламент, поскольку он данный договор еще не рассматривал!!! Кроме того, КС РФ не анализировал фактические обстоятельства дела, и "судьи посчитали, что в данном случае могут обойтись собственными силами, не прибегая к помощи экспертов".
Фактически судьи выработали итоговый документ в ответ на запрос президента в течение двух часов. Хотя сам председатель КС РФ признался, что в связи с событиями последнего времени, связанными с Украиной, заранее освежил в памяти "некоторые документы"...
При этом скорость рассмотрения вопроса о конституционности договора с Крымом является беспрецедентной для высшей юридической инстанции России!!!
Однако в вынесенном Постановлении в ст. 2 указывается на то, что “Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, он НЕ ОЦЕНИВАЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ заключения международного договора Российской Федерации”. Но уже в предпоследнем абзаце ст. 3 данного Постановления констатируется: “Указание же статьи 1 рассматриваемого Договора на то, что с даты его подписания Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию, носит, по существу, характер принципиального ПОЛИТИЧЕСКОГО волеизъявления”!!!
В тексте ст. 3 Постановления утверждается: “временное применение международного договора используется Российской Федерацией в практике межгосударственного общения, как правило, в случаях, когда предмет договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу”.
И в итоге КС РФ постановил, в частности, “Признать НЕ ВСТУПИВШИЙ в силу международный договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов соответствующим Конституции Российской Федерации”.
Тот безусловный факт, связанный с тем, что “рассматриваемый Договор, как следует из его статьи 10, временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации” (ст. 1 Постановления) Председатель КС РФ В. Зорькин прокомментировал, сославшись на Венскую конвенцию: “любое государство может запустить временное исполнение договора до его официальной ратификации, если это не противоречит соблюдению прав человека”!!!
При данных обстоятельствах возникают закономерные вопросы:
1. Обоснованно ли считать, что договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов НИКТО НЕ ОСПАРИВАЕТ(?), ведь помимо ГД РФ в правовом пространстве заинтересованной стороной по данному делу выступает государство Украина, позиция которой, помимо всего прочего, официально была доведена до МИД РФ;
2. Насколько соответствует Международному праву столь беспрецедентная для высшей юридической инстанции России скорость рассмотрения (фактически на протяжении 2-х часов) беспрецедентного, после 2-й Мировой войны, правового международного документа(?);
3. Чем обусловлено противоречие в ст. 2 и ст. 3 рассматриваемого Постановления КС РФ в части, дескать, НЕ ОЦЕНИВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, но в тоже время указания на принципиальное ПОЛИТИЧЕСКОЕ волеизъявление(?);
4. Чем с юридических (а не политических) позиций обусловлено признание утверждений о том, что предмет рассматриваемого Договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу(?);
5. Насколько юридически обоснованно временное (незамедлительное) применение рассматриваемого Договора, до его надлежащей ратификации, “с соблюдением прав человека”, в том числе граждан Украины, крымских татар, проживающих в настоящее время на территории Украины(?);
6. Насколько юридически обоснованно игнорирование в Постановлении КС РФ принципиальных ЮРИДИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ положений пункта 2 ст. 9 рассматриваемого Договора(?), грубейшим образом нарушающих правовые нормы, закреплённые в пункте 2 и пункте 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ!!!
Ведь согласно пункту 2 и пункту 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»:
2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ Российской Федерации и ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
4. В случае принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства этому субъекту предоставляется статус республики, края, области, автономной области или автономного округа в соответствии с указанным в пункте 2 настоящей статьи международным договором.
Таким образом, по ныне существующим конституционным нормам РФ предусматривается ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА (УКРАИНЫ), а не какой-либо его части!!! Следовательно, сегодняшнее публичное подписание так называемого международного договора НЕ СООТВЕТСТВУЕТ вышеуказанному конституционному закону, а, стало быть, НЕЗАКОННО!!!
В так называемом референдуме 16.03.2014 г. не было вопроса о НЕЗАВИСИМОСТИ АРК и города Севастополь!
Более того, при абсурдном подходе, когда АРК, дескать, уже посчитали независимым государством (так что какой-либо сельсовет может провозгласить независимость и будет считаться иностранным государством) не было бы необходимости в Федеральном Конституционном Законе от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ выделять субъект права в категории "части иностранного государства”, так что, безусловно, в цитируемом конституционном законе речь идёт об общепризнанном иностранном государстве, иначе бы не было необходимости в п.2 ст. 4 упоминать О ВЗАИМНОМ СОГЛАСИИ Российской Федерации и ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА, если уже этот же субъект международного договора участвует в подписании (абсурдно подписывать договор, не соглашаясь)!!!
На самом деле, это тривиальная логическая дилемма: поскольку при подписании международного договора между Россией и независимым субъектом (предположим, дескать, Республикой Крым) абсурдно в федеральном конституционном законе РФ предписывать обязательное согласие самого же независимого субъекта (Республики Крым), то в п.4 ст.2 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ, безусловно, речь идёт о третьей стороне (в данном случае Украине).
Очередная юридическая несостоятельность разрешения “Крымской проблемы” связана также и с тем, что согласно пунктам 6, 8 и 9 Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, опубликованного на официальном сайте Кремля (http://www.kremlin.ru/news/20605):
Статья 6
Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Статья 8
Выборы в органы государственной власти Республики Крым и в органы государственной власти города федерального значения Севастополя проводятся во второе воскресенье сентября 2015 года. До избрания органов государственной власти Республики Крым и органов государственной власти города федерального значения Севастополя их полномочия осуществляют соответственно Государственный Совет Республики Крым – парламент Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя.
Статья 9
2. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.
3. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Таким образом, в этом договоре до 1 января 2015 года (время действия переходного периода) или до принятия соответствующих нормативно-правовых актов (которые на момент заключения договора не были приняты!!!) признаются нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя(!!!), а не только так называемой (как бы самопровозглашёно-независимой, в противоречии с вопросами так называемого референдума) Республики Крым и с особым статусом города Севастополя. Но тогда в нарушении положений пункта 2 и пункта 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации», предполагающих для принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта участие иностранного государства или его части (Автономной Республики Крым), БЕЗУСЛОВНО, необходимо обязательное согласие “ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА”!!! Для Автономной Республики Крым и города Севастополя, не являющихся независимым субъектом даже в понимании “сторонников присоединения”, таковым ИНОСТРАННЫМ ГОСУДАРСТВОМ является УКРАИНА, которая не давала такого согласия!!!
Следовательно, данные положения Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, приведённые в пунктах 2 и 3 статьи 9, ЮРИДИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ, поскольку грубейшим образом нарушают правовые нормы, закреплённые в пункте 2 и пункте 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ!!!
Кроме того, ещё 15 марта 2014 г., на основании заключения Конституционного суда Украины (как было продемонстрировано выше являющегося субъектом рассматриваемого Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России), признавшего неконституционным решение Верховного совета Крыма (Автономной Республики Крым) о проведении референдума о статусе автономии, абсолютно законно действующая Верховная Рада Украины приняла постановление «О досрочном прекращении полномочий Верховной рады Автономной Республики Крым». А ещё 5 марта 2014 г. Шевченковский районный суд города Киева удовлетворил ходатайство органов досудебного следствия о задержании с целью избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Сергея Аксёнова, назначенного парламентом Автономной Республики Крым премьером автономии, и спикера Верховного Совета Автономной Республики Крым Владимира Константинова. Но подписантами международных договоров не могут выступать лица, разыскиваемые правосудием страны субъекта Договора!!!
Юридическая безграмотность составителей рассматриваемого Договора о присоединении Крыма и Севастополя к России проявилась и в безапелляционной констатации в его статье 6: “Выборы в органы государственной власти Республики Крым и в органы государственной власти города федерального значения Севастополя проводятся во второе воскресенье сентября 2015 года”, а что это будут единственные выборы на все века(?!) или составители этого договора уже предусматривают его денонсацию, или – внесение в него изменений…
А, стало быть, и на этом этапе была продемонстрирована ВОПИЮЩАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ некомпетентность соответствующих представителей Российская Федерации!!!
01 апреля 2014 | 02:42 (в комментариях к: [Блог] mml 31.03.2014 21:03)
Интересно, Вы призываете лелеять государство, которое действует откровенно бандитскими методами, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где грубо попирается Конституция, не говоря уже о законодательных актах, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), что является тягчайшим преступлением, во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, ОТКРОВЕННУЮ КЛЕВЕТУ, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы (ну, например, ч.4 ст.15 Конституции)!!!
А как охарактеризовать чудовищную агрессивность аж 80% нынешних россиян, которые по данным ВЦИОМ хотят войны с Украиной(!!!?), а вопиющую ДРЕМУЧЕСТЬ 82% российских граждан полагающих, что, дескать, в настоящее время “бандеровцы” в Украине представляют реальную опасность для русских, при этом 76% россиян считают “бандеровцев” ставленниками Запада!!??
Что же происходит с мыслительным процессом подавляющего числа российских граждан, если они столь основательно пребывают в мире иллюзий, считая, что, мол, в Украине “бал правят некие бандеровцы”. Что же тогда такие агрессивные “бандеровцы” не нападают на соседние страны и континенты(?), что они родились лишь в прошлом году, да и в таком угрожающем количестве, что затерроризировали аж всю Украину?
Если даже допустить, что “стая бандеровцев” не успела всё ещё долететь оперативно до Крыма, то до Донецка, Луганска, Харькова уж должна была она доползти... А что же Вы видите в трансляциях российских телеканалов(?!): “русскоязычные в Харькове мужественно защищают ПАМЯТНИКИ Ленину”, то есть не прячутся от страшных и ужасных бендеровцев по подвалам и чердакам, а АГРЕССИВНО защищают “недвижимость” … от самих себя!!!
Ведь “зелёные человечки” из России не воспрепятствовали “стаи бандеровцев” доползти до памятников Ленину в Донецке, Луганске, Харькове, а, несмотря на это, конечно же к счастью, никакие ИНОПЛАНЕТЯНЕ (бандеровцы) не напали на русскоязычных граждан Украины!!! Да, к тому же на пост президента Украины баллотируется некий Вадим Рабинович, для фашиствующей страны это же было бы невозможно.
Первопричина столь массового “одобрямса” российскими гражданами ПРАВОВОГО крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, краткая адекватная характеристика которого представлена выше!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закон, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
31 марта 2014 | 14:37 (в комментариях к: [Блог] echomsk 31.03.2014 10:17)
1. Во время ответов на вопросы отобранных журналистов 4 марта 2014 г. В.В. Путин фактически проговорился о том, что его крайнее недовольство В.Ф. Януковичем было связано и с тем, что тот НЕ ПЕРЕСТРЕЛЯЛ, несмотря на требования В.В. Путина, наиболее активных людей на майдане Незалежности - «мне Янукович сказал,… что он … дал указание – после подписания соответствующего соглашения – даже вывести все подразделения милиции из столицы… и Я ЕМУ сказал, чтобы он этого не делал».
2. Следует также заметить, что В.В. Путин на встрече с журналистами 4 марта 2014 г. был настолько НАПУГАН, что даже сам лично стал записывать предварительные вопросы от специально отобранных журналистов!!!
3. Явно проявившаяся особенно в связи с крымскими событиями тенденция со стороны МИД России перекладывать ответственность за деяния, совершённые российскими представителями, на оппонентов косвенно свидетельствует о непосредственной причастности к “снайперам на Майдане” российских спецслужб. Произнесённые публично слова министра иностранных дел России С. Лаврова о том, что, дескать, “Москва располагает данными о том, что "Правый сектор" мог руководить стрельбой снайперов на Майдане”, как раз и свидетельствуют о ПРИМИТИВНЫХ попытках так называемой российской дипломатии “сыграть на опережение”, ибо если бы у “Москвы” были бы какие-либо соответствующие объективные данные, то все российские телевизионные каналы непрерывно бы эти факты демонстрировали. По статусу министра иностранных дел, мягко говоря, неприлично придавать гласности факты, которые в итоге и не представляются!
4. Отсутствие мало-мальски волевых качеств у В.Ф. Януковича, убедительно продемонстрированных после бегства в Россию, также свидетельствует о том, что он НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО принимал решение о снайперах.
30 марта 2014 | 18:37 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
Действительно, затронутая Вами тематика представляет собой предмет отдельного повествования, начиная с понимания (определения) того, что есть “жизнь”.
Как и Вы лишь кратко замечу, что смысл пребывания каждого индивида в материальном мире может сводиться к реализации самосовершенствования (в том числе, через преодоление трудностей), а также осуществлению конкретной миссии (сверхзадачи).
30 марта 2014 | 04:30 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
“Русские будут протестовать против России? Вряд ли дождётесь. Вот против неугодной власти, это другое дело. На выборах одни будут за коммунистов, другие за ЕдРо, за ЛДПР и так далее. А ЗА Россию РУССКИЕ ВСЕ ЕДИНЫ независимо от политических предпочтений. Никакой переменчивости. Когда у русских выбор был против России? Только русофобы всегда настроены антироссийски”.
_____________________________________________________________________________
1. Вы, вроде бы, против фашизма, а Россию отождествляете только с русскими. Не говоря уже о том, что в современной России проживают представители БОЛЕЕ 200 национальностей (этнических групп), имеется, по меньшей мере, ДВЕ ГРУППЫ русских популяций:
- северные русские по Y –хромосомным маркерам имеют более выраженное сходство с отдалёнными “балтами” (собирательное название народов индоевропейского происхождения, носителей БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВ), а по т.н. мтДНК северные русские имеют сходство с генофондами ЗАПАДНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ;
- южно-центральная группа входит в общий кластер с белорусами, украинцами, поляками!!! По результатам исследования маркёров мтДНК эта группа сходна с другими популяциями ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ.
Таким образом, априори “русские не едины”!!! А что значит за Россию? За интересы каждого жителя России(?), но интересы у людей весьма различны, а сообщество индивидуумов – это НЕ ЕДИНОЕ СТАДО. За геополитические ЭФЕМЕРНЫЕ цели коррумпированной властной элиты(?), но, к счастью, в России остались ещё и умные люди. За Конституционное устройство России, но так называемый гарант Конституции её ВОПИЮЩИМ образом демонстративно попирает…
Вы, по-видимому, путаете “Россию” с “Отечеством” (страна предков) или “Родиной” (место рождения человека). Но даже у многих русских, ныне проживающих на территории государства, именуемого Россией, и предки, и место рождения –не совпадают с современной российской территорией!!!
2. “Все остальные под ним, как показали последние события. Захочет, возьмёт штурмом парламент, или поставит на колени любого депутата или министра на Майдане. А левые имеют спрос опять же, только у русских. Вон как памятники Ленину защищают. Не дали снести в Харькове и других городах на востоке и юге.
Ничего не успели сделать. Даже США проспали. Сами признались в этом и ругали свою разведку. Россия отгородила от бандеровцев Крым удивительно оперативно”.
_____________________________________________________________________________
Вы живёте в мире иллюзий, мол, в Украине “бал правят некие бандеровцы”. Что же тогда такие агрессивные “бандеровцы” не нападают на соседние страны и континенты(?), что они родились лишь в прошлом году, да и в таком угрожающем количестве, что за терроризировали аж всю Украину?
Если даже допустить, что “стая бандеровцев” не успела всё ещё долететь оперативно до Крыма, то до Донецка, Луганска, Харькова уж должна была она доползти... А что же Вы видите в трансляциях российских телеканалов(?!): “русскоязычные в Харькове мужественно защищают ПАМЯТНИКИ Ленину”, то есть не прячутся от страшных и ужасных бендеровцев по подвалам и чердакам, а АГРЕССИВНО защищают “недвижимость” … от самих себя!!!
Ведь “зелёные человечки” из России не воспрепятствовали “стаи бандеровцев” доползти до памятников Ленину в Донецке, Луганске, Харькове, а, несмотря на это, конечно же к счастью, никакие ИНОПЛАНЕТЯНЕ (бандеровцы) не напали на русскоязычных граждан Украины!!! Да, к тому же на пост президента Украины баллотируется некий Вадим Рабинович, для фашиствующей страны это же было бы невозможно. Вы всё-таки хоть чуть малость попытайтесь сопоставлять очевидные факты.
Вот лучше бы, поскольку имеется РЕАЛЬНАЯ угроза для человечества, связанная с кометно-астероидной опасностью, финансовые средства российских налогоплательщиков пошли бы на разрешение более насущных, в том числе и для россиян, проблем.
3. "Что сеется, то и жнётся. На агрессию отвечают агрессией. Или им встать на колени и молвить: "чего изволите?"
_____________________________________________________________________________
Абсурдно искать чёрную кошку в тёмной комнате, ежели её там в принципе нет!!! Российская пропаганда масштабно генерирует агрессию, да ещё своих граждан призывает агрессивно на эту пропаганду реагировать. И при этом “веселится и ликует весь народ”…
(см, также: https://www.youtube.com/watch?v=PLG1-FaVyWE#t=16
http://sokrytoe.net/14362-krym-russkie-pytayut-strelyayut-otrezayut-ushi-ukraincam-video.html).
30 марта 2014 | 01:22 (в комментариях к: [Блог] etkach 29.03.2014 12:56)
Об “ура-патриотах”, скованных 2-й сигнальной системой физиолога И.П. Павлова
Ещё в 1932 г. отеческий физиолог Иван Петрович Павлов ввёл в обиход термин вторая сигнальная система, характеризующий поведенческий отклик людей на словесный раздражитель. Выяснилось, что не обязательно гражданам демонстрировать чего-нибудь вкусненькое, а достаточно им поведать о захваченной у соседа земле и “ура-патриоты” сразу начнут наслаждаться своим «психическим слюноотделением».
Но, тогда подобным физиологическим процессом должна сопровождаться и спецоперация, скажем, по отъёму какого-нибудь дальнего (а, может быть, и близкого) родственничка этих “ура-патриотов”. Скажем, жил-был некий Патриот Патриотович Патриотов в чудной квартирке. И вот, в какой-то момент затеял он в ней ремонт. Да что-то затянулся сей ремонт, то ли бригадир ремонтников сбежал, то ли недоброжелатели переусердствовали с комплектующими.
А некоторое время спустя пришла к нему толпа соседей его по квартирке, и больно уж понравилась им одна из дивных комнатёнок Патриот Патриотовича. Сразу вспомнила это толпа о том, что, дескать, квартирка-то не новая, а несколько десятков лет назад в этой любо-дорого комнатёнке проживали их родственнички, и как она этим родственничкам тяжело досталась, как тяжко было родственничкам этих родственничков изымать эту комнатёнку от жильцов вообще чужестранных. Да и про беспорядочек ремонтный Патриот Патриотовичу тут же напомнили, чай негоже в таком виде квартирку обустраивать, а к тому же, вдруг единовременно вся толпа мгновенно припомнила, что, чуть ли не вся бригада квартирных ремонтничков одежды носит подозрительные, инструментами порой шибко размахивает, да и, вообще, вся из себя эта бригада красно-коричнево-фашиствующая!!!
А нынче в этой дивной комнатёнке Патриот Патриотовича проживали его сыновья ещё не шибко смышленые, в чудеса всякие верующие и заклинаниям легко подвластные. И вот, оружием ПОМАХИВАЯ легонечко, приставили к несмышленым сыновьям Патриот Патриотовича опекуна, главарю толпы подконтрольного. И провёл сей опекун тут же голосование “всесыновное” о вхождении этой комнатёнки в квартирищу соседскую. Негоже ведь спрашивать о судьбе этой комнатёнки самого Патриот Патриотович, подумаешь, он всего-то своим трудом непосильным всю обстановочку в этой комнатёнке благоустраивал, порядочек в ней поддерживал.
Возрадовавшись подсчётами своими арифметическими, умчался тут же опекун, с кличкой “гоблиновской”, к главарю соседской квартиры зажиточной. А там уже пир и концерт с телевизионными овациями устроенный, возвестил всем жильцам дома многоквартирнейшего о разрастании аж на комнатёнку соседскую НЕУЁМНОЙ квартирищи, за властным главарём закреплённой и рукою его скреплённой. Ведь пока Патриот Патриотович, досадой овеянный, делился сопереживаниями своими с друзьями и родственничками околоправедными, все вещицы из комнатёнки славненькой стали собственностью главаря квартиры зажиточной (ох, и боязлив же этот главарь на ремонты всяческие…).
Под залпы салюта артиллерийского зазвучали от глашатаев, главарём ниспосланных, трели отнюдь не соловьиные о заведении уголовного дельца на Патриот Патриотовича, ежели вздумается ему о комнатёнке своей воспамятовать. И, вообще-то, вход в его бывшую комнатёнку как-то не шибко удобно устроенный, так что не мешало бы поделиться Патриот Патриотовичу и остальной жилплощадью своей, ремонтом захваченной...
В самый раз теперь Патриот Патриотовичу со своими сподвижничками вроде и возрадоваться, вторую сигнальную систему используя, ибо главарь-то тот не только квартирой зажиточной ведает, а ещё и весь дом под контролем держит, несусветным оброком жильцов обкладывая, а, стало быть, Патриот Патриотович своей бывшей комнатёнкой поучаствовал непосредственно в разрастании капиталов главаря аж всего дома многоквартирного, так что “веселится и ликует весь ура-народ”…
Хотя ведь могут объявиться ещё родственнички дальних родственничков, в комнатёнке в далё…ёкие времена проживающие!!!
29 марта 2014 | 13:33 (в комментариях к: [Блог] etkach 29.03.2014 12:56)
О рабской психологии российской толпы
Первопричина столь массового “одобрямса” правового крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан, ВКЛЮЧАЯ МНОЖЕСТВО ДЕПУТАТОВ всякого пошиба!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закончик, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
29 марта 2014 | 13:21 (в комментариях к: [Блог] v_tretyakov 28.03.2014 07:27)
Что же так стало в нетерпёж тов. В. Третьякову, что он возжелал выяснить - какую очередную ересь огласит В.Ф Янукович ещё до “появления на публике”? В самое время декану Высшей школы телевидения МГУ озаботиться бы мракобесием, источаемым телевизионными российскими каналами. А нет, тов. В. Третьяков сам проникся донельзя рабской психологией российской толпы!!!
Первопричина столь массового “одобрямса” правового крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закончик, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
29 марта 2014 | 13:02 (в комментариях к: [Блог] boltyanskaya 28.03.2014 15:35)
Естественно, при этом выйдя из состава садоводческого товарищества!
29 марта 2014 | 03:56 (в комментариях к: [Блог] boltyanskaya 28.03.2014 15:35)
О рабской психологии российской толпы
Первопричина столь массового “одобрямса” правового крымского беспредела российских властей весьма банальна – рабская сущность подавляющего большинства российских граждан!!!
Рабам несусветную радость доставляет порабощение как бы от их имени других рабов. Им в силу чрезмерной их ограниченности мыслительных процессов при этом кажется, что они приобретают дополнительную мощь. Да к тому же некоторым из них представляется, что чем больше рабов, тем менее тягостна, мол, жизнь каждого из них.
Конечно же, неведома рабам народная мудрость, гласящая: “хорошо там, где нас нет”,… так что “крымчанам” в ближайшее время и не позавидуешь.
Свойственное рабской толпе мракобесие легко позволяет ими манипулировать примитивным зомбированием, дескать, вот придут чуждые (фашиствующие) рабовладельцы и рабская их жизнь станет ещё более … рабской. А, на самом-то деле, зомбированием занимаются те же самые, чуть малость переодетые, фашисты, которые с целью сохранения своей рабовладельческой власти организуют бесцеремонное вооружённое нападение на своих соседей, занимаясь откровенным грабежом, прикрываясь тем, что, мол, “крымчане” сами захотели присоединиться к российским рабам, к государству, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Рабы практически не замечают усиления своего гнёта (жизненных тягот), ежели переложить за это вину на заморских недругов, дескать, “не виноватые мы” – кричат местные рабовладельцы - “они” (внутренние тяготы) “сами пришли” извне от враждебных силищ.
Рабам в невдомёк, что ежели какая-нибудь часть из них попросится к новым хозяевам, то она местными рабовладельцами будет жестоко наказана. Хотя восточно-китайский монстр уже подготовил закончик, позволяющий присоединить к себе своих выходцев, осевших на сибирских и дальневосточных российских просторах, как бы ненароком попросившихся обратно!
И, наконец, рабы легко верят в обещания местных рабовладельцев, намеренных, дескать, вернуть их во времена детства - в СССР, когда даже карликовые деревья казались большими…
Такой народец ещё многие поколения не достоин будет лучшей участи. Ну а что делать небольшой части индивидуумов, по недоразумению оказавшейся в этой веселящейся и ликующей мракобесной толпе? Им ничего не остаётся, как создавать свои изумительные оазисы лучезарного света и тепла...
29 марта 2014 | 03:48 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
Среди русских разве нет преступников? В каждом народе, сообществе имеются недовоспитанные, недообразованные и т.п., но это не свидетельство разобщённости людей, ибо все дети, за исключением тяжелобольных (с патологиями), не агрессивны и не испытывают априори ненависть к кому-либо!!!
29 марта 2014 | 03:45 (в комментариях к: [Блог] boltyanskaya 28.03.2014 15:35)
Если Вы имеете в виду последнее предложение последнего абзаца (текста, который “газпромовская редакция” скрыла… от глаз общественности), то его содержание основано аж на фундаментальной физической закономерности: если амплитуда возмущающего воздействия (генерируемого толпой) на порядок превосходит масштабы проявления основного эффекта (созидательных устремлений индивидуумов), то никакого УСТОЙЧИВОГО созидательного эффекта не наблюдается. А, стало быть, при подавляющем доминировании “толпы” целесообразно создание лишь максимально обособленных (квазизамкнутых) эволюционирующих систем (оазисов) – сообществ интеллектуалов, объединённых близкими созидательными устремлениями.
Наиболее простой пример: скажем, на уровне “садоводческих товариществ” вместо попыток централизованного отстаивания интересов всех “садоводов” (доминирующее число которых, к сожалению, не готовы к принятию оптимальных решений) следует отстаивать интересы лишь отдельных избранных индивидуумов, способных хотя бы частично адекватно воспринимать реальность!!!
29 марта 2014 | 03:42 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
К счастью, имеются граждане, воспитание которых не позволяет им принимать участие в незаконных мероприятиях, которые, выражаясь шахматной терминологией, анализируют проблемы, хотя бы на пару ходов вперёд. А протесты ещё впереди, ибо, как известно, …в этой жизни за ликованием наступает, в лучшем случае, разочарование.
Если “выбор людей”, дескать, так переменчив, то может это и не выбор, а всего лишь необдуманное решение (это опять-таки проблема адекватности восприятия).
А кроме так называемого правого сектора на Украине, что больше никого нет(?) – а, где “левый сектор”, “центральный сектор”, “верхний сектор” и т.п. Если бы Вам по телевизору всё время показывали представителей Русского Национального Единства (РНЕ) – баркашовцев, Вы, по-видимому, также были бы уверены, что Россия это РНЕ?!
Ну, если бы так влиятелен и всемогущ в Украине был “правый сектор”, то как же они так без боя отдали Крым (ведь в Вашем понимании фашисты, даже, когда вооружённый российский спецназ откровенно издевался над украинскими военными, почему-то никак не проявились).
Более того, именно АГРЕССИВНО себя вели и в Днепропетровске, и в Луганске, и в Донецке люди на пророссийских митингах, с флагами России (посмотрите множество НЕ постановочных видеозаписей!!!).
29 марта 2014 | 03:29 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
Среди русских разве нет преступников? В каждом народе, сообществе и т.п. имеются недовоспитанные, недообразованные и т.п., но это не свидетельство разобщённости людей, ибо все дети, за исключением тяжелобольных (с паталогиями), не агрессивны и не испытывают априори ненависть к кому-либо!!!
29 марта 2014 | 03:20 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
К счастью, имеются граждане, воспитание которых не позволяет им принимать участие в незаконных мероприятиях, которые, выражаясь шахматной терминологией, анализируют проблемы, хотя бы на пару ходов вперёд. А протесты ещё впереди, ибо, как известно, …в этой жизни за ликованием наступает, в лучшем случае, разочарование.
Если “выбор людей”, дескать, так переменчив, то может это и не выбор, а всего лишь необдуманное решение (это опять-таки проблема адекватности восприятия).
А кроме так называемого правого сектора на Украине, что больше никого нет(?) – а, где “левый сектор”, “центральный сектор”, “верхний сектор” и т.п. Если бы Вам по телевизору всё время показывали представителей Русского Национального Единства (РНЕ) – баркашовцев, Вы, по-видимому, также были бы уверены, что Россия это РНЕ?!
Ну, если бы так влиятелен и всемогущ в Украине был “правый сектор”, то как же они так без боя отдали Крым (ведь в Вашем понимании фашисты, даже, когда вооружённый российский спецназ откровенно издевался над украинскими военными, почему-то никак не проявились).
Более того, именно АГРЕССИВНО себя вели и в Днепропетровске, и в Луганске, и в Донецке люди на пророссийских митингах, с флагами России (посмотрите множество НЕ постановочных видеозаписей!!!).
29 марта 2014 | 02:44 (в комментариях к: [Блог] boltyanskaya 28.03.2014 15:35)
Если Вы имеете в виду последнее предложение последнего абзаца (текста, который “газпромовская редакция” скрыла… от глаз общественности), то его содержание основано аж на фундаментальной физической закономерности: если амплитуда возмущающего воздействия (генерируемого толпой) на порядок превосходит масштабы проявления основного эффекта (созидательных устремлений индивидуумов), то никакого УСТОЙЧИВОГО созидательного эффекта не наблюдается. А, стало быть, при подавляющем доминировании “толпы” целесообразно создание лишь максимально обособленных (квазизамкнутых) эволюционирующих систем (оазисов) – сообществ интеллектуалов, объединённых близкими созидательными устремлениями.
Наиболее простой пример: скажем, на уровне “садоводческих товариществ” вместо попыток централизованного отстаивания интересов всех “садоводов” (доминирующее число которых, к сожалению, не готовы к принятию оптимальных решений) следует отстаивать интересы лишь отдельных избранных индивидуумов, способных хотя бы частично адекватно воспринимать реальность!!!
28 марта 2014 | 17:43 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
Учитывая общность происхождения людей на планете Земля, нынешнее разделение на “страны и народы” весьма условно!
27 марта 2014 | 22:41 (в комментариях к: [Блог] husky 27.03.2014 19:17)
О каких законах Вы говорите, ведь в современной России юристы-то вовсе не нужны!
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
27 марта 2014 | 22:16 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
В Вашем комментарии ключевыми словами являются "почти" и "Русские". А более полумиллиона украинцев, более 200 тыс. крымских татар, более 30 тыс. белорусов, по несколько тысяч греков, молдаван и т.п. вряд ли рвались в НЫНЕШНЮЮ Россию.
В Украине, в том числе в Крыму и Севастополе, большинство людей 1 декабря 1991 г. на открытом референдуме без всякого принуждения поддержали независимость Украины.
Крым был де-юре под эгидой Украины 60 лет(!), в составе Российской империи, РСФСР – 167 лет, а под эгидой Крымского ханства аж 342 года (с 1441 г. по 1783 г.), и, вообще-то, среди этнических групп в более-менее обозримом периоде дольше всего на территории Крымского полуострова проживали греки (более 2 000 лет), так что, по сути, при выполнении законных процедур, решения о “пересоединениях” справедливо было бы принимать лишь при полном консенсусе.
27 марта 2014 | 13:34 (в комментариях к: [Блог] schauni 26.03.2014 20:22)
Конституционный суд РФ аж в 00 ч. 00 мин 19.03.2014 г. (http://www.rg.ru/2014/03/19/ks-site.html) вынес Постановление по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (http://www.pravo.gov.ru/).
Как следует из интервью председателя КС РФ Валерия Зорькина конституционному суду пришлось разработать особую процедуру (“сидя на кофе”...) рассмотрения без проведения публичных слушаний.
Дескать, в данном случае КС РФ исходил из того, что рассматриваемый договор никто не оспаривает??? Конституционный суд РФ исходил из того, что Президенту РФ в данном случае не может оппонировать даже парламент, поскольку он данный договор еще не рассматривал!!! Кроме того, КС РФ не анализировал фактические обстоятельства дела, и "судьи посчитали, что в данном случае могут обойтись собственными силами, не прибегая к помощи экспертов".
Фактически судьи выработали итоговый документ в ответ на запрос президента в течение двух часов. Хотя сам председатель КС РФ признался, что в связи с событиями последнего времени, связанными с Украиной, заранее освежил в памяти "некоторые документы"...
При этом скорость рассмотрения вопроса о конституционности договора с Крымом является беспрецедентной для высшей юридической инстанции России!!!
Однако в вынесенном Постановлении в ст. 2 указывается на то, что “Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, он НЕ ОЦЕНИВАЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ заключения международного договора Российской Федерации”. Но уже в предпоследнем абзаце ст. 3 данного Постановления констатируется: “Указание же статьи 1 рассматриваемого Договора на то, что с даты его подписания Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию, носит, по существу, характер принципиального ПОЛИТИЧЕСКОГО волеизъявления”!!!
В тексте ст. 3 Постановления утверждается: “временное применение международного договора используется Российской Федерацией в практике межгосударственного общения, как правило, в случаях, когда предмет договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу”.
И в итоге КС РФ постановил, в частности, “Признать НЕ ВСТУПИВШИЙ в силу международный договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов соответствующим Конституции Российской Федерации”.
Тот безусловный факт, связанный с тем, что “рассматриваемый Договор, как следует из его статьи 10, временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации” (ст. 1 Постановления) Председатель КС РФ В. Зорькин прокомментировал, сославшись на Венскую конвенцию: “любое государство может запустить временное исполнение договора до его официальной ратификации, если это не противоречит соблюдению прав человека”!!!
При данных обстоятельствах возникают закономерные вопросы:
1. Обоснованно ли считать, что договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов НИКТО НЕ ОСПАРИВАЕТ(?), ведь помимо ГД РФ в правовом пространстве заинтересованной стороной по данному делу выступает государство Украина, позиция которой, помимо всего прочего, официально была доведена до МИД РФ;
2. Насколько соответствует Международному праву столь беспрецедентная для высшей юридической инстанции России скорость рассмотрения (фактически на протяжении 2-х часов) беспрецедентного, после 2-й Мировой войны, правового международного документа(?);
3. Чем обусловлено противоречие в ст. 2 и ст. 3 рассматриваемого Постановления КС РФ в части, дескать, НЕ ОЦЕНИВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, но в тоже время указания на принципиальное ПОЛИТИЧЕСКОЕ волеизъявление(?);
4. Чем с юридических (а не политических) позиций обусловлено признание утверждений о том, что предмет рассматриваемого Договора представляет особый интерес для его участников, вследствие чего они заинтересованы в том, чтобы ввести его в действие, не дожидаясь ратификации и вступления в силу(?);
5. Насколько юридически обоснованно временное (незамедлительное) применение рассматриваемого Договора, до его надлежащей ратификации, “с соблюдением прав человека”, в том числе граждан Украины, крымских татар, проживающих в настоящее время на территории Украины(?);
6. Насколько юридически обоснованно игнорирование в Постановлении КС РФ принципиальных ЮРИДИЧЕСКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ положений пункта 2 ст. 9 рассматриваемого Договора(?), грубейшим образом нарушающих правовые нормы, закреплённые в пункте 2 и пункте 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ!!!
Ведь согласно пункту 2 и пункту 4 статьи 4 Федерального Конституционного Закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации»:
2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется ПО ВЗАИМНОМУ СОГЛАСИЮ Российской Федерации и ДАННОГО ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
4. В случае принятия в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства этому субъекту предоставляется статус республики, края, области, автономной области или автономного округа в соответствии с указанным в пункте 2 настоящей статьи международным договором.
Таким образом, по ныне существующим конституционным нормам РФ предусматривается ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА (УКРАИНЫ), а не какой-либо его части!!! Следовательно, публичное подписание так называемого международного договора НЕ СООТВЕТСТВУЕТ вышеуказанному конституционному закону, а, стало быть, НЕЗАКОННО!!!
27 марта 2014 | 01:33 (в комментариях к: [Блог] andrey_crf 26.03.2014 23:43)
Зачем России юристы?
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
27 марта 2014 | 01:21 (в комментариях к: [Блог] rrevunov 26.03.2014 23:47)
Зачем России юристы?
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
27 марта 2014 | 01:09 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
Об альтернативах развития социума (научный аспект) в тезисном изложении
1. По-сути две концептуальные модели существования социума “капиталистическая” и “коммунистическая” (предельный случай социалистической формации) характеризуются следующими основополагающими качествами:
а). Коммунистическая – общество во главе с дирижёром, где само общество олицетворяет собой коллективный оркестр, состоящий из высокоэрудированных исполнителей, готовых (и умеющих) сыграть любую мелодию, инициируемую дирижёром. Сам же дирижёр настолько проникновенен, что знает, какую мелодию надо играть в каждый конкретный момент времени, чтобы это гармонировало с исполнителями самого оркестра;
б). Капиталистическая – общество по принципу “каждый за себя”!!! Следовательно, в этом общество доминирует сильнейший (богатейший и т.п.), а устройство общества избыточно дублирует одни и те же функции, т.е. сообщество в целом не оптимально функционирует, но более устойчиво локально (при прочих равных условиях – элементы его структуры труднее разрушить).
2. Так как любой социум существует не в изолированной системе, то альтернативно возможны два типа взаимодействий (Т1 и Т2) между социумом и окружающей средой (условно Биосферой):
БиосфераТ1 → ←Т2Социум
а). Социум эволюционно (Т1) взаимодействует с “Биосферой” - с досоциальным уровнем развития Мира. Можно показать, что взаимодействие по типу Т1 представляет собой согласованное (оптимальное) сосуществование социума, как высшего досоциального уровня развития материи (материи в широком смысле – включая, так называемую духовную составляющую);
б). Социум несогласованно (Т2) сосуществует с “Биосферой” (окружающим Миром).
3. Исходя из определений (доминирующих сущностных характеристик), приведённых в пункте 1, капиталистическая формация есть реализация стратегии, определённой пунктом б) раздела 2, то есть априори агрессивное сосуществование с “Биосферой”, каждый за себя (не согласованная с “Биосферой” эволюция).
В то же время, коммунистическая формация представляет собой реализацию стратегии, приведённой в пункте а) раздела 2, то есть эволюционно самосогласованное сосуществование с окружающим Миром.
(Так как изложение тезисное, то многие нюансы, которые, впрочем, не противоречат приводимым выводам, не рассматриваются).
Можно показать, что агрессивное выживание в Мире на уровне животных (растений) – кажущееся!!! На самом деле, так как социум есть более высокая эволюционная стадия развития материи, то животный (растительный) Мир соподчинён социуму.
Если кратко, то в “ненарушенном (негипертрофированном) Мире” ни животные, ни растения не только не агрессивны по отношению к Человеку, а, наоборот, существуют на благо Человеку!!!
Таким образом, для эволюции (а не для регресса) планеты Земля естественным является согласованное существование социума с окружающим Миром.
4. По сути модели коммунизма члены данного социума (члены оркестра) - априори высокообразованные (в широком смысле слова) индивидуумы… Именно поэтому революция 1917 г., безусловно, была заведомо несвоевременной… (это, кстати, понимали К. Маркс и Ф. Энгельс)!!!
Следовательно, реализация модели коммунизма (социализма) в России в XX веке была обречена на неуспех, так как держалась лишь на энтузиазме (преимущественно неосознанном) и страхе…, что, как нетрудно показать, в конечном итоге, и привело к краху СССР.
5. Несмотря на обречённость реализации концепции коммунизма (социализма) в России (СССР), в том числе и по причине “проблем дирижёров”(!!!), были и бесспорные достижения (ведь провозглашаемая цель была гуманна!!!): темпы роста экономики, освоение космоса, цензура(!?!), которая привела к созданию ряда шедевров в советском кино, искусстве (например, не было бы канонических советских комедий “Берегись автомобиля”, “Джентльмены удачи”, “Гараж” и т.п. (хотя, конечно, лучше бы это была самоцензура…)…
Глобальное противоречие реализации в СССР модели коммунизма (социализма) было связано с восприятием людей (исполнителей оркестра) как “безымянных винтиков”!!! Кстати, правительство Е. Т. Гайдара, спасая Россию после разрушительных деяний М.С. Горбачёва, занималось также макроэкономикой, фактически не обращая внимания на отдельных людей (НЕ УЧИТЫВАЯ ИХ УНИКАЛЬНОСТЬ КАК НЕОБХОДИМЫЕ ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ)!!!
6. Планета Земля, вместе с социумом, является частью иерархической структуры Мира. Если кратко: планета Земля входит в состав Солнечной системы; так называемые циклы Чижевского убедительно свидетельствуют о существенном влиянии Солнечной активности (Солнечной системы, обуславливающей движение барицентра) на жизнь социума – эпидемии, войны, засухи и т.п. В то же время, процессы, происходящие в “недрах Земли”, также проявляются на психофизической (и не только) активности элементов социума (примеры тому - серия однотипных событий, произошедших в ряде стран северной Африки)…
Таким образом, социум на Земле эволюционирует под непосредственным влиянием иерархии более высокого порядка, которая задаёт так называемые “граничные условия”… В частности, неудачи… в СССР были “запрограммированы” на более высоком уровне иерархии…, так как путь к высоким целям тернист…
7. Приспособление к изменяющимся реалиям так называемого западного Мира (дезавуирование некоторых принципов капиталистической формации) может быть долговременным процессом… - аналогия в научных изысканиях: Мир Аристотеля, когда траектории планет описываются эпициклами. Вводя всё новые и новые эпициклы, можно было бы долгое время поддерживать (для объяснения наблюдательных данных) ошибочную модель Мироздания...
Вышеприведенных ключевых тезисов достаточно для того, чтобы осознать заведомую прогрессивность (оптимальность) коммунистической (социалистической) формации в сравнении с капиталистической. В пределе - интерпретация модели коммунизма это описание Рая!!!
Однако для реализации модели коммунизма необходим высочайший уровень развития (в том числе духовного) элементов социума (индивидуумов-исполнителей гармоничного оркестра)!!!
P.S. Концепция модели коммунизма (социализма) приобретает “новое дыхание” в рамках проблемы космической угрозы…
27 марта 2014 | 01:02 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
1. Человек по природе уязвим, как бы он не вооружался и не защищался. Вооружённость чуть ли не до зубов не означает безопасность. А в нынешнюю эпоху экономические и интеллектуальные богатства государств являются мощным ОРУДИЕМ доминирования в Мире. Если в окружающих видеть врагов, то они (окружающие) ими становятся! А если “возлюбить ближнего, как себя самого”, то агрессия исчезает!
К тому же, так уж чрезмерную опасность для России представляют базы НАТО в Европейских странах, если основные траектории российских межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на США, идут через Арктику, а не через Европу (район арктических льдов покрыт паковыми льдами, так что космические средства обнаружения США не могут эффективно отслеживать нахождение российских стратегических “атомных подводных лодок”).
2. Небезынтересно было бы узнать, что это за контингент в Вашем понимании –“у…(НАС) свой… выбор”?! Ежели Вы признаёте хотя бы частичную свободу выбора у каждого индивида, то тогда откуда такая “стадность” – в виде доминирующего “одобрямся”?!
СССР прекратил своё существование по вполне объективным причинам – нельзя существенно разнородным сообществам (с менталитетом среднеазиатским, “прибалтийским” и т.п.) гармонично сосуществовать без мощной центростремительной силы в виде принуждения, страха, социального пайка, зомбирования (подробнее далее).
26 марта 2014 | 23:58 (в комментариях к: [Блог] echomsk 24.03.2014 12:56)
Ну, уж в Крыму “дубинками размахивали” как раз не “они”, а именно представители государства российского!
26 марта 2014 | 23:25 (в комментариях к: [Блог] schauni 26.03.2014 20:22)
Зачем России юристы?
Ныне в России два высших должностных лица имеют юридическое образование. В.В. Путин в 1970—1975 годах учился на международном отделении юридического факультета Ленинградского государственного университета (Тема дипломной работы — «Принцип наиболее благоприятствуемой нации», научный руководитель Л. Н. Галенская, кафедра международного права). Д.А. Медведев окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова в 1987 году и аспирантуру ЛГУ в 1990 году. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В 1990 г. стал кандидатом юридических наук.
В России пока вроде бы уголовный кодекс (УК РФ) не отменён. Согласно статье 227 УК РФ, озаглавленной как ПИРАТСТВО, однозначно указано:
“1. Нападение на МОРСКОЕ или речное судно в целях ЗАВЛАДЕНИЯ чужим имуществом, совершенное с ПРИМЕНЕНИЕМ насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до ДВЕНАДЦАТИ лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до ПЯТНАДЦАТИ со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового”.
Однако высшим должностным лицом российского государства 18 марта 2014 года был подписан межгосударственный Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в состав Российской Федерации Республики Крым. В соответствии с договором в составе Российской Федерации были образованы новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта в Крыму образован одноименный федеральный округ с центром в Симферополе.
Если даже предположить, что до 18-21 марта 2014 г. на территории автономной республики Крым “представители агрессивных внеземных цивилизаций” совершали вооружённые нападения с применением насилия на корабли ВМС Украины, то после 21 марта 2014 г. подобные деяния, КОТОРЫЕ НЫНЕ СТАЛИ ДОСТОЯНИЕМ АЖ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, должны юристами квалифицироваться не иначе как по части 2 и части 3 ст. 227 УК РФ.
Согласно статье 206 УК РФ (Захват заложника):
1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;…
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;…
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений или по найму, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до ДВАДЦАТИ лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Вновь, чуть ли не на глазах (видеозаписях) всего мира, несмотря на то, что де-юре Россия не находится с кем-либо в состоянии войны, вооружёнными российскими гражданами происходит захват и удержание граждан (Украины), а высшие юридически образованные должностные лица (не говоря уже о должностных лицах Генеральной прокуратуры РФ) не инициируют возбуждение надлежащих уголовных дел.
Как следует из статьи 208 УК РФ (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нём):
1. Создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равно руководство таким формированием или его финансирование - наказываются лишением свободы на срок от трех до ДЕСЯТИ ЛЕТ с ограничением свободы на срок до трех лет.
Лишь 26 марта, да и то лишь только в г. Севастополь (а не на всей территории крымского полуострова) самопровозглашённый глава Севастополя Алексей Чалый принял решение о роспуске отрядов самообороны. Тем самым признав, что они существовали, по крайней мере, после 18-21 марта 2014 г. Но почему вновь молчат юридически образованные два высших должностных лица российского государства?
В УК РФ имеется ещё, например, статья 209 (Бандитизм -создание и/или участие в устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой), статья 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), статья 211 (Угон судна воздушного или ВОДНОГО транспорта).
На подготовку специалистов в области юриспруденции, вообще-то, тратятся и бюджетные средства. Так нужны ли России юристы, если на высшем государственном уровне ДЕМОНСТРАТИВНО И ВОПИЮЩИМ образом попираются юридические нормы?! Быть может, в России пора уже всех юристов направить, хотя бы на сельхозработы, а то стране ж…жутко не хватает отеческого продовольствия.
26 марта 2014 | 23:08 (в комментариях к: [Блог] science_in 26.03.2014 18:53)
Нильсу Хенрику Давиду Бору, уже после того, как он стал Нобелевским лауреатом по физике (в 1922 г.), приписывают красноречивое высказывание о том, что “если и имеется где-нибудь мафия на планете, то она в теоретической физике”.
Действительно, инерционность физических воззрений, основательно подпитываемая, дескать, сложившимися научными школами, грантами, статусными регалиями, а особенно в последнее время и крупными коллаборациями под эгидой масштабных финансово обеспеченных проектов, не позволяют пробиться новым “жизнеспособным росткам” более адекватных физических (астрономических) воззрений.
Так, вместо того чтобы критически переосмыслить интерпретацию результатов спектральных измерений лучевых скоростей звёзд, а именно, факт того, что НЕ ТОЛЬКО ДОПЛЕРОВСКИМ ЭФФЕКТОМ объясняются регистрируемые “смещения спектральных линий”, по которым и оцениваются лучевые скорости звёзд, учёный люд, вслед за тов. ФРИЦ Цвики (ну чего от него ещё ждать…), изучавшим в 1933 году скопление в созвездии Волос Вероники, бросился на поиски не созерцаемой материи (“тёмной материи”), поскольку, дескать, (ОШИБОЧНО!!!) оцениваемая масса светящихся источников в галактиках, не способна удержать их шибко быстрые центробежные устремления…
Как известно, абсурдно искать тёмну кошку в тёмных закоулках, тем более, если её там нет! Ведь, прежде чем отправиться на поиске нЕчто, надо, по крайней мере, попытаться выяснить - а была ли пропажа?
Ну, например, в рамках так называемой баллистической теории Ритца (скорость света инварианта относительно источника излучения, а не наблюдателя) никакой пропажи “массы в галактиках” не обнаруживается. Аналогично, очевидные изъяны так называемой “стандартной космологической модели” и обуславливают, мол, недостаточную (якобы, без наличия дополнительной массы) скорость формирования галактик.
В данном блоге бывший радиоастроном Маркус Чаун, автор книг про околовсяческие чудеса, живописует о ТЕНЕВЫХ двух компонентах нашей местной Галактики, в виде дублирующего сферического гала, а также диска аж из тёмной материи, взаимодействующей (не иначе как от трудной, никчёмной жизни) сама с собой и ниспосланной гипотезой некоторых американских физиков (ну, конечно же, - теневой Запад и теневые вложенные в нашу Галактику компоненты).
Появление в ДОМЫСЛАХ американских сотоварищей такого “ДВОЙНОГО ТЕМНЮЩЕГО ТУЛУПА” для нашенской Галактики, не иначе как связано… с холоднющей нынешней зимой на территории США! А глашатаю этих утепляющих Мега-средств Маркусу Чауну только и остаётся пожелать не путать научные изыскания с околофантазийными сентенциями.