Экий Вы диктатор… (мол: “жду юридически грамотного ответа с указанием номеров статей”), да к тому же, сколько же в Вас высокомерия, дескать: “околонаучный и околоюридические ответы в расчёт не принимаются. Ответа удостоены не будут”. Не тяжеловато ли Вам такая ноша по разграничению научного, юридического от квазиподобных конструкций???
Единственно, что возрадовало в Вашем последнем ответе – так это желание апеллировать конкретными цифрами, собственно к чему мы Вас всё время и призывали, и что, КАТЕГОРИЧЕСКИ отсутствовало в Ваших ответах, в отличие от Вам направляемых. Правда, Вы всё время подменяете конкретные обсуждаемые аспекты, если сомневаетесь в этом – чуть внимательнее перечитайте предыдущие тексты. Стало быть, по прежним аспектам никаких МОТИВИРОВАННЫХ контраргументов у Вас нет…
Раз Вы сформулировали новые вопросы и частично на них сами ответили (“на поставленные вопросы…придется отвечать самому”), нам осталось (по первому Вашему пункту) лишь обратить Ваше внимание на очередные Ваши же уязвимые суждения.
1. “АБСОЛЮТНО РАВНОПРАВНОГО НАРОДА” (отдельных групп социума) не может быть по определению, ибо, например, законные права депутата, прокурора, сотрудника правоохранительных органов и т.п. (то есть, тоже представителей народа!) отличаются от законодательно предоставленных прав… слесарю 4 разряда (поизучайте, например, уголовный кодекс в части привлечения лиц особой категории к уголовной ответственности – Вам это будет полезно), так что аккуратнее будьте в применении фраз. Более того, законодательно определённые гражданские права в ряде случаев (то есть для ряда граждан) ограничиваются корпоративными, договорными обязательствами, секретностью и т.п.
Кроме того, жители автономной республики Крым имели больше прав, нежели чем жители остальной части Украины ввиду больших полномочий автономии в сравнении с полномочиями областей Украины.
Нелепо утверждать, что ВСЕ “сторонники майдана считают, что, запретив русский язык, рассорившись с москалями, … вступив в ЕС и в НАТО, сделают свою жизнь лучше”. Как Вы изволили выразиться, “сторонники майдана” – это по многим параметрам различная аудитория, с различными взглядами, убеждениями и т.п. Часть из них, по-видимому, действительно стремится к тесным контактам с ЕС, ориентируясь на более высокий уровень жизни в европейских странах. Наверняка, есть среди “сторонников майдана” и те, кто желает того, чтобы в государстве был официально единственный государственный язык. Логично предположить, что среди указанной категории многие выступают за решительную борьбу с коррупцией на всех уровнях устройства их общества, за неотвратимость наказаний за совершённые преступления, за люстрацию тех чиновников, которые вопиющим образом дискредитировали себя, за справедливость, в том числе, ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ между отдельными не только субъектами Украины, но и различными структурными подразделениями, например, в различных учреждениях и т.п. Статус украинских областей и статус АРК никто из “сторонников майдана” не обсуждал, до бесцеремонного вмешательства руководства России во внутренние дела Украины!
Особенно важно, что мало кто из “сторонников майдана” оспаривает НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕУКРАИНСКИХ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА 25 мая 2014 года(!!!), с тем, чтобы народ (его большинство, А НЕ КТО-НИБУДЬ ИНОЙ!!!) и предопределил будущее развитие государства украинского.
Вновь Вы на себя … берёте ЧРЕЗМЕРНО много,… указывая, дескать, на то, что “народ Донбасса считает”… Ну, конечно, кто – то из граждан придерживается каких-то определённых воззрений в Донбасской области Украины, наверняка, другие имеют иное видение тех же проблем.
Неужели Вы будете оспаривать, что всенародные выборы президента и конституционная реформа НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЖДЕСТВЕННЫМИ ПОНЯТИЯМИ. Избирайте достойного… Вашему уровню развития президента, а затем выбирайте новый (если угодно) состав парламента, при этом выдвигая соответствующие требования к избираемым по внесению изменений в Конституцию Украины и другие законодательные акты, с возможностью избрания местных органов власти, перераспределения ОФИЦИАЛЬНЫХ финансовых потоков и иных полномочий! А если уж прямо-таки …Вас волнует “языковая проблема” (скорее всего, надуманная), то требуйте от новой власти внесение соответствующих поправок в законодательство Украины.
Но, коллизия части граждан Донбасской, Луганской областей состоит в том, что они, мол, не признают нынешние власти (ВРЕМЕННЫЕ в соответствии со ст. 112 Конституции Украины; подробнее см. ниже раздел 2), а в то же время предъявляют к ним какие-то претензии. Так и хочется спросить у этой части “народа”, куда Вы подевали “своё элементарное логическое мышление”??? Выбирайте 25 мая 2014 г. полноценного президента (а не исполняющего обязанности) и тогда уж апеллируйте к нему!!! Желание части граждан Донбасской, Луганской областей (даже если предположить исключительно самостоятельное их прозрение, подкреплённое случайно захваченным частью из них оружием) сорвать избрание всенародным голосованием 25.05.2014 г. нового президента ну, ОЧЕНЬ настораживает в искренности их СОЗИДАЮЩИХ намерений (заметим, что нынешний и.о. президента Украины не баллотируется на пост президента!).
Даже тов. В. Путин в эйфории признал, что, дескать, без российских военных не удалось бы провести мероприятие 16.03.2014 г., так что о каком “народе Крыма, …посчитавшем, что… ему будет лучше без Киева”, Вы утверждаете. Ведь, даже гуманное желание не может игнорировать реальные возможности. Вряд ли, если у Вас, вместе с Вашими сподвижниками, возникнет желание выпрыгнуть из окна 34 этажа здания МГУ … Вы это оперативно реализуете. Надеюсь, Вы сначала позаботитесь хотя бы о парашютах!!! Так же
и жители Крыма имели возможность… “выпрыгнуть в Россию”, но при условии лишь ВСЕУКРАИНСКОГО РЕФЕРЕНДУМА (Согласно статьям 72 и 73 Конституции Украины: «исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины». Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области)!!!
Согласно определению, приведённому в “Толковом словаре русского языка Сергея Ивановича Ожегова”, “сепаратизм - стремление к отделению, обособлению. Политика сепаратизма”. А в “Большом энциклопедическом словаре” (издательство: АСТ, Астрель) дополнительно указывается: “сепаратизм - движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии. В отличие от национально-освободительного движения сепаратизм обычно выражает интересы определенных кругов местной буржуазии. Вместе с тем он может отражать и стремление национальных меньшинств в буржуазных многонациональных государствах к самостоятельным действиям и созданию самостоятельных государств или автономных областей”. Надеюсь, с квалификаций действий так называемого “народа Крыма” теперь у Вас проблем не будет...
В качестве домашнего задания Вам предлагается поинтересоваться определением категории “хунта” с тем, чтобы Вы смогли правильно выбирать адресата этого понятия. А заодно и поинтересуйтесь, что значит “вводить войска на территорию своего же государства”.
2. Несмотря на то, что Вы грозились сами ответить на вновь поставленные Вами вопросы, но сами же отказались своё намерение исполнить, постараемся Вам помочь:
- ну, во-первых, согласно ст.1 Конституции – “Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство”, а не как Вы указываете “республика”;
- во-вторых, в соответствии со ст. 143 Конституции Украины “органам местного самоуправления могут предоставляться законом отдельные полномочия органов исполнительной власти”. А ст. 140 – допускает возможность того, что: “сельские, поселковые, городские советы могут разрешать по ИНИЦИАТИВЕ жителей создавать домовые, УЛИЧНЫЕ, квартирные и другие ОРГАНЫ САМООРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ и НАДЕЛЯТЬ ИХ частью СОБСТВЕННОЙ КОМПЕТЕНЦИИ, финансов, имущества”.
К тому же, назначение и.о. президента Украины, а также “кабинета министров и органов исполнительной власти” после 21.02.2014 г., а также назначение выборов президента Украины на 25.05.2014 г. было осуществлено в соответствии со статьями 112, 85 (пункты 1, 3- 7, 12, 15-22, 24-28, 31, 32, 35), 88, 92 (пункт 2 в разделе установления исключительности законов Украины) Конституции Украины, а не “принятием власти от майдана” (не путайте консультации, одобрения и т.п.).
3. В перечисленных статьях Конституции Украины, приведённые в предыдущем разделе, как раз и предусмотрены законные полномочия Верховной Рады Украины (единственный орган законодательной власти в Украине – ст. 75 Конституции Украины), КОТОРАЯ БЫЛА ИЗБРАНА АЖ В 2012 ГОДУ за полтора года до “майдана”, так что, естественно, ВОПРЕКИ ВАШИМ НЕЛЕПЫМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ “майдан не мог передать ей какую-нибудь власть”. Ещё раз Вам сообщаем о том, что выборы президента Украины как раз назначены на 25.05.2014 г., но до них в соответствии со ст. 112 Конституции Украины “ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины”.
4. Если Вам ещё не надоели сказки для плохо воспитанных детей дошкольного возраста о так называемом “правом секторе”, то хотя бы попытайтесь ДЛЯ СЕБЯ (мы уже информированы…) сформулировать юридически корректное определение “правого сектора”, ибо Вы жаждете разузнать именно “конституционные полномочия, права и обязанности” НЕКИХ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ!!!
А права, свободы и обязанности граждан Украины подробно прописаны в статьях 21-68 Конституции Украины! Обратите особое внимание на ст. 29 (“Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом”), ст. 33 (“Каждому, кто на законных основаниях находится на территории Украины, гарантируется свобода передвижения…”), ст. 34 (“Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений”), ст. 36 (“Граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии и общественные организации для осуществления и защиты своих прав и свобод и удовлетворения политических, экономических, социальных, культурных и иных интересов…”) Конституции Украины.
В то же время в ст. 37 Конституции Украины, в частности, указано: “Политические партии и общественные организации НЕ МОГУТ иметь военизированных формирований”!!! Это уже юрисдикция уголовного кодекса!!!
5. В соответствии с пунктом 3 ст.85 Конституции Украины к полномочиям Верховной Рады относится “принятие законов”. В соответствии со ст. 112 Конституции Украины “Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины”, а стало быть, наделён полномочиями, определяемыми п.1 ст. 106 (“обеспечивает государственную независимость, национальную безопасность”), пп.17-20 ст. 106 Конституции Украины (“является Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины; назначает на должности и освобождает от должностей высшее командование Вооруженных Сил Украины, ИНЫХ воинских формирований; … в случае вооруженной агрессии против Украины принимает решение об использовании Вооруженных Сил Украины и ДРУГИХ ОБРАЗОВАННЫХ в соответствии с ЗАКОНАМИ Украины ВОЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ,… принимает в соответствии с законом решение о всеобщей или частичной мобилизации”).
Именно на основании п.19 ст. 106 и пункта 3 ст.85 Конституции Украины Верховная Рада законодательно предоставила возможность и.о. главы МВД (а, не как Вы, ограничиваясь уровнем трансляции поверхностной прессы, считаете губернатору И. Коломойскому!) создать спецподразделения МВД "Восток" в Луганской области и спецподразделения МВД "Днепр" В Днепропетровской области Украины.
6. В соответствии со статьёй 68 Конституции Украины: “Каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины…Незнание законов не освобождает от юридической ответственности”. А ст. 37 Конституцию Украины однозначно указывает на то, что: “Создание и деятельность политических партий и общественных организаций, программные цели или действия которых направлены на ликвидацию независимости Украины, ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО строя насильственным путем, НАРУШЕНИЕ суверенитета и ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ государства, … на разжигание межэтнической, расовой … вражды … ЗАПРЕЩАЮТСЯ”.
Таким образом, в конституции Украины НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО РАВЕНСТВА ПРАВ тех, кто НЕ стремится изменить конституционной строй, территориальную целостность Украины, и тех, кто насильственным путём пытается изменить конституционное устройство, территориальную целостность государства!!! Банальная истина – большинство при голосовании навязывает свою волю меньшинству, если проблема не решается консенсусом.
7. Как уже было указано выше в разделе 5, в статье 112 Конституции Украины приведены ограничения (КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ, с учётом назначений с приставкой и.о.) полномочий и.о. президента из полного перечня полномочий президента Украины, прописанного в ст. 106 Конституции Украины. Текст Постановление Верховной Рады Украины от 22 февраля 2014 года, № 742-VII від 21.02.2014 о Конституции Украины можно посмотреть, например, здесь: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/742-18/paran2#n2), а текст НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции Украины, ПРИНЯТЫЙ ЕЩЁ В 1996 ГОДУ(!!!), с ЗАКОННЫМИ ПОПРАВКАМИ ОТ 08.12.2004 г., 01.02.2011 г., 19.09.2013 г., 21.02.2014 г. - здесь: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
Кто же из здравомыслящих индивидуумов будет отрицать возможность ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ “законных расследований каких-либо деяний кого-либо”,… правда, в современной России с “реализацией законности” имеются, мягко говоря, существенные проблемы…
Надеюсь, Вы теперь займётесь САМООБРАЗОВАНИЕМ, а НЕ БУДЕТЕ НАС ПРОСИТЬ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ С ЦЕЛЬЮ КОРРЕКТНОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ВАМ вообще-то очевидных банальностей…
В. Путин в 1995 году возглавлял на парламентских выборах региональное отделение блока "Наш дом - Россия". С этой работой он не справился и продемонстрировал полное незнание предвыборных технологий. От должности председателя совета Санкт-Петербургской региональной организации НДР Путин был освобожден в июне 1997 года.
В 1996 году В. Путин возглавлял губернаторскую избирательную кампанию А.Собчака и вновь провалил выборную кампанию, а после этого В. Путина вывел из-под удара первый вице-премьер А. Чубайс, для которого тот период знаменовался расцветом карьеры, и В. Путин был переведён в Москву, в Кремль, в управление делами президента России, к Пал Палычу Бородину!
Таким образом, у В. Путина с 90-х годов прошлого столетия появился панический страх перед выборами, так что этим и объясняются последующие ВОПИЮЩИЕ фальсификации на российских выборах под эгидой В. Путина и “крымский военизированный псевдореферендум”!!!
Из очередного Вашего текста следует, что Вы вновь фактически признали, что Ваши доводы основаны на эмоциях типа – “Вам запредельно смешно”, на оплате, дескать, кому-то “зелёных бумажек”, “нормальный юрист скажет”, “проплаченный бред”, “укры - Геть!”, “Вам не понять”, “укры - подлые захватчики”, “на решения наплевать… и даже всем”, “банда, стрелявшая в своих для разжигания ненависти”, “идите…” подальше, “из советских газет”, мол, Ваш оппонент … нездоров, “истребить белоленточников и им сочувствующих” и т.п.
Кроме того, Вы постоянно подменяете предмет обсуждения и генерируете ЗАВЕДОМО ошибочные заключения и, к сожалению, Ваша риторика откровенно фашистская – захватническая, характерными признаками которой, в частности, являются национализм (русский), культ личности, милитаризм, тоталитаризм …
А по существу КРАТКО сконцентрирую Ваше внимания на следующие Ваши же недостоверные и ЗАВЕДОМО ошибочные высказывания:
1. Верховная Рада Украины, как единственный ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган власти Украины ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может “совершить какой-либо переворот”, ибо она и есть единственный генератор законодательства в Украине. А то, что некоторые депутаты (то есть физические лица) могут быть замешаны в каких-либо неблаговидных деяниях или даже преступлениях, НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на “юридическое лицо- Верховную Раду в целом” (это азы юриспруденции). А если Вам это аспект (неблаговидные деяния отдельных депутатов) нравится, то, пожалуйста, займитесь депутатами Гос. Думы РФ, наверняка, перед Вами откроются широчайшие просторы…
Заметьте, Вы вновь конкретные аргументы по конкретной статье Конституции Украины заменяете “шапкозакидательством”- как бы уж шибко не замёрзла Ваша головушка…
2. Даже Россия ОФИЦИАЛЬНО не разорвала дипломатические отношения с нынешней Украиной (а 17.04.2014 г. официальный представитель МИДа РФ участвовал в 4-х сторонних переговорах, в том числе с Украиной в лице её министра иностранных дел), что и юридически (а не эмоционально!) и подтверждает признание даже Россией легитимности властей Украины! (ПОЖАЛУЙСТА. ПЕРЕЧИТАЙТЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩУЮ ФРАЗУ НЕСКОЛЬКО РАЗ, ПОКА НЕ УЯСНИТЕ ЕЁ СУТЬ!!!).
Хотя понятие “общепризнанность” – не означает “поголовность”, то есть - в данном случае признание всеми имеющимися на Земле государствами. Надеюсь, Вы не будете отрицать БЕЗУСЛОВНЫЙ факт признания нынешних украинских властей (и на 16.03.2014 г.) ПОДАВЛЯЮЩИМ числом (включая и Белоруссию) государств Мира.
Президент РФ мог что угодно публично заявлять, а реально (и де-факто, и де-юре) российское руководство даже не отозвало посла из Украины… (кстати, “представитель спецслужб”, хоть и бывший, чуть ли не по определению НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ,… да уж повезло россиянам).
Попробуйте привести хоть одно КОНКРЕТНОЕ ПРАВОВОЕ ОСНОВАНИЕ, дескать, “нелегитимности власти Украины”, только, пожалуйста, предварительно ознакомьтесь, хотя бы с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, чтобы Вам было с чем сопоставлять!!!
3. Так называемые “соглашения от 21.02.2014 г.” со стороны Украины были ОФИЦИАЛЬНО подписаны лишь В.Ф. Януковичем, ибо так называемые лидеры оппозиции В. Кличко (партия УДАР), А. Яценюк (ВО «Батькивщина») и О. Тягнибок (ВО «Свобода») НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ(!!!), в том числе не могут подписываться от имени законодательного органа – Верховной Рады Украины (для этого необходимо официальное Постановление Верховной Рады при наличии кворума). И вновь это азбучные истины, тов. Путин, как юрист, должен был бы это знать!
С другой стороны, сам В.Ф. Янукович и не реализовал эти соглашения. Более того, это Соглашение ещё раз подчёркивает, что вышеуказанные представители т.н. оппозиции НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ ОСНОВНУЮ МАССУ протестующего народа, КОТОРЫЕ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ЭТО СОГЛАШЕНИЕ. Кстати, представитель России (в неопределённом статусе) также письменно не поддержал это Соглашение.
Таким образом, статус этого Соглашения от 21.02.2014 г. для государства Украина юридически ничтожен (это договорённость В.Ф. Януковича с тремя частными лицами)!!!
4. Вновь у Вас сплошная подмена понятий и фактов: на самом деле, как говорится, В.Ф. Януковича “не изгоняли” – он сам бежал. В Конституционном суде Украины произошла ротация, поменьше встречайтесь с российскими средствами массовой… дезинформации (кстати, господин В. Зорькин по-прежнему ЧУДОВИЩНО ДИСКРЕДИТИРУЕТ Конституционный суд РФ, см., например: http://borisroman.livejournal.com/1804.html).
5. Ваши “аналогии с отделением прибалтийских государств в 1917 году”, как Вам уже было аргументировано указано ранее, лишены в настоящее время оснований, ибо вновь Вам приходится напоминать о приписных юридически- азбучных истинах: замена президента, досрочные выборы президента страны, БЕЗУСЛОВНО, не являются сменой государства!!! Кроме того, очередной раз Вам вынужден повторить, в контексте образования государств Эстонии, Латвии и Литвы, АЗБУЧНЫЕ юридические истины: вновь принимаемые юридические документы дезавуируют прежде действующие, но, если новая легитимизация стала общепризнанной и была произведена юридически корректно. Более того, изменение границ государств (империй), конечно же, возможно (в контексте Российской империи, тем более тогда не было ныне действующих НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА), но, если это не противоречит действующей на том момент Конституции государства и соответствующим конституционным законам. Применительно к Украине только всеукраинский референдум (при условии принятия соответствующего закона о референдуме) позволяет осуществлять процедуру изменения границ. Ещё раз обратите внимание на существование ныне РАТИФИЦИРОВАННЫХ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (КОТОРЫХ НЕ БЫЛО ВО ВРЕМЕНА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ) и ИХ ВЕРХОВЕНСТВО в РОССИИ, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ!!!
Заметьте в отношении автономной республики Крым НЕ ИМЕЕТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННОГО её признания, не говоря уже о юридической несостоятельности оформления её присоединения к России!!!
6. Безусловно, личные наблюдения имеют право на существование, однако индукционные обобщения по типу “от частного к общему” следует производить весьма аккуратно. Скажем, из наблюдения за обучением какого – либо человечка правильному дыханию, абсурдно делать вывод, что всех людей “специально обученные” заставляют дышать!
Из навязываемых методов в структуре под названием “Наши”, Молодёжный центр ЛДПР, Молодая гвардия Единой России вовсе не следует, что вся молодёжь России исповедует подобные методы, так что “молодежный патриотический лагерь им. С. Бандеры” вполне сопоставим, например, с соответствующей структурой Молодёжного центра ЛДПР или Время молодых («Соколы Жириновского»).
Если Вы посмотрите на список погибших на Майдане, то, наверняка, обратите внимание на то, что среди погибших было много отнюдь не молодёжи (и это легко проверяемый факт: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5#18-21_.D1.84.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8F).
Странно удивляться однотипности схожих процессов противостояний. Вы же не удивляетесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ схожести процедур, например, открытия и закрытия олимпийских игр, или процедуры проведения митингов и т.п. Пора бы Вам уже уяснить, что “случайность, есть всего лишь непознанная Вами НЕОБХОДИМОСТЬ”!!! … Типа “верхи не могут, а низы не хотят” (без наличия НЕОБХОДИМЫХ предпосылок, процесс не произойдёт)…
7. Безусловно, ответственность за осуществляемые деяния можно только приветствовать, но сама по себе ответственность не предопределяет ЗАВЕДОМО ошибочные деяния. Лишь тогда, когда индивид “глубоко осознает” закономерности бытия, он сможет реализовать свою свободу с учётом реальных (закономерных) ограничений!!!
В предыдущем ответе специально была ссылка на широко нынче распространённую “синтетическую теорию эволюции”, с которой, естественно не все поголовно согласны. В частности, у профессора А.А. Клёсова, как и у некоторых других, имеются иные взгляды на происхождение, эволюцию и идентификацию видов. Именно поэтому (в том числе по причине многочисленных допущений и некорректных методик) проблемы идентификации представителей социума весьма уязвимы, так что не следует бравировать в этих проблемах хоть сколько-нибудь существенной самоуверенностью суждений.
Национальные аспекты тема отдельного повествования, а если чрезмерно кратко:
- национальность частенько принято связывать с принадлежностью человека к определённой этнической общности - группе людей, объединённых общими признаками, обусловленными происхождением (так что вопреки Вашим суждениям идентификация национального признака человека связана и с “хромосомами”), языком, культурой, территорией проживания, самосознанием и т.п.;
- собственно нация — социально-экономическая, культурно-ПОЛИТИЧЕСКАЯ и духовная общность граждан ОПРЕДЕЛЁННОГО государства.
Но в данном контексте, все эти апелляции к предыстории лишены смысла, ибо (КАК ВАМ УЖЕ УКАЗЫВАЛОСЬ) 22,5 года существует РАВНОПРАВНО и нынешняя РОССИЯ (Российская Федерация), и Украина. Выбор за стартовый отсчёт любой из предыдущих дат будет уязвим хотя бы по причине существования ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ периодов, имеющих не меньшие основания для принятия их в качестве опорной даты, например, в данном случае - 1770-1795 гг., когда, скорее всего, русских в Крыму вообще не было…
Так что уж (вновь Вам приходится напоминать) - не “берите на себя шибко много” – не “примазывайтесь” к отдалённым поколениям, пусть ранее и проживающих частично на тех, что и Вы, территориях. Не забывайте, что в России проживают представители БОЛЕЕ 200 национальностей (этнических групп)!!!
8. Этимология понятия Родина (ВОПРЕКИ ВАШИМ СУЖДЕНИЕМ) связана с такими понятиями как “род”, “семья”, “место рождения”, то есть с местом, где РОДИЛСЯ человек, а также СТРАНА, в которой он родился!!! Именно поэтому для ныне проживающих в Крыму крымских татар и многих других народностей родина не Россия, и даже не РСФСР. Для поколения старше 22,5 лет родина – уже НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО, а для молодёжи – Родиной является Украина!!!
9. В предыдущем ответе Вам не было фразы о том, что Украина унитарное государство, а лишь было указано на то, что “Для унитарного государства, вообще-то говоря, наличие единственного ГОСУДАРСТВЕННОГО языка, мягко говоря, не является уникальным явлением”. Эта фраза была приведена для тех, кто как и представители МИД РФ, исходят, дескать, из того, что Крым – часть России (поэтому, пожалуйста, будьте внимательны, прежде чем обвинять кого-либо!).
Вновь приходится Вас чуть ли не подлавливать на “подмене понятий”, дескать, “раздача регионов олигархам - демократия”. Вы упускаете из виду САМОЕ ГЛАВНОЕ – на 25 мая 2014 г. назначены всеукраинские выборы президента (вновь подчёркиваю, в отличие от России в Украине пока выборы проходили более менее законно, а если будут какие-либо нарушения, тогда и можно будет возмущаться), который и сформирует местные органы власти или назначит их выборы. Каково большинство народа, такой и будет президент – на этот пост претендует аж 23 человека.
10. Вновь Вы подменяете однозначные юридические понятия, а в приводимой аналогии делаете вывод – “с точностью до наоборот!”. Текст статьи 64 УК РСФСР однозначно содержит основной квалифицирующий признак – “умышленность деяний”, то есть ОСОЗНАНИЕ лицом общественной опасности своих действий, предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желание их наступления и т.п. Основным признаком умысла является ОСОЗНАНИЕ лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Ну, не мог же М.С. Горбачёв стремиться потерять свой пост президента, развалив СССР!!!
В вашем примере, как раз и важным квалифицирующим признаком является умышленность или неумышленность деяний. Статья 105 УК РФ “Убийство, то есть УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти другому человеку”, принципиально отличается от статьи 109 УК РФ “Причинение смерти по неосторожности”, когда у обвиняемого не было умысла совершить убийство(!!!), то есть, даже, если человек от Вашего удара упал и умер, а у Вас не было мотива на убийство, то суд ЗАКОННЫМ образом обязан вынести решение в отношении Вас по ст. 109, а не 105 УК РФ (Вы, по-видимому, путаете недавнее резонансное дело со спортсменом, вынесенное с учётом национальной подтекста, а не на основании правовых норм).
11. Даже, если бы Вы были прирождённым теоретиком, то всё равно должны были бы осознавать ЧРЕЗМЕРНУЮ упрощённость моделей типа “капитализм” и “социализм”. “Личная защищённость” в первую очередь обуславливается исполнением законодательства в государстве и в этом контексте в тех же США граждане обладают существенной личной защищённостью, ибо в США в основном реализуется принцип неотвратимости наказаний!
Ну, если Вы сами считаете, что “куда ближе… приближение НАТО к границам России”, то чего же Вы так беспокоитесь, дескать, уязвимостью автономной республики Крым, и дополнительными опасениями со стороны НАТО?! Народная мудрость (чуть ли не на всех языках) гласит: “если Вы не способны предотвратить нежелательный процесс, то следует его возглавить“(!), так что, безусловно, Б.Н. Ельцин был намного мудрее подполковника В.В. Путина…
В России, впрочем, как и в других странах, много жуликов, бандитов и т.п. но, опять-таки народная мудрость глаголет: “рыба гниёт с головы” (это в отношении наиглавнейшего подполковника с сотоварищами…).
Если Вы до сих пор не знакомы с ОКЕАНОМ “правового беспредела в России”, то значит Вы ВОПИЮЩЕ ЧРЕЗМЕРНО невнимательны и, по-видимому, никогда ещё не сталкивались с российскими судами, правоохранительными надзорными и т.п. органами власти. Наберите в Яндексе фразу “правовой беспредел в России” и Вы получите массу КОНКРЕТНЫХ примеров типа: http://netbespredelu.ru/?p=9278
http://sputnik-n.ru/users/808491/blog/post/konstitucionnyj-bespredel-v-rossii-1/
К сожалению, Вы вовсе ДАЖЕ ПРИБЛИЖЁННО не информированы о реальных финансовых потоках в Газпроме, Роснефти и т.п. Природная рента говорите?! Существующая в нынешней России налоговая система позволяет нефтегазовым монополиям присваивать более 60% природной ренты на энергосырьевые ресурсы, тогда как в Саудовской Аравии и Норвегии этот показатель составляет лишь 10-20%. Ощущаете разницу?!!
Официальная секретная часть бюджета РФ достигает аж одну четверть ~ 100 млрд. долларов(!!!), так что не иначе как. “веселится и ликует весь народ” или всё же не весь?!
Таким образом, прежде чем шибко САМОУВЕРЕННО генерировать какие-либо безапелляционные псевдосуждения ЦЕЛЕСООБРАЗНО, хотя бы проанализировать ситуацию (проблему) на “пару ходов вперёд”, познакомившись с КОНКРЕТНЫМИ фактами и фундаментальными закономерностями.
К сожалению, тов. Лавров с сотоварищами уже в ближайшее время заявит: вот видите, мы же за деэскалацию конфликта, но мы не причастны к реальным событиям в Украине - нас не слушают, что, дескать, и подтверждает неучастие России в украинских событиях…
К сожалению, тов. Лавров с сотоварищами уже в ближайшее время заявит: вот видите, мы же за деэскалацию конфликта, но мы не причастны к реальным событиям в Украине - нас не слушают, что, дескать, и подтверждает неучастие России в украинских событиях…
1. Ну, во-первых, Вы невнимательно ознакомились с текстом ответа, в котором были приведены ПЯТЬ аргументов, свидетельствующих об изначальной незаконности т.н. “крымского референдума”, к тому же проведённого при поддержке российских военных (последнее нынче – 17.04.2014 г. признал даже тов. Путин).
Во-вторых, у Вас какое-то избирательное видение, дескать, “российский спецназ только блокировал военные части Украины”, ну, посмотрите, хотя бы первую часть краткого отчёта об оккупации Крыма - кадры захвата здания Совета Министров Крыма и закрытое заседание Совета Министров автономии:
http://ru.tsn.ua/politika/v-seti-poyavilsya-otchet-rossiyan-ob-okkupacii-kryma-so-shemami-i-ranee-neizvestnym-video-361034.html ,
а также послушайте признания тов. Путина на сегодняшней встрече с т.н. народом об обеспечении российскими военными т.н. голосования крымчан.
2. Неужели Вы лично освидетельствовали “подогрев Майдана американскими деньгами”, эти деньги, что использовались для растопки...
На самом деле, никакие деньги не могли бы заставить сотни тысяч граждан в течение почти трёх месяцев бороться за свободу, против раболепствования, чудовищной коррупции и т.п. Неужели Вы не можете найти принципиальное отличие между указанными выше “освободительными целями” и “зомбированием населения” мифическими угрозами и “лучшей жизнью” в России, сплошь пронизаной чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
3. Кроме того, на “Майдане” люди боролись за свою страну (Родину), а – в Крыму “люди на передовой” стремились разрушить страну!!! Ну, если Вы не хотите жить в Украине, то, пожалуйста, переезжайте в другие страны, почему же при этом должны страдать другие, желающие жить в государстве Украинском.
4. По общепризнанному толкованию - коренной народ проживает на своих землях до формирования существующих государственных границ, до прихода туда переселенцев из других мест. Коренной народ должен иметь социальные, экономические, культурные и другие институты, делающие данный народ отличающимся от другого населения, обитающего на этой же или НА СОСЕДНИХ территориях!!! Понятие «коренные народы» используется в различных документах Организации Объединённых Наций и других международных организаций. В законодательстве Российской Федерации используют термины «коренные малочисленные народы» и «малочисленные народы».
В настоящее время этому определению в автономной республике Крым больше всего соответствуют “крымские татары”!!!
5. Понятие легитимности в юриспруденции и нормах международного права, вопреки Вашим утверждениям, не обуславливается обязательством присутствия на референдуме. Ну, а на счёт наблюдателей – поинтересуйтесь сколь одиозные (на самом деле, националистические) деятели присутствовали на так называемом референдуме 16 марта 2014 г. в автономной республике Крым...
С другой стороны, мало-мальски информированным о законодательстве Украины и нормах международного права представителям, с ЦЕЛЬЮ НЕ ДИСКРЕДИТАЦИИ СЕБЯ, простаки нелепо посещать, к сожалению, мягко говоря, балаган, устроенный 16 марта 2014 г. в автономной республике Крым.
6. Относительно т.н. проблемы русского языка в Крыму, - во-первых, официально никаких изменений в начале этого года не произошло (на принятый Верховной Радой соответствующий Закон и.о. президента Украины было наложено вето), во-вторых, Вы что, подзабыли о том, какие нелепые так называемые законы принимает Гос. Дума РФ???
В отличие от Гос. Думы РФ в Украине была революционная эйфория, так что уж не будьте столь строги…
7. Весьма странно говорить о каком-то “благородстве во времена М.С. Горбачёва”, деяния М.С. Горбачёва следует квалифицировать как наивность, не “обдуманность ходов” и т.п.
Я, как гражданин России, не желаю, чтобы от моего имени всякого рода политики совершали столь масштабные “неблаговидные деяния”!!! Жаль, что Вы до сих пор не осознали, что “неблаговидные деяния” возвращаются бумерангом к тем, кто их порождает!!!
Это, какие Ваши интересы должны осуществляться в Крыму “любым способом”??? Что это за “схватка диких зверей” (в человеческом обличии)??? В ваших примерах про “абхазо-грузинские,…грузино-осетинские, приднестровско-молдавские” конфликты, скорее вспоминаются слова известного мультипликационного персонажа: ”средства у нас есть, у нас УМА не хватает”!!! Кстати, к сожалению, Вы в ближайшее время подтвердите это и в отношении “прокремлёвских деятелей” по ситуации с Украиной.
Вы сильно ограничиваете свой кругозор, недооценивая общепланетарный масштаб проблем ныне существующих у жителей Земли (вспомните, хотя бы о масштабах оружия массового поражения и уязвимости жизни на планете Земля; впрочем эта тема для отдельного повествования).
И, наконец, Вы что-то ОСНОВАТЕЛЬНО перепутали про “воров и Запад”. К сожалению, именно в России и при “путинском режиме” неимоверно стало процветать воровство, не сопоставимое с труднейшим переходным периодом 1990 –х годов прошлого столетия (крах СССР, разграбление золотовалютных резервов СССР, саботаж КГБ, фактически отсутствие полноценной государственности РСФСР, обвал цен на нефть и т.п., когда, к сожалению, чуть ли неизбежно “на поверхности ИНТЕНСИВНО проявилась людская пена”, НИЧЕГО ОБЩЕГО не имеющая с либеральными устремлениями).
Шибко уж стал самоуверенным тов. Шойгу: «если эта кошка умная, смелая и вежливая», для... сущностного... пожарного эта самоуверенность может закончиться трагически!!!
1. Ну, вообще-то, с появлением книгопечатания информацию образованные люди черпают не только от родственников, а прежде всего из литературы в широком смысле слова. Более вдумчивые, интеллектуально развитые люди способны более адекватно оценивать реальные события, а также анализировать исторические события, этим, в первую очередь, и обуславливается оппозиционность к реальному отнюдь не оптимально организованному устройству общества (а не влиянием “негативной информации от родственников”).
2. Конечно же, хорошее воспитание и формирование гуманистических ценностей с самого раннего периода для каждого человека очень важно. Но, как справедливо Вы замечаете, невозможно сколько-нибудь долго оставаться гуманным в негуманном обществе. На воспитательный процесс существенное влияние оказывает “среда обитания” – несправедливость, лицемерие и т.п. Никакое “торжество пролетарской революции” не способно преодолеть несправедливость, лицемерие людей, поскольку для этого необходим высочайший уровень самоэволюции людей, а даже “пролетарий умственного труда” асимптотически далёк от стартовых условий построения социума по типу всеобщего благоденствия.
3. Ваши утверждения о “классовой борьбе”, “развития общественных отношений при капитализме” весьма и весьма далеки от практики бытия (это, наверняка, осознавал К. Маркс и его последователи). Ныне в так называемых странах развитого капитализма дифференциация происходит не по классовому признаку, а по категориям “богатые и бедные”, при этом “рабочий-пролетарий” вполне может себя относить к категории богатых, а владелец крупной компании, после разорения оказаться в категории бедных. В этих странах существует очень развитая сеть социальных программ. Да, в среднем можно утверждать, что “целевая функция” в жизни людей в этих странах состоит в получении как можно больше денег, что, при прочих равных условиях, негативно сказывается на духовном развитии людей.
Однако только ущербностью в воспитании школьника можно объяснить его стремление “материально выделиться”...
4. Расслоение общества, к сожалению, как раз соответствует статусу подавляющего числа современных людей, поскольку слишком мало они ещё духовно развиты, и, действительно, многими из них движет примитивная борьба за существование и естественный отбор (выживает сильнейший-обеспеченнейший).
Любое государство, как аппарат угнетения своих граждан, не содействует самоэволюции людей, разве что, порой преодоление трудностей способствует эволюции, по типу – не благодаря, а вопреки.
1. Как раз “в песочнице” и нет “правил игры” – творите хоть Пизанскую …песочную башню! В больших социумах, когда сталкиваются множество разных интересов и целей – компромиссные правила простаки необходимы с целью недопущения анархии среди “недоэволюционирующих индивидов”…
Учитывая “разброд и шатания” среди этих “недоэволюционирующих индивидов”, формирующиеся правила оказываются далеки от оптимальных.
Вы попробуйте истолковать “идеалы гуманизма” рецидевистам, маньякам, политикам и т.п. А разделение на классы – это всего лишь удобная для общих оценок модель оценки социума, весьма и весьма имеющая косвенное отношение к реальности, ибо разделение на классы, группы по интересам всего лишь ранжирует “человеков” по степени граничных условий, не учитывая того, что изначально каждый человек индивидуальность.
2. Конечно же, законодательство (в том числе, уголовный кодекс) необходимо в “диких цивилизациях”, к коим относятся ВСЕ сообщества земных цивилизаций (государства). Вряд ли в обозримой перспективе в этом аспекте, что-нибудь существенно изменится.
3. В отношении цитируемой Вами статьи Адама Липтака в “International Herald Tribune” следует заметить:
- приводимые данные и оценки - есть “среднее… по больнице”. Сам же автор признаёт: - “политика в сфере наказаний в Соединённых Штатах не однородна, и общие сравнения с другими государствами могут вводить в заблуждение. Некоторые учёные пришли к выводу, что в англоязычных странах количество заключенных выше”;
- по данным автора – “в США имеется 0,75%” (от общего числа населения) - “заключённых,… в России 0,63%”. А сколько в России ещё не сидят “своих” – для которых всё можно, а также какое множество уголовных дел не возбуждается ввиду взяток и коррупции …;
- нет никаких иллюзий относительно “гуманизма” самого РАЗНОШЁРСТВЕННОГО населения США;
- с другой стороны, “европейцы”, как и Россия, заслуживают резкой критики за то, что они, в отличие от США, не ведут жёсткую (со слепым фанатизмом) борьбу с “наркотиками”;
- как указывает сам автор - "из-за ужесточения уголовной ответственности количество американцев, становящихся жертвами преступлений, уменьшилось";
- как справедливо замечает автор – “должности большинства судей и прокуроров в США являются выборными и поэтому их обладатели прислушиваются к общественности, которая… склоняется к жёстким мерам в отношении преступников. Во всём остальном мире специалисты из сферы уголовного правосудия являются государственными служащими, ограждёнными от требований общества применять более жёсткие меры”, так что каков уровень развития общества, такова и жизнь…
Вы же понимаете, что “циркуляры” возможно оценивать конкретно, если они не противоречат законодательным нормам и нормам международного права (то есть своду правил поведения конкретного социума; а правила – по определению НЕ ДОПУСКАЮТ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!), то не важно кто их (“циркуляры”) генерирует. По меткому выражению широко известного персонажа Остапа-Сулеймана-Берта-Мария-Бендер-бей: “чтить Уголовный кодекс следует всем”. К сожалению, частенько нынешнее руководство России не исповедует этот принцип, отсюда и множество проблем в стране, ибо не соблюдение “правил игры” (в жизни) не позволяет реализовать хотя бы элементарную справедливость…
Безусловно, Вы имеете полное право на свою позицию. Однако всё же желательно опираться на конкретные факты:
1. Мне уже неоднократно приходилось КОНКРЕТНЫМИ ФАКТАМИ опровергать тезисы о том, что, дескать, “нынешняя руководство Киева захватило власть преступным путём” (см., например, краткий мой комментарий в этом же блоге от 14 апреля 2014 | 03:29). Более того, почему же Вы при таком восприятии подобные характеристики не приписываете российскому руководству, учитывая фальсификации на выборах, неравенство эфирного времени у потенциальных избираемых кандидатов, недопущение к выборам кандидатов и т.п.(?).
2. Обратите внимание на то, что “Майдан” почти 3 месяца был мирным и, лишь когда против отдельных его участников применили силу, последовала ответная. А что в Донецке и Луганске – сразу СКООРДИНИРОВАННОЕ АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, захват оружия, лозунги о …разъединении Украины, нежелание провести досрочные выборы президента (что, кстати, являлось одной из главных целей Майдана) и т.п.
3. Действительно, чуть ли не каждый политик (и генерал НАТО) ищет свою выгоду в сложившейся ситуации. Но Ваше предложение о том, что “основные… причины разжигания этого конфликта… - желание США ослабить ЕС и Россию”, мягко говоря, не совсем соответствуют бесспорным фактам:
- именно российское руководство активно пытается сорвать досрочные выборы президента Украины 25 мая 2014 г.;
- именно российское руководство нарушило и Конституцию РФ (например, ч.4 ст. 15) и основополагающие нормы международного права (см., например:
http://borisroman.livejournal.com/2638.html
http://borisroman.livejournal.com/1804.html
http://borisroman.livejournal.com/1671.html).
Так что, намерения США в данном случае ВТОРИЧНЫ, ЕС весьма аморфная структура, не представляющая сама по себе, сколько-нибудь мощную интегрированную силу. Америка в большей степени заинтересована в союзе с Россией (О мифе антиамериканизме В. Путина см: http://borisroman.livejournal.com/2332.html).
4. Абсолютно не испытывая каких-либо симпатий к Америке, в том числе самим американцам, всё же хотелось бы обратить Ваше внимание на отсутствии конкретные неопровержимых фактов о реальной гегемонии США, кроме общих интегральных оценок, неспособных навязывать всему миру свои суждения. Как говорится: “имеют желания, но не имеют возможности”, ибо существенные события в мире проистекают сильно нелинейно и ни одна аналитическая модель (разработанная схема) не способна “просчитать” истинный событийный ряд. Отсюда и факты того, что чуть ли не любые имперские амбиции США заканчиваются трагедиями и не достижениями реальных –СТАБИЛЬНЫХ целей (примеры, Ирак, Ливия, Египет и т.п.)
5. Соглашусь с Вами в том, что многие из тех, кто “шёл в Крыму на референдум” шли на него как на праздник, но, надеюсь, и Вы согласитесь с тем, что не всегда сиюминутный выбор людей оказывается оптимальным!!!
Господин А. Скорбунов, как начальник отдела в области строительства (так, по крайней мере, он себя позиционирует), по-видимому, большой знаток теневых, тёмных схем и всякого рода “мраков”, и, конечно же, вопреки рекомендациям Филиппа Филипповича Преображенского из повести Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» он не собирается “молчать и слушать, …а позволяет… себе давать советы космического значения, и космической же глупости…, находясь на самой низкой ступени развития”…
Незнаком тов. строитель и с иронией (кажущейся ему “пацанской манерой”), всё ему подавай... со строительной прямотой.
Им же выставленная “планка” на уровне “4-го класса ЦПШ”, не иначе как характеризует максимальный его уровень постижения устройства Мироздания, о чём, например, свидетельствует его количественные оценки типа “не далеко (в минус) ушел”. Господин А. Скорбунов, если бы Вам удалось преодолеть “уровень 4-го класса ЦПШ”, то Вы познакомились бы с более адекватными количественными характеристиками, типа асимптотически малые или БОЛЬШИЕ величины, производные от функций, позволяющие количественно оценивать изменения тех или иных характеристик, и тогда, быть может, Вы бы смогли сгенерировать хоть сколько-нибудь малые КОНКРЕТНЫЕ аргументы, обосновывающие Ваши псевдосуждения…
К сожалению, мадам М. Захарова очередной раз демонстрирует, мягко говоря, своё НЕ УМЕНИЕ анализировать тексты, ибо в преамбуле ею цитируемого Постановления указано:
“учитывая, что согласно статье 17 Конституции Украины на Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования возложены исключительно задачи обороны Украины, ЗАЩИТЫ ЕЁ СУВЕРЕНИТЕТА, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ…”, что как раз и реализуется!!!
Так что, её заключительный риторический вопрос: “так кто вы после этого, господа?” имеет простейший ответ – сторонники конституционного сохранения территориальной целостности Украины(!), чего нельзя сказать о руководстве России, включая МИД РФ.
Ваша позиция основывается на стремлении воспроизвести неблагожелательные деяния, основываясь на том, что НЕКОТОРЫЕ другие это себе позволяют. Но, тогда Вы будете сами не лучше “неблагожелательных других”. Зачем ориентироваться на бандитов и хулиганов, ибо есть пока и иные прототипы-государства Швейцария, Финляндия и т.п.
О какой “российской позиции” в Крыму и на юго-востоке Украины Вы говорите? До какой же степени зомбирования надо было довести многих жителей полуострова Крым, чтобы они опасались чуть ли не набрасывания на них “фашистов из Украины”(?), и при этом, приветствуя околофашиствующих агрессивных казаков, бывших отставников военных, сопровождающих российских солдат, бряцающих оружием. Что это за стремления толп людей присоединиться к государству, которое действует откровенно бандитскими методами, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где грубо попирается Конституция, не говоря уже о законодательных актах, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), что является тягчайшим преступлением, во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Вот если бы государство, где главными приоритетами было бы создание благоприятных условий для самосовершенствования всех его граждан, процветало бы и на материальном, и на духовном уровнях развития, её экологически гармоничная территория благоухала бы, то есть были бы созданы в могущественном государстве чуть ли не райские условия, то тогда бы не только вся Украина слёзно просила бы о своём присоединении к такому государству, но и все даже как бы изначально недружественные страны цивилизованно выстроились бы в очередь для возможности исключительно добровольного объединения...
А то, что в настоящее время происходит на юго-востоке Украины, безусловно, спровоцировано “кремлём”. Украинцам, в отличие от России, предложили попытаться избавиться от масштабной коррупции, всенародно выбрать президента (до этого в отличие от России выборы там проходили более менее объективно), а они (к счастью, лишь частично), мол, этого не хотят… Абсурд.
Не забывайте в России и в Украине проживают не только русские, но и представители многих национальностей (это ввиду Ваших слов, дескать, “наш жулик”)… В России проживает почти 200 народностей (национальностей).
Народная мудрость гласит: “где родился – там и пригодился”…
Если Вы уж вспомнили тов. М.Н. Задорнова, то по его ПРИМИТИВНОЙ методике интерпретации слов, корень его фамилии связан с чрезмерным шумом – “ором”. На самом деле, слово “дирижёр” произошло от франц. diriger – управлять, руководить.
Странно, но Вы делаете выводы - с точностью до наоборот!!! Именно в будущем, ежели нынешняя цивилизация основательно проэволюционирует (а не деградирует), возможно построение сообществ, моделируемых социалистической (коммунистической) формацией.
По определению оптимального функционирования “оркестра” им невозможно успешно дирижировать, если сами исполнители того не пожелают! А телеканал "Россия 24" давно замечен, в лучшем случае, в избирательности преподнесения информации. Безусловно, в Германии имеются граждане, которых в первую очередь интересуют …деньги и прибыли. Р. Шульц, как законопослушный гражданин Германии, всего лишь не нарушает местное законодательство, а не солирует в оркестре, во главе с правительством Германии.
Вы чрезмерно эмоциональны в суждениях. Действительно, на практике частенько прекрасные идеи оказываются сильно гипертрофированными.
Ныне всё же общепринято считать “свободу - осознанной необходимостью”, то есть сам человек должен проэволюционировать настолько, чтобы выявить в окружающем мире фундаментальные закономерности с тем, чтобы воспринимать их как должное и в своих действиях не воспрепятствовать им, то есть не зависеть от “их сюрпризов”. Так что абсурдно жить под девизом: “живи как сможешь” или “свободно умри”. На самом деле, человек должен жить в согласии (гармонии) с миром, в том числе и с людьми. Но, гармония, безусловно, не может быть основана на не адекватном восприятии мира, стремлении достичь каких-либо благ, открыто ущемляя других и т.п.
Госпожа Латынина не является апологетом либерализма!. В то же время, когда она в эмоциональном порыве заявила о целесообразности “лишения избирательного права тех, кто за деньги фактически отдаёт свой голос тем, кто, скорее всего, не принесёт счастья его же детям, внукам”, то тем самым она всего лишь выступила против несправедливости!!! Ведь “голосование” это возможность изменить будущее к лучшему, а не реализация меркантильных интересов.
Вы весьма и весьма расширенно трактуете понятие “либерализма”. “Преклонение перед частной собственностью”, конечно же, не является путеводной звездой либерализма. Наоборот, чрезмерная привязанность к какой-либо собственности не совместимо с постижением (осознанием) свободы!!!
Адекватно оценивая ситуацию (событийный ряд), абсурдно причислять эту оценку к какой-либо “стороне… Госдепа” и т.п.
В то же время, ежели кто-нибудь из упоминаемого Вами “Госдепа” чуть ли не случайно скажет о целесообразности присутствия в атмосфере инертного газа “аргон” в количестве примерно 78%, то это для всяк мыслящего и информированного индивидуума не будет “навязыванием мнения”.
Проблема не в симпатиях или антипатиях, а в выборе эволюционного развития... Для жизнеспособности формации “социализма” НЕОБХОДИМЫМ условием является высокий уровень “эволюции индивидуумов”, ибо, ЕСЛИ ПРОВОДИТЬ НАГЛЯДНУЮ АНАЛОГИЮ, то социализм – это общество во главе с дирижёром, где само общество олицетворяет собой коллективный оркестр, состоящий из высокоэрудированных исполнителей, готовых (и умеющих) сыграть любую мелодию, инициируемую дирижёром. Сам же дирижёр настолько проникновенен, что знает, какую мелодию надо играть в каждый конкретный момент времени, чтобы это гармонировало с исполнителями самого оркестра”. Именно потому что в начале 20 века (равно и как в настоящий период) уровень “развития индивидов” не достиг… желанных высот, то крахом закончился “эксперимент в СССР” (что, кстати, осознавал К. Маркс).
По Крыму – см.:http://borisroman.livejournal.com/2145.html
http://borisroman.livejournal.com/2638.html Как и кому может нравиться откровенные бандитские методы и ВОПИЮЩИЕ нарушения Конституции РФ (например, ч.4 ст. 15), а также основополагающих норм международного права?!
Сказка про "бандеровцев", безусловно, ориентирована для детей дошкольного возраста, да к тому же имеющих серьёзные проблемы с воспитанием (с его отсутствием)...
Господин А. Орех всё же недооценивает реальную ситуацию. Под видом журналистов спокойно могут в Украину проникать "дестабилизирующие элементы". Более того, не подготовленному специально пограничнику трудно различить истинного журналиста от псевдожурналиста, так что лучше перестраховаться.
Вообще-то околополитические структуры, мягко говоря, не являются эталонными. Проблема лишь в масштабах неадекватности.
Нынешняя ситуация в Украине свидетельствует об аморфности ЕС, ООН. Более того, она подтверждает, КАК НЕ СТРАННО, что В. Путин и Б. Обама хорошие приятели (лишь только близкий друг мог помочь Б. Обаме “выкрутиться” от развязывания интервенции в Сирии). США, как и так называемый Запад, заинтересованы в СТАБИЛЬНОСТИ России, обладающей ядерными боеголовками (см., например: http://borisroman.livejournal.com/2332.html).
Лишь открытые и вопиющие НАРУШЕНИЯ В. Путиным норм международного права вынуждают Б. Обаму предпринимать мягкие ответные шаги!!!
Конечно же, каждый человек вправе восхищаться чем и кем он считает нужным. Лишь хотелось бы обратить внимание на условность различных ЭСТЕТИЧЕСКИХ оценок и целесообразность более глубоких и мотивированных оценок и суждений.
Некоторым представляется, что не меньшего уважения, а порой восхищения, заслуживают собственные благие деяния и созидательные устремления индивидуумов и ораторов...
Вообще-то, Пётр Ильич Чайковский происходил от православных шляхтичей Кременчугского уезда и был потомком известного на УКРАИНЕ казачьего рода Чаек.
Эрмитаж начинался с коллекций произведений искусства, которые начала приобретать в частном порядке императрица Екатерина II (немка, урождённая как София Августа Фредерика Ангальт-Цербстской) - ей были переданы из Берлина 225 ценных картин из частной коллекции живописи Йоханна Эрнста Гоцковского. Среди них были полотна Хендрика ван Балена, Рембрандта ван Рейна, Питера Пауля Рубенса, Франса Хальса и т.п. А через пять лет для Эрмитажа в Дрездене была приобретена коллекция саксонского министра графа Брюля, насчитывавшая около 600 картин, в том числе пейзаж Тициана, Беллотто и др. Ещё через 10 лет была приобретена коллекция живописи Рембрандта , Ван Дейка. Как-то в этих произведениях собственно российского-то ничего и нет.
История балетной труппы Мариинского театра начиналась с придворных спектаклей, где участвовали профессиональные танцовщики и танцовщицы, появившиеся после учреждения императрицей Анной Иоанновной в 1738 Танцевальной школы под руководством ФРАНЦУЗСКОГО педагога Жана Батиста Ланде. Существенное влияние на развитие петербургского балета оказал Ш. Л. Дидло, Ж. Перро, Пуньи, балетмейстер А. Сен-Леон, Мариус Петипа (с 1869—1903 — главный балетмейстер театра).
А то, что Российские олигархи и около олигархи тратят за рубежом большие деньги, безусловно, не очень впечатляет огромное число малообеспеченных граждан России.
Насчёт того, что, мол, “У нас … государство со своей более чем тысячелетней исторической традицией”, Вы тоже, строго говоря, …погорячились. Была “Росия”, Русь, Московия, Российская империя, РСФСР и лишь с 25 декабря 1991 г. появилось государство Россия (Российская Федерация). Предшествующие образования были очень вариативны и по территории, и по составу, и численности проживающих, так что о преемственности можно говорить весьма и весьма условно…
А что касается “успешных олимпийских игр”, то:
- по процентному соотношению российских побед к общему числу соревнований, проходящих в рамках олимпийских игр (на Олимпиаде в Сочи было рекордное количество комплектов наград – 98), самой успешной для России оказалась не сочинская, а олимпиада в Лиллехаммере (в Норвегии) в 1994 году. Там россияне выиграли 18% наград. Провальными были игры в Ванкувере в 2010 г., где было завоёвано россиянами лишь 3,5% золотых наград. В олимпиаде же в Сочи ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ россиян было завоёвано 13 золотых из 98 возможных, то есть всего 13% побед. Эти результаты по числу золотых наград в процентном отношении (корректным для сопоставления в нормированном виде) даже хуже САМЫХ НЕУДАЧНЫХ советских 14% в Гренобле (Франция, 1968 г.);
- из 13 золотых наград в 5 (три медали у Ан Хён Су-Виктора Ана и две у Вика Уайлда, уроженца штата Вашингтон) непосредственно заслуг российского спорта нет (В. Ан до олимпиады не имел в России квартиры, а жил в общежитии). Без их наград российская сборная оказалась бы на 5 месте в общекомандном неофициальном медальном зачёте. А если вспомнить ещё украинцев – Татьяну Волосожар и Владимира Григорьева(?!);
- как у хозяйки олимпийских игр российская команда была самая многочисленная (223 спортсмена, а у белорусов, например, – всего было 24 участника), то есть имела больше потенциальных шансов на успех;
- о каком престиже России можно говорить, если в олимпийской команде России работало 65 ИНОСТРАННЫХ ТРЕНЕРОВ и СПОРТИВНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, а спортсменов-экспатов было 13 в российской команде(!!!);
- женская лыжная команда, биатлон и хоккей для России оказались провальными;
- оборудование (лыжи, бобслейные сани и т.п.) у российских спортсменов было импортное;
- cценарий открытия и закрытия сочинских олимпийских игр написал Андрей Болтенко, уроженец Нью-Йорка (США), а разработка проекта и строительство (применяемые технологии) сочинских объектов были осуществлены преимущественно не россиянами.
Конечно, оказались героями российские параолимпийцы, хотя грустно от того, что по числу инвалидов Россия впереди планеты всей…
Так что Ваше восхваление оказалось не шибко удачным,… и потом главное ведь не государство, тем более в околовластных лицах, а люди…
И всё же, 22 февраля АБСОЛЮТНО ЗАКОННО ИЗБРАННАЯ Верховная Рада УКРАИНЫ 328-ю голосами приняла постановление №4193 «О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий». Данный документ также предусматривает проведение президентских выборов 25 мая 2014 г. При этом 23 февраля Верховная Рада Украины В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЁЙ 112 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ возложила обязанности президента Украины на спикера парламента Александра Валентиновича Турчинова.
Ещё раз обращаю Ваше внимание НА БЕЗУСЛОВНЫЙ ФАКТ: государство Украина в настоящий момент признана всеми государствами Мира, ВКЛЮЧАЯ И РОССИЮ, иначе бы в России с Украиной не было бы дипломатических отношений(!!!), так что простаки НЕЛЕПЫ утверждения о том, что, дескать: “в Киеве у руководства хунта”.
Факт избрания президентом Украины В.Ф. Януковича в 2010 году не оспаривается, но с течением времени могут возникнуть различные обстоятельства, поэтому в Конституции Украины, имеются следующие статьи:
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
13. отставки;
14. невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
15. смещения с поста в порядке импичмента;
16. смерти.
Заметьте, что в этой статье 108 НЕ УКАЗАНО, что ТОЛЬКО в этих случаях(!!!), так что Конституция Украины НЕ ЗАПРЕЩАЕТ прекращение полномочий президента по каким-либо другим основаниям, например, невозможность исполнять свои полномочия в связи с форс-мажорными обстоятельствами или самоустранением!!!
Статья 111. Президент Украины может быть смещён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или ИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины … исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины.
Поскольку полномочия В.Я. Януковича были прекращены не по процедуре импичмента, а в связи с невозможностью им исполнять обязанности президента ввиду его самоустранения, то после этого норма статьи 105 Конституции Украины (“Президент Украины пользуется правом неприкосновенности НА ВРЕМЯ ИСПОЛНЕНИЯ полномочий”) о неприкосновенности во ВРЕМЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ ИМ полномочий президента УЖЕ НЕ ДЕЙСТВОВАЛА, так что судебные решения в отношении него принимались как к гражданину Украины, а именно, 25.02.2014 г. Печёрский суд Киева вынес постановление о задержании В. Ф. Януковича и его доставке в суд для избрания меры пресечения. Исполнение этого постановления было взято на контроль исполняющим обязанности генерального прокурора Украины Олегом Махницким. Как известно, пока решение суда не отменено оно действует, даже если имеются сомнения в его законности и обоснованности!!!
Депутаты Верховной Рады Украины, как ЕДИНСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО органа государства Украина, избранного 28 октября 2012 года в соответствии с Законом Украины «О выборах народных депутатов Украины» от 17 ноября 2011 года, ПО СВОЕМУ СТАТУСУ не могут “узурпировать власть”.
Как можно “узурпировать власть у народа Украины”, если на 25 мая 2014 года назначены всенародные выборы президента Украины, а собственно народ Украины в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве признаёт коррумпированность властных структур под “предводительством” В.Ф. Януковича. Вы, очевидно, перепутали Украину и Россию. Именно в России, ввиду ВОПИЮЩИХ фальсификаций при избрании и парламента, и президента, действительно, нынешнее руководство РФ узурпировало власть, не говоря уже о ГРУБЕЙШИХ нарушениях Конституции РФ так называемым гарантом конституции.
А что касается того, что в парламенте решения, мол, принимались “под дулами … автоматов, чужими карточками”, то Вы должны были прежде всего обратить внимание на
депутатов Государственной Думы России, которые фактически полностью подконтрольны, например, администрации президента РФ (шаг влево или вправо и их, по меньшей мере, ждёт тюрьма - уголовное дело). В то же время в Верховной Раде Украины, в отличие от Государственной Думы РФ, голосования проходят ОТНЮДЬ НЕ ЕДИНОГЛАСТНО, что, по меньшей мере, косвенно свидетельствует о большей свободе депутатов Верховной Рады Украины, нежели чем депутатов Государственной Думы России.
Депутаты от партии регионов В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МАСШТАБНУЮ КОРРУПЦИЮ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВО ВРЕМЯ РЕЖИМА В.Ф. ЯНУКОВИЧА, именно поэтому они пытаются всячески отмежеваться от бывшей партии власти и частично сдают мандаты, чтобы не понести уголовную ответственность!!!
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИИ народ Украины 25 мая 2014 года (если российская власть не помешает!!!) имеет реальную возможность избрать народную власть, ибо пока, опять-таки в отличие от России, выборы в Украине проходили более менее законно. Если возникнут проблемы с правильным подсчётом голосов или неравными предвыборными правами кандидатов в президенты, то тогда и можно … возмущаться.
Ну, а так называемые “бандеровцы” эта сказка для плохо воспитанных детей дошкольного возраста!
Как известно, ВПК существует не только в России. Любое сколько-нибудь основательное производство ПРИ МОДЕРНИЗАЦИИ можно переориентировать (перепрофилировать) под требования иного заказчика, главное чтобы был необходимый интеллектуальный потенциал!
Нынешний зам. председателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ – Д. Рогозин настолько некомпетентен, что перспективы развития ВПК в России в ближайшее время (да и при нынешних масштабах коррупции) не особенно радужны.
Конкуренция, бесспорно, повсюду есть, однако заполнение “ниш” не является окончательным.
Вообще-то, “наивный реализм” — в философии и в обыденном сознании предполагает реальным всё, что адекватный индивид воспринимает и интерпретирует общепринятым и соответствующим фактам способом.
Действительно, стремление к цели ещё не означает её достижение. Тем не менее, в Украине после модернизации вполне жизнеспособны: Харьковский завод транспортного машиностроения имени В.А. Малышева - крупнейший танковый завод на территории Европы, ГП «Южмаш» «Укрспецэкспорта», ГП «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А.М. Макарова», производящее широкий спектр продукции авиационно-космической сферы, в том числе ракетоносители и комплектующие к ним, компания «Мотор Сич» - украинский лидер двигателестроения, ГП «Судостроительный завод им. 61 коммунара», авиастроительное предприятие ГП «Антонов», ОАО «Авиакор-авиационный завод» и т.п.
Кроме того, в Киеве и Харькове – имеются крупные научные центры, а также в Украине очень плодородные земли...
Интегрировалась же в Европу Польша, – никакими особенно высокими технологиями не отличаясь…
Господин с аббревиатурой многородительской… Ваш лексикон не позволит грядущему поколению эволюционировать, тем самым, Вы обрекаете планету на окончательную ДЕГРАДАЦИЮ.
С другой стороны, прежде чем генерировать сколько-нибудь связанные суждения, желательно хотя бы в первом приближении попытаться ознакомиться с фактами. В данном контексте, избрание и.о. президентом Украины А. Турчинова было ЗАКОННЫМ (см., например: http://borisroman.livejournal.com/1671.html) в отличие от В. Путина и депутатов Государственной Думы РФ, выборы которых, как несложными математическими методами было в своё время продемонстрировано, были сфальсифицированы (не говоря уже об отсутствии равноправия потенциальных кандидатов при организации проведения выборов…).
19 апреля 2014 | 20:28 (в комментариях к: [Блог] yshulipa 06.04.2014 12:25)
Экий Вы диктатор… (мол: “жду юридически грамотного ответа с указанием номеров статей”), да к тому же, сколько же в Вас высокомерия, дескать: “околонаучный и околоюридические ответы в расчёт не принимаются. Ответа удостоены не будут”. Не тяжеловато ли Вам такая ноша по разграничению научного, юридического от квазиподобных конструкций???
Единственно, что возрадовало в Вашем последнем ответе – так это желание апеллировать конкретными цифрами, собственно к чему мы Вас всё время и призывали, и что, КАТЕГОРИЧЕСКИ отсутствовало в Ваших ответах, в отличие от Вам направляемых. Правда, Вы всё время подменяете конкретные обсуждаемые аспекты, если сомневаетесь в этом – чуть внимательнее перечитайте предыдущие тексты. Стало быть, по прежним аспектам никаких МОТИВИРОВАННЫХ контраргументов у Вас нет…
Раз Вы сформулировали новые вопросы и частично на них сами ответили (“на поставленные вопросы…придется отвечать самому”), нам осталось (по первому Вашему пункту) лишь обратить Ваше внимание на очередные Ваши же уязвимые суждения.
1. “АБСОЛЮТНО РАВНОПРАВНОГО НАРОДА” (отдельных групп социума) не может быть по определению, ибо, например, законные права депутата, прокурора, сотрудника правоохранительных органов и т.п. (то есть, тоже представителей народа!) отличаются от законодательно предоставленных прав… слесарю 4 разряда (поизучайте, например, уголовный кодекс в части привлечения лиц особой категории к уголовной ответственности – Вам это будет полезно), так что аккуратнее будьте в применении фраз. Более того, законодательно определённые гражданские права в ряде случаев (то есть для ряда граждан) ограничиваются корпоративными, договорными обязательствами, секретностью и т.п.
Кроме того, жители автономной республики Крым имели больше прав, нежели чем жители остальной части Украины ввиду больших полномочий автономии в сравнении с полномочиями областей Украины.
Нелепо утверждать, что ВСЕ “сторонники майдана считают, что, запретив русский язык, рассорившись с москалями, … вступив в ЕС и в НАТО, сделают свою жизнь лучше”. Как Вы изволили выразиться, “сторонники майдана” – это по многим параметрам различная аудитория, с различными взглядами, убеждениями и т.п. Часть из них, по-видимому, действительно стремится к тесным контактам с ЕС, ориентируясь на более высокий уровень жизни в европейских странах. Наверняка, есть среди “сторонников майдана” и те, кто желает того, чтобы в государстве был официально единственный государственный язык. Логично предположить, что среди указанной категории многие выступают за решительную борьбу с коррупцией на всех уровнях устройства их общества, за неотвратимость наказаний за совершённые преступления, за люстрацию тех чиновников, которые вопиющим образом дискредитировали себя, за справедливость, в том числе, ПРИ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ между отдельными не только субъектами Украины, но и различными структурными подразделениями, например, в различных учреждениях и т.п. Статус украинских областей и статус АРК никто из “сторонников майдана” не обсуждал, до бесцеремонного вмешательства руководства России во внутренние дела Украины!
Особенно важно, что мало кто из “сторонников майдана” оспаривает НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕУКРАИНСКИХ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА 25 мая 2014 года(!!!), с тем, чтобы народ (его большинство, А НЕ КТО-НИБУДЬ ИНОЙ!!!) и предопределил будущее развитие государства украинского.
Вновь Вы на себя … берёте ЧРЕЗМЕРНО много,… указывая, дескать, на то, что “народ Донбасса считает”… Ну, конечно, кто – то из граждан придерживается каких-то определённых воззрений в Донбасской области Украины, наверняка, другие имеют иное видение тех же проблем.
Неужели Вы будете оспаривать, что всенародные выборы президента и конституционная реформа НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТОЖДЕСТВЕННЫМИ ПОНЯТИЯМИ. Избирайте достойного… Вашему уровню развития президента, а затем выбирайте новый (если угодно) состав парламента, при этом выдвигая соответствующие требования к избираемым по внесению изменений в Конституцию Украины и другие законодательные акты, с возможностью избрания местных органов власти, перераспределения ОФИЦИАЛЬНЫХ финансовых потоков и иных полномочий! А если уж прямо-таки …Вас волнует “языковая проблема” (скорее всего, надуманная), то требуйте от новой власти внесение соответствующих поправок в законодательство Украины.
Но, коллизия части граждан Донбасской, Луганской областей состоит в том, что они, мол, не признают нынешние власти (ВРЕМЕННЫЕ в соответствии со ст. 112 Конституции Украины; подробнее см. ниже раздел 2), а в то же время предъявляют к ним какие-то претензии. Так и хочется спросить у этой части “народа”, куда Вы подевали “своё элементарное логическое мышление”??? Выбирайте 25 мая 2014 г. полноценного президента (а не исполняющего обязанности) и тогда уж апеллируйте к нему!!! Желание части граждан Донбасской, Луганской областей (даже если предположить исключительно самостоятельное их прозрение, подкреплённое случайно захваченным частью из них оружием) сорвать избрание всенародным голосованием 25.05.2014 г. нового президента ну, ОЧЕНЬ настораживает в искренности их СОЗИДАЮЩИХ намерений (заметим, что нынешний и.о. президента Украины не баллотируется на пост президента!).
Даже тов. В. Путин в эйфории признал, что, дескать, без российских военных не удалось бы провести мероприятие 16.03.2014 г., так что о каком “народе Крыма, …посчитавшем, что… ему будет лучше без Киева”, Вы утверждаете. Ведь, даже гуманное желание не может игнорировать реальные возможности. Вряд ли, если у Вас, вместе с Вашими сподвижниками, возникнет желание выпрыгнуть из окна 34 этажа здания МГУ … Вы это оперативно реализуете. Надеюсь, Вы сначала позаботитесь хотя бы о парашютах!!! Так же
и жители Крыма имели возможность… “выпрыгнуть в Россию”, но при условии лишь ВСЕУКРАИНСКОГО РЕФЕРЕНДУМА (Согласно статьям 72 и 73 Конституции Украины: «исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины». Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области)!!!
Согласно определению, приведённому в “Толковом словаре русского языка Сергея Ивановича Ожегова”, “сепаратизм - стремление к отделению, обособлению. Политика сепаратизма”. А в “Большом энциклопедическом словаре” (издательство: АСТ, Астрель) дополнительно указывается: “сепаратизм - движение за отделение части государства и создание нового государственного образования или за предоставление части страны автономии. В отличие от национально-освободительного движения сепаратизм обычно выражает интересы определенных кругов местной буржуазии. Вместе с тем он может отражать и стремление национальных меньшинств в буржуазных многонациональных государствах к самостоятельным действиям и созданию самостоятельных государств или автономных областей”. Надеюсь, с квалификаций действий так называемого “народа Крыма” теперь у Вас проблем не будет...
В качестве домашнего задания Вам предлагается поинтересоваться определением категории “хунта” с тем, чтобы Вы смогли правильно выбирать адресата этого понятия. А заодно и поинтересуйтесь, что значит “вводить войска на территорию своего же государства”.
2. Несмотря на то, что Вы грозились сами ответить на вновь поставленные Вами вопросы, но сами же отказались своё намерение исполнить, постараемся Вам помочь:
- ну, во-первых, согласно ст.1 Конституции – “Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство”, а не как Вы указываете “республика”;
- во-вторых, в соответствии со ст. 143 Конституции Украины “органам местного самоуправления могут предоставляться законом отдельные полномочия органов исполнительной власти”. А ст. 140 – допускает возможность того, что: “сельские, поселковые, городские советы могут разрешать по ИНИЦИАТИВЕ жителей создавать домовые, УЛИЧНЫЕ, квартирные и другие ОРГАНЫ САМООРГАНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ и НАДЕЛЯТЬ ИХ частью СОБСТВЕННОЙ КОМПЕТЕНЦИИ, финансов, имущества”.
К тому же, назначение и.о. президента Украины, а также “кабинета министров и органов исполнительной власти” после 21.02.2014 г., а также назначение выборов президента Украины на 25.05.2014 г. было осуществлено в соответствии со статьями 112, 85 (пункты 1, 3- 7, 12, 15-22, 24-28, 31, 32, 35), 88, 92 (пункт 2 в разделе установления исключительности законов Украины) Конституции Украины, а не “принятием власти от майдана” (не путайте консультации, одобрения и т.п.).
3. В перечисленных статьях Конституции Украины, приведённые в предыдущем разделе, как раз и предусмотрены законные полномочия Верховной Рады Украины (единственный орган законодательной власти в Украине – ст. 75 Конституции Украины), КОТОРАЯ БЫЛА ИЗБРАНА АЖ В 2012 ГОДУ за полтора года до “майдана”, так что, естественно, ВОПРЕКИ ВАШИМ НЕЛЕПЫМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ “майдан не мог передать ей какую-нибудь власть”. Ещё раз Вам сообщаем о том, что выборы президента Украины как раз назначены на 25.05.2014 г., но до них в соответствии со ст. 112 Конституции Украины “ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины”.
4. Если Вам ещё не надоели сказки для плохо воспитанных детей дошкольного возраста о так называемом “правом секторе”, то хотя бы попытайтесь ДЛЯ СЕБЯ (мы уже информированы…) сформулировать юридически корректное определение “правого сектора”, ибо Вы жаждете разузнать именно “конституционные полномочия, права и обязанности” НЕКИХ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ!!!
А права, свободы и обязанности граждан Украины подробно прописаны в статьях 21-68 Конституции Украины! Обратите особое внимание на ст. 29 (“Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом”), ст. 33 (“Каждому, кто на законных основаниях находится на территории Украины, гарантируется свобода передвижения…”), ст. 34 (“Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений”), ст. 36 (“Граждане Украины имеют право на свободу объединения в политические партии и общественные организации для осуществления и защиты своих прав и свобод и удовлетворения политических, экономических, социальных, культурных и иных интересов…”) Конституции Украины.
В то же время в ст. 37 Конституции Украины, в частности, указано: “Политические партии и общественные организации НЕ МОГУТ иметь военизированных формирований”!!! Это уже юрисдикция уголовного кодекса!!!
5. В соответствии с пунктом 3 ст.85 Конституции Украины к полномочиям Верховной Рады относится “принятие законов”. В соответствии со ст. 112 Конституции Украины “Председатель Верховной Рады Украины в период исполнения им обязанностей Президента Украины не может осуществлять полномочия, предусмотренные пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статьи 106 Конституции Украины”, а стало быть, наделён полномочиями, определяемыми п.1 ст. 106 (“обеспечивает государственную независимость, национальную безопасность”), пп.17-20 ст. 106 Конституции Украины (“является Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины; назначает на должности и освобождает от должностей высшее командование Вооруженных Сил Украины, ИНЫХ воинских формирований; … в случае вооруженной агрессии против Украины принимает решение об использовании Вооруженных Сил Украины и ДРУГИХ ОБРАЗОВАННЫХ в соответствии с ЗАКОНАМИ Украины ВОЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ,… принимает в соответствии с законом решение о всеобщей или частичной мобилизации”).
Именно на основании п.19 ст. 106 и пункта 3 ст.85 Конституции Украины Верховная Рада законодательно предоставила возможность и.о. главы МВД (а, не как Вы, ограничиваясь уровнем трансляции поверхностной прессы, считаете губернатору И. Коломойскому!) создать спецподразделения МВД "Восток" в Луганской области и спецподразделения МВД "Днепр" В Днепропетровской области Украины.
6. В соответствии со статьёй 68 Конституции Украины: “Каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и законы Украины…Незнание законов не освобождает от юридической ответственности”. А ст. 37 Конституцию Украины однозначно указывает на то, что: “Создание и деятельность политических партий и общественных организаций, программные цели или действия которых направлены на ликвидацию независимости Украины, ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО строя насильственным путем, НАРУШЕНИЕ суверенитета и ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ государства, … на разжигание межэтнической, расовой … вражды … ЗАПРЕЩАЮТСЯ”.
Таким образом, в конституции Украины НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО РАВЕНСТВА ПРАВ тех, кто НЕ стремится изменить конституционной строй, территориальную целостность Украины, и тех, кто насильственным путём пытается изменить конституционное устройство, территориальную целостность государства!!! Банальная истина – большинство при голосовании навязывает свою волю меньшинству, если проблема не решается консенсусом.
7. Как уже было указано выше в разделе 5, в статье 112 Конституции Украины приведены ограничения (КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ, с учётом назначений с приставкой и.о.) полномочий и.о. президента из полного перечня полномочий президента Украины, прописанного в ст. 106 Конституции Украины. Текст Постановление Верховной Рады Украины от 22 февраля 2014 года, № 742-VII від 21.02.2014 о Конституции Украины можно посмотреть, например, здесь: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/742-18/paran2#n2), а текст НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции Украины, ПРИНЯТЫЙ ЕЩЁ В 1996 ГОДУ(!!!), с ЗАКОННЫМИ ПОПРАВКАМИ ОТ 08.12.2004 г., 01.02.2011 г., 19.09.2013 г., 21.02.2014 г. - здесь: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
Кто же из здравомыслящих индивидуумов будет отрицать возможность ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ “законных расследований каких-либо деяний кого-либо”,… правда, в современной России с “реализацией законности” имеются, мягко говоря, существенные проблемы…
Надеюсь, Вы теперь займётесь САМООБРАЗОВАНИЕМ, а НЕ БУДЕТЕ НАС ПРОСИТЬ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ С ЦЕЛЬЮ КОРРЕКТНОГО ИЗЛОЖЕНИЯ ВАМ вообще-то очевидных банальностей…
19 апреля 2014 | 13:41 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 19.04.2014 10:43)
В. Путин в 1995 году возглавлял на парламентских выборах региональное отделение блока "Наш дом - Россия". С этой работой он не справился и продемонстрировал полное незнание предвыборных технологий. От должности председателя совета Санкт-Петербургской региональной организации НДР Путин был освобожден в июне 1997 года.
В 1996 году В. Путин возглавлял губернаторскую избирательную кампанию А.Собчака и вновь провалил выборную кампанию, а после этого В. Путина вывел из-под удара первый вице-премьер А. Чубайс, для которого тот период знаменовался расцветом карьеры, и В. Путин был переведён в Москву, в Кремль, в управление делами президента России, к Пал Палычу Бородину!
Таким образом, у В. Путина с 90-х годов прошлого столетия появился панический страх перед выборами, так что этим и объясняются последующие ВОПИЮЩИЕ фальсификации на российских выборах под эгидой В. Путина и “крымский военизированный псевдореферендум”!!!
18 апреля 2014 | 21:03 (в комментариях к: [Блог] yshulipa 06.04.2014 12:25)
Из очередного Вашего текста следует, что Вы вновь фактически признали, что Ваши доводы основаны на эмоциях типа – “Вам запредельно смешно”, на оплате, дескать, кому-то “зелёных бумажек”, “нормальный юрист скажет”, “проплаченный бред”, “укры - Геть!”, “Вам не понять”, “укры - подлые захватчики”, “на решения наплевать… и даже всем”, “банда, стрелявшая в своих для разжигания ненависти”, “идите…” подальше, “из советских газет”, мол, Ваш оппонент … нездоров, “истребить белоленточников и им сочувствующих” и т.п.
Кроме того, Вы постоянно подменяете предмет обсуждения и генерируете ЗАВЕДОМО ошибочные заключения и, к сожалению, Ваша риторика откровенно фашистская – захватническая, характерными признаками которой, в частности, являются национализм (русский), культ личности, милитаризм, тоталитаризм …
А по существу КРАТКО сконцентрирую Ваше внимания на следующие Ваши же недостоверные и ЗАВЕДОМО ошибочные высказывания:
1. Верховная Рада Украины, как единственный ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган власти Украины ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может “совершить какой-либо переворот”, ибо она и есть единственный генератор законодательства в Украине. А то, что некоторые депутаты (то есть физические лица) могут быть замешаны в каких-либо неблаговидных деяниях или даже преступлениях, НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на “юридическое лицо- Верховную Раду в целом” (это азы юриспруденции). А если Вам это аспект (неблаговидные деяния отдельных депутатов) нравится, то, пожалуйста, займитесь депутатами Гос. Думы РФ, наверняка, перед Вами откроются широчайшие просторы…
Заметьте, Вы вновь конкретные аргументы по конкретной статье Конституции Украины заменяете “шапкозакидательством”- как бы уж шибко не замёрзла Ваша головушка…
2. Даже Россия ОФИЦИАЛЬНО не разорвала дипломатические отношения с нынешней Украиной (а 17.04.2014 г. официальный представитель МИДа РФ участвовал в 4-х сторонних переговорах, в том числе с Украиной в лице её министра иностранных дел), что и юридически (а не эмоционально!) и подтверждает признание даже Россией легитимности властей Украины! (ПОЖАЛУЙСТА. ПЕРЕЧИТАЙТЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩУЮ ФРАЗУ НЕСКОЛЬКО РАЗ, ПОКА НЕ УЯСНИТЕ ЕЁ СУТЬ!!!).
Хотя понятие “общепризнанность” – не означает “поголовность”, то есть - в данном случае признание всеми имеющимися на Земле государствами. Надеюсь, Вы не будете отрицать БЕЗУСЛОВНЫЙ факт признания нынешних украинских властей (и на 16.03.2014 г.) ПОДАВЛЯЮЩИМ числом (включая и Белоруссию) государств Мира.
Президент РФ мог что угодно публично заявлять, а реально (и де-факто, и де-юре) российское руководство даже не отозвало посла из Украины… (кстати, “представитель спецслужб”, хоть и бывший, чуть ли не по определению НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ,… да уж повезло россиянам).
Попробуйте привести хоть одно КОНКРЕТНОЕ ПРАВОВОЕ ОСНОВАНИЕ, дескать, “нелегитимности власти Украины”, только, пожалуйста, предварительно ознакомьтесь, хотя бы с ч.4 ст. 15 Конституции РФ, чтобы Вам было с чем сопоставлять!!!
3. Так называемые “соглашения от 21.02.2014 г.” со стороны Украины были ОФИЦИАЛЬНО подписаны лишь В.Ф. Януковичем, ибо так называемые лидеры оппозиции В. Кличко (партия УДАР), А. Яценюк (ВО «Батькивщина») и О. Тягнибок (ВО «Свобода») НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ(!!!), в том числе не могут подписываться от имени законодательного органа – Верховной Рады Украины (для этого необходимо официальное Постановление Верховной Рады при наличии кворума). И вновь это азбучные истины, тов. Путин, как юрист, должен был бы это знать!
С другой стороны, сам В.Ф. Янукович и не реализовал эти соглашения. Более того, это Соглашение ещё раз подчёркивает, что вышеуказанные представители т.н. оппозиции НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ ОСНОВНУЮ МАССУ протестующего народа, КОТОРЫЕ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ПОДДЕРЖАЛИ ЭТО СОГЛАШЕНИЕ. Кстати, представитель России (в неопределённом статусе) также письменно не поддержал это Соглашение.
Таким образом, статус этого Соглашения от 21.02.2014 г. для государства Украина юридически ничтожен (это договорённость В.Ф. Януковича с тремя частными лицами)!!!
4. Вновь у Вас сплошная подмена понятий и фактов: на самом деле, как говорится, В.Ф. Януковича “не изгоняли” – он сам бежал. В Конституционном суде Украины произошла ротация, поменьше встречайтесь с российскими средствами массовой… дезинформации (кстати, господин В. Зорькин по-прежнему ЧУДОВИЩНО ДИСКРЕДИТИРУЕТ Конституционный суд РФ, см., например: http://borisroman.livejournal.com/1804.html).
5. Ваши “аналогии с отделением прибалтийских государств в 1917 году”, как Вам уже было аргументировано указано ранее, лишены в настоящее время оснований, ибо вновь Вам приходится напоминать о приписных юридически- азбучных истинах: замена президента, досрочные выборы президента страны, БЕЗУСЛОВНО, не являются сменой государства!!! Кроме того, очередной раз Вам вынужден повторить, в контексте образования государств Эстонии, Латвии и Литвы, АЗБУЧНЫЕ юридические истины: вновь принимаемые юридические документы дезавуируют прежде действующие, но, если новая легитимизация стала общепризнанной и была произведена юридически корректно. Более того, изменение границ государств (империй), конечно же, возможно (в контексте Российской империи, тем более тогда не было ныне действующих НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА), но, если это не противоречит действующей на том момент Конституции государства и соответствующим конституционным законам. Применительно к Украине только всеукраинский референдум (при условии принятия соответствующего закона о референдуме) позволяет осуществлять процедуру изменения границ. Ещё раз обратите внимание на существование ныне РАТИФИЦИРОВАННЫХ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (КОТОРЫХ НЕ БЫЛО ВО ВРЕМЕНА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ) и ИХ ВЕРХОВЕНСТВО в РОССИИ, согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ!!!
Заметьте в отношении автономной республики Крым НЕ ИМЕЕТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННОГО её признания, не говоря уже о юридической несостоятельности оформления её присоединения к России!!!
6. Безусловно, личные наблюдения имеют право на существование, однако индукционные обобщения по типу “от частного к общему” следует производить весьма аккуратно. Скажем, из наблюдения за обучением какого – либо человечка правильному дыханию, абсурдно делать вывод, что всех людей “специально обученные” заставляют дышать!
Из навязываемых методов в структуре под названием “Наши”, Молодёжный центр ЛДПР, Молодая гвардия Единой России вовсе не следует, что вся молодёжь России исповедует подобные методы, так что “молодежный патриотический лагерь им. С. Бандеры” вполне сопоставим, например, с соответствующей структурой Молодёжного центра ЛДПР или Время молодых («Соколы Жириновского»).
Если Вы посмотрите на список погибших на Майдане, то, наверняка, обратите внимание на то, что среди погибших было много отнюдь не молодёжи (и это легко проверяемый факт: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5#18-21_.D1.84.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8F).
Странно удивляться однотипности схожих процессов противостояний. Вы же не удивляетесь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ схожести процедур, например, открытия и закрытия олимпийских игр, или процедуры проведения митингов и т.п. Пора бы Вам уже уяснить, что “случайность, есть всего лишь непознанная Вами НЕОБХОДИМОСТЬ”!!! … Типа “верхи не могут, а низы не хотят” (без наличия НЕОБХОДИМЫХ предпосылок, процесс не произойдёт)…
7. Безусловно, ответственность за осуществляемые деяния можно только приветствовать, но сама по себе ответственность не предопределяет ЗАВЕДОМО ошибочные деяния. Лишь тогда, когда индивид “глубоко осознает” закономерности бытия, он сможет реализовать свою свободу с учётом реальных (закономерных) ограничений!!!
В предыдущем ответе специально была ссылка на широко нынче распространённую “синтетическую теорию эволюции”, с которой, естественно не все поголовно согласны. В частности, у профессора А.А. Клёсова, как и у некоторых других, имеются иные взгляды на происхождение, эволюцию и идентификацию видов. Именно поэтому (в том числе по причине многочисленных допущений и некорректных методик) проблемы идентификации представителей социума весьма уязвимы, так что не следует бравировать в этих проблемах хоть сколько-нибудь существенной самоуверенностью суждений.
Национальные аспекты тема отдельного повествования, а если чрезмерно кратко:
- национальность частенько принято связывать с принадлежностью человека к определённой этнической общности - группе людей, объединённых общими признаками, обусловленными происхождением (так что вопреки Вашим суждениям идентификация национального признака человека связана и с “хромосомами”), языком, культурой, территорией проживания, самосознанием и т.п.;
- собственно нация — социально-экономическая, культурно-ПОЛИТИЧЕСКАЯ и духовная общность граждан ОПРЕДЕЛЁННОГО государства.
Но в данном контексте, все эти апелляции к предыстории лишены смысла, ибо (КАК ВАМ УЖЕ УКАЗЫВАЛОСЬ) 22,5 года существует РАВНОПРАВНО и нынешняя РОССИЯ (Российская Федерация), и Украина. Выбор за стартовый отсчёт любой из предыдущих дат будет уязвим хотя бы по причине существования ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ периодов, имеющих не меньшие основания для принятия их в качестве опорной даты, например, в данном случае - 1770-1795 гг., когда, скорее всего, русских в Крыму вообще не было…
Так что уж (вновь Вам приходится напоминать) - не “берите на себя шибко много” – не “примазывайтесь” к отдалённым поколениям, пусть ранее и проживающих частично на тех, что и Вы, территориях. Не забывайте, что в России проживают представители БОЛЕЕ 200 национальностей (этнических групп)!!!
8. Этимология понятия Родина (ВОПРЕКИ ВАШИМ СУЖДЕНИЕМ) связана с такими понятиями как “род”, “семья”, “место рождения”, то есть с местом, где РОДИЛСЯ человек, а также СТРАНА, в которой он родился!!! Именно поэтому для ныне проживающих в Крыму крымских татар и многих других народностей родина не Россия, и даже не РСФСР. Для поколения старше 22,5 лет родина – уже НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО, а для молодёжи – Родиной является Украина!!!
9. В предыдущем ответе Вам не было фразы о том, что Украина унитарное государство, а лишь было указано на то, что “Для унитарного государства, вообще-то говоря, наличие единственного ГОСУДАРСТВЕННОГО языка, мягко говоря, не является уникальным явлением”. Эта фраза была приведена для тех, кто как и представители МИД РФ, исходят, дескать, из того, что Крым – часть России (поэтому, пожалуйста, будьте внимательны, прежде чем обвинять кого-либо!).
Вновь приходится Вас чуть ли не подлавливать на “подмене понятий”, дескать, “раздача регионов олигархам - демократия”. Вы упускаете из виду САМОЕ ГЛАВНОЕ – на 25 мая 2014 г. назначены всеукраинские выборы президента (вновь подчёркиваю, в отличие от России в Украине пока выборы проходили более менее законно, а если будут какие-либо нарушения, тогда и можно будет возмущаться), который и сформирует местные органы власти или назначит их выборы. Каково большинство народа, такой и будет президент – на этот пост претендует аж 23 человека.
10. Вновь Вы подменяете однозначные юридические понятия, а в приводимой аналогии делаете вывод – “с точностью до наоборот!”. Текст статьи 64 УК РСФСР однозначно содержит основной квалифицирующий признак – “умышленность деяний”, то есть ОСОЗНАНИЕ лицом общественной опасности своих действий, предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желание их наступления и т.п. Основным признаком умысла является ОСОЗНАНИЕ лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Ну, не мог же М.С. Горбачёв стремиться потерять свой пост президента, развалив СССР!!!
В вашем примере, как раз и важным квалифицирующим признаком является умышленность или неумышленность деяний. Статья 105 УК РФ “Убийство, то есть УМЫШЛЕННОЕ причинение смерти другому человеку”, принципиально отличается от статьи 109 УК РФ “Причинение смерти по неосторожности”, когда у обвиняемого не было умысла совершить убийство(!!!), то есть, даже, если человек от Вашего удара упал и умер, а у Вас не было мотива на убийство, то суд ЗАКОННЫМ образом обязан вынести решение в отношении Вас по ст. 109, а не 105 УК РФ (Вы, по-видимому, путаете недавнее резонансное дело со спортсменом, вынесенное с учётом национальной подтекста, а не на основании правовых норм).
11. Даже, если бы Вы были прирождённым теоретиком, то всё равно должны были бы осознавать ЧРЕЗМЕРНУЮ упрощённость моделей типа “капитализм” и “социализм”. “Личная защищённость” в первую очередь обуславливается исполнением законодательства в государстве и в этом контексте в тех же США граждане обладают существенной личной защищённостью, ибо в США в основном реализуется принцип неотвратимости наказаний!
Ну, если Вы сами считаете, что “куда ближе… приближение НАТО к границам России”, то чего же Вы так беспокоитесь, дескать, уязвимостью автономной республики Крым, и дополнительными опасениями со стороны НАТО?! Народная мудрость (чуть ли не на всех языках) гласит: “если Вы не способны предотвратить нежелательный процесс, то следует его возглавить“(!), так что, безусловно, Б.Н. Ельцин был намного мудрее подполковника В.В. Путина…
В России, впрочем, как и в других странах, много жуликов, бандитов и т.п. но, опять-таки народная мудрость глаголет: “рыба гниёт с головы” (это в отношении наиглавнейшего подполковника с сотоварищами…).
Если Вы до сих пор не знакомы с ОКЕАНОМ “правового беспредела в России”, то значит Вы ВОПИЮЩЕ ЧРЕЗМЕРНО невнимательны и, по-видимому, никогда ещё не сталкивались с российскими судами, правоохранительными надзорными и т.п. органами власти. Наберите в Яндексе фразу “правовой беспредел в России” и Вы получите массу КОНКРЕТНЫХ примеров типа: http://netbespredelu.ru/?p=9278
http://sputnik-n.ru/users/808491/blog/post/konstitucionnyj-bespredel-v-rossii-1/
К сожалению, Вы вовсе ДАЖЕ ПРИБЛИЖЁННО не информированы о реальных финансовых потоках в Газпроме, Роснефти и т.п. Природная рента говорите?! Существующая в нынешней России налоговая система позволяет нефтегазовым монополиям присваивать более 60% природной ренты на энергосырьевые ресурсы, тогда как в Саудовской Аравии и Норвегии этот показатель составляет лишь 10-20%. Ощущаете разницу?!!
Официальная секретная часть бюджета РФ достигает аж одну четверть ~ 100 млрд. долларов(!!!), так что не иначе как. “веселится и ликует весь народ” или всё же не весь?!
Таким образом, прежде чем шибко САМОУВЕРЕННО генерировать какие-либо безапелляционные псевдосуждения ЦЕЛЕСООБРАЗНО, хотя бы проанализировать ситуацию (проблему) на “пару ходов вперёд”, познакомившись с КОНКРЕТНЫМИ фактами и фундаментальными закономерностями.
17 апреля 2014 | 22:58 (в комментариях к: [Блог] kosmopletov_aristarhh 17.04.2014 22:01)
К сожалению, тов. Лавров с сотоварищами уже в ближайшее время заявит: вот видите, мы же за деэскалацию конфликта, но мы не причастны к реальным событиям в Украине - нас не слушают, что, дескать, и подтверждает неучастие России в украинских событиях…
17 апреля 2014 | 21:33 (в комментариях к: [Новость] На четырехсторонней встрече по Украине одобрен документ по деэскалации 17.04.2014 21:01)
К сожалению, тов. Лавров с сотоварищами уже в ближайшее время заявит: вот видите, мы же за деэскалацию конфликта, но мы не причастны к реальным событиям в Украине - нас не слушают, что, дескать, и подтверждает неучастие России в украинских событиях…
17 апреля 2014 | 20:59 (в комментариях к: [Блог] yshulipa 06.04.2014 12:25)
1. Ну, во-первых, Вы невнимательно ознакомились с текстом ответа, в котором были приведены ПЯТЬ аргументов, свидетельствующих об изначальной незаконности т.н. “крымского референдума”, к тому же проведённого при поддержке российских военных (последнее нынче – 17.04.2014 г. признал даже тов. Путин).
Во-вторых, у Вас какое-то избирательное видение, дескать, “российский спецназ только блокировал военные части Украины”, ну, посмотрите, хотя бы первую часть краткого отчёта об оккупации Крыма - кадры захвата здания Совета Министров Крыма и закрытое заседание Совета Министров автономии:
http://ru.tsn.ua/politika/v-seti-poyavilsya-otchet-rossiyan-ob-okkupacii-kryma-so-shemami-i-ranee-neizvestnym-video-361034.html ,
а также послушайте признания тов. Путина на сегодняшней встрече с т.н. народом об обеспечении российскими военными т.н. голосования крымчан.
2. Неужели Вы лично освидетельствовали “подогрев Майдана американскими деньгами”, эти деньги, что использовались для растопки...
На самом деле, никакие деньги не могли бы заставить сотни тысяч граждан в течение почти трёх месяцев бороться за свободу, против раболепствования, чудовищной коррупции и т.п. Неужели Вы не можете найти принципиальное отличие между указанными выше “освободительными целями” и “зомбированием населения” мифическими угрозами и “лучшей жизнью” в России, сплошь пронизаной чудовищной коррупцией, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
3. Кроме того, на “Майдане” люди боролись за свою страну (Родину), а – в Крыму “люди на передовой” стремились разрушить страну!!! Ну, если Вы не хотите жить в Украине, то, пожалуйста, переезжайте в другие страны, почему же при этом должны страдать другие, желающие жить в государстве Украинском.
4. По общепризнанному толкованию - коренной народ проживает на своих землях до формирования существующих государственных границ, до прихода туда переселенцев из других мест. Коренной народ должен иметь социальные, экономические, культурные и другие институты, делающие данный народ отличающимся от другого населения, обитающего на этой же или НА СОСЕДНИХ территориях!!! Понятие «коренные народы» используется в различных документах Организации Объединённых Наций и других международных организаций. В законодательстве Российской Федерации используют термины «коренные малочисленные народы» и «малочисленные народы».
В настоящее время этому определению в автономной республике Крым больше всего соответствуют “крымские татары”!!!
5. Понятие легитимности в юриспруденции и нормах международного права, вопреки Вашим утверждениям, не обуславливается обязательством присутствия на референдуме. Ну, а на счёт наблюдателей – поинтересуйтесь сколь одиозные (на самом деле, националистические) деятели присутствовали на так называемом референдуме 16 марта 2014 г. в автономной республике Крым...
С другой стороны, мало-мальски информированным о законодательстве Украины и нормах международного права представителям, с ЦЕЛЬЮ НЕ ДИСКРЕДИТАЦИИ СЕБЯ, простаки нелепо посещать, к сожалению, мягко говоря, балаган, устроенный 16 марта 2014 г. в автономной республике Крым.
6. Относительно т.н. проблемы русского языка в Крыму, - во-первых, официально никаких изменений в начале этого года не произошло (на принятый Верховной Радой соответствующий Закон и.о. президента Украины было наложено вето), во-вторых, Вы что, подзабыли о том, какие нелепые так называемые законы принимает Гос. Дума РФ???
В отличие от Гос. Думы РФ в Украине была революционная эйфория, так что уж не будьте столь строги…
7. Весьма странно говорить о каком-то “благородстве во времена М.С. Горбачёва”, деяния М.С. Горбачёва следует квалифицировать как наивность, не “обдуманность ходов” и т.п.
Я, как гражданин России, не желаю, чтобы от моего имени всякого рода политики совершали столь масштабные “неблаговидные деяния”!!! Жаль, что Вы до сих пор не осознали, что “неблаговидные деяния” возвращаются бумерангом к тем, кто их порождает!!!
Это, какие Ваши интересы должны осуществляться в Крыму “любым способом”??? Что это за “схватка диких зверей” (в человеческом обличии)??? В ваших примерах про “абхазо-грузинские,…грузино-осетинские, приднестровско-молдавские” конфликты, скорее вспоминаются слова известного мультипликационного персонажа: ”средства у нас есть, у нас УМА не хватает”!!! Кстати, к сожалению, Вы в ближайшее время подтвердите это и в отношении “прокремлёвских деятелей” по ситуации с Украиной.
Вы сильно ограничиваете свой кругозор, недооценивая общепланетарный масштаб проблем ныне существующих у жителей Земли (вспомните, хотя бы о масштабах оружия массового поражения и уязвимости жизни на планете Земля; впрочем эта тема для отдельного повествования).
И, наконец, Вы что-то ОСНОВАТЕЛЬНО перепутали про “воров и Запад”. К сожалению, именно в России и при “путинском режиме” неимоверно стало процветать воровство, не сопоставимое с труднейшим переходным периодом 1990 –х годов прошлого столетия (крах СССР, разграбление золотовалютных резервов СССР, саботаж КГБ, фактически отсутствие полноценной государственности РСФСР, обвал цен на нефть и т.п., когда, к сожалению, чуть ли неизбежно “на поверхности ИНТЕНСИВНО проявилась людская пена”, НИЧЕГО ОБЩЕГО не имеющая с либеральными устремлениями).
17 апреля 2014 | 18:16 (в комментариях к: [Блог] iaremenko 14.04.2014 17:28)
Если воспитанному индивиду что-то не ясно, то он, как правило, корректно задаёт уточняющие вопросы, а не генерирует примитивные “клише, ярлыки и т.п.”
Желаю Вам ЭВОЛЮЦИОННЫХ успехов…
17 апреля 2014 | 18:04 (в комментариях к: [Блог] echomsk 17.04.2014 12:09)
Шибко уж стал самоуверенным тов. Шойгу: «если эта кошка умная, смелая и вежливая», для... сущностного... пожарного эта самоуверенность может закончиться трагически!!!
16 апреля 2014 | 23:16 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Будем надеяться!
16 апреля 2014 | 23:13 (в комментариях к: [Блог] iaremenko 14.04.2014 17:28)
1. Ну, вообще-то, с появлением книгопечатания информацию образованные люди черпают не только от родственников, а прежде всего из литературы в широком смысле слова. Более вдумчивые, интеллектуально развитые люди способны более адекватно оценивать реальные события, а также анализировать исторические события, этим, в первую очередь, и обуславливается оппозиционность к реальному отнюдь не оптимально организованному устройству общества (а не влиянием “негативной информации от родственников”).
2. Конечно же, хорошее воспитание и формирование гуманистических ценностей с самого раннего периода для каждого человека очень важно. Но, как справедливо Вы замечаете, невозможно сколько-нибудь долго оставаться гуманным в негуманном обществе. На воспитательный процесс существенное влияние оказывает “среда обитания” – несправедливость, лицемерие и т.п. Никакое “торжество пролетарской революции” не способно преодолеть несправедливость, лицемерие людей, поскольку для этого необходим высочайший уровень самоэволюции людей, а даже “пролетарий умственного труда” асимптотически далёк от стартовых условий построения социума по типу всеобщего благоденствия.
3. Ваши утверждения о “классовой борьбе”, “развития общественных отношений при капитализме” весьма и весьма далеки от практики бытия (это, наверняка, осознавал К. Маркс и его последователи). Ныне в так называемых странах развитого капитализма дифференциация происходит не по классовому признаку, а по категориям “богатые и бедные”, при этом “рабочий-пролетарий” вполне может себя относить к категории богатых, а владелец крупной компании, после разорения оказаться в категории бедных. В этих странах существует очень развитая сеть социальных программ. Да, в среднем можно утверждать, что “целевая функция” в жизни людей в этих странах состоит в получении как можно больше денег, что, при прочих равных условиях, негативно сказывается на духовном развитии людей.
Однако только ущербностью в воспитании школьника можно объяснить его стремление “материально выделиться”...
4. Расслоение общества, к сожалению, как раз соответствует статусу подавляющего числа современных людей, поскольку слишком мало они ещё духовно развиты, и, действительно, многими из них движет примитивная борьба за существование и естественный отбор (выживает сильнейший-обеспеченнейший).
Любое государство, как аппарат угнетения своих граждан, не содействует самоэволюции людей, разве что, порой преодоление трудностей способствует эволюции, по типу – не благодаря, а вопреки.
16 апреля 2014 | 14:28 (в комментариях к: [Блог] iaremenko 14.04.2014 17:28)
1. Как раз “в песочнице” и нет “правил игры” – творите хоть Пизанскую …песочную башню! В больших социумах, когда сталкиваются множество разных интересов и целей – компромиссные правила простаки необходимы с целью недопущения анархии среди “недоэволюционирующих индивидов”…
Учитывая “разброд и шатания” среди этих “недоэволюционирующих индивидов”, формирующиеся правила оказываются далеки от оптимальных.
Вы попробуйте истолковать “идеалы гуманизма” рецидевистам, маньякам, политикам и т.п. А разделение на классы – это всего лишь удобная для общих оценок модель оценки социума, весьма и весьма имеющая косвенное отношение к реальности, ибо разделение на классы, группы по интересам всего лишь ранжирует “человеков” по степени граничных условий, не учитывая того, что изначально каждый человек индивидуальность.
2. Конечно же, законодательство (в том числе, уголовный кодекс) необходимо в “диких цивилизациях”, к коим относятся ВСЕ сообщества земных цивилизаций (государства). Вряд ли в обозримой перспективе в этом аспекте, что-нибудь существенно изменится.
3. В отношении цитируемой Вами статьи Адама Липтака в “International Herald Tribune” следует заметить:
- приводимые данные и оценки - есть “среднее… по больнице”. Сам же автор признаёт: - “политика в сфере наказаний в Соединённых Штатах не однородна, и общие сравнения с другими государствами могут вводить в заблуждение. Некоторые учёные пришли к выводу, что в англоязычных странах количество заключенных выше”;
- по данным автора – “в США имеется 0,75%” (от общего числа населения) - “заключённых,… в России 0,63%”. А сколько в России ещё не сидят “своих” – для которых всё можно, а также какое множество уголовных дел не возбуждается ввиду взяток и коррупции …;
- нет никаких иллюзий относительно “гуманизма” самого РАЗНОШЁРСТВЕННОГО населения США;
- с другой стороны, “европейцы”, как и Россия, заслуживают резкой критики за то, что они, в отличие от США, не ведут жёсткую (со слепым фанатизмом) борьбу с “наркотиками”;
- как указывает сам автор - "из-за ужесточения уголовной ответственности количество американцев, становящихся жертвами преступлений, уменьшилось";
- как справедливо замечает автор – “должности большинства судей и прокуроров в США являются выборными и поэтому их обладатели прислушиваются к общественности, которая… склоняется к жёстким мерам в отношении преступников. Во всём остальном мире специалисты из сферы уголовного правосудия являются государственными служащими, ограждёнными от требований общества применять более жёсткие меры”, так что каков уровень развития общества, такова и жизнь…
16 апреля 2014 | 06:48 (в комментариях к: [Блог] iaremenko 14.04.2014 17:28)
Вы же понимаете, что “циркуляры” возможно оценивать конкретно, если они не противоречат законодательным нормам и нормам международного права (то есть своду правил поведения конкретного социума; а правила – по определению НЕ ДОПУСКАЮТ ИСКЛЮЧЕНИЙ!!!), то не важно кто их (“циркуляры”) генерирует. По меткому выражению широко известного персонажа Остапа-Сулеймана-Берта-Мария-Бендер-бей: “чтить Уголовный кодекс следует всем”. К сожалению, частенько нынешнее руководство России не исповедует этот принцип, отсюда и множество проблем в стране, ибо не соблюдение “правил игры” (в жизни) не позволяет реализовать хотя бы элементарную справедливость…
16 апреля 2014 | 06:31 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Безусловно, Вы имеете полное право на свою позицию. Однако всё же желательно опираться на конкретные факты:
1. Мне уже неоднократно приходилось КОНКРЕТНЫМИ ФАКТАМИ опровергать тезисы о том, что, дескать, “нынешняя руководство Киева захватило власть преступным путём” (см., например, краткий мой комментарий в этом же блоге от 14 апреля 2014 | 03:29). Более того, почему же Вы при таком восприятии подобные характеристики не приписываете российскому руководству, учитывая фальсификации на выборах, неравенство эфирного времени у потенциальных избираемых кандидатов, недопущение к выборам кандидатов и т.п.(?).
2. Обратите внимание на то, что “Майдан” почти 3 месяца был мирным и, лишь когда против отдельных его участников применили силу, последовала ответная. А что в Донецке и Луганске – сразу СКООРДИНИРОВАННОЕ АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, захват оружия, лозунги о …разъединении Украины, нежелание провести досрочные выборы президента (что, кстати, являлось одной из главных целей Майдана) и т.п.
3. Действительно, чуть ли не каждый политик (и генерал НАТО) ищет свою выгоду в сложившейся ситуации. Но Ваше предложение о том, что “основные… причины разжигания этого конфликта… - желание США ослабить ЕС и Россию”, мягко говоря, не совсем соответствуют бесспорным фактам:
- именно российское руководство активно пытается сорвать досрочные выборы президента Украины 25 мая 2014 г.;
- именно российское руководство нарушило и Конституцию РФ (например, ч.4 ст. 15) и основополагающие нормы международного права (см., например:
http://borisroman.livejournal.com/2638.html
http://borisroman.livejournal.com/1804.html
http://borisroman.livejournal.com/1671.html).
Так что, намерения США в данном случае ВТОРИЧНЫ, ЕС весьма аморфная структура, не представляющая сама по себе, сколько-нибудь мощную интегрированную силу. Америка в большей степени заинтересована в союзе с Россией (О мифе антиамериканизме В. Путина см: http://borisroman.livejournal.com/2332.html).
4. Абсолютно не испытывая каких-либо симпатий к Америке, в том числе самим американцам, всё же хотелось бы обратить Ваше внимание на отсутствии конкретные неопровержимых фактов о реальной гегемонии США, кроме общих интегральных оценок, неспособных навязывать всему миру свои суждения. Как говорится: “имеют желания, но не имеют возможности”, ибо существенные события в мире проистекают сильно нелинейно и ни одна аналитическая модель (разработанная схема) не способна “просчитать” истинный событийный ряд. Отсюда и факты того, что чуть ли не любые имперские амбиции США заканчиваются трагедиями и не достижениями реальных –СТАБИЛЬНЫХ целей (примеры, Ирак, Ливия, Египет и т.п.)
5. Соглашусь с Вами в том, что многие из тех, кто “шёл в Крыму на референдум” шли на него как на праздник, но, надеюсь, и Вы согласитесь с тем, что не всегда сиюминутный выбор людей оказывается оптимальным!!!
16 апреля 2014 | 05:35 (в комментариях к: [Блог] science_in 26.03.2014 18:53)
Господин А. Скорбунов, как начальник отдела в области строительства (так, по крайней мере, он себя позиционирует), по-видимому, большой знаток теневых, тёмных схем и всякого рода “мраков”, и, конечно же, вопреки рекомендациям Филиппа Филипповича Преображенского из повести Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» он не собирается “молчать и слушать, …а позволяет… себе давать советы космического значения, и космической же глупости…, находясь на самой низкой ступени развития”…
Незнаком тов. строитель и с иронией (кажущейся ему “пацанской манерой”), всё ему подавай... со строительной прямотой.
Им же выставленная “планка” на уровне “4-го класса ЦПШ”, не иначе как характеризует максимальный его уровень постижения устройства Мироздания, о чём, например, свидетельствует его количественные оценки типа “не далеко (в минус) ушел”. Господин А. Скорбунов, если бы Вам удалось преодолеть “уровень 4-го класса ЦПШ”, то Вы познакомились бы с более адекватными количественными характеристиками, типа асимптотически малые или БОЛЬШИЕ величины, производные от функций, позволяющие количественно оценивать изменения тех или иных характеристик, и тогда, быть может, Вы бы смогли сгенерировать хоть сколько-нибудь малые КОНКРЕТНЫЕ аргументы, обосновывающие Ваши псевдосуждения…
16 апреля 2014 | 03:52 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 15.04.2014 23:52)
К сожалению, мадам М. Захарова очередной раз демонстрирует, мягко говоря, своё НЕ УМЕНИЕ анализировать тексты, ибо в преамбуле ею цитируемого Постановления указано:
“учитывая, что согласно статье 17 Конституции Украины на Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования возложены исключительно задачи обороны Украины, ЗАЩИТЫ ЕЁ СУВЕРЕНИТЕТА, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ…”, что как раз и реализуется!!!
Так что, её заключительный риторический вопрос: “так кто вы после этого, господа?” имеет простейший ответ – сторонники конституционного сохранения территориальной целостности Украины(!), чего нельзя сказать о руководстве России, включая МИД РФ.
15 апреля 2014 | 02:46 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Ваша позиция основывается на стремлении воспроизвести неблагожелательные деяния, основываясь на том, что НЕКОТОРЫЕ другие это себе позволяют. Но, тогда Вы будете сами не лучше “неблагожелательных других”. Зачем ориентироваться на бандитов и хулиганов, ибо есть пока и иные прототипы-государства Швейцария, Финляндия и т.п.
О какой “российской позиции” в Крыму и на юго-востоке Украины Вы говорите? До какой же степени зомбирования надо было довести многих жителей полуострова Крым, чтобы они опасались чуть ли не набрасывания на них “фашистов из Украины”(?), и при этом, приветствуя околофашиствующих агрессивных казаков, бывших отставников военных, сопровождающих российских солдат, бряцающих оружием. Что это за стремления толп людей присоединиться к государству, которое действует откровенно бандитскими методами, которое сплошь пронизано чудовищной коррупцией, где грубо попирается Конституция, не говоря уже о законодательных актах, где фактически отсутствует правосудие, криминализированы правоохранительные и надзорные органы власти, разрушено образование, мракобесие царит в науке, квот в больницах на проведение операций едва лишь хватает на один квартал, здравомыслящих людей с применением силы задерживают, сажают в автозаки и предъявляют им абсурдные обвинения, на выборах и в Государственную Думу, и президента РФ, и губернаторов, и в местные органы власти на государственном уровне совершаются откровенные фальсификации (не говоря уже об отсутствии равноправия при проведении выборных кампаний), что является тягчайшим преступлением, во главе государства находятся вопиюще некомпетентные люди, источающие, наряду с подконтрольными ими всеми основными средствами массовой информации, откровенную клевету, а так называемый гарант Конституции РФ демонстративно попирает основополагающие конституционные нормы!!!
Вот если бы государство, где главными приоритетами было бы создание благоприятных условий для самосовершенствования всех его граждан, процветало бы и на материальном, и на духовном уровнях развития, её экологически гармоничная территория благоухала бы, то есть были бы созданы в могущественном государстве чуть ли не райские условия, то тогда бы не только вся Украина слёзно просила бы о своём присоединении к такому государству, но и все даже как бы изначально недружественные страны цивилизованно выстроились бы в очередь для возможности исключительно добровольного объединения...
А то, что в настоящее время происходит на юго-востоке Украины, безусловно, спровоцировано “кремлём”. Украинцам, в отличие от России, предложили попытаться избавиться от масштабной коррупции, всенародно выбрать президента (до этого в отличие от России выборы там проходили более менее объективно), а они (к счастью, лишь частично), мол, этого не хотят… Абсурд.
Не забывайте в России и в Украине проживают не только русские, но и представители многих национальностей (это ввиду Ваших слов, дескать, “наш жулик”)… В России проживает почти 200 народностей (национальностей).
Народная мудрость гласит: “где родился – там и пригодился”…
15 апреля 2014 | 02:07 (в комментариях к: [Блог] iaremenko 14.04.2014 17:28)
Если Вы уж вспомнили тов. М.Н. Задорнова, то по его ПРИМИТИВНОЙ методике интерпретации слов, корень его фамилии связан с чрезмерным шумом – “ором”. На самом деле, слово “дирижёр” произошло от франц. diriger – управлять, руководить.
Странно, но Вы делаете выводы - с точностью до наоборот!!! Именно в будущем, ежели нынешняя цивилизация основательно проэволюционирует (а не деградирует), возможно построение сообществ, моделируемых социалистической (коммунистической) формацией.
По определению оптимального функционирования “оркестра” им невозможно успешно дирижировать, если сами исполнители того не пожелают! А телеканал "Россия 24" давно замечен, в лучшем случае, в избирательности преподнесения информации. Безусловно, в Германии имеются граждане, которых в первую очередь интересуют …деньги и прибыли. Р. Шульц, как законопослушный гражданин Германии, всего лишь не нарушает местное законодательство, а не солирует в оркестре, во главе с правительством Германии.
14 апреля 2014 | 20:53 (в комментариях к: [Блог] oreh 14.04.2014 17:22)
Дескать, журналисты ещё дают комментарии, правда, частенько весьма поверхностные и мало адекватные, не говоря уже о их тенденциозности...
14 апреля 2014 | 20:39 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 11.04.2014 17:42)
Вы чрезмерно эмоциональны в суждениях. Действительно, на практике частенько прекрасные идеи оказываются сильно гипертрофированными.
Ныне всё же общепринято считать “свободу - осознанной необходимостью”, то есть сам человек должен проэволюционировать настолько, чтобы выявить в окружающем мире фундаментальные закономерности с тем, чтобы воспринимать их как должное и в своих действиях не воспрепятствовать им, то есть не зависеть от “их сюрпризов”. Так что абсурдно жить под девизом: “живи как сможешь” или “свободно умри”. На самом деле, человек должен жить в согласии (гармонии) с миром, в том числе и с людьми. Но, гармония, безусловно, не может быть основана на не адекватном восприятии мира, стремлении достичь каких-либо благ, открыто ущемляя других и т.п.
Госпожа Латынина не является апологетом либерализма!. В то же время, когда она в эмоциональном порыве заявила о целесообразности “лишения избирательного права тех, кто за деньги фактически отдаёт свой голос тем, кто, скорее всего, не принесёт счастья его же детям, внукам”, то тем самым она всего лишь выступила против несправедливости!!! Ведь “голосование” это возможность изменить будущее к лучшему, а не реализация меркантильных интересов.
Вы весьма и весьма расширенно трактуете понятие “либерализма”. “Преклонение перед частной собственностью”, конечно же, не является путеводной звездой либерализма. Наоборот, чрезмерная привязанность к какой-либо собственности не совместимо с постижением (осознанием) свободы!!!
14 апреля 2014 | 20:05 (в комментариях к: [Блог] iaremenko 14.04.2014 17:28)
Адекватно оценивая ситуацию (событийный ряд), абсурдно причислять эту оценку к какой-либо “стороне… Госдепа” и т.п.
В то же время, ежели кто-нибудь из упоминаемого Вами “Госдепа” чуть ли не случайно скажет о целесообразности присутствия в атмосфере инертного газа “аргон” в количестве примерно 78%, то это для всяк мыслящего и информированного индивидуума не будет “навязыванием мнения”.
Проблема не в симпатиях или антипатиях, а в выборе эволюционного развития... Для жизнеспособности формации “социализма” НЕОБХОДИМЫМ условием является высокий уровень “эволюции индивидуумов”, ибо, ЕСЛИ ПРОВОДИТЬ НАГЛЯДНУЮ АНАЛОГИЮ, то социализм – это общество во главе с дирижёром, где само общество олицетворяет собой коллективный оркестр, состоящий из высокоэрудированных исполнителей, готовых (и умеющих) сыграть любую мелодию, инициируемую дирижёром. Сам же дирижёр настолько проникновенен, что знает, какую мелодию надо играть в каждый конкретный момент времени, чтобы это гармонировало с исполнителями самого оркестра”. Именно потому что в начале 20 века (равно и как в настоящий период) уровень “развития индивидов” не достиг… желанных высот, то крахом закончился “эксперимент в СССР” (что, кстати, осознавал К. Маркс).
По Крыму – см.:http://borisroman.livejournal.com/2145.html
http://borisroman.livejournal.com/2638.html Как и кому может нравиться откровенные бандитские методы и ВОПИЮЩИЕ нарушения Конституции РФ (например, ч.4 ст. 15), а также основополагающих норм международного права?!
Сказка про "бандеровцев", безусловно, ориентирована для детей дошкольного возраста, да к тому же имеющих серьёзные проблемы с воспитанием (с его отсутствием)...
14 апреля 2014 | 17:58 (в комментариях к: [Блог] oreh 14.04.2014 17:22)
Господин А. Орех всё же недооценивает реальную ситуацию. Под видом журналистов спокойно могут в Украину проникать "дестабилизирующие элементы". Более того, не подготовленному специально пограничнику трудно различить истинного журналиста от псевдожурналиста, так что лучше перестраховаться.
14 апреля 2014 | 14:18 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Вообще-то околополитические структуры, мягко говоря, не являются эталонными. Проблема лишь в масштабах неадекватности.
Нынешняя ситуация в Украине свидетельствует об аморфности ЕС, ООН. Более того, она подтверждает, КАК НЕ СТРАННО, что В. Путин и Б. Обама хорошие приятели (лишь только близкий друг мог помочь Б. Обаме “выкрутиться” от развязывания интервенции в Сирии). США, как и так называемый Запад, заинтересованы в СТАБИЛЬНОСТИ России, обладающей ядерными боеголовками (см., например: http://borisroman.livejournal.com/2332.html).
Лишь открытые и вопиющие НАРУШЕНИЯ В. Путиным норм международного права вынуждают Б. Обаму предпринимать мягкие ответные шаги!!!
14 апреля 2014 | 13:06 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Конечно же, каждый человек вправе восхищаться чем и кем он считает нужным. Лишь хотелось бы обратить внимание на условность различных ЭСТЕТИЧЕСКИХ оценок и целесообразность более глубоких и мотивированных оценок и суждений.
Некоторым представляется, что не меньшего уважения, а порой восхищения, заслуживают собственные благие деяния и созидательные устремления индивидуумов и ораторов...
14 апреля 2014 | 05:27 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Вообще-то, Пётр Ильич Чайковский происходил от православных шляхтичей Кременчугского уезда и был потомком известного на УКРАИНЕ казачьего рода Чаек.
Эрмитаж начинался с коллекций произведений искусства, которые начала приобретать в частном порядке императрица Екатерина II (немка, урождённая как София Августа Фредерика Ангальт-Цербстской) - ей были переданы из Берлина 225 ценных картин из частной коллекции живописи Йоханна Эрнста Гоцковского. Среди них были полотна Хендрика ван Балена, Рембрандта ван Рейна, Питера Пауля Рубенса, Франса Хальса и т.п. А через пять лет для Эрмитажа в Дрездене была приобретена коллекция саксонского министра графа Брюля, насчитывавшая около 600 картин, в том числе пейзаж Тициана, Беллотто и др. Ещё через 10 лет была приобретена коллекция живописи Рембрандта , Ван Дейка. Как-то в этих произведениях собственно российского-то ничего и нет.
История балетной труппы Мариинского театра начиналась с придворных спектаклей, где участвовали профессиональные танцовщики и танцовщицы, появившиеся после учреждения императрицей Анной Иоанновной в 1738 Танцевальной школы под руководством ФРАНЦУЗСКОГО педагога Жана Батиста Ланде. Существенное влияние на развитие петербургского балета оказал Ш. Л. Дидло, Ж. Перро, Пуньи, балетмейстер А. Сен-Леон, Мариус Петипа (с 1869—1903 — главный балетмейстер театра).
А то, что Российские олигархи и около олигархи тратят за рубежом большие деньги, безусловно, не очень впечатляет огромное число малообеспеченных граждан России.
Насчёт того, что, мол, “У нас … государство со своей более чем тысячелетней исторической традицией”, Вы тоже, строго говоря, …погорячились. Была “Росия”, Русь, Московия, Российская империя, РСФСР и лишь с 25 декабря 1991 г. появилось государство Россия (Российская Федерация). Предшествующие образования были очень вариативны и по территории, и по составу, и численности проживающих, так что о преемственности можно говорить весьма и весьма условно…
А что касается “успешных олимпийских игр”, то:
- по процентному соотношению российских побед к общему числу соревнований, проходящих в рамках олимпийских игр (на Олимпиаде в Сочи было рекордное количество комплектов наград – 98), самой успешной для России оказалась не сочинская, а олимпиада в Лиллехаммере (в Норвегии) в 1994 году. Там россияне выиграли 18% наград. Провальными были игры в Ванкувере в 2010 г., где было завоёвано россиянами лишь 3,5% золотых наград. В олимпиаде же в Сочи ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ россиян было завоёвано 13 золотых из 98 возможных, то есть всего 13% побед. Эти результаты по числу золотых наград в процентном отношении (корректным для сопоставления в нормированном виде) даже хуже САМЫХ НЕУДАЧНЫХ советских 14% в Гренобле (Франция, 1968 г.);
- из 13 золотых наград в 5 (три медали у Ан Хён Су-Виктора Ана и две у Вика Уайлда, уроженца штата Вашингтон) непосредственно заслуг российского спорта нет (В. Ан до олимпиады не имел в России квартиры, а жил в общежитии). Без их наград российская сборная оказалась бы на 5 месте в общекомандном неофициальном медальном зачёте. А если вспомнить ещё украинцев – Татьяну Волосожар и Владимира Григорьева(?!);
- как у хозяйки олимпийских игр российская команда была самая многочисленная (223 спортсмена, а у белорусов, например, – всего было 24 участника), то есть имела больше потенциальных шансов на успех;
- о каком престиже России можно говорить, если в олимпийской команде России работало 65 ИНОСТРАННЫХ ТРЕНЕРОВ и СПОРТИВНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, а спортсменов-экспатов было 13 в российской команде(!!!);
- женская лыжная команда, биатлон и хоккей для России оказались провальными;
- оборудование (лыжи, бобслейные сани и т.п.) у российских спортсменов было импортное;
- cценарий открытия и закрытия сочинских олимпийских игр написал Андрей Болтенко, уроженец Нью-Йорка (США), а разработка проекта и строительство (применяемые технологии) сочинских объектов были осуществлены преимущественно не россиянами.
Конечно, оказались героями российские параолимпийцы, хотя грустно от того, что по числу инвалидов Россия впереди планеты всей…
Так что Ваше восхваление оказалось не шибко удачным,… и потом главное ведь не государство, тем более в околовластных лицах, а люди…
14 апреля 2014 | 03:29 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
И всё же, 22 февраля АБСОЛЮТНО ЗАКОННО ИЗБРАННАЯ Верховная Рада УКРАИНЫ 328-ю голосами приняла постановление №4193 «О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий». Данный документ также предусматривает проведение президентских выборов 25 мая 2014 г. При этом 23 февраля Верховная Рада Украины В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЁЙ 112 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ возложила обязанности президента Украины на спикера парламента Александра Валентиновича Турчинова.
Ещё раз обращаю Ваше внимание НА БЕЗУСЛОВНЫЙ ФАКТ: государство Украина в настоящий момент признана всеми государствами Мира, ВКЛЮЧАЯ И РОССИЮ, иначе бы в России с Украиной не было бы дипломатических отношений(!!!), так что простаки НЕЛЕПЫ утверждения о том, что, дескать: “в Киеве у руководства хунта”.
Факт избрания президентом Украины В.Ф. Януковича в 2010 году не оспаривается, но с течением времени могут возникнуть различные обстоятельства, поэтому в Конституции Украины, имеются следующие статьи:
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
13. отставки;
14. невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
15. смещения с поста в порядке импичмента;
16. смерти.
Заметьте, что в этой статье 108 НЕ УКАЗАНО, что ТОЛЬКО в этих случаях(!!!), так что Конституция Украины НЕ ЗАПРЕЩАЕТ прекращение полномочий президента по каким-либо другим основаниям, например, невозможность исполнять свои полномочия в связи с форс-мажорными обстоятельствами или самоустранением!!!
Статья 111. Президент Украины может быть смещён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или ИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Статья 112. В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины … исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины.
Поскольку полномочия В.Я. Януковича были прекращены не по процедуре импичмента, а в связи с невозможностью им исполнять обязанности президента ввиду его самоустранения, то после этого норма статьи 105 Конституции Украины (“Президент Украины пользуется правом неприкосновенности НА ВРЕМЯ ИСПОЛНЕНИЯ полномочий”) о неприкосновенности во ВРЕМЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ ИМ полномочий президента УЖЕ НЕ ДЕЙСТВОВАЛА, так что судебные решения в отношении него принимались как к гражданину Украины, а именно, 25.02.2014 г. Печёрский суд Киева вынес постановление о задержании В. Ф. Януковича и его доставке в суд для избрания меры пресечения. Исполнение этого постановления было взято на контроль исполняющим обязанности генерального прокурора Украины Олегом Махницким. Как известно, пока решение суда не отменено оно действует, даже если имеются сомнения в его законности и обоснованности!!!
Депутаты Верховной Рады Украины, как ЕДИНСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО органа государства Украина, избранного 28 октября 2012 года в соответствии с Законом Украины «О выборах народных депутатов Украины» от 17 ноября 2011 года, ПО СВОЕМУ СТАТУСУ не могут “узурпировать власть”.
Как можно “узурпировать власть у народа Украины”, если на 25 мая 2014 года назначены всенародные выборы президента Украины, а собственно народ Украины в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве признаёт коррумпированность властных структур под “предводительством” В.Ф. Януковича. Вы, очевидно, перепутали Украину и Россию. Именно в России, ввиду ВОПИЮЩИХ фальсификаций при избрании и парламента, и президента, действительно, нынешнее руководство РФ узурпировало власть, не говоря уже о ГРУБЕЙШИХ нарушениях Конституции РФ так называемым гарантом конституции.
А что касается того, что в парламенте решения, мол, принимались “под дулами … автоматов, чужими карточками”, то Вы должны были прежде всего обратить внимание на
депутатов Государственной Думы России, которые фактически полностью подконтрольны, например, администрации президента РФ (шаг влево или вправо и их, по меньшей мере, ждёт тюрьма - уголовное дело). В то же время в Верховной Раде Украины, в отличие от Государственной Думы РФ, голосования проходят ОТНЮДЬ НЕ ЕДИНОГЛАСТНО, что, по меньшей мере, косвенно свидетельствует о большей свободе депутатов Верховной Рады Украины, нежели чем депутатов Государственной Думы России.
Депутаты от партии регионов В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ, ЧЕМ ОСТАЛЬНЫЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МАСШТАБНУЮ КОРРУПЦИЮ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ВО ВРЕМЯ РЕЖИМА В.Ф. ЯНУКОВИЧА, именно поэтому они пытаются всячески отмежеваться от бывшей партии власти и частично сдают мандаты, чтобы не понести уголовную ответственность!!!
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИИ народ Украины 25 мая 2014 года (если российская власть не помешает!!!) имеет реальную возможность избрать народную власть, ибо пока, опять-таки в отличие от России, выборы в Украине проходили более менее законно. Если возникнут проблемы с правильным подсчётом голосов или неравными предвыборными правами кандидатов в президенты, то тогда и можно … возмущаться.
Ну, а так называемые “бандеровцы” эта сказка для плохо воспитанных детей дошкольного возраста!
13 апреля 2014 | 22:37 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
По-видимому, Вы никогда не встречались с эволюционными этапами, последовательностью “шагов” (фазовых переходов).
13 апреля 2014 | 22:29 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Как известно, ВПК существует не только в России. Любое сколько-нибудь основательное производство ПРИ МОДЕРНИЗАЦИИ можно переориентировать (перепрофилировать) под требования иного заказчика, главное чтобы был необходимый интеллектуальный потенциал!
Нынешний зам. председателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ – Д. Рогозин настолько некомпетентен, что перспективы развития ВПК в России в ближайшее время (да и при нынешних масштабах коррупции) не особенно радужны.
Конкуренция, бесспорно, повсюду есть, однако заполнение “ниш” не является окончательным.
Вообще-то, “наивный реализм” — в философии и в обыденном сознании предполагает реальным всё, что адекватный индивид воспринимает и интерпретирует общепринятым и соответствующим фактам способом.
13 апреля 2014 | 21:40 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Действительно, стремление к цели ещё не означает её достижение. Тем не менее, в Украине после модернизации вполне жизнеспособны: Харьковский завод транспортного машиностроения имени В.А. Малышева - крупнейший танковый завод на территории Европы, ГП «Южмаш» «Укрспецэкспорта», ГП «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» имени А.М. Макарова», производящее широкий спектр продукции авиационно-космической сферы, в том числе ракетоносители и комплектующие к ним, компания «Мотор Сич» - украинский лидер двигателестроения, ГП «Судостроительный завод им. 61 коммунара», авиастроительное предприятие ГП «Антонов», ОАО «Авиакор-авиационный завод» и т.п.
Кроме того, в Киеве и Харькове – имеются крупные научные центры, а также в Украине очень плодородные земли...
Интегрировалась же в Европу Польша, – никакими особенно высокими технологиями не отличаясь…
13 апреля 2014 | 21:11 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
К сожалению, правдоподобность вышеприведённого сценария подтверждается фактами, см., например:
http://censor.net.ua/photo_news/280839/v_slavyanske_separatisty_zaminirovali_most_i_prikryvayutsya_jivym_schitom_fotoreportaj
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1299212-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1298694-echo/
Относительно мотивов и планов В. Путина, если Вам это интересно, посмотрите вторую часть:
http://borisroman.livejournal.com/1671.html
С другой стороны, как раз теперь, у Украины не остаётся иного пути как ОПЕРАТИВНО интегрироваться с Европой, а не, к сожалению, с Россией.
13 апреля 2014 | 21:01 (в комментариях к: [Новость] Спецслужбы Украины начинают широкомасштабную операцию с привлечением Вооруженных сил. Такое решение принял Совет нацбезопасности и обороны 13.04.2014 20:00)
Господин с аббревиатурой многородительской… Ваш лексикон не позволит грядущему поколению эволюционировать, тем самым, Вы обрекаете планету на окончательную ДЕГРАДАЦИЮ.
С другой стороны, прежде чем генерировать сколько-нибудь связанные суждения, желательно хотя бы в первом приближении попытаться ознакомиться с фактами. В данном контексте, избрание и.о. президентом Украины А. Турчинова было ЗАКОННЫМ (см., например: http://borisroman.livejournal.com/1671.html) в отличие от В. Путина и депутатов Государственной Думы РФ, выборы которых, как несложными математическими методами было в своё время продемонстрировано, были сфальсифицированы (не говоря уже об отсутствии равноправия потенциальных кандидатов при организации проведения выборов…).