Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
brm3000: - что значит Закон РФ о поправкЕ к Конституции РФ (закон о поправке к закону, имеющему высшую юридическую силу!!!) выносится на ОБЩЕРОССИЙСКОЕ голосование(???);
- якобы предложения по дополнениям и поправкам в текст Конституции РФ были подготовлены … “наиоперативной” рабочей группой (когда же успели???):
- вызывает безусловные сомнения приведённый перечень федеральных законов, в которых потребуются изменения…
Следовательно, полномочия президента существенно возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83). Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ.
brm3000: - в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);
Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
brm3000:- cт. 132 предлагается дополнить ч.3, согласно которой местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту (а что при отсутствии этой формулировки – защита конституционных прав любых законных организаций граждан не гарантировалась???), на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения во взаимодействии с органами государственной власти функций и полномочий, имеющих государственное значение. Местное самоуправление гарантируется также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами (предложение не содержит ничего нового). То есть, если местное самоуправление будет взаимодействовать (потеряет самостоятельность!!!) с органами государственной власти, то ему будет выделено дополнительное (по отношению к чему???) финансирование;
- часть 1 ст. 129 предлагается дополнить: “Прокуратура…- единая централизованная система органов” (органов чего-кого???), “осуществляющих надзор за соблюдением Конституции… и исполнением законов” (чьих???),… “уголовное преследование” (то есть ещё более расширяются полномочия прокуратуры), “а также выполняющих иные функции”;
- пунктом “е” ст. 83 обособляются (индивидуализируются как отдельная каста?!) председатели, зам председатели судов от других судей. Аналогично и в изменениях ч.1 и ч.2 ст. 128;
brm3000: - в части 1 ст. 125 предлагается сократить количество судей Конституционного суда с 19 до 11??! И, в нарушении ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч.2 ст. 16 Конституции РФ, Конституционный суд наделяется “защитой основ конституционного строя” (силовым методом???)…, “обеспечением верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.” (А как же: “Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы”.) А констатация: “Конституционный суд… является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации” означает, что не только Конституционный суд, но и другие (низшие судебные инстанции) осуществляют “конституционный контроль, тем самым дезавуируется обособленность Конституционного суда;
brm3000: Пунктом “ж1” ст. 83 президент РФ формирует некий Государственный совет РФ (политбюро?!), статус которого, кроме общих слов, не определён Конституцией РФ. В дополнении в виде п. “в” ч. 51 предлагается по запросу президента РФ Конституционному суду проверять конституционность законов субъектов РФ, дезавуируя статус Конституционных судов федеративных республик(!);
- вводятся возрастные ограничения, а также ограничения в виде отсутствия вида на жительство, проживания, гражданства иностранного государства для сенаторов (части 2 ст. 95), для депутата госдумы (ч.1 ст. 97), для Председателя, зам. Председателя Правительства РФ, федерального министра, руководителя федерального органа исполнительной власти (ч.3 ст. 110), для судей (ст. 119). А почему тогда эти меры не распространяются на членов семьи(?!);
- в дополнении к ч.2 и ч.3 ст. 112 расширены полномочия госдумы в отношении зам. Председателя и федеральных министров, за исключением ключевых - всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности. То есть, как бы, “Президент не отвечает за экономику”.
brm3000: Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ. Президент РФ вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий судей Конституционного и Верховного судов, судей кассационной и апелляционной инстанций (пункт “е4” ст. 83). В п. ж ч. 1 ст. 102 предлагается уменьшить полномочия Совета Федерации в пользу президента РФ (“по представлению Президента”) при назначении судей Конституционного и Верховного судов. В ч. 3 ст. 107 вновь расширены полномочия президента – он может не подписывать федеральный закон вторично (при преодолении “вето” госдумой и Советом Федерации), отправив его на рассмотрение в Конституционный суд, контроль над которым он приобретает согласно п. “е4” ст. 83. В ч. 2 ст. 108 вновь расширены полномочия президента и в отношении федерального конституционного закона. Аналогичная (ч. 3 ст. 107) процедура с подключением Конституционного суда. Изменения в ч.3 ст. 107, и ч.2 ст. 108 продублированы в пункте “а” ч. 51 ст. 125.
brm3000: продолжение...
- в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83).
Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
С целью достоверной почерковедческой идентификации принадлежности конкретному лицу подписи (варьируемой, например, в зависимости от конкретной ситуации) принято указывать “расшифровку подписанта”, содержащую значимую информацию для выявления конкретного подписанта.
Вы правы в том, что при вседозволенности (внеправовом заказе) практически всегда можно найти повод для преследования следователями СКР априори невиновных, например, можно обвинить индивида в краже авторучки (если не сохранился чек…), какой-либо книги, настенного календаря, комплекта шахмат и т.п. В данном случае с А.А. Навальным, ещё хорошо (для А.А. Навального), что так называемая картина была ему вручена публично (при свидетелях)…
На первом листе Протокола, где проставлено время, отсутствует С РАСШИФРОВКОЙ подпись А.А. Навального. А наша фраза о том, что “в СКР в подобных случаях предусмотрено клише: отказался подписать” была приведена лишь в связи с тем, что если бы даже А.А. Навальный отказался подписать Протокол, то СКР всё равно бы добился своей цели (необходимого содержания текста Протокола)…
Вот краткий перечень НЕКОТОРЫХ ГРУБЕЙШИХ ошибок автора поста (И. Ремесло):
1. На самом деле, 21.02.2014 года должность премьер-министра Украины была вакантной (ещё В.Ф. Янукович 28.01.2014 г. отправил Н.Я. Азарова в отставку и уже через несколько часов после своей оставки Н.Я. Азаров вылетел на частном самолете в Вену...), так что в случае САМОУСТРАНЕНИЯ президента Украины от исполнения своих полномочий при указанных обстоятельствах исполнение обязанностей президента Украины в соответствии с действующей Конституцией Украины было возложено на “главу Верховной Рады”.
2. На самом деле, Верховная Рада Украины абсолютна легитимна, в отличие от Гос. Думы РФ и президента РФ!!!
3. На самом деле, понятие “крымский народ” де-юре не существует. Кроме того, автора поста (И. Ремесло) неправомерно лишает права “источника власти” почти 43 миллиона граждан Украины, проживающих на территории Украины вне полуострова Крым.
4. На самом деле, любое мало-мальски законодательное действие (в частности, проведение референдума) предполагает соответствующую необходимую процедуру (в том числе ЗАКОНОДАТЕЛЬНО предусмотренное принятие решения о проведении референдума, отсутствие односторонней пропаганды, запугивания и т.п.). Например, если автор поста пожелает… выпрыгнуть с какого–либо высотного здания (поспешно выйти из него!!!), то он, по крайней мере, запасётся парашютом, проверит его, наденет на себя и т.п. (то есть основательно подготовится)…
Кроме того, заявленные так называемы численные результаты “крымского опроса” вызывают ВЕСОМЫЕ сомнения.
5. На самом деле, из приведённой цитаты из текста “Декларации о принципах международного права” НЕ СЛЕДУЕТ подчинённость принципа территориальной целостности праву на самоопределение (к сожалению, юристы частенько не могут разобраться с причинно-следственными связями).
6. На самом деле, поскольку “народ Украины” – это ВСЕ граждане Украины, то его (народа) право на самоопределение никоим образом не ущемляется Конституцией Украины, поскольку его законодательно закреплённое право на всеукраинский референдум и является основанием для принятия, в случае необходимости (по итогам всеукраинского референдума), новой редакции Конституции Украины!
Более подробно юридические аспекты в отношении автономной республики Крым и ВНЕПРАВОГО присоединения АРК к России в 2014 г. приведены, например, здесь: http://borisroman.livejournal.com/#post-borisroman-2638
http://borisroman.livejournal.com/#post-borisroman-3009
http://borisroman.livejournal.com/#post-borisroman-1804
К сожалению, автор поста (И. Ремесло) весьма поверхностно и тенденциозно оперирует фактами (а, аргументированные критические комментарии он удаляет, как, например, в его ЗАВЕДОМО НЕДОСТОВЕРНОМ посте: http://www.echo.msk.ru/blog/iremeslo/1342904-echo/#cmnt-27645082).
В данном случае, если бы даже “обыск был… бы… начат в 06 часов 05 минут”, то это означало бы, что представители СКР начали “тревожить” обыскиваемого жильца до 6 часов, ибо им открыли дверь только после прибытия адвоката, который, в данном случае, не работает в СКР и не был заблаговременно осведомлён о подобном абсурдном рейде. Более того, практика “оформления задним числом- временным интервалом” соответствующих протоколов простаки имманентно присуща нынешним так называемым правоохранительным структурам РФ.
Автору поста (И. Ремесло) невдомёк, что в компетенцию СКР не входит слежка за родственниками “свидетеля по делу”, а поэтому представители СКР на законных основаниях не могли быть информированы о том, что при их ночном (до 6-00) вторжении в квартире не будет спящего ребёнка...
Таким образом, ВОПРЕКИ НЕПРАВОМЕРНЫМ СУЖДЕНИЯМ тов. И. РЕМЕСЛО … данный обыск был, безусловно, НЕЗАКОНЕН(!!!), не говоря уже об АБСУРДНОСТИ самого действия…
Господину И. Ремесло, ловящему САМОГО СЕБЯ “за руку… за искажение фактов”:
1. Как юристу Вам непростительно не понимание разницы в статусах “и.о.” (исполняющего обязанности) и должностного лица, назначенного в законодательно установленном порядке.
Премьер-министр Украины назначается и освобождается решением Верховной рады Украины. Как следует, в частности, из указа В.Ф. Януковича от 28.01.2014 г. ( № 52/2014): "Руководствуясь статьей 115 Конституции Украины и в соответствии с пунктом 9 части первой статьи 106 Конституции Украины постановляю: 1 . Принять отставку Премьер-министра Украины Азарова Николая Яновича, что влечет отставку ВСЕГО СОСТАВА Кабинета Министров Украины”.
Сергей Геннадьевич Арбузов всего лишь ИСПОЛНЯЛ обязанности премьер-министра Украины с 28 января по 27 февраля 2014 года, де-юре “ушедшего в отставку ВСЕГО СОСТАВА правительства Украины”, не будучи назначенным Верховной Радой Украины, так что ВОПРЕКИ ВАШИМ ОШИБОЧНЫМ СУЖДЕНИЯМ с 28.01.2014 г. до 27.02.2014 г. в Украине НЕ БЫЛО “премьер министра”!!!
Кроме того, прерогатива внесения поправок в Конституцию Украины (в том числе в статью 112) находится в юрисдикции Верховной Рады Украины, а не президента Украины. Верховная Рада Украины 21 февраля 2014 г. проголосовала за ВОССТАНОВЛЕНИЕ действия Конституции 2004 года. За решение проголосовали 386 депутатов при необходимых 300 голосах для принятия закона, так что, при самоустранении от своих должностных обязанностей президента Украины (на рассматриваемый момент – В.Ф. Януковича) А.В. Турчинов мог бы подписать соответствующий закон в статусе председателя Верховной Рады, что не было запрещено(!!!) действующей на том момент редакцией Конституции Украины.
2. Ваш так называемый второй тезис (при котором Вы, дескать, кого-то поймали за какую-то руку…) дезавуируется ошибочностью Вашего первого тезиса о, дескать, наличии с 28 января 2014 г. по 27 февраля 2014 г. в Украине премьер-министра, ибо при невозможности исполнения первыми двумя лицами государства своих должностных обязанностей высшим легитимным должностным лицом Украины (в редакции Конституции до 21 февраля 2014 г.) является председатель Верховной Рады Украины!
Таким образом, Ваши так называемые контр - аргументы несостоятельны, а демонстративное игнорирование Вами наших более 80% КОНКРЕТНЫХ доводов (5/6), не говоря уже о подробных аргументах, приведённых ранее в ссылках, красноречиво свидетельствует о том, что Ваши аргументы не выдерживают сколько-нибудь значимой критики…
Да уж, всяческие квалифицирующие признаки товарищу Бастрыкину затмили чаяния “иностранных граждан и международных сообществ”, ибо аж ещё в 1980 году он чуть ли не оказался причастен к кандидатской диссертации под вывеской: «проблемы расследования уголовных дел с участием ИНОСТРАННЫХ граждан», а в 1987 году — докторской диссертации «взаимодействие внутригосударственного и МЕЖДУНАРОДНОГО права в сфере советского уголовного судопроизводства»... Правда, его внедрение в статусе действительного члена в так называемую Петровскую академию наук и ИСКУССТВ, да и примкнувшая чуть ли не сама к нему “его” книжка: «Дактилоскопия. Знаки РУКИ», - не иначе как выпестовали ему… рукотворные знаки его нелёгкой судьбы…
Вы правы. Хотя в Мире в принципе нет законов, а проявляются лишь закономерности, ввиду имманентного существования, хотя бы флуктуаций (так называемый закон Всемирного тяготения также не является универсальным на сверхмалых масштабах, как и на Мегамасштабах - энергиях)...
А уж так называемые “юридические законы” (свод различным норм и ограничений) сплошь и рядом в России на практике имеют исключения, то есть де-факто не имеют статус правил (“силу закона”)…
Знакомый адвокат (не путать с аббревиатурой…) после недавней встречи с председателем СК РФ А.И. Бастрыкиным … убедительно пришёл к выводу о том, что тов. А.И. Бастрыкин не понимает разницы между квалифицирующими признаками, предусмотренными ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), не говоря уже о судебной инстанции в РФ, начиная с которой гражданин России имеет право отстаивать свои права в Европейском суде по правам человека…
При наличии у субъекта ВОПИЮЩЕЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, вообще-то, странновато... ему инкриминировать "превышение полномочий", ибо, погрязнув в состояние... вопиющей некомпетентности, субъект не способен оценить формат (параметры) такой чуть малость сложной категории, как "превышение полномочий"...
Уж пора бы уяснить товарищам Маркиным и иже с ними АЗЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ, согласно которым юрисдикция (правоприменение) положений уголовного кодекса РФ распространяется лишь на территорию РФ. Даже околокремлёвские квазипсевдоюристы ещё не перевели территории Донецкой, Луганской областей Украины в юрисдикцию РФ, так что глава следственного комитета РФ после возбуждения подобных уголовных дел НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО должен быть уволен, по крайней мере, ввиду ВОПИЮЩЕЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
А норма, предусмотренная частью 1 статьи 356 УК РФ (Применение запрещенных средств и методов ведения войны), согласно которой:
жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, ДЕПАРТАЦИЯ гражданского населения, РАЗГРАБЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА на ОККУПИРОВАННОЙ территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным ДОГОВОРОМ Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет,
должна быть, в понимании околокремлёвские деятелей, распространена на руководство России, хотя бы в части, “РАЗГРАБЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА на ОККУПИРОВАННОЙ территории” Автономной Республики Крым.
21 января 2020 | 22:33 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
21 января 2020 | 22:31 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
21 января 2020 | 22:19 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
brm3000: - что значит Закон РФ о поправкЕ к Конституции РФ (закон о поправке к закону, имеющему высшую юридическую силу!!!) выносится на ОБЩЕРОССИЙСКОЕ голосование(???);
- якобы предложения по дополнениям и поправкам в текст Конституции РФ были подготовлены … “наиоперативной” рабочей группой (когда же успели???):
- вызывает безусловные сомнения приведённый перечень федеральных законов, в которых потребуются изменения…
Следовательно, полномочия президента существенно возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
21 января 2020 | 22:11 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83). Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ.
21 января 2020 | 22:08 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
brm3000: - в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);
21 января 2020 | 22:06 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
21 января 2020 | 22:04 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
21 января 2020 | 21:59 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
brm3000:- cт. 132 предлагается дополнить ч.3, согласно которой местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту (а что при отсутствии этой формулировки – защита конституционных прав любых законных организаций граждан не гарантировалась???), на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения во взаимодействии с органами государственной власти функций и полномочий, имеющих государственное значение. Местное самоуправление гарантируется также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами (предложение не содержит ничего нового). То есть, если местное самоуправление будет взаимодействовать (потеряет самостоятельность!!!) с органами государственной власти, то ему будет выделено дополнительное (по отношению к чему???) финансирование;
21 января 2020 | 21:57 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
- часть 1 ст. 129 предлагается дополнить: “Прокуратура…- единая централизованная система органов” (органов чего-кого???), “осуществляющих надзор за соблюдением Конституции… и исполнением законов” (чьих???),… “уголовное преследование” (то есть ещё более расширяются полномочия прокуратуры), “а также выполняющих иные функции”;
- пунктом “е” ст. 83 обособляются (индивидуализируются как отдельная каста?!) председатели, зам председатели судов от других судей. Аналогично и в изменениях ч.1 и ч.2 ст. 128;
21 января 2020 | 21:54 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
brm3000: - в части 1 ст. 125 предлагается сократить количество судей Конституционного суда с 19 до 11??! И, в нарушении ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч.2 ст. 16 Конституции РФ, Конституционный суд наделяется “защитой основ конституционного строя” (силовым методом???)…, “обеспечением верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.” (А как же: “Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы”.) А констатация: “Конституционный суд… является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации” означает, что не только Конституционный суд, но и другие (низшие судебные инстанции) осуществляют “конституционный контроль, тем самым дезавуируется обособленность Конституционного суда;
21 января 2020 | 21:52 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
brm3000: Пунктом “ж1” ст. 83 президент РФ формирует некий Государственный совет РФ (политбюро?!), статус которого, кроме общих слов, не определён Конституцией РФ. В дополнении в виде п. “в” ч. 51 предлагается по запросу президента РФ Конституционному суду проверять конституционность законов субъектов РФ, дезавуируя статус Конституционных судов федеративных республик(!);
- вводятся возрастные ограничения, а также ограничения в виде отсутствия вида на жительство, проживания, гражданства иностранного государства для сенаторов (части 2 ст. 95), для депутата госдумы (ч.1 ст. 97), для Председателя, зам. Председателя Правительства РФ, федерального министра, руководителя федерального органа исполнительной власти (ч.3 ст. 110), для судей (ст. 119). А почему тогда эти меры не распространяются на членов семьи(?!);
- в дополнении к ч.2 и ч.3 ст. 112 расширены полномочия госдумы в отношении зам. Председателя и федеральных министров, за исключением ключевых - всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности. То есть, как бы, “Президент не отвечает за экономику”.
21 января 2020 | 21:49 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
brm3000: Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ. Президент РФ вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий судей Конституционного и Верховного судов, судей кассационной и апелляционной инстанций (пункт “е4” ст. 83). В п. ж ч. 1 ст. 102 предлагается уменьшить полномочия Совета Федерации в пользу президента РФ (“по представлению Президента”) при назначении судей Конституционного и Верховного судов. В ч. 3 ст. 107 вновь расширены полномочия президента – он может не подписывать федеральный закон вторично (при преодолении “вето” госдумой и Советом Федерации), отправив его на рассмотрение в Конституционный суд, контроль над которым он приобретает согласно п. “е4” ст. 83. В ч. 2 ст. 108 вновь расширены полномочия президента и в отношении федерального конституционного закона. Аналогичная (ч. 3 ст. 107) процедура с подключением Конституционного суда. Изменения в ч.3 ст. 107, и ч.2 ст. 108 продублированы в пункте “а” ч. 51 ст. 125.
21 января 2020 | 21:47 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
brm3000: продолжение...
- в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83).
21 января 2020 | 21:44 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
21 января 2020 | 21:40 (в комментариях к: [Блог] kaloy 21.01.2020 12:44)
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
19 декабря 2014 | 17:40 (в комментариях к: [Новость] Президент Путин потребовал от Министерства обороны перейти на отечественные технологии в оборонной промышленности 19.12.2014 17:30)
А почему не добавлено - "по щучьему велению"?...
27 июня 2014 | 13:11 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.06.2014 17:15)
Но, хотя бы при наличии предмета... "спора"...
21 июня 2014 | 13:21 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.06.2014 17:15)
С целью достоверной почерковедческой идентификации принадлежности конкретному лицу подписи (варьируемой, например, в зависимости от конкретной ситуации) принято указывать “расшифровку подписанта”, содержащую значимую информацию для выявления конкретного подписанта.
21 июня 2014 | 13:05 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.06.2014 17:15)
Вы правы в том, что при вседозволенности (внеправовом заказе) практически всегда можно найти повод для преследования следователями СКР априори невиновных, например, можно обвинить индивида в краже авторучки (если не сохранился чек…), какой-либо книги, настенного календаря, комплекта шахмат и т.п. В данном случае с А.А. Навальным, ещё хорошо (для А.А. Навального), что так называемая картина была ему вручена публично (при свидетелях)…
20 июня 2014 | 22:15 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.06.2014 17:15)
На первом листе Протокола, где проставлено время, отсутствует С РАСШИФРОВКОЙ подпись А.А. Навального. А наша фраза о том, что “в СКР в подобных случаях предусмотрено клише: отказался подписать” была приведена лишь в связи с тем, что если бы даже А.А. Навальный отказался подписать Протокол, то СКР всё равно бы добился своей цели (необходимого содержания текста Протокола)…
20 июня 2014 | 21:05 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 18.06.2014 15:14)
Вот краткий перечень НЕКОТОРЫХ ГРУБЕЙШИХ ошибок автора поста (И. Ремесло):
1. На самом деле, 21.02.2014 года должность премьер-министра Украины была вакантной (ещё В.Ф. Янукович 28.01.2014 г. отправил Н.Я. Азарова в отставку и уже через несколько часов после своей оставки Н.Я. Азаров вылетел на частном самолете в Вену...), так что в случае САМОУСТРАНЕНИЯ президента Украины от исполнения своих полномочий при указанных обстоятельствах исполнение обязанностей президента Украины в соответствии с действующей Конституцией Украины было возложено на “главу Верховной Рады”.
2. На самом деле, Верховная Рада Украины абсолютна легитимна, в отличие от Гос. Думы РФ и президента РФ!!!
3. На самом деле, понятие “крымский народ” де-юре не существует. Кроме того, автора поста (И. Ремесло) неправомерно лишает права “источника власти” почти 43 миллиона граждан Украины, проживающих на территории Украины вне полуострова Крым.
4. На самом деле, любое мало-мальски законодательное действие (в частности, проведение референдума) предполагает соответствующую необходимую процедуру (в том числе ЗАКОНОДАТЕЛЬНО предусмотренное принятие решения о проведении референдума, отсутствие односторонней пропаганды, запугивания и т.п.). Например, если автор поста пожелает… выпрыгнуть с какого–либо высотного здания (поспешно выйти из него!!!), то он, по крайней мере, запасётся парашютом, проверит его, наденет на себя и т.п. (то есть основательно подготовится)…
Кроме того, заявленные так называемы численные результаты “крымского опроса” вызывают ВЕСОМЫЕ сомнения.
5. На самом деле, из приведённой цитаты из текста “Декларации о принципах международного права” НЕ СЛЕДУЕТ подчинённость принципа территориальной целостности праву на самоопределение (к сожалению, юристы частенько не могут разобраться с причинно-следственными связями).
6. На самом деле, поскольку “народ Украины” – это ВСЕ граждане Украины, то его (народа) право на самоопределение никоим образом не ущемляется Конституцией Украины, поскольку его законодательно закреплённое право на всеукраинский референдум и является основанием для принятия, в случае необходимости (по итогам всеукраинского референдума), новой редакции Конституции Украины!
Более подробно юридические аспекты в отношении автономной республики Крым и ВНЕПРАВОГО присоединения АРК к России в 2014 г. приведены, например, здесь: http://borisroman.livejournal.com/#post-borisroman-2638
http://borisroman.livejournal.com/#post-borisroman-3009
http://borisroman.livejournal.com/#post-borisroman-1804
20 июня 2014 | 21:02 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.06.2014 17:15)
Критический комментарий был АБСОЛЮТНО корректным...
20 июня 2014 | 18:50 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.06.2014 17:15)
“А чего же сам Навальный такой протокол подписал ?”
Странно, что Вы до сих пор не информированы о том, что в СКР в подобных случаях предусмотрено клише: “отказался подписать”...
20 июня 2014 | 18:14 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 20.06.2014 17:15)
К сожалению, автор поста (И. Ремесло) весьма поверхностно и тенденциозно оперирует фактами (а, аргументированные критические комментарии он удаляет, как, например, в его ЗАВЕДОМО НЕДОСТОВЕРНОМ посте: http://www.echo.msk.ru/blog/iremeslo/1342904-echo/#cmnt-27645082).
В данном случае, если бы даже “обыск был… бы… начат в 06 часов 05 минут”, то это означало бы, что представители СКР начали “тревожить” обыскиваемого жильца до 6 часов, ибо им открыли дверь только после прибытия адвоката, который, в данном случае, не работает в СКР и не был заблаговременно осведомлён о подобном абсурдном рейде. Более того, практика “оформления задним числом- временным интервалом” соответствующих протоколов простаки имманентно присуща нынешним так называемым правоохранительным структурам РФ.
Автору поста (И. Ремесло) невдомёк, что в компетенцию СКР не входит слежка за родственниками “свидетеля по делу”, а поэтому представители СКР на законных основаниях не могли быть информированы о том, что при их ночном (до 6-00) вторжении в квартире не будет спящего ребёнка...
Таким образом, ВОПРЕКИ НЕПРАВОМЕРНЫМ СУЖДЕНИЯМ тов. И. РЕМЕСЛО … данный обыск был, безусловно, НЕЗАКОНЕН(!!!), не говоря уже об АБСУРДНОСТИ самого действия…
19 июня 2014 | 15:12 (в комментариях к: [Блог] iremeslo 18.06.2014 15:14)
Господину И. Ремесло, ловящему САМОГО СЕБЯ “за руку… за искажение фактов”:
1. Как юристу Вам непростительно не понимание разницы в статусах “и.о.” (исполняющего обязанности) и должностного лица, назначенного в законодательно установленном порядке.
Премьер-министр Украины назначается и освобождается решением Верховной рады Украины. Как следует, в частности, из указа В.Ф. Януковича от 28.01.2014 г. ( № 52/2014): "Руководствуясь статьей 115 Конституции Украины и в соответствии с пунктом 9 части первой статьи 106 Конституции Украины постановляю: 1 . Принять отставку Премьер-министра Украины Азарова Николая Яновича, что влечет отставку ВСЕГО СОСТАВА Кабинета Министров Украины”.
Сергей Геннадьевич Арбузов всего лишь ИСПОЛНЯЛ обязанности премьер-министра Украины с 28 января по 27 февраля 2014 года, де-юре “ушедшего в отставку ВСЕГО СОСТАВА правительства Украины”, не будучи назначенным Верховной Радой Украины, так что ВОПРЕКИ ВАШИМ ОШИБОЧНЫМ СУЖДЕНИЯМ с 28.01.2014 г. до 27.02.2014 г. в Украине НЕ БЫЛО “премьер министра”!!!
Кроме того, прерогатива внесения поправок в Конституцию Украины (в том числе в статью 112) находится в юрисдикции Верховной Рады Украины, а не президента Украины. Верховная Рада Украины 21 февраля 2014 г. проголосовала за ВОССТАНОВЛЕНИЕ действия Конституции 2004 года. За решение проголосовали 386 депутатов при необходимых 300 голосах для принятия закона, так что, при самоустранении от своих должностных обязанностей президента Украины (на рассматриваемый момент – В.Ф. Януковича) А.В. Турчинов мог бы подписать соответствующий закон в статусе председателя Верховной Рады, что не было запрещено(!!!) действующей на том момент редакцией Конституции Украины.
2. Ваш так называемый второй тезис (при котором Вы, дескать, кого-то поймали за какую-то руку…) дезавуируется ошибочностью Вашего первого тезиса о, дескать, наличии с 28 января 2014 г. по 27 февраля 2014 г. в Украине премьер-министра, ибо при невозможности исполнения первыми двумя лицами государства своих должностных обязанностей высшим легитимным должностным лицом Украины (в редакции Конституции до 21 февраля 2014 г.) является председатель Верховной Рады Украины!
Таким образом, Ваши так называемые контр - аргументы несостоятельны, а демонстративное игнорирование Вами наших более 80% КОНКРЕТНЫХ доводов (5/6), не говоря уже о подробных аргументах, приведённых ранее в ссылках, красноречиво свидетельствует о том, что Ваши аргументы не выдерживают сколько-нибудь значимой критики…
31 мая 2014 | 13:20 (в комментариях к: [Блог] echomsk 30.05.2014 19:37)
Да уж, всяческие квалифицирующие признаки товарищу Бастрыкину затмили чаяния “иностранных граждан и международных сообществ”, ибо аж ещё в 1980 году он чуть ли не оказался причастен к кандидатской диссертации под вывеской: «проблемы расследования уголовных дел с участием ИНОСТРАННЫХ граждан», а в 1987 году — докторской диссертации «взаимодействие внутригосударственного и МЕЖДУНАРОДНОГО права в сфере советского уголовного судопроизводства»... Правда, его внедрение в статусе действительного члена в так называемую Петровскую академию наук и ИСКУССТВ, да и примкнувшая чуть ли не сама к нему “его” книжка: «Дактилоскопия. Знаки РУКИ», - не иначе как выпестовали ему… рукотворные знаки его нелёгкой судьбы…
30 мая 2014 | 23:59 (в комментариях к: [Блог] echomsk 30.05.2014 19:37)
Вы правы. Хотя в Мире в принципе нет законов, а проявляются лишь закономерности, ввиду имманентного существования, хотя бы флуктуаций (так называемый закон Всемирного тяготения также не является универсальным на сверхмалых масштабах, как и на Мегамасштабах - энергиях)...
А уж так называемые “юридические законы” (свод различным норм и ограничений) сплошь и рядом в России на практике имеют исключения, то есть де-факто не имеют статус правил (“силу закона”)…
30 мая 2014 | 23:50 (в комментариях к: [Блог] echomsk 30.05.2014 19:37)
Знакомый адвокат (не путать с аббревиатурой…) после недавней встречи с председателем СК РФ А.И. Бастрыкиным … убедительно пришёл к выводу о том, что тов. А.И. Бастрыкин не понимает разницы между квалифицирующими признаками, предусмотренными ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), не говоря уже о судебной инстанции в РФ, начиная с которой гражданин России имеет право отстаивать свои права в Европейском суде по правам человека…
30 мая 2014 | 20:53 (в комментариях к: [Блог] echomsk 30.05.2014 19:37)
При наличии у субъекта ВОПИЮЩЕЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, вообще-то, странновато... ему инкриминировать "превышение полномочий", ибо, погрязнув в состояние... вопиющей некомпетентности, субъект не способен оценить формат (параметры) такой чуть малость сложной категории, как "превышение полномочий"...
30 мая 2014 | 20:24 (в комментариях к: [Блог] echomsk 30.05.2014 19:37)
Уж пора бы уяснить товарищам Маркиным и иже с ними АЗЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ, согласно которым юрисдикция (правоприменение) положений уголовного кодекса РФ распространяется лишь на территорию РФ. Даже околокремлёвские квазипсевдоюристы ещё не перевели территории Донецкой, Луганской областей Украины в юрисдикцию РФ, так что глава следственного комитета РФ после возбуждения подобных уголовных дел НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО должен быть уволен, по крайней мере, ввиду ВОПИЮЩЕЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ.
А норма, предусмотренная частью 1 статьи 356 УК РФ (Применение запрещенных средств и методов ведения войны), согласно которой:
жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, ДЕПАРТАЦИЯ гражданского населения, РАЗГРАБЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА на ОККУПИРОВАННОЙ территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным ДОГОВОРОМ Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет,
должна быть, в понимании околокремлёвские деятелей, распространена на руководство России, хотя бы в части, “РАЗГРАБЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА на ОККУПИРОВАННОЙ территории” Автономной Республики Крым.