cashe: Вообще-то, нецелесообразно реагировать на набор квазимодулированных слов придворных челядьобразных персонажей (друзей… хозяина), но лишь в виде исключения поведаю, да всяк разумеющему, о том, что, например, в Определении Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О было введено аж понятие: “конституционный ПРЕДЕЛ”, ограничивающий два “непрерывно проистекающих срока президентских полномочий”. Ну, а чуть ли не любому старшекласснику яснее ясного определение понятия ПРЕДЕЛА, так что Вы, «cashe» , не иначе как не достигли в эволюционном развитии уровня старшеклассника в общеобразовательной школе. Дерзайте…
valia: 1. Так называемый Указ Президента РФ от 01.09.2000 № 1602 (в ред. от 22.11.2016 г.) "О Государственном совете Российской Федерации" – не имеет силу закона.
2. Согласно п.1 этого Указа - Государственный совет Российской Федерации является ВСЕГО лишь СОВЕЩАТЕЛЬНЫМ органом, как, например, … т.н. совет по правам человека при президенте.
3. Как следует из п.4 Указа основные задачи госсовета – содействие, обсуждение, рассмотрение по предложению президента самому этому президенту, то есть оказание помощи (на общественных началах) администрации президента, на которую, кстати, в 2020 г. из бюджета официально выделено 13,7 млрд. руб. На управделами президента – 9,1 млрд. руб., на самого… Путина – 13,8 млрд. руб. Всего – 36,6 млрд. руб. (100 миллионов руб. в день!).
4. В т.н. поправках(КЕ) госсовет предполагается наделить, в нарушении статей 10 и 11 Конституции РФ, властными конституционными полномочиями…
В ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ, так как наличие “перерыва” не допускает – второй срок…).
В т.н. поправках к Конституции РФ часть 2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением на кандидата в президенты вида: «не имевШИЙ ранее вида на жительства или ИНОГО ДОКУМЕНТА НА ПРОЖИВАНИЕ в иностранном государстве». То есть в качестве кандидатов в президенты РФ исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин, который с 1985 по 1990 г. проживал в ГДР – в Дрездене в качестве директора дрезденского Дома Дружбы!
В этом контексте странно, что тов. П. Данилин, ратующий за априорную т.н. безопасность (как будто какой-нибудь госчиновник, имеющий лишь одно гражданство РФ, не может, например, быть завербован иностранным государством… ), не возмущается прошлым В. Путина, который в любой момент может вспомнить о своём прошлом, тем более, что одна из дочерей В. Путина ещё недавно жила в иностранном государстве.
cashe: 1. В. Рыжков изрядно “половинчатый” в своих обоснованиях, перечисляя противоречия т.н. поправок первым двум основополагающим главам Конституции РФ он не поведал о том, что согласно ч.2 ст. 16 Конституции РФ “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. А следовательно, обсуждаемые т.н поправки (поименованные как поправкА) – АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ со всеми вытекающими юридическими последствиями для инициаторов их внесения.
2. В целом подобные манипуляции с т.н. поправкОЙ квалифицируются как мошенничество на государственном уровне, сопряжённые с антиконституционным преступлением. Каждая поправка должна вноситься обособлено - нарушена ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ.
3. Тов. П. Данилин, не иначе как страдает стойкой дислексией, ибо поначалу “приветствует деяния Путина” по ограничению полномочий губернаторов (в 2000 –х годах), а чуть позже -возрадуется увеличением их полномочий в квазипсевдогоссовете.
То у тов. Данилин российский народ – суверен (носитель высшей власти), а то этот народ должны ограничить в праве избрания конкретных граждан на руководящие должности или работу в госструктурах, коих назначают в той или иной степени избранные народом персонажи.
1. В. Рыжков изрядно “половинчатый” в своих обоснованиях, перечисляя противоречия т.н. поправок первым двум основополагающим главам Конституции РФ он не поведал о том, что согласно ч.2 ст. 16 Конституции РФ “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. А следовательно, обсуждаемые т.н поправки (поименованные как поправкА) – АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ со всеми вытекающими юридическими последствиями для инициаторов их внесения.
2. В целом подобные манипуляции с т.н. поправкОЙ квалифицируются как мошенничество на государственном уровне, сопряжённые с антиконституционным преступлением. Каждая поправка должна вноситься обособлено - нарушена ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ.
3. Тов. П. Данилин, не иначе как страдает стойкой дислексией, ибо поначалу “приветствует деяния Путина” по ограничению полномочий губернаторов (в 2000 –х годах), а чуть позже -возрадуется увеличением их полномочий в квазипсевдогоссовете.
То у тов. Данилин российский народ – суверен (носитель высшей власти), а то этот народ должны ограничить в праве избрания конкретных граждан на руководящие должности или работу в госструктурах, коих назначают в той или иной степени избранные народом
персонажи.
Весьма странная формулировка: “категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике”. Почему именно на территории прибалтийских республик?!
Например, в пункте е) ч.1 ст. 2. Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ указано, в частности, что к участникам ВОВ относятся военнослужащие,… входившие в состав действующей армии в период ВОВ, а также принимавшие участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территориях УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года...
1. Проблема господина М. Федотова в том, что он совершает непоправимую ошибку, выражаясь “шахматным языком”, уже на первом ходу. А именно, пытается корректировать заведомо несостоятельную конструкцию. Это что за 1 поправка(???), предполагающая фактически кардинальные МНОГОЧИСЛЕННЫЕ изменения концепции Конституции (по меньшей мере, де-юре грубо нарушены однозначные положения, закреплённые в ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ). Этот путь – встраивания в систему с потенциальными попытками минимизировать несущественные детали исповедовал М. Федотов и на посту Председателя т.н. совета при президенте…по правам человека.
2. Господин М. Федотов, забыл, по-видимому, о содержании ч. 2 ст. 16 Конституции РФ, согласно которой “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. С учётом этой однозначной нормы рассмотрение т.н. поправкИ (а по сути набора тенденциозных и противоречащих первым двум “защищённым главам Конституции РФ” нормативных положений) есть не что иное, как вопиющая дискредитация текста Конституции РФ (потеря адекватности).
1. Проблема господина М. Федотова в том, что он совершает непоправимую ошибку, выражаясь “шахматным языком”, уже на первом ходу. А именно, пытается корректировать заведомо несостоятельную конструкцию. Это что за 1 поправка(???), предполагающая фактически кардинальные МНОГОЧИСЛЕННЫЕ изменения концепции Конституции (по меньшей мере, де-юре грубо нарушены однозначные положения, закреплённые в ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ). Этот путь – встраивания в систему с потенциальными попытками минимизировать несущественные детали исповедовал М. Федотов и на посту Председателя т.н. совета при президенте…по правам человека.
2. Господин М. Федотов, забыл, по-видимому, о содержании ч. 2 ст. 16 Конституции РФ, согласно которой “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. С учётом этой однозначной нормы рассмотрение т.н. поправкИ (а по сути набора тенденциозных и противоречащих первым двум “защищённым главам Конституции РФ” нормативных положений) есть не что иное, как вопиющая дискредитация текста Конституции РФ (потеря адекватности).
Странно, что Г. Гудков подзабыл, что:
1. Как было уже на уровне губернаторов, В. Путин и иже с ним будут констатировать, что прежние сроки в связи с этими поправками, дескать, “обнуляются”. Ну, а через 12 лет можно внести новые поправки…
2. Т.н. чекистам, при ещё начальном обучении, “вдалбливают”, что всегда необходимы дублирующие варианты. А, стало быть, помимо полномочий президента и Председателя Совбеза желательно ещё возглавить политбюро (т.н. госсовет)…
walkerigh: В соответствии со ст. 15 Конституции РФ правоприменительна и такая форма, как “акция гражданского неповиновения” антиконституционным деяниям властных структур.
samodurov: samodurov: Статья 16 Конституции РФ
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
samodurov: Действительно, в целом подобные деяния, связанные с внесением поправок (а не поправкИ, как прописано в т.н. предполагаемом законопроекте) в текст Конституции РФ, квалифицируются как мошенничество на государственном уровне, сопряжённые с антиконституционным преступлением.
Таким образом, и по мнению Конституционного суда РФ, и Верховного суда РФ, и собственно по тексту Конституции РФ нельзя занимать пост президента РФ суммарно более двух сроков, независимо подряд или нет! Никакого дополнительного обращения в Конституционный суд РФ для подобного безусловного толкования не требуется.
Итак, В. Путин ныне, безусловно, НЕЛЕГИТИМЕН, его деяния квалифицируются ст. 278 Уголовного Кодекса РФ: “Действия, направленные на … насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации”. (Действия, направленные на насильственное удержание власти, выражаются в недопущении функционирования конституционной системы власти, т.е. власть удерживают либо те лица, срок полномочий которых истёк, либо те, кто её до этого незаконно захватил. Любой путь неконституционного прихода к власти и её удержания является противоправным. "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону"; ч. 4 ст. 3 Конституции РФ).
Не мешало бы т.н. мировому сообществу прореагировать на сосредоточение СК РФ, законодательно руководимого лично В. Путиным, в описании семьи сторонника А. Навального по делу ФБК в контексте «галахических евреев”.
klink: В т.н. поправках к Конституции РФ часть 2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением на кандидата в президенты вида: «не имевШИЙ ранее вида на жительства или ИНОГО ДОКУМЕНТА НА ПРОЖИВАНИЕ в иностранном государстве». То есть в качестве кандидатов в президенты РФ исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин, который с 1985 по 1990 г. проживал в ГДР – в Дрездене в качестве директора дрезденского Дома Дружбы!
В ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет).
- часть 1 ст. 129 предлагается дополнить: “Прокуратура…- единая централизованная система органов” (органов чего-кого???), “осуществляющих надзор за соблюдением Конституции… и исполнением законов” (чьих???),… “уголовное преследование” (то есть ещё более расширяются полномочия прокуратуры), “а также выполняющих иные функции”;
- пунктом “е” ст. 83 обособляются (индивидуализируются как отдельная каста?!) председатели, зам председатели судов от других судей. Аналогично и в изменениях ч.1 и ч.2 ст. 128;
- cт. 132 предлагается дополнить ч.3, согласно которой местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту (а что при отсутствии этой формулировки – защита конституционных прав любых законных организаций граждан не гарантировалась???), на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения во взаимодействии с органами государственной власти функций и полномочий, имеющих государственное значение. Местное самоуправление гарантируется также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами (предложение не содержит ничего нового). То есть, если местное самоуправление будет взаимодействовать (потеряет самостоятельность!!!) с органами государственной власти, то ему будет выделено дополнительное (по отношению к чему???) финансирование;
- что значит Закон РФ о поправкЕ к Конституции РФ (закон о поправке к закону, имеющему высшую юридическую силу!!!) выносится на ОБЩЕРОССИЙСКОЕ голосование(???);
- якобы предложения по дополнениям и поправкам в текст Конституции РФ были подготовлены … “наиоперативной” рабочей группой (когда же успели???):
- вызывает безусловные сомнения приведённый перечень федеральных законов, в которых потребуются изменения…
- в дополнении к ч.2 и ч.3 ст. 112 расширены полномочия госдумы в отношении зам. Председателя и федеральных министров, за исключением ключевых - всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности. То есть, как бы, “Президент не отвечает за экономику”.
- в части 1 ст. 125 предлагается сократить количество судей Конституционного суда с 19 до 11??! И, в нарушении ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч.2 ст. 16 Конституции РФ, Конституционный суд наделяется “защитой основ конституционного строя” (силовым методом???)…, “обеспечением верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.” (А как же: “Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы”.) А констатация: “Конституционный суд… является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации” означает, что не только Конституционный суд, но и другие (низшие судебные инстанции) осуществляют “конституционный контроль, тем самым дезавуируется обособленность Конституционного суда;
. Пунктом “ж1” ст. 83 президент РФ формирует некий Государственный совет РФ (политбюро?!), статус которого, кроме общих слов, не определён Конституцией РФ. В дополнении в виде п. “в” ч. 51 предлагается по запросу президента РФ Конституционному суду проверять конституционность законов субъектов РФ, дезавуируя статус Конституционных судов федеративных республик(!);
- вводятся возрастные ограничения, а также ограничения в виде отсутствия вида на жительство, проживания, гражданства иностранного государства для сенаторов (части 2 ст. 95), для депутата госдумы (ч.1 ст. 97), для Председателя, зам. Председателя Правительства РФ, федерального министра, руководителя федерального органа исполнительной власти (ч.3 ст. 110), для судей (ст. 119). А почему тогда эти меры не распространяются на членов семьи(?!);
brm3000: Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ. Президент РФ вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий судей Конституционного и Верховного судов, судей кассационной и апелляционной инстанций (пункт “е4” ст. 83). В п. ж ч. 1 ст. 102 предлагается уменьшить полномочия Совета Федерации в пользу президента РФ (“по представлению Президента”) при назначении судей Конституционного и Верховного судов. В ч. 3 ст. 107 вновь расширены полномочия президента – он может не подписывать федеральный закон вторично (при преодолении “вето” госдумой и Советом Федерации), отправив его на рассмотрение в Конституционный суд, контроль над которым он приобретает согласно п. “е4” ст. 83. В ч. 2 ст. 108 вновь расширены полномочия президента и в отношении федерального конституционного закона. Аналогичная (ч. 3 ст. 107) процедура с подключением Конституционного суда. Изменения в ч.3 ст. 107, и ч.2 ст. 108 продублированы в пункте “а” ч. 51 ст. 125.
- в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83).
Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
- часть 1 ст. 129 предлагается дополнить: “Прокуратура…- единая централизованная система органов” (органов чего-кого???), “осуществляющих надзор за соблюдением Конституции… и исполнением законов” (чьих???),… “уголовное преследование” (то есть ещё более расширяются полномочия прокуратуры), “а также выполняющих иные функции”;
- пунктом “е” ст. 83 обособляются (индивидуализируются как отдельная каста?!) председатели, зам председатели судов от других судей. Аналогично и в изменениях ч.1 и ч.2 ст. 128;
- cт. 132 предлагается дополнить ч.3, согласно которой местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту (а что при отсутствии этой формулировки – защита конституционных прав любых законных организаций граждан не гарантировалась???), на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения во взаимодействии с органами государственной власти функций и полномочий, имеющих государственное значение. Местное самоуправление гарантируется также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами (предложение не содержит ничего нового). То есть, если местное самоуправление будет взаимодействовать (потеряет самостоятельность!!!) с органами государственной власти, то ему будет выделено дополнительное (по отношению к чему???) финансирование;
- что значит Закон РФ о поправкЕ к Конституции РФ (закон о поправке к закону, имеющему высшую юридическую силу!!!) выносится на ОБЩЕРОССИЙСКОЕ голосование(???);
- якобы предложения по дополнениям и поправкам в текст Конституции РФ были подготовлены … “наиоперативной” рабочей группой (когда же успели???):
- вызывает безусловные сомнения приведённый перечень федеральных законов, в которых потребуются изменения…
- в дополнении к ч.2 и ч.3 ст. 112 расширены полномочия госдумы в отношении зам. Председателя и федеральных министров, за исключением ключевых - всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности. То есть, как бы, “Президент не отвечает за экономику”.
- в части 1 ст. 125 предлагается сократить количество судей Конституционного суда с 19 до 11??! И, в нарушении ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч.2 ст. 16 Конституции РФ, Конституционный суд наделяется “защитой основ конституционного строя” (силовым методом???)…, “обеспечением верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.” (А как же: “Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы”.) А констатация: “Конституционный суд… является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации” означает, что не только Конституционный суд, но и другие (низшие судебные инстанции) осуществляют “конституционный контроль, тем самым дезавуируется обособленность Конституционного суда;
В п. ж ч. 1 ст. 102 предлагается уменьшить полномочия Совета Федерации в пользу президента РФ (“по представлению Президента”) при назначении судей Конституционного и Верховного судов. В ч. 3 ст. 107 вновь расширены полномочия президента – он может не подписывать федеральный закон вторично (при преодолении “вето” госдумой и Советом Федерации), отправив его на рассмотрение в Конституционный суд, контроль над которым он приобретает согласно п. “е4” ст. 83. В ч. 2 ст. 108 вновь расширены полномочия президента и в отношении федерального конституционного закона. Аналогичная (ч. 3 ст. 107) процедура с подключением Конституционного суда. Изменения в ч.3 ст. 107, и ч.2 ст. 108 продублированы в пункте “а” ч. 51 ст. 125. Пунктом “ж1” ст. 83 президент РФ формирует некий Государственный совет РФ (политбюро?!), статус которого, кроме общих слов, не определён Конституцией РФ. В дополнении в виде п. “в” ч. 51 предлагается по запросу президента РФ Конституционному суду проверять конституционность законов субъектов РФ, дезавуируя статус Конституционных судов федеративных республик(!);
- вводятся возрастные ограничения, а также ограничения в виде отсутствия вида на жительство, проживания, гражданства иностранного государства для сенаторов (части 2 ст. 95), для депутата госдумы (ч.1 ст. 97), для Председателя, зам. Председателя Правительства РФ, федерального министра, руководителя федерального органа исполнительной власти (ч.3 ст. 110), для судей (ст. 119). А почему тогда эти меры не распространяются на членов семьи(?!);
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83). Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ. Президент РФ вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий судей Конституционного и Верховного судов, судей кассационной и апелляционной инстанций (пункт “е4” ст. 83).
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
brm3000:Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
- в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);
08 февраля 2020 | 16:52 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
cashe: Вообще-то, нецелесообразно реагировать на набор квазимодулированных слов придворных челядьобразных персонажей (друзей… хозяина), но лишь в виде исключения поведаю, да всяк разумеющему, о том, что, например, в Определении Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О было введено аж понятие: “конституционный ПРЕДЕЛ”, ограничивающий два “непрерывно проистекающих срока президентских полномочий”. Ну, а чуть ли не любому старшекласснику яснее ясного определение понятия ПРЕДЕЛА, так что Вы, «cashe» , не иначе как не достигли в эволюционном развитии уровня старшеклассника в общеобразовательной школе. Дерзайте…
08 февраля 2020 | 15:00 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
valia: 1. Так называемый Указ Президента РФ от 01.09.2000 № 1602 (в ред. от 22.11.2016 г.) "О Государственном совете Российской Федерации" – не имеет силу закона.
2. Согласно п.1 этого Указа - Государственный совет Российской Федерации является ВСЕГО лишь СОВЕЩАТЕЛЬНЫМ органом, как, например, … т.н. совет по правам человека при президенте.
3. Как следует из п.4 Указа основные задачи госсовета – содействие, обсуждение, рассмотрение по предложению президента самому этому президенту, то есть оказание помощи (на общественных началах) администрации президента, на которую, кстати, в 2020 г. из бюджета официально выделено 13,7 млрд. руб. На управделами президента – 9,1 млрд. руб., на самого… Путина – 13,8 млрд. руб. Всего – 36,6 млрд. руб. (100 миллионов руб. в день!).
4. В т.н. поправках(КЕ) госсовет предполагается наделить, в нарушении статей 10 и 11 Конституции РФ, властными конституционными полномочиями…
08 февраля 2020 | 14:18 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
В ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ, так как наличие “перерыва” не допускает – второй срок…).
В т.н. поправках к Конституции РФ часть 2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением на кандидата в президенты вида: «не имевШИЙ ранее вида на жительства или ИНОГО ДОКУМЕНТА НА ПРОЖИВАНИЕ в иностранном государстве». То есть в качестве кандидатов в президенты РФ исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин, который с 1985 по 1990 г. проживал в ГДР – в Дрездене в качестве директора дрезденского Дома Дружбы!
В этом контексте странно, что тов. П. Данилин, ратующий за априорную т.н. безопасность (как будто какой-нибудь госчиновник, имеющий лишь одно гражданство РФ, не может, например, быть завербован иностранным государством… ), не возмущается прошлым В. Путина, который в любой момент может вспомнить о своём прошлом, тем более, что одна из дочерей В. Путина ещё недавно жила в иностранном государстве.
08 февраля 2020 | 14:02 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
cashe: 1. В. Рыжков изрядно “половинчатый” в своих обоснованиях, перечисляя противоречия т.н. поправок первым двум основополагающим главам Конституции РФ он не поведал о том, что согласно ч.2 ст. 16 Конституции РФ “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. А следовательно, обсуждаемые т.н поправки (поименованные как поправкА) – АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ со всеми вытекающими юридическими последствиями для инициаторов их внесения.
2. В целом подобные манипуляции с т.н. поправкОЙ квалифицируются как мошенничество на государственном уровне, сопряжённые с антиконституционным преступлением. Каждая поправка должна вноситься обособлено - нарушена ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ.
3. Тов. П. Данилин, не иначе как страдает стойкой дислексией, ибо поначалу “приветствует деяния Путина” по ограничению полномочий губернаторов (в 2000 –х годах), а чуть позже -возрадуется увеличением их полномочий в квазипсевдогоссовете.
То у тов. Данилин российский народ – суверен (носитель высшей власти), а то этот народ должны ограничить в праве избрания конкретных граждан на руководящие должности или работу в госструктурах, коих назначают в той или иной степени избранные народом персонажи.
08 февраля 2020 | 13:56 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
1. В. Рыжков изрядно “половинчатый” в своих обоснованиях, перечисляя противоречия т.н. поправок первым двум основополагающим главам Конституции РФ он не поведал о том, что согласно ч.2 ст. 16 Конституции РФ “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. А следовательно, обсуждаемые т.н поправки (поименованные как поправкА) – АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ со всеми вытекающими юридическими последствиями для инициаторов их внесения.
2. В целом подобные манипуляции с т.н. поправкОЙ квалифицируются как мошенничество на государственном уровне, сопряжённые с антиконституционным преступлением. Каждая поправка должна вноситься обособлено - нарушена ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ.
3. Тов. П. Данилин, не иначе как страдает стойкой дислексией, ибо поначалу “приветствует деяния Путина” по ограничению полномочий губернаторов (в 2000 –х годах), а чуть позже -возрадуется увеличением их полномочий в квазипсевдогоссовете.
То у тов. Данилин российский народ – суверен (носитель высшей власти), а то этот народ должны ограничить в праве избрания конкретных граждан на руководящие должности или работу в госструктурах, коих назначают в той или иной степени избранные народом
персонажи.
07 февраля 2020 | 17:35 (в комментариях к: [Документ] "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы")
Весьма странная формулировка: “категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике”. Почему именно на территории прибалтийских республик?!
Например, в пункте е) ч.1 ст. 2. Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ указано, в частности, что к участникам ВОВ относятся военнослужащие,… входившие в состав действующей армии в период ВОВ, а также принимавшие участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территориях УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года...
05 февраля 2020 | 14:29 (в комментариях к: [Новость] Песков: Закрепление в Конституции нормы об индексации пенсий - существенная нагрузка для государства, но Россия готова 05.02.2020 15:06)
В квазипонимании тов. Пескова не налогоплательщики формируют казну, а некое их (Песковых) государство...
05 февраля 2020 | 14:24 (в комментариях к: [Блог] leonid_gozman 05.02.2020 08:13)
Лозунг должен быть "Не долой", а - "Незамедлительно применить ст. 278 УК РФ"...
05 февраля 2020 | 00:44 (в комментариях к: [Блог] fedotov_m 04.02.2020 16:06)
1. Проблема господина М. Федотова в том, что он совершает непоправимую ошибку, выражаясь “шахматным языком”, уже на первом ходу. А именно, пытается корректировать заведомо несостоятельную конструкцию. Это что за 1 поправка(???), предполагающая фактически кардинальные МНОГОЧИСЛЕННЫЕ изменения концепции Конституции (по меньшей мере, де-юре грубо нарушены однозначные положения, закреплённые в ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ). Этот путь – встраивания в систему с потенциальными попытками минимизировать несущественные детали исповедовал М. Федотов и на посту Председателя т.н. совета при президенте…по правам человека.
2. Господин М. Федотов, забыл, по-видимому, о содержании ч. 2 ст. 16 Конституции РФ, согласно которой “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. С учётом этой однозначной нормы рассмотрение т.н. поправкИ (а по сути набора тенденциозных и противоречащих первым двум “защищённым главам Конституции РФ” нормативных положений) есть не что иное, как вопиющая дискредитация текста Конституции РФ (потеря адекватности).
05 февраля 2020 | 00:23 (в комментариях к: [Блог] fedotov_m 04.02.2020 16:06)
1. Проблема господина М. Федотова в том, что он совершает непоправимую ошибку, выражаясь “шахматным языком”, уже на первом ходу. А именно, пытается корректировать заведомо несостоятельную конструкцию. Это что за 1 поправка(???), предполагающая фактически кардинальные МНОГОЧИСЛЕННЫЕ изменения концепции Конституции (по меньшей мере, де-юре грубо нарушены однозначные положения, закреплённые в ч.3 ст. 2 Федерального закона от 04.03.1998 г. №33-ФЗ). Этот путь – встраивания в систему с потенциальными попытками минимизировать несущественные детали исповедовал М. Федотов и на посту Председателя т.н. совета при президенте…по правам человека.
2. Господин М. Федотов, забыл, по-видимому, о содержании ч. 2 ст. 16 Конституции РФ, согласно которой “Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации”. С учётом этой однозначной нормы рассмотрение т.н. поправкИ (а по сути набора тенденциозных и противоречащих первым двум “защищённым главам Конституции РФ” нормативных положений) есть не что иное, как вопиющая дискредитация текста Конституции РФ (потеря адекватности).
24 января 2020 | 13:58 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.01.2020 08:51)
Странно, что Г. Гудков подзабыл, что:
1. Как было уже на уровне губернаторов, В. Путин и иже с ним будут констатировать, что прежние сроки в связи с этими поправками, дескать, “обнуляются”. Ну, а через 12 лет можно внести новые поправки…
2. Т.н. чекистам, при ещё начальном обучении, “вдалбливают”, что всегда необходимы дублирующие варианты. А, стало быть, помимо полномочий президента и Председателя Совбеза желательно ещё возглавить политбюро (т.н. госсовет)…
24 января 2020 | 13:27 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 24.01.2020 07:41)
walkerigh: В соответствии со ст. 15 Конституции РФ правоприменительна и такая форма, как “акция гражданского неповиновения” антиконституционным деяниям властных структур.
24 января 2020 | 13:21 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 24.01.2020 07:41)
samodurov: samodurov: Статья 16 Конституции РФ
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
24 января 2020 | 13:16 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 24.01.2020 07:41)
samodurov: Действительно, в целом подобные деяния, связанные с внесением поправок (а не поправкИ, как прописано в т.н. предполагаемом законопроекте) в текст Конституции РФ, квалифицируются как мошенничество на государственном уровне, сопряжённые с антиконституционным преступлением.
24 января 2020 | 02:16 (в комментариях к: [Эфир] Грани недели 23.01.2020 21:07)
Таким образом, и по мнению Конституционного суда РФ, и Верховного суда РФ, и собственно по тексту Конституции РФ нельзя занимать пост президента РФ суммарно более двух сроков, независимо подряд или нет! Никакого дополнительного обращения в Конституционный суд РФ для подобного безусловного толкования не требуется.
Итак, В. Путин ныне, безусловно, НЕЛЕГИТИМЕН, его деяния квалифицируются ст. 278 Уголовного Кодекса РФ: “Действия, направленные на … насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации”. (Действия, направленные на насильственное удержание власти, выражаются в недопущении функционирования конституционной системы власти, т.е. власть удерживают либо те лица, срок полномочий которых истёк, либо те, кто её до этого незаконно захватил. Любой путь неконституционного прихода к власти и её удержания является противоправным. "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону"; ч. 4 ст. 3 Конституции РФ).
23 января 2020 | 16:06 (в комментариях к: [Новость] Путин: Мировое сообщество должно прореагировать на проявления антисемитизма и попытки оправдать нацистов 23.01.2020 15:30)
Не мешало бы т.н. мировому сообществу прореагировать на сосредоточение СК РФ, законодательно руководимого лично В. Путиным, в описании семьи сторонника А. Навального по делу ФБК в контексте «галахических евреев”.
22 января 2020 | 02:04 (в комментариях к: [Блог] gudkov 21.01.2020 09:23)
klink: В т.н. поправках к Конституции РФ часть 2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением на кандидата в президенты вида: «не имевШИЙ ранее вида на жительства или ИНОГО ДОКУМЕНТА НА ПРОЖИВАНИЕ в иностранном государстве». То есть в качестве кандидатов в президенты РФ исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин, который с 1985 по 1990 г. проживал в ГДР – в Дрездене в качестве директора дрезденского Дома Дружбы!
В ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет).
21 января 2020 | 23:14 (в комментариях к: [Блог] kunadze 21.01.2020 15:38)
- часть 1 ст. 129 предлагается дополнить: “Прокуратура…- единая централизованная система органов” (органов чего-кого???), “осуществляющих надзор за соблюдением Конституции… и исполнением законов” (чьих???),… “уголовное преследование” (то есть ещё более расширяются полномочия прокуратуры), “а также выполняющих иные функции”;
- пунктом “е” ст. 83 обособляются (индивидуализируются как отдельная каста?!) председатели, зам председатели судов от других судей. Аналогично и в изменениях ч.1 и ч.2 ст. 128;
- cт. 132 предлагается дополнить ч.3, согласно которой местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту (а что при отсутствии этой формулировки – защита конституционных прав любых законных организаций граждан не гарантировалась???), на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения во взаимодействии с органами государственной власти функций и полномочий, имеющих государственное значение. Местное самоуправление гарантируется также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами (предложение не содержит ничего нового). То есть, если местное самоуправление будет взаимодействовать (потеряет самостоятельность!!!) с органами государственной власти, то ему будет выделено дополнительное (по отношению к чему???) финансирование;
- что значит Закон РФ о поправкЕ к Конституции РФ (закон о поправке к закону, имеющему высшую юридическую силу!!!) выносится на ОБЩЕРОССИЙСКОЕ голосование(???);
- якобы предложения по дополнениям и поправкам в текст Конституции РФ были подготовлены … “наиоперативной” рабочей группой (когда же успели???):
- вызывает безусловные сомнения приведённый перечень федеральных законов, в которых потребуются изменения…
21 января 2020 | 23:12 (в комментариях к: [Блог] kunadze 21.01.2020 15:38)
- в дополнении к ч.2 и ч.3 ст. 112 расширены полномочия госдумы в отношении зам. Председателя и федеральных министров, за исключением ключевых - всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности. То есть, как бы, “Президент не отвечает за экономику”.
- в части 1 ст. 125 предлагается сократить количество судей Конституционного суда с 19 до 11??! И, в нарушении ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч.2 ст. 16 Конституции РФ, Конституционный суд наделяется “защитой основ конституционного строя” (силовым методом???)…, “обеспечением верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.” (А как же: “Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы”.) А констатация: “Конституционный суд… является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации” означает, что не только Конституционный суд, но и другие (низшие судебные инстанции) осуществляют “конституционный контроль, тем самым дезавуируется обособленность Конституционного суда;
21 января 2020 | 23:09 (в комментариях к: [Блог] kunadze 21.01.2020 15:38)
. Пунктом “ж1” ст. 83 президент РФ формирует некий Государственный совет РФ (политбюро?!), статус которого, кроме общих слов, не определён Конституцией РФ. В дополнении в виде п. “в” ч. 51 предлагается по запросу президента РФ Конституционному суду проверять конституционность законов субъектов РФ, дезавуируя статус Конституционных судов федеративных республик(!);
- вводятся возрастные ограничения, а также ограничения в виде отсутствия вида на жительство, проживания, гражданства иностранного государства для сенаторов (части 2 ст. 95), для депутата госдумы (ч.1 ст. 97), для Председателя, зам. Председателя Правительства РФ, федерального министра, руководителя федерального органа исполнительной власти (ч.3 ст. 110), для судей (ст. 119). А почему тогда эти меры не распространяются на членов семьи(?!);
21 января 2020 | 23:06 (в комментариях к: [Блог] kunadze 21.01.2020 15:38)
brm3000: Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ. Президент РФ вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий судей Конституционного и Верховного судов, судей кассационной и апелляционной инстанций (пункт “е4” ст. 83). В п. ж ч. 1 ст. 102 предлагается уменьшить полномочия Совета Федерации в пользу президента РФ (“по представлению Президента”) при назначении судей Конституционного и Верховного судов. В ч. 3 ст. 107 вновь расширены полномочия президента – он может не подписывать федеральный закон вторично (при преодолении “вето” госдумой и Советом Федерации), отправив его на рассмотрение в Конституционный суд, контроль над которым он приобретает согласно п. “е4” ст. 83. В ч. 2 ст. 108 вновь расширены полномочия президента и в отношении федерального конституционного закона. Аналогичная (ч. 3 ст. 107) процедура с подключением Конституционного суда. Изменения в ч.3 ст. 107, и ч.2 ст. 108 продублированы в пункте “а” ч. 51 ст. 125.
21 января 2020 | 23:04 (в комментариях к: [Блог] kunadze 21.01.2020 15:38)
- в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83).
21 января 2020 | 23:02 (в комментариях к: [Блог] kunadze 21.01.2020 15:38)
Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
21 января 2020 | 22:58 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
- часть 1 ст. 129 предлагается дополнить: “Прокуратура…- единая централизованная система органов” (органов чего-кого???), “осуществляющих надзор за соблюдением Конституции… и исполнением законов” (чьих???),… “уголовное преследование” (то есть ещё более расширяются полномочия прокуратуры), “а также выполняющих иные функции”;
- пунктом “е” ст. 83 обособляются (индивидуализируются как отдельная каста?!) председатели, зам председатели судов от других судей. Аналогично и в изменениях ч.1 и ч.2 ст. 128;
- cт. 132 предлагается дополнить ч.3, согласно которой местное самоуправление в РФ гарантируется правом на судебную защиту (а что при отсутствии этой формулировки – защита конституционных прав любых законных организаций граждан не гарантировалась???), на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения во взаимодействии с органами государственной власти функций и полномочий, имеющих государственное значение. Местное самоуправление гарантируется также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией РФ и федеральными законами (предложение не содержит ничего нового). То есть, если местное самоуправление будет взаимодействовать (потеряет самостоятельность!!!) с органами государственной власти, то ему будет выделено дополнительное (по отношению к чему???) финансирование;
- что значит Закон РФ о поправкЕ к Конституции РФ (закон о поправке к закону, имеющему высшую юридическую силу!!!) выносится на ОБЩЕРОССИЙСКОЕ голосование(???);
- якобы предложения по дополнениям и поправкам в текст Конституции РФ были подготовлены … “наиоперативной” рабочей группой (когда же успели???):
- вызывает безусловные сомнения приведённый перечень федеральных законов, в которых потребуются изменения…
21 января 2020 | 22:56 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
- в дополнении к ч.2 и ч.3 ст. 112 расширены полномочия госдумы в отношении зам. Председателя и федеральных министров, за исключением ключевых - всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности. То есть, как бы, “Президент не отвечает за экономику”.
- в части 1 ст. 125 предлагается сократить количество судей Конституционного суда с 19 до 11??! И, в нарушении ч. 4 ст. 15, ч.1 и ч.2 ст. 16 Конституции РФ, Конституционный суд наделяется “защитой основ конституционного строя” (силовым методом???)…, “обеспечением верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.” (А как же: “Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы”.) А констатация: “Конституционный суд… является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации” означает, что не только Конституционный суд, но и другие (низшие судебные инстанции) осуществляют “конституционный контроль, тем самым дезавуируется обособленность Конституционного суда;
21 января 2020 | 22:53 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
В п. ж ч. 1 ст. 102 предлагается уменьшить полномочия Совета Федерации в пользу президента РФ (“по представлению Президента”) при назначении судей Конституционного и Верховного судов. В ч. 3 ст. 107 вновь расширены полномочия президента – он может не подписывать федеральный закон вторично (при преодолении “вето” госдумой и Советом Федерации), отправив его на рассмотрение в Конституционный суд, контроль над которым он приобретает согласно п. “е4” ст. 83. В ч. 2 ст. 108 вновь расширены полномочия президента и в отношении федерального конституционного закона. Аналогичная (ч. 3 ст. 107) процедура с подключением Конституционного суда. Изменения в ч.3 ст. 107, и ч.2 ст. 108 продублированы в пункте “а” ч. 51 ст. 125. Пунктом “ж1” ст. 83 президент РФ формирует некий Государственный совет РФ (политбюро?!), статус которого, кроме общих слов, не определён Конституцией РФ. В дополнении в виде п. “в” ч. 51 предлагается по запросу президента РФ Конституционному суду проверять конституционность законов субъектов РФ, дезавуируя статус Конституционных судов федеративных республик(!);
- вводятся возрастные ограничения, а также ограничения в виде отсутствия вида на жительство, проживания, гражданства иностранного государства для сенаторов (части 2 ст. 95), для депутата госдумы (ч.1 ст. 97), для Председателя, зам. Председателя Правительства РФ, федерального министра, руководителя федерального органа исполнительной власти (ч.3 ст. 110), для судей (ст. 119). А почему тогда эти меры не распространяются на членов семьи(?!);
21 января 2020 | 22:50 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
- предлагаются существенные ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ полномочия президента РФ– в виде не только назначения, но и освобождения от должности Председателя правительства РФ (пункт “а” ст. 83), утверждения структуру федеральных органов исполнительной власти (при необходимости внося в неё изменения), разграничения в них полномочий (между президентом и правительством; пункт “б1” ст. 83). Президент принимает отставку Председателя Правительства, заместителей, федеральных министров (это уже было в п. “г” ст. 83), руководителей федеральных органов власти (пункт “в1” ст. 83), без участия Председателя правительства (предложения от Председателя правительства, как по ныне действующей редакции Конституции РФ) назначает и освобождает от должности зам. Председателя правительства и федеральных министров (пункт “д” ст. 83), назначает и освобождает от должностей (с формальной лишь консультацией и даже не согласием с Советом Федерации) всех руководителей федеральных органов власти, ведающих вопросами (???!) обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, МЧС и общественной безопасности (пункт “д1” ст. 83), пунктом “е3” ст. 83 добавляется лишь консультация с Советом Федерации при назначении и освобождении от должности президентом РФ прокуроров субъектов РФ. Президент РФ вносит в Совет Федерации представление о прекращении полномочий судей Конституционного и Верховного судов, судей кассационной и апелляционной инстанций (пункт “е4” ст. 83).
21 января 2020 | 22:43 (в комментариях к: [Блог] kunadze 21.01.2020 15:38)
По тексту т.н. поправок в Конституцию РФ: полномочия президента СУЩЕСТВЕННО возрастают, появляется госсовет с неопределёнными в Конституции полномочиями, де-юре В. Путин тем более не может с момента принятия этих поправок быть президентом РФ, так что “путинцы” будут неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются… либо для госсовета предусмотрят (вне Конституции РФ) верховенство над президентом РФ.
Кому интересно ниже приведено развёрнутое резюме т.н. поправок:
“Границы Рейха безразмерны, как и величие арийского духа”. A. Hitler, 1942 г.
“Границы России нигде не заканчиваются”. В. Путин, 2016 г.
21 января 2020 | 22:40 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
brm3000:Кратко о поправках в Конституцию РФ (20.01.2020 г.)
Итак:
- согласно п. “г” ст. 84 Конституции РФ президент РФ может вносить лишь законопроекты в Гос. Думу, но не поправки в Конституцию РФ, так что, де-юре подобное деяние не предусмотрено Конституцией РФ;
- ряд дополнений находятся вне контекста статей, в которых их планируется разместить (п. “т” ст. 71, ч.5 ст. 75, ч.6 ст. 75, ч.3 ст. 77, ч. 5 ст. 78), так что этот текст ещё и стилистически не приемлем;
- поскольку никакой конкретизации “прожиточного минимума” в Конституции (с поправками) не предусматривается, то предлагаемое дополнение о минимальном размере оплаты труда не представляется значимым (ч.5 ст. 75);
- приводятся лишь общие слова в отношении пенсионного обеспечения (ч.6 ст. 75);
- в виде ч.3 ст. 77 вводятся необоснованные ограничения на руководителя исполнительного органа субъекта федерации, забирая полномочия у граждан РФ (в нарушении ч.1 ст. 3 Конституции РФ). Тем более предлагается добавить, что вне Конституции (введением Федерального закона) могут быть введены любые другие ограничения. Аналогично предлагаются ограничения (ч. 5 ст. 78) на руководителя федерального государственного органа (даже в тексте т.н. поправки пропущено слово – власти);
- в ст. 79 предлагается фактически (хотя де-юре в действующей Конституции РФ в этом контексте проблем нет) не выполнять, например решения ЕСПЧ (решения межгосударственных органов истолкованных ими же так, что они якобы противоречат Конституции РФ, не подлежат исполнению). Это продублировано в дополнении в виде п. “б” ч. 5 ст. 125 Конституции РФ;
21 января 2020 | 22:37 (в комментариях к: [Блог] aillar 21.01.2020 10:24)
- в ч.1 ст. 81 оставлен срок президентства в 6 лет. А ч.2 ст. 81 предлагается дополнить ограничением - на возраст в кандидаты в президента: вместо 10 лет – не менее 25 лет проживания (а почему не 30?!), а также ограничением вида: не имевШИЙ даже ранее вида на жительства или иного документа на проживание в иностранном государстве (а в союзном???). Также предлагается (нонсенс!!!) не учитывать как иностранное, государство или его часть(???), захваченное Россией - типа Крым). То есть исключаются – Навальный, Ходорковский… и сам Путин(!!!);
- в ч. 3 ст. 81 предлагается убрать слово подряд, но это более слабое ограничение, согласно которому Д. Медведев в настоящее время может быть избран президентом РФ (по ныне действующей редакции – он не может быть избран президентом РФ). С другой стороны, с момента введения этой поправки В. Путин ТЕМ БОЛЕЕ не может быть президентом РФ, ибо государство РФ с 2000 г. не изменилось и институт президентства не менялся (ведь в ч.3 ст. 81 Конституции никаких ограничений в связи с полномочиями президента РФ нет);