Сегодняшние события в московском метро квалифицируются ст. 236 УК РФ (ред. от 12.04.2020 г.) “Нарушение санитарно-эпидемиологических правил”.
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, наказывается …либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается… либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
С.С. Собянин и иже с ним, безусловно, должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Сегодняшние события в московском метро квалифицируются ст. 236 УК РФ (ред. от 12.04.2020 г.) “Нарушение санитарно-эпидемиологических правил”.
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, наказывается …либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается… либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
С.С. Собянин и иже с ним, безусловно, должны быть привлечены к уголовной ответственности.
samodurov: Сегодняшние события в московском метро квалифицируются ст. 236 УК РФ (ред. от 12.04.2020 г.) “Нарушение санитарно-эпидемиологических правил”.
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, наказывается …либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается… либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
С.С. Собянин и иже с ним, безусловно, должны быть привлечены к уголовной ответственности.
9. Наглядно усматривается откровенное желание КС РФ всё оправдать. В последнем абз. на стр. 6 и в первом на стр. 7, ссылаясь на одни и те же статьи Конституции РФ, в частности -15 и 16, делаются противоположные выводы!
10. На стр. 10 КС РФ считает народовластием фактически участие в голосовании 1 человека из всего населения РФ.
11. Текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ является по сути нонсенсом, поскольку в тексте целостного документа- Конституции РФ дополнительно указывается момент вступления в силу этого дополнения (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)!
12. В целом все так называемые “одобрямсы” КС РФ на уровне “ересь… не может рассматриваться как нарушение 1,2,9 глав Конституции РФ”! Это т.н. Заключение похоже на реферат на… заданную тему! КС РФ не обращает внимание на безграмотность, в том числе юридическую, абсурдность текста и формулировок поправок. Многие поправки вообще не рассматривались.
13. КС РФ тайно рассмотрел поправку без соблюдения предусмотренных процедур–см. предпоследний абз. на стр.4 Заключения (на первой стр. авторы Заключения не знают о необходимости пунктуации– точек! И далее в тексте, например, неправильно используется оформление двоеточия).
14. КС РФ–подтвердил на стр. 2-4, что они подчиняются гр. Путину.
15. Вопреки констатациям членов КС РФ запрос гр. Путина не может быть нормой (см. стр.3 текста Заключения).
И т.п.
7. В. Путин имел вид на жительство, работая в Дрездене в должности директора дрезденского Дома Дружбы СССР-ГДР с 1985 по 1990 гг., а следовательно, по поправке (ч.2 ст. 81 Конституции РФ; в тексте постоянное проживание относится лишь к иному документу, т.к. союз “или”- разделительный), которую поддержал КС РФ, со вступлением её в силу он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ России. Однако тов. Зорькин “постарался”– на стр.39 оказывается, что «наличие у гражданина в прошлом вида на жительство в иностранном государстве, связано с исполнением им обязанностей перед РФ или Союзом ССР. И именно в этом случае подобный запрет не действует, то есть директор шпионил, лгал, вёл двойную жизнь(!), а это, мол, является духовно-культурным мироощущением и не снижает “уверенности в стабильности правовой связи соответствующего лица с Российской Федерацией”… клинический случай.
8. На стр. 39-49 тов. Зорькин со своей компанией запамятовал о ранее его же (их же – КС РФ) утверждении о “конституционном пределе”, о том, что слово подряд ещё более жёстко гарантировало сменяемость президента РФ (либо 2 срока но подряд, либо только один срок!). Об этом эти сотоварищи из КС РФ вспоминают лишь на стр.44-45.
4. Члены КС РФ, на “голубом глазу”, вещают на стр. 36: “Постановление от 22.06.2010 г. № 14-П, о том, что положения федерального закона, лишающие гражданина РФ, получившего вид на жительство на территории иностранного государства, возможности быть членом территориальной избирательной комиссии, не соответствуют Конституции РФ”, было адресовано федеральному законодателю, а в случае гр. Путина, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО перечисленные статьи (ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 32 ч.3 ст. 55 Конституции РФ) остаются неизменными, для гр. Путина, ответ должен быть противоположным, типа «эта нога - у кого надо нога»!
5. В конце 1-го абзаца на стр. 24 КС РФ откровенно констатирует, что нынешнее неисполнение президентом РФ Конституции РФ теперь будет этой поправкой нивелироваться (согласовываться с новым текстом Конституции РФ).
6. На стр. 43 КС РФ откровенно признаёт, что нормы, ограничивающие в Конституции РФ возможность избрания одного и того же лица МНОГОКРАТНО, необязательны для исполнения! Но ведь тогда вообще нет смысла в Конституции РФ каким-либо образом ограничивать избрание президента РФ, однако же, эти члены КС РФ согласились в предыдущих пунктах своего т.н. Заключения на ограничения для избрания, в том числе президента и по возрасту, и по гражданствам и т.п. Явная дислексия у этих членов КС РФ!
О так называемом Заключении
Конституционного суда РФ от 16.03.2020 г.
1. Фактически (см. стр. 44 Заключения) КС РФ, чрезмерно увлёкшись “одобрямсом”, подтвердил своё Определение от 5 ноября 1998 года № 134-О, а следовательно, что гр. В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! Гр. В. Путин не обладал (и не обладает) правом законодательной инициативы! Так что с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
2. На стр.7-8 Заключения КС РФ безапелляционно констатирует, что ДЕЙСТВУЮЩИЙ Федеральный конституционный закон от 4.03.1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», мол, дезавуируется (БУДУЧИ И НЕ ОТМЕНЁННЫМ!) т.н. путинским законом о поправке, который имеет бОльшую юридическую силу! Апофеоз дискредитации права.
3. Откровенно пытаясь угодить тов. Путину-Медведеву, члены КС РФ на стр. 41-42, в отличие от предыдущих своих реляциях о якобы конституционности ограничений на избрания должностных лиц, констатируют, что, мол, всё на выборах решает народ, и он сам выберет кого хочет, а поэтому не должно быть ограничений на избрание Путина-Медведева.
9. Наглядно усматривается откровенное желание КС РФ всё оправдать. В последнем абз. на стр. 6 и в первом на стр. 7, ссылаясь на одни и те же статьи Конституции РФ, в частности -15 и 16, делаются противоположные выводы!
10. На стр. 10 КС РФ считает народовластием фактически участие в голосовании 1 человека из всего населения РФ.
11. Текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ является по сути нонсенсом, поскольку в тексте целостного документа- Конституции РФ дополнительно указывается момент вступления в силу этого дополнения (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)!
12. В целом все так называемые “одобрямсы” КС РФ на уровне “ересь… не может рассматриваться как нарушение 1,2,9 глав Конституции РФ”! Это т.н. Заключение похоже на реферат на… заданную тему! КС РФ не обращает внимание на безграмотность, в том числе юридическую, абсурдность текста и формулировок поправок. Многие поправки вообще не рассматривались.
13. КС РФ тайно рассмотрел поправку без соблюдения предусмотренных процедур – см. предпоследний абз. на стр.4 Заключения (на первой стр. авторы Заключения не знают о необходимости пунктуации – точек! И далее в тексте, например, неправильно используется оформление двоеточия).
14. КС РФ – подтвердил на стр. 2-4, что они подчиняются гр. Путину.
И т.п.
7. В. Путин имел вид на жительство, работая в Дрездене в должности директора дрезденского Дома Дружбы СССР-ГДР с 1985 по 1990 гг., а следовательно, по поправке (ч.2 ст. 81 Конституции РФ; в тексте постоянное проживание относится лишь к иному документу, т.к. союз “или”- разделительный), которую поддержал КС РФ, со вступлением её в силу он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ России. Однако тов. Зорькин “постарался”– на стр.39 оказывается, что «наличие у гражданина в прошлом вида на жительство в иностранном государстве, связано с исполнением им обязанностей перед РФ или Союзом ССР. И именно в этом случае подобный запрет не действует, то есть директор шпионил, лгал, вёл двойную жизнь(!), а это, мол, является духовно-культурным мироощущением и не снижает “уверенности в стабильности правовой связи соответствующего лица с Российской Федерацией”… клинический случай.
8. На стр. 39-49 тов. Зорькин со своей компанией запамятовал о ранее его же (их же – КС РФ) утверждении о “конституционном пределе”, о том, что слово подряд ещё более жёстко гарантировало сменяемость президента РФ (либо 2 срока но подряд, либо только один срок!). Об этом эти сотоварищи из КС РФ вспоминают лишь на стр.44-45.
4. Члены КС РФ, на “голубом глазу”, вещают на стр. 36: “Постановление от 22.06.2010 г. № 14-П, о том, что положения федерального закона, лишающие гражданина РФ, получившего вид на жительство на территории иностранного государства, возможности быть членом территориальной избирательной комиссии, не соответствуют Конституции РФ”, было адресовано федеральному законодателю, а в случае гр. Путина, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО перечисленные статьи (ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 32 ч.3 ст. 55 Конституции РФ) остаются неизменными, для гр. Путина, ответ должен быть противоположным, типа «эта нога - у кого надо нога»!
5. В конце 1-го абзаца на стр. 24 КС РФ откровенно констатирует, что нынешнее неисполнение президентом РФ Конституции РФ теперь будет этой поправкой нивелироваться (согласовываться с новым текстом Конституции РФ).
6. На стр. 43 КС РФ откровенно признаёт, что нормы, ограничивающие в Конституции РФ возможность избрания одного и того же лица МНОГОКРАТНО, необязательны для исполнения! Но ведь тогда вообще нет смысла в Конституции РФ каким-либо образом ограничивать избрание президента РФ, однако же, эти члены КС РФ согласились в предыдущих пунктах своего т.н. Заключения на ограничения для избрания, в том числе президента и по возрасту, и по гражданствам и т.п. Явная дислексия у этих членов КС РФ!
О так называемом Заключении
Конституционного суда РФ от 16.03.2020 г.
1. Фактически (см. стр. 44 Заключения) КС РФ, чрезмерно увлёкшись “одобрямсом”, подтвердил своё Определение от 5 ноября 1998 года № 134-О, а следовательно, что гр. В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! Гр. В. Путин не обладал (и не обладает) правом законодательной инициативы! Так что с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
2. На стр.7-8 Заключения КС РФ безапелляционно констатирует, что ДЕЙСТВУЮЩИЙ Федеральный конституционный закон от 4.03.1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», мол, дезавуируется (БУДУЧИ И НЕ ОТМЕНЁННЫМ!) т.н. путинским законом о поправке, который имеет бОльшую юридическую силу! Апофеоз дискредитации права.
3. Откровенно пытаясь угодить тов. Путину-Медведеву, члены КС РФ на стр. 41-42, в отличие от предыдущих своих реляциях о якобы конституционности ограничений на избрания должностных лиц, констатируют, что, мол, всё на выборах решает народ, и он сам выберет кого хочет, а поэтому не должно быть ограничений на избрание Путина-Медведева.
alik1946: А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определение КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
ohotnik58: А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определение КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определении КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определении КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
abigail: Дело в том, что в так называемом законопроекте о поправке… размещены 3 статьи. При этом независимо от заключения КС РФ третья статья вступила в силу (в понимании В. Путина) ещё 14.03.2020 г. В этой статье в пункте 6 уже фиксируется так называемое “обнуление сроков” (для подстраховки!). А вторая статья (о процедуре голосования и т.н. порядке вступления основной первой статьи, где перечислены 46 разрушающих Конституцию РФ поправок)– должна вступить в силу после т.н. Заключения КС РФ. А вот первая статья, дескать, вступает в силу (в понимании В. Путинских…) после так называемого плебисцита – законодательно не предусмотренного.
12. В целом все так называемые “одобрямсы” КС РФ на уровне “ересь… не может рассматриваться как нарушение 1,2,9 глав Конституции РФ”! Это т.н. Заключение похоже на реферат на… заданную тему! КС РФ не обращает внимание на безграмотность, в том числе юридическую, абсурдность текста и формулировок поправок. Многие поправки вообще не рассматривались.
КС РФ тайно рассмотрел поправку без соблюдения предусмотренных процедур – см. предпоследний абз. на стр.4 Заключения (на первой стр. авторы Заключения не знают о необходимости пунктуации – точек! И далее в тексте, например, неправильно используется оформление двоеточия).
КС РФ – подтвердил на стр. 2-4 Заключения (далее по тексту слово Заключение не будет повторяться в силу очевидности его незримого присутствия), что они подчиняются гр. Путину.
КС РФ на стр. 5 признаётся в поверхности своих оценок: “При этом Конституционный Суд Российской Федерации самостоятельно, в том числе на основе мониторинга дискуссии в средствах массовой информации и в сети Интернет, а также с учетом общественной значимости определяет те положения, оценка которых требует более развернутого выражения его позиции в тексте настоящего Заключения”.
1 Последний абзац на стр. 13:“являясь ограничением свободы слова, тем не менее, согласуется с конституционно значимыми целями такого рода ограничений…”, то есть неконституционное ограничение свободы слова… согласуется с Конституцией РФ??? При этом КС РФ откровенно и демонстративно ссылается на ч.5 ст. 13 Конституции РФ, где нет и намёка на ограничение свободы слова, а указывается на действия насильственного характера!
7. В конце 1-го абзаца на стр. 24 КС РФ откровенно констатирует, что нынешнее неисполнение президентом РФ Конституции РФ теперь будет этой поправкой нивелироваться (согласовываться с новым текстом Конституции РФ).
8. На стр. 39-49 тов. Зорькин со своей компанией запамятовал о ранее его же (их же – КС РФ) утверждении о “конституционном пределе”, о том, что слово подряд ещё более жёстко гарантировало сменяемость президента РФ (либо 2 срока но подряд, либо только один срок!). Об этом эти сотоварищи из КС РФ вспоминают лишь на стр.44-45.
9. Наглядно усматривается откровенное желание КС РФ всё оправдать. В последнем абз. на стр. 6 и в первом на стр. 7, ссылаясь на одни и те же статьи Конституции РФ, в частности -15 и 16, делаются противоположные выводы!
10. На стр. 10 КС РФ считает народовластием фактически участие в голосовании 1 человека из всего населения РФ.
11. Текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ является по сути нонсенсом, поскольку в тексте целостного документа- Конституции РФ дополнительно указывается момент вступления в силу этого дополнения (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)!
5. Откровенно пытаясь угодить тов. Путину-Медведеву, члены КС РФ на стр. 41-42, в отличие от предыдущих своих реляциях о якобы конституционности ограничений на избрания должностных лиц, констатируют, что, мол, всё на выборах решает народ, и он сам выберет кого хочет, а поэтому не должно быть ограничений на избрание Путина-Медведева.
6. В. Путин имел вида на жительство, работая в Дрездене в должности директора дрезденского Дома Дружбы СССР-ГДР с 1985 по 1990 гг., а следовательно, по поправке (ч.2 ст. 81 Конституции РФ; в тексте постоянное проживание относится лишь к иному документу, т.к. союз “или”- разделительный), которую поддержал КС РФ, со вступлением её в силу он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ России. Однако тов. Зорькин “постарался”– на стр.39 оказывается, что «наличие у гражданина в прошлом вида на жительство в иностранном государстве, связано с исполнением им обязанностей перед РФ или Союзом ССР. И именно в этом случае подобный запрет не действует, то есть директор шпионил, лгал, вёл двойную жизнь(!), а это, мол, является духовно-культурным мироощущением и не снижает “уверенности в стабильности правовой связи соответствующего лица с Российской Федерацией”… клинический случай.
3. Члены КС РФ, на “голубом глазу”, вещают на стр. 36: “Постановление от 22.06.2010 г. № 14-П, о том, что положения федерального закона, лишающие гражданина РФ, получившего вид на жительство на территории иностранного государства, возможности быть членом территориальной избирательной комиссии, не соответствуют Конституции РФ”, было адресовано федеральному законодателю, а в случае гр. Путина, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО перечисленные статьи (ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 32 ч.3 ст. 55 Конституции РФ) остаются неизменными, для гр. Путина, ответ должен быть противоположным, типа «эта нога - у кого надо нога»!
4. На стр. 43 КС РФ откровенно признаёт, что нормы, ограничивающие в Конституции РФ возможность избрания одного и того же лица МНОГОКРАТНО, необязательны для исполнения! Но ведь тогда вообще нет смысла в Конституции РФ каким-либо образом ограничивать избрание президента РФ, однако же, эти члены КС РФ согласились в предыдущих пунктах своего т.н. Заключения на ограничения для избрания, в том числе президента и по возрасту, и по гражданствам и т.п. Явная дислексия у этих членов КС РФ!
О так называемом Заключении
Конституционного суда РФ от 16.03.2020 г.
1. Фактически (см. стр. 44 Заключения) КС РФ, чрезмерно увлёкшись “одобрямсом”, подтвердил своё Определении от 5 ноября 1998 года № 134-О, а следовательно, что гр. В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! Гр. В. Путин не обладал (и не обладает) правом законодательной инициативы! Так что с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
2. На стр.7-8 Заключения КС РФ безапелляционно констатирует, что ДЕЙСТВУЮЩИЙ Федеральный конституционный закон от 4.03.1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», мол, дезавуируется (БУДУЧИ И НЕ ОТМЕНЁННЫМ!) т.н. путинским законом о поправке, который имеет бОльшую юридическую силу! Апофеоз дискредитации права.
Только текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ свидетельствует о разрушении целостности текста Конституции РФ. В самом деле, вот текст этой т.н. поправки (о том, что фактически не было ранее в России президентов!), который непосредственно обусловлен моментом вступления в силу этой поправки:
3.1 «Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков,… применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации» (В СВЯЗИ С ЧЕМ ТАКАЯ НЕКОНСТИТУЦИОННАЯ ПРИВИЛЕГИЯ лицу, телу,…), «без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации» (но текст Конституции РФ, как целостный документ, имеющий высший юридический статус, НЕ МОЖЕТ быть каким либо образом связан со временем внесения какой либо поправки!), «вносящей соответствующее ограничение, и не исключает» (что за привилегия, заведомо нарушающая права граждан РФ) «для него возможность занимать должность Президента … в течение сроков, допустимых указанным положением». Будет нонсенсом, если КОНКРЕТНО в тексте будет дополнительно указан момент вступления этой поправки Конституции (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)! До этого в тексте Конституции не было ни одного предложения, увязанного с временем внесения какой-либо поправки!
Имеется ещё одно не менее важное (а на самом деле – первичное) обстоятельство, подтверждающее ЗАВЕДОМУЮ незаконность подобных изменений в Конституции РФ.
В.В. Путин в настоящее время (с 2012 года) ДЕ-ЮРЕ не обладает правом подобной законодательной инициативы, ибо в соответствии с ч.3 ст. 81 Конституции РФ после 2008 года он НЕ МОГ участвовать в выборах президента РФ, а тем более замещать должность президента РФ (и согласно Определению Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О, и - комментарию к Конституции РФ, подготовленному в 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева, и Определению Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело № 74-Г01-34), и с учётом, хотя бы элементарного ознакомления с правилами русского языка, см., например: http://liberty.nnov.org/liberalnaya-lenta/4029573.html http://rmn-nikolaev.livejournal.com/745.html
http://rmn-nikolaev.livejournal.com/808.html), так что де-юре гр. В.В. Путин в соответствии с ещё пока действующей Конституцией РФ не является президентом Российской Федерации.
voncheruc:
1. Никакое “обнуление” не правомочно, хотя бы потому, что содержание ч.3 ст. 81 Конституции РФ никоим образом не увязано с полномочиями президента РФ. Не выдавайте желаемое, за действительное…
2. Норма, предусмотренная ч. 3 ст. 81 Конституции РФ, никоим образом не увязана и с конкретными сроками президентства.
3. В данном случае не обсуждаются новые потенциальные обстоятельства.
1. Недостаток данной альтернативы состоит в том, как неявно заметил и сам Б. Вишневский, что “яблочники” играют по правилам, навязанным Путиным...
2. В отношении сроков президентства – в предложенном варианте может быть реализован двенадцатилетний период президентства, когда после одного срока некий условный Медведев будет номинально “охранять” пост президента, а после него вернётся основной правитель. Учитывая плохое овладение русским языком у власть имущих (ибо нынешняя формулировка в Конституции РФ обеспечивает либо 1 срок, либо только 2 подряд И НЕ БОЛЕЕ), можно предложить следующую формулировку в ч.3 ст. 81 Конституции РФ: “Один и тот же ГРАЖДАНИН Российской Федерации может занимать должность Президента России либо всего лишь один срок, протяжённостью в четыре года, либо два непрерывно следующих друг за другом срока на протяжении 8 лет и не более” (а то … ЛИЦО может и ботоксным и др. способом меняться). Надо также защитить эту статью и ряд других – невозможностью внесения в них поправок.
3. В предложенном варианте ничего нет в отношении упрощённой процедуры отрешения Президента РФ от должности.
4. Не предусмотрен упрощённый механизм проведения референдумов.
valia: В соответствии с данными поправками полномочия президента существенно возрастают. Госсовет аккумулирует в себя часть функций и президента, и правительства РФ, поэтому, несмотря на то, что В. Путин с момента вступления этих поправок в силу де-юре тем более не может быть президентом РФ, скорее всего, Путин (если позволит здоровье…) будет неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются…, дополнительно получив и интегральное подкрепление своих полномочий в виде конституционного верховенства Госсовета - возглавляемой им же надструктуры.
mihail_aleksandrov: Соответствующая поправка в Конституцию РФ предполагает внести дополнение в виде пункта “ж1” в ст. 83: Президент РФ формирует Государственный Совет РФ (политбюро?!), а далее дословно - «в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом». Согласованное функционирование (которое и ныне зафиксировано в Конституции РФ путём соответствующего разделения полномочий априори независимых органов власти) и дальнейший текст отделён запятой…
Таким образом, дублируются полномочия президента РФ и правительства РФ, КОНСТИТУЦИОННО закреплённые в ч.2, ч.3 ст. 80, п. «а» ст. 86, ст. 114 Конституции РФ. А полномочия Президента и исполнительной власти в статусе Правительства РФ, вопреки Вашим необоснованным суждениям, безусловно, “властные” и конституционно оформленные.
cashe:Тогда уж, извольте, получить несложное домашнее задание. Найдите существенную разницу между формулировками: “не более двух сроков ПОДРЯД” и “ПОДРЯД не более двух сроков”.
Небольшое напутствие: в русском языке (как и в некоторых других) свойство коммутативности в общем случае не выполняется…
П.С. Умение читать не эквивалентно умению адекватного толкования содержания прочитанного!
См., например, фрагмент соответствующего обращения Председателю ЦИК РФ:
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/1
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/2
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/3
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/4
15 апреля 2020 | 15:37 (в комментариях к: [Блог] karnaukhov 15.04.2020 13:04)
Сегодняшние события в московском метро квалифицируются ст. 236 УК РФ (ред. от 12.04.2020 г.) “Нарушение санитарно-эпидемиологических правил”.
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, наказывается …либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается… либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
С.С. Собянин и иже с ним, безусловно, должны быть привлечены к уголовной ответственности.
15 апреля 2020 | 15:35 (в комментариях к: [Блог] yashin 15.04.2020 14:17)
Сегодняшние события в московском метро квалифицируются ст. 236 УК РФ (ред. от 12.04.2020 г.) “Нарушение санитарно-эпидемиологических правил”.
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, наказывается …либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается… либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
С.С. Собянин и иже с ним, безусловно, должны быть привлечены к уголовной ответственности.
15 апреля 2020 | 15:32 (в комментариях к: [Блог] corruption 15.04.2020 11:37)
samodurov: Сегодняшние события в московском метро квалифицируются ст. 236 УК РФ (ред. от 12.04.2020 г.) “Нарушение санитарно-эпидемиологических правил”.
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, наказывается …либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается… либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок от четырех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет.
С.С. Собянин и иже с ним, безусловно, должны быть привлечены к уголовной ответственности.
18 марта 2020 | 17:10 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 18.03.2020 10:33)
9. Наглядно усматривается откровенное желание КС РФ всё оправдать. В последнем абз. на стр. 6 и в первом на стр. 7, ссылаясь на одни и те же статьи Конституции РФ, в частности -15 и 16, делаются противоположные выводы!
10. На стр. 10 КС РФ считает народовластием фактически участие в голосовании 1 человека из всего населения РФ.
11. Текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ является по сути нонсенсом, поскольку в тексте целостного документа- Конституции РФ дополнительно указывается момент вступления в силу этого дополнения (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)!
12. В целом все так называемые “одобрямсы” КС РФ на уровне “ересь… не может рассматриваться как нарушение 1,2,9 глав Конституции РФ”! Это т.н. Заключение похоже на реферат на… заданную тему! КС РФ не обращает внимание на безграмотность, в том числе юридическую, абсурдность текста и формулировок поправок. Многие поправки вообще не рассматривались.
13. КС РФ тайно рассмотрел поправку без соблюдения предусмотренных процедур–см. предпоследний абз. на стр.4 Заключения (на первой стр. авторы Заключения не знают о необходимости пунктуации– точек! И далее в тексте, например, неправильно используется оформление двоеточия).
14. КС РФ–подтвердил на стр. 2-4, что они подчиняются гр. Путину.
15. Вопреки констатациям членов КС РФ запрос гр. Путина не может быть нормой (см. стр.3 текста Заключения).
И т.п.
18 марта 2020 | 17:08 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 18.03.2020 10:33)
7. В. Путин имел вид на жительство, работая в Дрездене в должности директора дрезденского Дома Дружбы СССР-ГДР с 1985 по 1990 гг., а следовательно, по поправке (ч.2 ст. 81 Конституции РФ; в тексте постоянное проживание относится лишь к иному документу, т.к. союз “или”- разделительный), которую поддержал КС РФ, со вступлением её в силу он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ России. Однако тов. Зорькин “постарался”– на стр.39 оказывается, что «наличие у гражданина в прошлом вида на жительство в иностранном государстве, связано с исполнением им обязанностей перед РФ или Союзом ССР. И именно в этом случае подобный запрет не действует, то есть директор шпионил, лгал, вёл двойную жизнь(!), а это, мол, является духовно-культурным мироощущением и не снижает “уверенности в стабильности правовой связи соответствующего лица с Российской Федерацией”… клинический случай.
8. На стр. 39-49 тов. Зорькин со своей компанией запамятовал о ранее его же (их же – КС РФ) утверждении о “конституционном пределе”, о том, что слово подряд ещё более жёстко гарантировало сменяемость президента РФ (либо 2 срока но подряд, либо только один срок!). Об этом эти сотоварищи из КС РФ вспоминают лишь на стр.44-45.
18 марта 2020 | 17:04 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 18.03.2020 10:33)
4. Члены КС РФ, на “голубом глазу”, вещают на стр. 36: “Постановление от 22.06.2010 г. № 14-П, о том, что положения федерального закона, лишающие гражданина РФ, получившего вид на жительство на территории иностранного государства, возможности быть членом территориальной избирательной комиссии, не соответствуют Конституции РФ”, было адресовано федеральному законодателю, а в случае гр. Путина, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО перечисленные статьи (ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 32 ч.3 ст. 55 Конституции РФ) остаются неизменными, для гр. Путина, ответ должен быть противоположным, типа «эта нога - у кого надо нога»!
5. В конце 1-го абзаца на стр. 24 КС РФ откровенно констатирует, что нынешнее неисполнение президентом РФ Конституции РФ теперь будет этой поправкой нивелироваться (согласовываться с новым текстом Конституции РФ).
6. На стр. 43 КС РФ откровенно признаёт, что нормы, ограничивающие в Конституции РФ возможность избрания одного и того же лица МНОГОКРАТНО, необязательны для исполнения! Но ведь тогда вообще нет смысла в Конституции РФ каким-либо образом ограничивать избрание президента РФ, однако же, эти члены КС РФ согласились в предыдущих пунктах своего т.н. Заключения на ограничения для избрания, в том числе президента и по возрасту, и по гражданствам и т.п. Явная дислексия у этих членов КС РФ!
18 марта 2020 | 17:00 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 18.03.2020 10:33)
О так называемом Заключении
Конституционного суда РФ от 16.03.2020 г.
1. Фактически (см. стр. 44 Заключения) КС РФ, чрезмерно увлёкшись “одобрямсом”, подтвердил своё Определение от 5 ноября 1998 года № 134-О, а следовательно, что гр. В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! Гр. В. Путин не обладал (и не обладает) правом законодательной инициативы! Так что с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
2. На стр.7-8 Заключения КС РФ безапелляционно констатирует, что ДЕЙСТВУЮЩИЙ Федеральный конституционный закон от 4.03.1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», мол, дезавуируется (БУДУЧИ И НЕ ОТМЕНЁННЫМ!) т.н. путинским законом о поправке, который имеет бОльшую юридическую силу! Апофеоз дискредитации права.
3. Откровенно пытаясь угодить тов. Путину-Медведеву, члены КС РФ на стр. 41-42, в отличие от предыдущих своих реляциях о якобы конституционности ограничений на избрания должностных лиц, констатируют, что, мол, всё на выборах решает народ, и он сам выберет кого хочет, а поэтому не должно быть ограничений на избрание Путина-Медведева.
18 марта 2020 | 16:40 (в комментариях к: [Эфир] Статус 17.03.2020 21:06)
9. Наглядно усматривается откровенное желание КС РФ всё оправдать. В последнем абз. на стр. 6 и в первом на стр. 7, ссылаясь на одни и те же статьи Конституции РФ, в частности -15 и 16, делаются противоположные выводы!
10. На стр. 10 КС РФ считает народовластием фактически участие в голосовании 1 человека из всего населения РФ.
11. Текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ является по сути нонсенсом, поскольку в тексте целостного документа- Конституции РФ дополнительно указывается момент вступления в силу этого дополнения (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)!
12. В целом все так называемые “одобрямсы” КС РФ на уровне “ересь… не может рассматриваться как нарушение 1,2,9 глав Конституции РФ”! Это т.н. Заключение похоже на реферат на… заданную тему! КС РФ не обращает внимание на безграмотность, в том числе юридическую, абсурдность текста и формулировок поправок. Многие поправки вообще не рассматривались.
13. КС РФ тайно рассмотрел поправку без соблюдения предусмотренных процедур – см. предпоследний абз. на стр.4 Заключения (на первой стр. авторы Заключения не знают о необходимости пунктуации – точек! И далее в тексте, например, неправильно используется оформление двоеточия).
14. КС РФ – подтвердил на стр. 2-4, что они подчиняются гр. Путину.
И т.п.
18 марта 2020 | 16:32 (в комментариях к: [Эфир] Статус 17.03.2020 21:06)
7. В. Путин имел вид на жительство, работая в Дрездене в должности директора дрезденского Дома Дружбы СССР-ГДР с 1985 по 1990 гг., а следовательно, по поправке (ч.2 ст. 81 Конституции РФ; в тексте постоянное проживание относится лишь к иному документу, т.к. союз “или”- разделительный), которую поддержал КС РФ, со вступлением её в силу он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ России. Однако тов. Зорькин “постарался”– на стр.39 оказывается, что «наличие у гражданина в прошлом вида на жительство в иностранном государстве, связано с исполнением им обязанностей перед РФ или Союзом ССР. И именно в этом случае подобный запрет не действует, то есть директор шпионил, лгал, вёл двойную жизнь(!), а это, мол, является духовно-культурным мироощущением и не снижает “уверенности в стабильности правовой связи соответствующего лица с Российской Федерацией”… клинический случай.
8. На стр. 39-49 тов. Зорькин со своей компанией запамятовал о ранее его же (их же – КС РФ) утверждении о “конституционном пределе”, о том, что слово подряд ещё более жёстко гарантировало сменяемость президента РФ (либо 2 срока но подряд, либо только один срок!). Об этом эти сотоварищи из КС РФ вспоминают лишь на стр.44-45.
18 марта 2020 | 16:29 (в комментариях к: [Эфир] Статус 17.03.2020 21:06)
4. Члены КС РФ, на “голубом глазу”, вещают на стр. 36: “Постановление от 22.06.2010 г. № 14-П, о том, что положения федерального закона, лишающие гражданина РФ, получившего вид на жительство на территории иностранного государства, возможности быть членом территориальной избирательной комиссии, не соответствуют Конституции РФ”, было адресовано федеральному законодателю, а в случае гр. Путина, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО перечисленные статьи (ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 32 ч.3 ст. 55 Конституции РФ) остаются неизменными, для гр. Путина, ответ должен быть противоположным, типа «эта нога - у кого надо нога»!
5. В конце 1-го абзаца на стр. 24 КС РФ откровенно констатирует, что нынешнее неисполнение президентом РФ Конституции РФ теперь будет этой поправкой нивелироваться (согласовываться с новым текстом Конституции РФ).
6. На стр. 43 КС РФ откровенно признаёт, что нормы, ограничивающие в Конституции РФ возможность избрания одного и того же лица МНОГОКРАТНО, необязательны для исполнения! Но ведь тогда вообще нет смысла в Конституции РФ каким-либо образом ограничивать избрание президента РФ, однако же, эти члены КС РФ согласились в предыдущих пунктах своего т.н. Заключения на ограничения для избрания, в том числе президента и по возрасту, и по гражданствам и т.п. Явная дислексия у этих членов КС РФ!
18 марта 2020 | 16:23 (в комментариях к: [Эфир] Статус 17.03.2020 21:06)
О так называемом Заключении
Конституционного суда РФ от 16.03.2020 г.
1. Фактически (см. стр. 44 Заключения) КС РФ, чрезмерно увлёкшись “одобрямсом”, подтвердил своё Определение от 5 ноября 1998 года № 134-О, а следовательно, что гр. В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! Гр. В. Путин не обладал (и не обладает) правом законодательной инициативы! Так что с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
2. На стр.7-8 Заключения КС РФ безапелляционно констатирует, что ДЕЙСТВУЮЩИЙ Федеральный конституционный закон от 4.03.1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», мол, дезавуируется (БУДУЧИ И НЕ ОТМЕНЁННЫМ!) т.н. путинским законом о поправке, который имеет бОльшую юридическую силу! Апофеоз дискредитации права.
3. Откровенно пытаясь угодить тов. Путину-Медведеву, члены КС РФ на стр. 41-42, в отличие от предыдущих своих реляциях о якобы конституционности ограничений на избрания должностных лиц, констатируют, что, мол, всё на выборах решает народ, и он сам выберет кого хочет, а поэтому не должно быть ограничений на избрание Путина-Медведева.
18 марта 2020 | 15:18 (в комментариях к: [Эфир] Статус 17.03.2020 21:06)
alik1946: А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определение КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
18 марта 2020 | 15:02 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 18.03.2020 10:33)
ohotnik58: А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определение КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
18 марта 2020 | 12:53 (в комментариях к: [Блог] mbk313373 18.03.2020 10:33)
А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определении КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
18 марта 2020 | 12:50 (в комментариях к: [Эфир] Статус 17.03.2020 21:06)
А почему бы не реализовать девиз: «Кто нам мешает, тот – и поможет!»
На стр. 44 Заключения Конституционного суда РФ (КС) от 16.03.2020 г. ОДНОЗНАЧНО подтверждается Определении КС от 5 ноября 1998 года № 134-О о двух сроках – как “конституционном ПРЕДЕЛЕ”, а следовательно, в соответствии с вышеуказанным Заключением КС гр. В.В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! (лишь наличие новой поправки-дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ, не вступившей в силу, по Заключению КС, дескать, позволяет… “обнуление”).
Следовательно, на основании т.н. установочной части Заключения КС гр. В.В. Путин не обладал (и не обладает в настоящее время) правом законодательной инициативы, а поэтому, все так называемые поправки (де-юре- поправкА) к Конституции РФ априори несостоятельны! А с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
В связи с этим целесообразно инициировать соответствующую кампанию.
П.С. Если всё же т.н. голосование 22.04.2020 г. (или позже) состоится, то надо организовать несколько(!) автономных групп с привлечением международных участников по проведению экзитполов...
18 марта 2020 | 01:09 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 17.03.2020 12:33)
abigail: «Одни стремятся к самосовершенствованию, а другие - самодеградируют».
17 марта 2020 | 15:34 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 17.03.2020 12:33)
abigail: Дело в том, что в так называемом законопроекте о поправке… размещены 3 статьи. При этом независимо от заключения КС РФ третья статья вступила в силу (в понимании В. Путина) ещё 14.03.2020 г. В этой статье в пункте 6 уже фиксируется так называемое “обнуление сроков” (для подстраховки!). А вторая статья (о процедуре голосования и т.н. порядке вступления основной первой статьи, где перечислены 46 разрушающих Конституцию РФ поправок)– должна вступить в силу после т.н. Заключения КС РФ. А вот первая статья, дескать, вступает в силу (в понимании В. Путинских…) после так называемого плебисцита – законодательно не предусмотренного.
17 марта 2020 | 13:58 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 17.03.2020 12:33)
12. В целом все так называемые “одобрямсы” КС РФ на уровне “ересь… не может рассматриваться как нарушение 1,2,9 глав Конституции РФ”! Это т.н. Заключение похоже на реферат на… заданную тему! КС РФ не обращает внимание на безграмотность, в том числе юридическую, абсурдность текста и формулировок поправок. Многие поправки вообще не рассматривались.
КС РФ тайно рассмотрел поправку без соблюдения предусмотренных процедур – см. предпоследний абз. на стр.4 Заключения (на первой стр. авторы Заключения не знают о необходимости пунктуации – точек! И далее в тексте, например, неправильно используется оформление двоеточия).
КС РФ – подтвердил на стр. 2-4 Заключения (далее по тексту слово Заключение не будет повторяться в силу очевидности его незримого присутствия), что они подчиняются гр. Путину.
КС РФ на стр. 5 признаётся в поверхности своих оценок: “При этом Конституционный Суд Российской Федерации самостоятельно, в том числе на основе мониторинга дискуссии в средствах массовой информации и в сети Интернет, а также с учетом общественной значимости определяет те положения, оценка которых требует более развернутого выражения его позиции в тексте настоящего Заключения”.
1 Последний абзац на стр. 13:“являясь ограничением свободы слова, тем не менее, согласуется с конституционно значимыми целями такого рода ограничений…”, то есть неконституционное ограничение свободы слова… согласуется с Конституцией РФ??? При этом КС РФ откровенно и демонстративно ссылается на ч.5 ст. 13 Конституции РФ, где нет и намёка на ограничение свободы слова, а указывается на действия насильственного характера!
17 марта 2020 | 13:52 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 17.03.2020 12:33)
7. В конце 1-го абзаца на стр. 24 КС РФ откровенно констатирует, что нынешнее неисполнение президентом РФ Конституции РФ теперь будет этой поправкой нивелироваться (согласовываться с новым текстом Конституции РФ).
8. На стр. 39-49 тов. Зорькин со своей компанией запамятовал о ранее его же (их же – КС РФ) утверждении о “конституционном пределе”, о том, что слово подряд ещё более жёстко гарантировало сменяемость президента РФ (либо 2 срока но подряд, либо только один срок!). Об этом эти сотоварищи из КС РФ вспоминают лишь на стр.44-45.
9. Наглядно усматривается откровенное желание КС РФ всё оправдать. В последнем абз. на стр. 6 и в первом на стр. 7, ссылаясь на одни и те же статьи Конституции РФ, в частности -15 и 16, делаются противоположные выводы!
10. На стр. 10 КС РФ считает народовластием фактически участие в голосовании 1 человека из всего населения РФ.
11. Текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ является по сути нонсенсом, поскольку в тексте целостного документа- Конституции РФ дополнительно указывается момент вступления в силу этого дополнения (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)!
17 марта 2020 | 13:47 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 17.03.2020 12:33)
5. Откровенно пытаясь угодить тов. Путину-Медведеву, члены КС РФ на стр. 41-42, в отличие от предыдущих своих реляциях о якобы конституционности ограничений на избрания должностных лиц, констатируют, что, мол, всё на выборах решает народ, и он сам выберет кого хочет, а поэтому не должно быть ограничений на избрание Путина-Медведева.
6. В. Путин имел вида на жительство, работая в Дрездене в должности директора дрезденского Дома Дружбы СССР-ГДР с 1985 по 1990 гг., а следовательно, по поправке (ч.2 ст. 81 Конституции РФ; в тексте постоянное проживание относится лишь к иному документу, т.к. союз “или”- разделительный), которую поддержал КС РФ, со вступлением её в силу он НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ России. Однако тов. Зорькин “постарался”– на стр.39 оказывается, что «наличие у гражданина в прошлом вида на жительство в иностранном государстве, связано с исполнением им обязанностей перед РФ или Союзом ССР. И именно в этом случае подобный запрет не действует, то есть директор шпионил, лгал, вёл двойную жизнь(!), а это, мол, является духовно-культурным мироощущением и не снижает “уверенности в стабильности правовой связи соответствующего лица с Российской Федерацией”… клинический случай.
17 марта 2020 | 13:42 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 17.03.2020 12:33)
3. Члены КС РФ, на “голубом глазу”, вещают на стр. 36: “Постановление от 22.06.2010 г. № 14-П, о том, что положения федерального закона, лишающие гражданина РФ, получившего вид на жительство на территории иностранного государства, возможности быть членом территориальной избирательной комиссии, не соответствуют Конституции РФ”, было адресовано федеральному законодателю, а в случае гр. Путина, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО перечисленные статьи (ч. 2 ст. 19, ч.1 ст. 32 ч.3 ст. 55 Конституции РФ) остаются неизменными, для гр. Путина, ответ должен быть противоположным, типа «эта нога - у кого надо нога»!
4. На стр. 43 КС РФ откровенно признаёт, что нормы, ограничивающие в Конституции РФ возможность избрания одного и того же лица МНОГОКРАТНО, необязательны для исполнения! Но ведь тогда вообще нет смысла в Конституции РФ каким-либо образом ограничивать избрание президента РФ, однако же, эти члены КС РФ согласились в предыдущих пунктах своего т.н. Заключения на ограничения для избрания, в том числе президента и по возрасту, и по гражданствам и т.п. Явная дислексия у этих членов КС РФ!
17 марта 2020 | 13:38 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 17.03.2020 12:33)
О так называемом Заключении
Конституционного суда РФ от 16.03.2020 г.
1. Фактически (см. стр. 44 Заключения) КС РФ, чрезмерно увлёкшись “одобрямсом”, подтвердил своё Определении от 5 ноября 1998 года № 134-О, а следовательно, что гр. В. Путин в настоящее время не является избранным в 2018 г. в соответствии с действующей Конституцией РФ президентом РФ! Гр. В. Путин не обладал (и не обладает) правом законодательной инициативы! Так что с 2012 г. гр. В.В. Путин не является законным президентом Российской Федерации.
2. На стр.7-8 Заключения КС РФ безапелляционно констатирует, что ДЕЙСТВУЮЩИЙ Федеральный конституционный закон от 4.03.1998 года № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», мол, дезавуируется (БУДУЧИ И НЕ ОТМЕНЁННЫМ!) т.н. путинским законом о поправке, который имеет бОльшую юридическую силу! Апофеоз дискредитации права.
12 марта 2020 | 20:56 (в комментариях к: [Блог] rogov_k 12.03.2020 07:46)
Только текст дополнения к ч.3 ст. 81 Конституции РФ свидетельствует о разрушении целостности текста Конституции РФ. В самом деле, вот текст этой т.н. поправки (о том, что фактически не было ранее в России президентов!), который непосредственно обусловлен моментом вступления в силу этой поправки:
3.1 «Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков,… применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации» (В СВЯЗИ С ЧЕМ ТАКАЯ НЕКОНСТИТУЦИОННАЯ ПРИВИЛЕГИЯ лицу, телу,…), «без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации» (но текст Конституции РФ, как целостный документ, имеющий высший юридический статус, НЕ МОЖЕТ быть каким либо образом связан со временем внесения какой либо поправки!), «вносящей соответствующее ограничение, и не исключает» (что за привилегия, заведомо нарушающая права граждан РФ) «для него возможность занимать должность Президента … в течение сроков, допустимых указанным положением». Будет нонсенсом, если КОНКРЕТНО в тексте будет дополнительно указан момент вступления этой поправки Конституции (иначе не будет ясно о каком моменте вступления идёт речь)! До этого в тексте Конституции не было ни одного предложения, увязанного с временем внесения какой-либо поправки!
12 марта 2020 | 16:27 (в комментариях к: [Блог] rogov_k 12.03.2020 07:46)
Имеется ещё одно не менее важное (а на самом деле – первичное) обстоятельство, подтверждающее ЗАВЕДОМУЮ незаконность подобных изменений в Конституции РФ.
В.В. Путин в настоящее время (с 2012 года) ДЕ-ЮРЕ не обладает правом подобной законодательной инициативы, ибо в соответствии с ч.3 ст. 81 Конституции РФ после 2008 года он НЕ МОГ участвовать в выборах президента РФ, а тем более замещать должность президента РФ (и согласно Определению Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О, и - комментарию к Конституции РФ, подготовленному в 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева, и Определению Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело № 74-Г01-34), и с учётом, хотя бы элементарного ознакомления с правилами русского языка, см., например: http://liberty.nnov.org/liberalnaya-lenta/4029573.html http://rmn-nikolaev.livejournal.com/745.html
http://rmn-nikolaev.livejournal.com/808.html), так что де-юре гр. В.В. Путин в соответствии с ещё пока действующей Конституцией РФ не является президентом Российской Федерации.
03 марта 2020 | 20:40 (в комментариях к: [Блог] ekaterina_schulmann 03.03.2020 07:46)
voncheruc:
1. Никакое “обнуление” не правомочно, хотя бы потому, что содержание ч.3 ст. 81 Конституции РФ никоим образом не увязано с полномочиями президента РФ. Не выдавайте желаемое, за действительное…
2. Норма, предусмотренная ч. 3 ст. 81 Конституции РФ, никоим образом не увязана и с конкретными сроками президентства.
3. В данном случае не обсуждаются новые потенциальные обстоятельства.
09 февраля 2020 | 12:43 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 08.02.2020 23:56)
1. Недостаток данной альтернативы состоит в том, как неявно заметил и сам Б. Вишневский, что “яблочники” играют по правилам, навязанным Путиным...
2. В отношении сроков президентства – в предложенном варианте может быть реализован двенадцатилетний период президентства, когда после одного срока некий условный Медведев будет номинально “охранять” пост президента, а после него вернётся основной правитель. Учитывая плохое овладение русским языком у власть имущих (ибо нынешняя формулировка в Конституции РФ обеспечивает либо 1 срок, либо только 2 подряд И НЕ БОЛЕЕ), можно предложить следующую формулировку в ч.3 ст. 81 Конституции РФ: “Один и тот же ГРАЖДАНИН Российской Федерации может занимать должность Президента России либо всего лишь один срок, протяжённостью в четыре года, либо два непрерывно следующих друг за другом срока на протяжении 8 лет и не более” (а то … ЛИЦО может и ботоксным и др. способом меняться). Надо также защитить эту статью и ряд других – невозможностью внесения в них поправок.
3. В предложенном варианте ничего нет в отношении упрощённой процедуры отрешения Президента РФ от должности.
4. Не предусмотрен упрощённый механизм проведения референдумов.
08 февраля 2020 | 21:29 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
valia: В соответствии с данными поправками полномочия президента существенно возрастают. Госсовет аккумулирует в себя часть функций и президента, и правительства РФ, поэтому, несмотря на то, что В. Путин с момента вступления этих поправок в силу де-юре тем более не может быть президентом РФ, скорее всего, Путин (если позволит здоровье…) будет неправомерно утверждать, что, дескать, на него эти новые ограничения не распространяются…, дополнительно получив и интегральное подкрепление своих полномочий в виде конституционного верховенства Госсовета - возглавляемой им же надструктуры.
08 февраля 2020 | 21:28 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
mihail_aleksandrov: Соответствующая поправка в Конституцию РФ предполагает внести дополнение в виде пункта “ж1” в ст. 83: Президент РФ формирует Государственный Совет РФ (политбюро?!), а далее дословно - «в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом». Согласованное функционирование (которое и ныне зафиксировано в Конституции РФ путём соответствующего разделения полномочий априори независимых органов власти) и дальнейший текст отделён запятой…
Таким образом, дублируются полномочия президента РФ и правительства РФ, КОНСТИТУЦИОННО закреплённые в ч.2, ч.3 ст. 80, п. «а» ст. 86, ст. 114 Конституции РФ. А полномочия Президента и исполнительной власти в статусе Правительства РФ, вопреки Вашим необоснованным суждениям, безусловно, “властные” и конституционно оформленные.
08 февраля 2020 | 20:58 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
cashe: Если успешно выполните предложенное Вам ранее домашнее задание, то, скорее всего, сможете отличить достоверное высказывание от антипода…
08 февраля 2020 | 20:47 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 08.02.2020 12:05)
cashe:Тогда уж, извольте, получить несложное домашнее задание. Найдите существенную разницу между формулировками: “не более двух сроков ПОДРЯД” и “ПОДРЯД не более двух сроков”.
Небольшое напутствие: в русском языке (как и в некоторых других) свойство коммутативности в общем случае не выполняется…
П.С. Умение читать не эквивалентно умению адекватного толкования содержания прочитанного!
См., например, фрагмент соответствующего обращения Председателю ЦИК РФ:
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/1
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/2
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/3
https://twitter.com/AvzTFIoPzdhJ3Dq/status/1154303006655074305/photo/4