Почему не рассматриваются вопросы модернизации госуправления? Например, в направлении стандартизации государственного и муниципального управления (по типу ISO 9001-2000), повышения клиентоориентированности, качества услуг, изменения показателей деятельности (замена "палочной" системы отчетности в милиции)? Эти процессы идут во всем мире и только у нас полная тишина. Это некомпетентность власти, непонимание или нежелание что-то менять?
Уважаемый Константин Вадимович, не кажется ли Вам, что при том низком уровне менеджмента в государственных и муниципальных органах, вопрос о выборности или назначаемости руководителей не имеет принципиального значения? Эффективные руководители не востребованы системой. Власть ценит лояльность, а избиратели - популизм!
В некоторых современных американских корпорациях уровень социальной защищенности работников настолько высок, что они отказываются создавать профсоюзы. Зачем им лишняя бюрократия? Не кажется ли Вам, что профсоюзы - это издержки антогонистического политизированного прошлого? А современные стандарты корпоративного управления намного эффективнее решают проблемы взаимоотношений акционеров и менеджеров, с одной стороны, и работников, в том числе трудовых мигрантов. с другой?
Со времен Маргарет Тетчер в Великобритании так и не появилось лидера, способного на столь масштабные реформы - прежде всего, в плане либерализации и дебюрократизации системы государственного управления. Неужели нынешним политикам не хватает духа для подобных реформ? Или они считают, что делать уже ничего не нужно? Может быть просто не хватает понимания?
Неожиданно выяснилось, что у Путина с Лужковым гораздо больше общего, чем с Медведевым. Оба достаточно долго сидят у власти. Оба обожают «ручное управление», потому что не представляют, как можно по-другому. Оба терпимы к коррупции, потому что это стало своеобразным способом управления страной или городом. Медведев еще не испорчен властью и это заметно. Он делает все то, на что не решился Путин в свое время. Не кажется ли Вам, что от второго срока Медведева Россия выиграет заметно больше, чем от третьего срока Путина, который мало чем будет отличаться от правления Брежнева?
10 января 2011 | 17:41
(в вопросах к: [Эфир] Обложка 10.01.2011 20:07)Почему не рассматриваются вопросы модернизации госуправления? Например, в направлении стандартизации государственного и муниципального управления (по типу ISO 9001-2000), повышения клиентоориентированности, качества услуг, изменения показателей деятельности (замена "палочной" системы отчетности в милиции)? Эти процессы идут во всем мире и только у нас полная тишина. Это некомпетентность власти, непонимание или нежелание что-то менять?
10 октября 2010 | 20:01
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 10.10.2010 20:07)Поступив на "преподавательскую" работу, Лужков демонстрирует свою покорность? На фоне непрекращающейся шумихи он уже пожалел о своем упрямстве?
04 октября 2010 | 18:49
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.10.2010 19:07)Уважаемый Константин Вадимович, не кажется ли Вам, что при том низком уровне менеджмента в государственных и муниципальных органах, вопрос о выборности или назначаемости руководителей не имеет принципиального значения? Эффективные руководители не востребованы системой. Власть ценит лояльность, а избиратели - популизм!
30 сентября 2010 | 18:26
(в вопросах к: [Эфир] Поехали? 30.09.2010 22:12)В некоторых современных американских корпорациях уровень социальной защищенности работников настолько высок, что они отказываются создавать профсоюзы. Зачем им лишняя бюрократия? Не кажется ли Вам, что профсоюзы - это издержки антогонистического политизированного прошлого? А современные стандарты корпоративного управления намного эффективнее решают проблемы взаимоотношений акционеров и менеджеров, с одной стороны, и работников, в том числе трудовых мигрантов. с другой?
30 сентября 2010 | 18:15
(в вопросах к: [Эфир] 48 минут 30.09.2010 21:13)Со времен Маргарет Тетчер в Великобритании так и не появилось лидера, способного на столь масштабные реформы - прежде всего, в плане либерализации и дебюрократизации системы государственного управления. Неужели нынешним политикам не хватает духа для подобных реформ? Или они считают, что делать уже ничего не нужно? Может быть просто не хватает понимания?
30 сентября 2010 | 17:58
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 30.09.2010 19:08)Неожиданно выяснилось, что у Путина с Лужковым гораздо больше общего, чем с Медведевым. Оба достаточно долго сидят у власти. Оба обожают «ручное управление», потому что не представляют, как можно по-другому. Оба терпимы к коррупции, потому что это стало своеобразным способом управления страной или городом. Медведев еще не испорчен властью и это заметно. Он делает все то, на что не решился Путин в свое время. Не кажется ли Вам, что от второго срока Медведева Россия выиграет заметно больше, чем от третьего срока Путина, который мало чем будет отличаться от правления Брежнева?