В соответствии с уставом оон в международных отношениях не допускается использование силы. Все армии, ядерные силы, гиперзауковые ракеты означают о готовности правительства нарушить взятые на себя обязательства, готовность совершить преступление против человечества, осуществлять политику государственного терроризма. Вооруженные силы должны быть только под контролем оон, для борьбы с терроризмом. Почему общство не требует от своих правительств проведение политики на полное разооружение, сми не ставят эту проблему перед обществом, вопрос не рассматривается в оон? Отказ правительства от разооружения фактически означает готовность проводить политику государственного терроризма и по отношению к нему должны приниматься соответствующие меры.
Очень рад Вашему возвращению. Вы похоже единственный неангажированный и прекрасно образованный блогер на "Эхо...". Как бы Вы охарактеризовали состав правительства, названный Зюгановым, в случае его избрания.
Очень рад Вашему возвращению. Вы похоже единственный неангажированный и прекрасно образованный блогер на "Эхо...". Как бы Вы охарактеризовали состав правительства, названный Зюгановым, в случае его избрания.
Хорошо известно, а для нас- россиян очевиден факт: "Государство без справедливого, независимого суда превращается в шайку разбойников". Все наши суды: Конституционный, Верховный, Арбитражный, по сути, являются производными от президентской, исполнительной власти и потому априори не могут быть независимыми. Почему ни юридические сообщества, ни бизнес, ни партии, ни журналисты не выступают с требованием фомирования действительно независимой судебной системы, например, судьи высших органов назначаются пожизненно, первоначально путём референдума?
Основополагающим требованием в трудовом законодательстве является: равная оплата за равный труд, которая зависит только от качества и количества затраченного труда, а всякое отступление от этого правила-дискриминация, уголовное преступление. Зарплаты наших учителей, при равных трудозатратах, многократно отличаютсяв в зависимости от региональной принадлежности, от того какую позицию в этом вопросе занимает хозяин той или иной вотчины. Как объясняется такой диссонанс между де-факто и де-юре?
03 февраля 2020 | 16:41
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.02.2020 19:07)В соответствии с уставом оон в международных отношениях не допускается использование силы. Все армии, ядерные силы, гиперзауковые ракеты означают о готовности правительства нарушить взятые на себя обязательства, готовность совершить преступление против человечества, осуществлять политику государственного терроризма. Вооруженные силы должны быть только под контролем оон, для борьбы с терроризмом. Почему общство не требует от своих правительств проведение политики на полное разооружение, сми не ставят эту проблему перед обществом, вопрос не рассматривается в оон? Отказ правительства от разооружения фактически означает готовность проводить политику государственного терроризма и по отношению к нему должны приниматься соответствующие меры.
10 февраля 2012 | 18:28
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.02.2012 19:08)Очень рад Вашему возвращению. Вы похоже единственный неангажированный и прекрасно образованный блогер на "Эхо...". Как бы Вы охарактеризовали состав правительства, названный Зюгановым, в случае его избрания.
10 февраля 2012 | 18:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.02.2012 19:08)Очень рад Вашему возвращению. Вы похоже единственный неангажированный и прекрасно образованный блогер на "Эхо...". Как бы Вы охарактеризовали состав правительства, названный Зюгановым, в случае его избрания.
14 ноября 2011 | 13:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.11.2011 17:08)Хорошо известно, а для нас- россиян очевиден факт: "Государство без справедливого, независимого суда превращается в шайку разбойников". Все наши суды: Конституционный, Верховный, Арбитражный, по сути, являются производными от президентской, исполнительной власти и потому априори не могут быть независимыми. Почему ни юридические сообщества, ни бизнес, ни партии, ни журналисты не выступают с требованием фомирования действительно независимой судебной системы, например, судьи высших органов назначаются пожизненно, первоначально путём референдума?
Основополагающим требованием в трудовом законодательстве является: равная оплата за равный труд, которая зависит только от качества и количества затраченного труда, а всякое отступление от этого правила-дискриминация, уголовное преступление. Зарплаты наших учителей, при равных трудозатратах, многократно отличаютсяв в зависимости от региональной принадлежности, от того какую позицию в этом вопросе занимает хозяин той или иной вотчины. Как объясняется такой диссонанс между де-факто и де-юре?