Виктор Анатольевич, чем дальше -- тем больше возникает вопрос, что в ситуации с Арменией (Карабахом) Россией, Путиным было сделано всё, чтобы максимально дискредитировать Н. Пашиняна.
А происходящее сейчас наполнение Армении миротворцами и прямая передача многих важных функций контроля и воздействия ФСБ всё больше выглядят, как скрытая интервенция. Как минимум, как попытка взять под контроль внутреннюю политику республики?
Михаил Михайлович, работая на посту Премьер-министра, вы, безусловно, немало общались с Владимиром Путиным лично.
Какова, по-вашему, в происходящих событиях доля личностного фактора? Или же почти всё можно объяснить системными причинами, ролью "коллективного Путина"?
С уважением Александр Белозеров.
Уважаемая Екатерина Михайловна!
Разъясните, пожалуйста, смысл понятия "интересы государства".
Ведь субъектность государства не эквивалентна субъектности отдельного человека, личности. У последнего существуют потребности и возникают желания и намерения. что позволяет говорить об интересах. А каким образом могут формироваться интересы государства?
С уважением, Александр Белозеров.
Дорогая Ксения! У меня с Вами очень мало совпадений, если исходить из элементарного: пол,возраст etc.
Однако, есть и важное общее -- мы оба ощущаем себя личностью в самом полном смысле этого слова. Я думаю, Вы согласитесь с этим.
Вопрос: Как Вы для себя, как свободно мыслящей личности, решаете вопрос неизбежных ограничений, связанных с пандемией? Находите ли Вы в этом опыте что-то новое, существенно важное?
С интересом, Александр Белозеров.
Уважаемая Екатерина Михайловна!
Понятие "Средний класс", если верить различным источникам, хотя и не имеет однозначного определения, но трактуется, по преимуществу, прежде всего в зависимости от уровня доходов.
Сейчас точно не могу вспомнить, но несколько лет тому назад, обсуждая его здесь же, на "Эхе", кто-то из серьезных спикеров сказал, что оно не сводится только к материальной стороне дела. Были упомянуты еще и социальный статус, уровень профессионализма, а самое главное -- значительная независимость от государства и самоопределение его представителей.
Внесите ясность, пожалуйста!
С уважением, Александр Белозеров.
Уважаемый Дмитрий!
Продолжающаяся дегуманизация России на всех этажах и во всех стратах общества и пандемия коронавируса вкупе с разрушением правовой системы могут ли привести страну к гуманитарной катастрофе?
Или же с учетом здоровой подрастающей молодежи, появлением в общественной сфере большого числа просветителей и независимых мыслящих дают надежду на очистительный поворот?
Мне для понимания картины не всегда достает компетенций и информации. Но, по ощущениям, надежда на второе перевешивает.
Вы к чему склоняетесь?
Александр Белозеров.
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Хочу задать Вам "неудобный" вопрос. Думаю, Вы согласитесь, что для политического и общественного деятеля в том случае, когда речь идет о выборах по персональному принципу, а не по списочному, как при голосовании за партию, одними из важнейших являются его личная привлекательность, харизма, способность увлечь избирателей, "обаять" их. Одним словом, то, что можно назвать потенциальной "персональной избираемостью" кандидата. На мой взгляд, как избирателя, это не является Вашей сильной стороной. Замечу, что речь не идет об умении руководить, организовывать и принимать решения или иных Ваших лидерских качествах.
Образование, деловые качества, погружение в "московскую специфику", опыт партийной и общественной деятельности - все это, конечно, имеет огромное значение, но в случае, когда чаще важны умение и способность "торговать лицом", работать на публику, для достижения успеха стоит иметь это в виду не в последнюю очередь.
В связи со сказанным и в силу произошедших недавно событий внутри "Яблока" и вне его готовы ли Вы сосредоточиться на работе, не связанной с персональным избранием, к работе в команде или штабе, даже, возможно, в качестве их руководителя или иной движущей силы?
С уважением, Александр.
Виктор Анатольевич!
Как Вы думаете, что говорят родным, приходя вечером домой, те самые оперативники, следователи, прокуроры и судьи, что участвуют в заведомо неправых и неправедных делах и процессах?
Вот, приходит домой, например, судья, впаявший "двушечку", а то и "пятерочку" очередному блогеру или пикетчику. Что?! Что он говорит сыну, внуку?
И тут же: где эти самые сыновья и внуки, почему молчат?
Уважаемый Илья!
Что Вы думаете о персональной ответственности представителей власти, включая Владимира Путина, за сложившуюся в России общественно-политическую ситуацию?
Полагаю, в последнее время со все более усиливающейся персонализацией власти в стране этот вопрос становится все более актуальным. Взять, хотя бы, недавнее высказывание Президента на Петербургском форуме по делу Олега Сенцова.
Что Вы можете сказать в этой связи о выдвигавшемся ранее Алексеем Навальным предложении о персональном иммунитете для Владимира Путина для мирной передачи власти?
С уважением, Александр.
Уважаемый Алексей Алексеевич! Предлагаю Вам подумать над созданием новой передачи. Условное название – «На следующий день» («The Day After» – точнее). Основная тема – Что делать (Как, Когда, Кому, Зачем итд.) после смены власти или, если угодно, режима в нынешней России (любым путем).
Некоторые соображения:
1. Основная причина – Тема НАЗРЕЛА! Призрак бродит по России – призрак Ланселота. Как говорится, скоро из всех утюгов…
2. Приоритет и уникальность «Эха». Другие СМИ вряд ли смогут, захотят или даже посмеют всерьез и неангажировано поднять/потянуть подобный проект. Хотя, пропаганда – змея изворотливая…
3. «Эхо»! Если Вы готовы и посчитаете нужным (а слушатели, уверен, таки да), неплохо бы проговорить поведение, позицию, редакционную политику, линию радиостанции («Выбери сам или найди похожее!») в такой ситуации.
4. Учитывая опыт «Эха» в аналитической журналистике и исторической тематике, попробуйте «опрокинуть историю» в будущее! Здесь важны не экстраполяция и прогноз. Необходим поиск смыслов (увы – нет с нами более Дондурея!), верно поставленные вопросы и возможные варианты ответов, причем, выбирать не обязательно, важнее оценить и взвесить.
5. Подбор ведущих, конечно, за Вами. Мне видится в качестве основных «старая гвардия», начиная, прежде всего, с Вас и С.А. Бунтмана. Более молодых, например: А. Соломина или А. Нарышкина, мне думается, на первых порах – точно, подключать не стоит. Возможно, это возрастное: полет Гагарина, Берлинская стена и я – одногодки. А дальше, – как пойдет…
6. Приглашаемые гости и эксперты передачи – не вопрос. Арсенал «Эха» обширен: от представителей власти до спортивных обозревателей и «рядовых» блогеров и даже слушателей.
7. Формат передачи предстоит обдумать, исходя из Ваших соображений и подбора ведущих. Возможные варианты типа: «Грани недели» и/или «Полный Альбац».
8. Мне кажется важным и возможным именно в рамках подобной передачи затронуть еще одну актуальную и непростую тему – роль религии и церкви (в широком смысле) в современной России.
9. И еще одна «хитрость» напоследок. Обсуждение этой темы в предлагаемом ключе при действующем и готовом к продолжению, пусть и в разных вариантах, руководстве страны имеет достаточно провокативный оттенок. Это, мне кажется, больше в духе «Эха Москвы», чем наоборот. Хотя, риск, конечно, есть. Здесь думать и решать, прежде всего, разумеется, Вам.
Надеюсь, мое предложение окажется для Вас полезным и интересным. Будем наблюдать.
С уважением, ваш заинтересованный и постоянный слушатель, Александр Белозеров.
16 июля 2017 года Москва.
Считаете ли Вы корректным поставленный на голосование в передаче "Ганапольское" 14 мая вопрос: "Верите ли вы в бога?" Ведь, если я не ошибаюсь, одним из немногих ограничений в редакционной политике "Эха" является отказ от обсуждения вопросов вероисповедания, конфессиональной принадлежности и т.п.
С уважением, Александр.
Считаете ли Вы корректным поставленный на голосование в передаче "Ганапольское" 14 мая вопрос: "Верите ли вы в бога?" Ведь, если я не ошибаюсь, одним из немногих ограничений в редакционной политике "Эха"
Дмитрий! Согласны ли Вы с тем, что человеческую личность, индивидуальность и культуру инакомыслия вряд ли можно считать традиционно важными ценностями не только для наших государства и общества, но и даже для отечественной культуры?
Будучи учителем и общаясь с нынешними молодыми людьми, можете ли Вы сказать, что что-то в этом меняется к лучшему?
С уважением, Александр.
Смогли бы Вы взять интервью у Дмитрия Мелведева, видя как он врет Вам прямо в глаза и не смущается? Удалось ли это В. Познеру? Что в этом случае надо по-Вашему понимать под профессионализмом интервьюера?
12 ноября 2020 | 16:42
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.11.2020 17:08)Виктор Анатольевич, чем дальше -- тем больше возникает вопрос, что в ситуации с Арменией (Карабахом) Россией, Путиным было сделано всё, чтобы максимально дискредитировать Н. Пашиняна.
А происходящее сейчас наполнение Армении миротворцами и прямая передача многих важных функций контроля и воздействия ФСБ всё больше выглядят, как скрытая интервенция. Как минимум, как попытка взять под контроль внутреннюю политику республики?
06 июля 2020 | 13:12
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 06.07.2020 15:06)Михаил Михайлович, работая на посту Премьер-министра, вы, безусловно, немало общались с Владимиром Путиным лично.
Какова, по-вашему, в происходящих событиях доля личностного фактора? Или же почти всё можно объяснить системными причинами, ролью "коллективного Путина"?
С уважением Александр Белозеров.
28 апреля 2020 | 13:03
(в вопросах к: [Эфир] Статус 28.04.2020 21:05)Уважаемая Екатерина Михайловна!
Разъясните, пожалуйста, смысл понятия "интересы государства".
Ведь субъектность государства не эквивалентна субъектности отдельного человека, личности. У последнего существуют потребности и возникают желания и намерения. что позволяет говорить об интересах. А каким образом могут формироваться интересы государства?
С уважением, Александр Белозеров.
24 апреля 2020 | 12:11
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 24.04.2020 15:04)Дорогая Ксения! У меня с Вами очень мало совпадений, если исходить из элементарного: пол,возраст etc.
Однако, есть и важное общее -- мы оба ощущаем себя личностью в самом полном смысле этого слова. Я думаю, Вы согласитесь с этим.
Вопрос: Как Вы для себя, как свободно мыслящей личности, решаете вопрос неизбежных ограничений, связанных с пандемией? Находите ли Вы в этом опыте что-то новое, существенно важное?
С интересом, Александр Белозеров.
24 марта 2020 | 12:28
(в вопросах к: [Эфир] Статус 24.03.2020 21:05)Уважаемая Екатерина Михайловна!
Понятие "Средний класс", если верить различным источникам, хотя и не имеет однозначного определения, но трактуется, по преимуществу, прежде всего в зависимости от уровня доходов.
Сейчас точно не могу вспомнить, но несколько лет тому назад, обсуждая его здесь же, на "Эхе", кто-то из серьезных спикеров сказал, что оно не сводится только к материальной стороне дела. Были упомянуты еще и социальный статус, уровень профессионализма, а самое главное -- значительная независимость от государства и самоопределение его представителей.
Внесите ясность, пожалуйста!
С уважением, Александр Белозеров.
19 марта 2020 | 23:28
(в вопросах к: [Эфир] Один 20.03.2020 00:05)Уважаемый Дмитрий!
Продолжающаяся дегуманизация России на всех этажах и во всех стратах общества и пандемия коронавируса вкупе с разрушением правовой системы могут ли привести страну к гуманитарной катастрофе?
Или же с учетом здоровой подрастающей молодежи, появлением в общественной сфере большого числа просветителей и независимых мыслящих дают надежду на очистительный поворот?
Мне для понимания картины не всегда достает компетенций и информации. Но, по ощущениям, надежда на второе перевешивает.
Вы к чему склоняетесь?
Александр Белозеров.
04 июля 2018 | 12:41
(в вопросах к: [Эфир] A-Team 04.07.2018 20:05)Уважаемый Сергей Сергеевич!
Хочу задать Вам "неудобный" вопрос. Думаю, Вы согласитесь, что для политического и общественного деятеля в том случае, когда речь идет о выборах по персональному принципу, а не по списочному, как при голосовании за партию, одними из важнейших являются его личная привлекательность, харизма, способность увлечь избирателей, "обаять" их. Одним словом, то, что можно назвать потенциальной "персональной избираемостью" кандидата. На мой взгляд, как избирателя, это не является Вашей сильной стороной. Замечу, что речь не идет об умении руководить, организовывать и принимать решения или иных Ваших лидерских качествах.
Образование, деловые качества, погружение в "московскую специфику", опыт партийной и общественной деятельности - все это, конечно, имеет огромное значение, но в случае, когда чаще важны умение и способность "торговать лицом", работать на публику, для достижения успеха стоит иметь это в виду не в последнюю очередь.
В связи со сказанным и в силу произошедших недавно событий внутри "Яблока" и вне его готовы ли Вы сосредоточиться на работе, не связанной с персональным избранием, к работе в команде или штабе, даже, возможно, в качестве их руководителя или иной движущей силы?
С уважением, Александр.
07 июня 2018 | 09:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.06.2018 17:08)Виктор Анатольевич!
Как Вы думаете, что говорят родным, приходя вечером домой, те самые оперативники, следователи, прокуроры и судьи, что участвуют в заведомо неправых и неправедных делах и процессах?
Вот, приходит домой, например, судья, впаявший "двушечку", а то и "пятерочку" очередному блогеру или пикетчику. Что?! Что он говорит сыну, внуку?
И тут же: где эти самые сыновья и внуки, почему молчат?
С уважением, Александр.
28 мая 2018 | 12:30
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 28.05.2018 15:05)Уважаемый Илья!
Что Вы думаете о персональной ответственности представителей власти, включая Владимира Путина, за сложившуюся в России общественно-политическую ситуацию?
Полагаю, в последнее время со все более усиливающейся персонализацией власти в стране этот вопрос становится все более актуальным. Взять, хотя бы, недавнее высказывание Президента на Петербургском форуме по делу Олега Сенцова.
Что Вы можете сказать в этой связи о выдвигавшемся ранее Алексеем Навальным предложении о персональном иммунитете для Владимира Путина для мирной передачи власти?
С уважением, Александр.
16 июля 2017 | 13:41
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 16.07.2017 17:06)Уважаемый Алексей Алексеевич! Предлагаю Вам подумать над созданием новой передачи. Условное название – «На следующий день» («The Day After» – точнее). Основная тема – Что делать (Как, Когда, Кому, Зачем итд.) после смены власти или, если угодно, режима в нынешней России (любым путем).
Некоторые соображения:
1. Основная причина – Тема НАЗРЕЛА! Призрак бродит по России – призрак Ланселота. Как говорится, скоро из всех утюгов…
2. Приоритет и уникальность «Эха». Другие СМИ вряд ли смогут, захотят или даже посмеют всерьез и неангажировано поднять/потянуть подобный проект. Хотя, пропаганда – змея изворотливая…
3. «Эхо»! Если Вы готовы и посчитаете нужным (а слушатели, уверен, таки да), неплохо бы проговорить поведение, позицию, редакционную политику, линию радиостанции («Выбери сам или найди похожее!») в такой ситуации.
4. Учитывая опыт «Эха» в аналитической журналистике и исторической тематике, попробуйте «опрокинуть историю» в будущее! Здесь важны не экстраполяция и прогноз. Необходим поиск смыслов (увы – нет с нами более Дондурея!), верно поставленные вопросы и возможные варианты ответов, причем, выбирать не обязательно, важнее оценить и взвесить.
5. Подбор ведущих, конечно, за Вами. Мне видится в качестве основных «старая гвардия», начиная, прежде всего, с Вас и С.А. Бунтмана. Более молодых, например: А. Соломина или А. Нарышкина, мне думается, на первых порах – точно, подключать не стоит. Возможно, это возрастное: полет Гагарина, Берлинская стена и я – одногодки. А дальше, – как пойдет…
6. Приглашаемые гости и эксперты передачи – не вопрос. Арсенал «Эха» обширен: от представителей власти до спортивных обозревателей и «рядовых» блогеров и даже слушателей.
7. Формат передачи предстоит обдумать, исходя из Ваших соображений и подбора ведущих. Возможные варианты типа: «Грани недели» и/или «Полный Альбац».
8. Мне кажется важным и возможным именно в рамках подобной передачи затронуть еще одну актуальную и непростую тему – роль религии и церкви (в широком смысле) в современной России.
9. И еще одна «хитрость» напоследок. Обсуждение этой темы в предлагаемом ключе при действующем и готовом к продолжению, пусть и в разных вариантах, руководстве страны имеет достаточно провокативный оттенок. Это, мне кажется, больше в духе «Эха Москвы», чем наоборот. Хотя, риск, конечно, есть. Здесь думать и решать, прежде всего, разумеется, Вам.
Надеюсь, мое предложение окажется для Вас полезным и интересным. Будем наблюдать.
С уважением, ваш заинтересованный и постоянный слушатель, Александр Белозеров.
16 июля 2017 года Москва.
15 мая 2017 | 03:02
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.05.2017 19:08)Считаете ли Вы корректным поставленный на голосование в передаче "Ганапольское" 14 мая вопрос: "Верите ли вы в бога?" Ведь, если я не ошибаюсь, одним из немногих ограничений в редакционной политике "Эха" является отказ от обсуждения вопросов вероисповедания, конфессиональной принадлежности и т.п.
С уважением, Александр.
15 мая 2017 | 02:49
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.05.2017 19:08)Считаете ли Вы корректным поставленный на голосование в передаче "Ганапольское" 14 мая вопрос: "Верите ли вы в бога?" Ведь, если я не ошибаюсь, одним из немногих ограничений в редакционной политике "Эха"
18 марта 2013 | 23:50
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 19.03.2013 17:08)Дмитрий! Согласны ли Вы с тем, что человеческую личность, индивидуальность и культуру инакомыслия вряд ли можно считать традиционно важными ценностями не только для наших государства и общества, но и даже для отечественной культуры?
Будучи учителем и общаясь с нынешними молодыми людьми, можете ли Вы сказать, что что-то в этом меняется к лучшему?
С уважением, Александр.
10 июня 2012 | 16:46
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 12.06.2012 17:08)Смогли бы Вы взять интервью у Дмитрия Мелведева, видя как он врет Вам прямо в глаза и не смущается? Удалось ли это В. Познеру? Что в этом случае надо по-Вашему понимать под профессионализмом интервьюера?