Касательно разводимых спикером СФ турусов вокруг да около: нужна доминанта? Говори прямо : кто в нашем
богоспасаемом отечестве Доминанта? Вот его монумент и делегировать бесспорной доминантой. И не тянуть.
Времени на раскачку нет!
Странные и обидчивые некоторые персоны отечественной культурной элитушки и бомондушка : вместо того чтобы
в промасленном ватнике, гремя кувалдой на нынешнем морозе, размыкать вагонную сцепку, отсоединяя последнюю
теплушку российской духовности от несущегося в босховский ад состава новой европейской культуры, они жалуются, что их персонально из этого последнего вагона скинули (типа "забанили" -- мерзкое словцо какое).
Пока богомоловцы только размышляют и рассуждают о начале процесса отцепления вагона, пронырливые
евро... уже действуют. Чего же тогда обижаться ?
Именно : "могут оказать" (новые депутаты), а могут и не оказать. Опыт подсказывает , что не окажут.
"Давайте определяться" -- давайте, конечно, но с кем ? Имеем "молчаливое большинство" и "кучку бузотёров"
В сумме -- это все "дорогие россияне". Призыв, что нельзя оставаться в рядах либо тех, либо этих понятен,
но бесполезен. "При виде исправной амуниции...", далее по тексту. Короче, тоска.
И опять придётся писать более 20-ти лет. А воз... и ныне и присно и во веки веков - будет там же, где он много столетий
застрявший гниёт \ бриллиантами российской государственности сияет: кому что по нраву, выбирайте.
Стоит ли перья с бумагой \ пальцы с клавиатурой на пустые прожекты переводить ?
Разногласия с тов. Рашкиным в оценке сталинизма не мешают полностью соглашаться с его позицией, выраженной
в тексте "Палач с хризантемами" . Ведь как известно из бессмертной работы тов. Ленина "Детская болезнь
левизны в коммунизме", временные ситуативные союзы с в политической борьбе допустимы и оправданы,
а всякое интеллигентское соплежуйство и брезгливость в конкретной ситуации есть полная ...ня.
Интерес представляет дальнейшее : сумеет ли тов. Зюганов изменить мнение тов. Рашкина и заставить
последнего пойти по пути знатного представителя партии жуликов и воров г. Хинштейна А.
Если развить далее мысль автора в инфернальном направлении: про "некое "третье лицо" -- "носителя реальной власти в России" , то уместно вспомнить томящегося в узилище (бывш.?) схиигумена Сергия и его оценки нынешних правителей,
духовных и светских. Некоторая путаница в них, похоже, присутствует, но Откр 13 и 1 Ин 2, 18 всё разъясняют и дают
ответ на вопрос про носителя реальной власти в России.
advokatvladimir: Т.е. г. Осин понимает прочитанное в отличие от bakk ( по мнению "адвоката"). Вот и славно . Пусть себя тешит собственным мнением же. Важнее этого книжка историческая с его
авторством. Про Камо , допустим, тот ведь долго изображал из себя умалишённого , и весьма успешно. А г. Осину и изображать не надо: всё естественным путём с ним случилось.
Удручение г. Осина судьбой "писателя Максима Горького" вызывает схожие чувства. Ведь "последние годы ... под домашним арестом" (правда, последние годы чего? : жизни, 19-го века или пр. нам не дано знать из сумбурного текста г. Осина , но это всё ерунда). А вот эпическая картина, как Алексей Максимович с протянутым к жителям и гостям о. Капри котелком\шляпой собирает "средства для них" (большевиков) достойна живописного холста.
Не тем г. Осин занимается: его призывы к власти ( кремлянам) тщетны, другое дело исторические сюжеты и выводы
в его изложении -- тут он на своём месте: вагон "СО Швейцарии", "друг Сталина" , "опора отечества" и пр. , и пр.
Пора историческую книжку г. Осину написать. Будет весело.
Что же дальше, Боже мой?!
Негодую, негодую...
Может
Брякнуть вниз о мостовую одичалой головой...
Ведь тянет, правда?
Или не брякнуть?
Кремляне, Дума, слякоть, тьма,
Тоска и морошки нет.
Опрокинуть стопку и Чёрного читать , пожалуй.
Да, смысла никакого голосовать нет и тратить время на эти благоглупости не стоит . Кремляне уже обхохотались
над всенародной суетой и гипотезами "аналитиков" : "Каков скрытый смысл?" Смысл в бессмыслености и просто скука
от одиночества. Ганди-то ведь нет!
Нет, ребята, всё не так...
На каждый чих, даже през-та, не наздравствуешься.
Завтра он ещё какую-нибудь инициативу придумает или нынешнюю отменить предложит, и опять беги, голосуй?
К тому же, если воспользоваться текстом поправки где про "сохраняет память предков, передавших нам идеалы",
то память о Фаддее Козьмиче Пруткове передаёт нам от него следующий изречённый и в бумаге навеки
вписанный Идеал:
"При виде исправной амуниции
Как презренны все конституции!
Кстати: между мужчиной и женщинами (допустим, не больше 3-х) это не брак? Распутство? А дети как же? Вопрос!
"...нашить "жёлтые звёзды".
Зачем нам чужой печальный опыт, у нас и своего, гораздо более раннего, с избытком:
"Пётр регламентировал дискриминацию старообрядцев, за свой легальный статус обязанных платить двойной
налог и носить особые красно- жёлтые нашивки -- "козыри" на одежде (ничего не напоминает?)" ***
-----------------------------------------------
***С.М.Сергеев "Русская Нация или Рассказ об истории её отсутствия"-- М.: Центрполиграф, 2017, страница 151.
Надо же: и по 1-му, и по 2-му вопросу с Горным согласен.
Недавно в неком сми проскочило: "Не расплескать наследие президента".
У Сергея Наровчатова в рассказе "Диспут" сцена:
перед входом в опочивальню государя Иоанна Васильевича двое отроков , детей боярских. Царь только что пробудился
и пора выносить ночную посудину. Страшно отрокам, но пора. Один проникает за дверь и, спустя недолгое время, медленно возвращается торжественно неся в руках полный сосуд.
--- Эк , напрудил-то! -- говорит встречающий.
--- Царь ! -- важно отвечает несущий.
-------------------------
Не расплескать бы.
Не густо комментариев. Кино посмотрел . В целом более-менее. В частностях: не стоило в заговорщики отправлять
одновременно ЕиВ и педерастов. Получается , что он их возглавлял. А это не правда.
Не было ? Тогда где дела о ложном доносе, клевете, оскорблении "доблестных" ч\кистов и что там ещё ?
Адвокаты подсказали ? Где дела против адвокатов ?
Нет дел. Боятся ещё
"...Ведьмы мы, али не ведьмы,
Патриотки , али нет ? " --------------------------(В.С.Высоцкий)
Вот и гадай тут: кавычек нет -- значит ведьма , значит охота на неё в законе и чего же она им (охотникам т.е.)
упрёки адресует? Ведь давно известно, что всякий Хома (Брут) имеет законное право от нечисти отбиваться.
А если не ведьма? Тогда всё просто: с родным языком проблемы . Это вам не на туманноальбионском шпарить,
О, тож ! И не будет ничего : ни Новороссии, ни процветающей лугандонии, ни ударов по аэродромам базирования,
ни времени славы и побед и т.д. Блогер\публицист кое в чём прав, но "хитрые планы", которые у блогера\публициста
то не работают, то годятся до опред. рамок, явно не предусматривают следования нервным призывам и тайным(бомбить)
желаниям блогера\публициста. Пафосными же возгласами в виде слов "время момента истины " и проч. ,
кого сегодня поразишь? Вот фраза : " Ни минуты на раскачку нет" -- совсем другое дело!
Из положительного можно отметить сокращения в 2-ва раза употр. слова "бандиты" и производн. от него по
сравнению с предыдущим выступлением "эксперта" , посвящённому его ненависти к Эрдогану.
shai13: С некоторым опозданием: "живого и здорового" , хотя. конечно, можно некоторое время
висеть живым вверх ногами и в районе Уругвая, но вряд ли здоровым.
Смотрел недавно. Опять конспирология. Долго. Итог: живого и здорового Бенито видел какой-то ч\кист где-то в районе
Уругвая и рассказал об этом Соловьёву. Тот поверил. Тоска.
Ещё Соловьёва в его кино не меньше чем дуче. Это и было главной целью суеты.
Паршивенькая "экспертиза". Люто не нравится Эрдоган? Бывает. Только вот упрощение ситуации от "небольшого
военного поражения" до "полного краха Турции" есть глупость и примитивизм (но очень хочется, аж зудит везде?).
И ещё совет: любезный "блогер, публицист", не следует злоупотреблять словом "бандиты" и производными от него,
а то складывается впечатление о вашем малом словарном запасе.
С первого по четвёртый вопрос всё просто: богатый исторический опыт от "философского" парохода до товарняков с теплушками. Всякие гуманистические глупости в данной ситуации будут вредить делу. Росгвардия справится.
С пятым вопросом сложно, значит в малонаселённые районы Сибири. Тут прямо по учебнику тов. Сталина действовать.
По 6-му вопросу: " А как же, конечно следует ждать и решений , и вопросов."
Странно не то, что кажется Потупчик странным, а то, что она не понимает, а скорее делает вид, --- это и есть путинская
система , которую невозможно считать правосудием. И как антиправосудная система, она работает устойчиво и без сбоев.
Кстати, в системе этой и сама Потупчик принимала не так давно весьма деятельное участие, а сегодня ей вдруг "странно"
стало. Повзрослела/прозрела или чует что-то?
1. Тяжёлые роды ? У ракеты ? Видимо подразумевается, что ракета с рёвом, пыхтением, чихая всеми двигателями натужно летит к Земле, т.к. перегружена ("возьму всё , что влезет в ракету") контрабандной горной породой.
Или проблема с подысканием рифмы ? "Породы -- роды" -- да, довольно примитивно, но похожие проблемы испытывал
герой стихотворения Саши Чёрного "Переутомление":
"...Ах, все рифмы истрачены
До конца, до конца!
.......
Нет, не сдамся... Папа--мама,
Дратва--жатва, кровь--любовь,
Драма--рама--панорама,
Бровь--свекровь--морковь... носки!"
2. Немаловажный вопрос : как выгружать доставленную породу будем? В спускаемый аппарат её всю не поместишь,
а если ракета не сгорит в плотн. сл. атм. и плюхнется в мир. океан, то нырять глубоко придётся.
Единственный выход довезти всю породу -- идти на поклон к г-ну Маску за арендой спускаемой ракеты , что в нынешних геополитических реалиях невозможно: нейтральные швейцарцы с Балт. моря в секунду убежали, только с Потомака
палец приподняли, а тут свой Илон, в доску американский. На Рогозина надежда слабая, пока он слова в дела оформит --
пройдут десятилетия. Короче -- проблема!
---------------------
А стишки интересные.
02 марта 2021 | 18:51 (в комментариях к: [Блог] alfafilatov 02.03.2021 17:02)
Касательно разводимых спикером СФ турусов вокруг да около: нужна доминанта? Говори прямо : кто в нашем
богоспасаемом отечестве Доминанта? Вот его монумент и делегировать бесспорной доминантой. И не тянуть.
Времени на раскачку нет!
22 февраля 2021 | 00:00 (в комментариях к: [Блог] amigo095 21.02.2021 20:14)
Странные и обидчивые некоторые персоны отечественной культурной элитушки и бомондушка : вместо того чтобы
в промасленном ватнике, гремя кувалдой на нынешнем морозе, размыкать вагонную сцепку, отсоединяя последнюю
теплушку российской духовности от несущегося в босховский ад состава новой европейской культуры, они жалуются, что их персонально из этого последнего вагона скинули (типа "забанили" -- мерзкое словцо какое).
Пока богомоловцы только размышляют и рассуждают о начале процесса отцепления вагона, пронырливые
евро... уже действуют. Чего же тогда обижаться ?
01 февраля 2021 | 01:06 (в комментариях к: [Блог] advokatvladimir 31.01.2021 21:24)
Именно : "могут оказать" (новые депутаты), а могут и не оказать. Опыт подсказывает , что не окажут.
"Давайте определяться" -- давайте, конечно, но с кем ? Имеем "молчаливое большинство" и "кучку бузотёров"
В сумме -- это все "дорогие россияне". Призыв, что нельзя оставаться в рядах либо тех, либо этих понятен,
но бесполезен. "При виде исправной амуниции...", далее по тексту. Короче, тоска.
И опять придётся писать более 20-ти лет. А воз... и ныне и присно и во веки веков - будет там же, где он много столетий
застрявший гниёт \ бриллиантами российской государственности сияет: кому что по нраву, выбирайте.
Стоит ли перья с бумагой \ пальцы с клавиатурой на пустые прожекты переводить ?
28 января 2021 | 18:18 (в комментариях к: [Блог] v_rashkin 28.01.2021 14:02)
Разногласия с тов. Рашкиным в оценке сталинизма не мешают полностью соглашаться с его позицией, выраженной
в тексте "Палач с хризантемами" . Ведь как известно из бессмертной работы тов. Ленина "Детская болезнь
левизны в коммунизме", временные ситуативные союзы с в политической борьбе допустимы и оправданы,
а всякое интеллигентское соплежуйство и брезгливость в конкретной ситуации есть полная ...ня.
Интерес представляет дальнейшее : сумеет ли тов. Зюганов изменить мнение тов. Рашкина и заставить
последнего пойти по пути знатного представителя партии жуликов и воров г. Хинштейна А.
25 января 2021 | 19:11 (в комментариях к: [Блог] pastuhov_v 25.01.2021 14:34)
Если развить далее мысль автора в инфернальном направлении: про "некое "третье лицо" -- "носителя реальной власти в России" , то уместно вспомнить томящегося в узилище (бывш.?) схиигумена Сергия и его оценки нынешних правителей,
духовных и светских. Некоторая путаница в них, похоже, присутствует, но Откр 13 и 1 Ин 2, 18 всё разъясняют и дают
ответ на вопрос про носителя реальной власти в России.
19 января 2021 | 19:13 (в комментариях к: [Блог] advokatvladimir 18.01.2021 13:21)
advokatvladimir: Т.е. г. Осин понимает прочитанное в отличие от bakk ( по мнению "адвоката"). Вот и славно . Пусть себя тешит собственным мнением же. Важнее этого книжка историческая с его
авторством. Про Камо , допустим, тот ведь долго изображал из себя умалишённого , и весьма успешно. А г. Осину и изображать не надо: всё естественным путём с ним случилось.
18 января 2021 | 20:36 (в комментариях к: [Блог] advokatvladimir 18.01.2021 13:21)
Удручение г. Осина судьбой "писателя Максима Горького" вызывает схожие чувства. Ведь "последние годы ... под домашним арестом" (правда, последние годы чего? : жизни, 19-го века или пр. нам не дано знать из сумбурного текста г. Осина , но это всё ерунда). А вот эпическая картина, как Алексей Максимович с протянутым к жителям и гостям о. Капри котелком\шляпой собирает "средства для них" (большевиков) достойна живописного холста.
Не тем г. Осин занимается: его призывы к власти ( кремлянам) тщетны, другое дело исторические сюжеты и выводы
в его изложении -- тут он на своём месте: вагон "СО Швейцарии", "друг Сталина" , "опора отечества" и пр. , и пр.
Пора историческую книжку г. Осину написать. Будет весело.
18 января 2021 | 19:15 (в комментариях к: [Новость] Белоруссию лишили права проведения чемпионата мира по хоккею 18.01.2021 19:06)
Добрая новость!
06 января 2021 | 17:52 (в комментариях к: [Блог] igor_funt 06.01.2021 15:14)
Что же дальше, Боже мой?!
Негодую, негодую...
Может
Брякнуть вниз о мостовую одичалой головой...
Ведь тянет, правда?
Или не брякнуть?
Кремляне, Дума, слякоть, тьма,
Тоска и морошки нет.
Опрокинуть стопку и Чёрного читать , пожалуй.
22 июня 2020 | 22:18 (в комментариях к: [Новость] Президент Хорватии отказался приезжать на парад Победы в Москве, сославшись на сломанный самолет 22.06.2020 18:34)
А Додон будет ? Как у него с авиакеросином в державе ?
12 марта 2020 | 23:26 (в комментариях к: [Блог] day_video 12.03.2020 21:33)
Что скажешь, Клишас ?
12 марта 2020 | 22:58 (в комментариях к: [Новость] Вячеслав Володин: Атаки на Валентину Терешкову - это атаки на всю Россию 12.03.2020 13:30)
Володин , прочтите комментарии к новости . Придурком и мерзавцем вас именуют . Это тоже атаки на Россию?
Или только когда на Терешкову ?
12 марта 2020 | 22:33 (в комментариях к: [Новость] В Мосгордуме во время обсуждения поправок в Конституцию отключился интернет и прекратилась трансляция заседания 12.03.2020 17:03)
Адрес футболочного магазина сообщите, пжлст !
03 марта 2020 | 20:22 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 03.03.2020 19:55)
Да, смысла никакого голосовать нет и тратить время на эти благоглупости не стоит . Кремляне уже обхохотались
над всенародной суетой и гипотезами "аналитиков" : "Каков скрытый смысл?" Смысл в бессмыслености и просто скука
от одиночества. Ганди-то ведь нет!
03 марта 2020 | 19:49 (в комментариях к: [Блог] oreh 03.03.2020 17:55)
Нет, ребята, всё не так...
На каждый чих, даже през-та, не наздравствуешься.
Завтра он ещё какую-нибудь инициативу придумает или нынешнюю отменить предложит, и опять беги, голосуй?
К тому же, если воспользоваться текстом поправки где про "сохраняет память предков, передавших нам идеалы",
то память о Фаддее Козьмиче Пруткове передаёт нам от него следующий изречённый и в бумаге навеки
вписанный Идеал:
"При виде исправной амуниции
Как презренны все конституции!
Кстати: между мужчиной и женщинами (допустим, не больше 3-х) это не брак? Распутство? А дети как же? Вопрос!
01 марта 2020 | 21:13 (в комментариях к: [Блог] serpompo2018 01.03.2020 11:45)
"...нашить "жёлтые звёзды".
Зачем нам чужой печальный опыт, у нас и своего, гораздо более раннего, с избытком:
"Пётр регламентировал дискриминацию старообрядцев, за свой легальный статус обязанных платить двойной
налог и носить особые красно- жёлтые нашивки -- "козыри" на одежде (ничего не напоминает?)" ***
-----------------------------------------------
***С.М.Сергеев "Русская Нация или Рассказ об истории её отсутствия"-- М.: Центрполиграф, 2017, страница 151.
20 февраля 2020 | 20:24 (в комментариях к: [Блог] petrushkanet 15.02.2020 17:18)
bakk: Боятся ещё больше заползти в (заменяем слово "задница" на ...., а то моде-р нервничает) .... . А значит пытки были !
20 февраля 2020 | 00:04 (в комментариях к: [Блог] amountain 19.02.2020 23:29)
Надо же: и по 1-му, и по 2-му вопросу с Горным согласен.
Недавно в неком сми проскочило: "Не расплескать наследие президента".
У Сергея Наровчатова в рассказе "Диспут" сцена:
перед входом в опочивальню государя Иоанна Васильевича двое отроков , детей боярских. Царь только что пробудился
и пора выносить ночную посудину. Страшно отрокам, но пора. Один проникает за дверь и, спустя недолгое время, медленно возвращается торжественно неся в руках полный сосуд.
--- Эк , напрудил-то! -- говорит встречающий.
--- Царь ! -- важно отвечает несущий.
-------------------------
Не расплескать бы.
19 февраля 2020 | 23:34 (в комментариях к: [Блог] oreh 19.02.2020 18:22)
С паршивой овцы -- хоть шерсти клок.
16 февраля 2020 | 02:34 (в комментариях к: [Блог] nikolay_kofyrin 15.02.2020 10:17)
Не густо комментариев. Кино посмотрел . В целом более-менее. В частностях: не стоило в заговорщики отправлять
одновременно ЕиВ и педерастов. Получается , что он их возглавлял. А это не правда.
16 февраля 2020 | 01:36 (в комментариях к: [Блог] petrushkanet 15.02.2020 17:18)
Не было ? Тогда где дела о ложном доносе, клевете, оскорблении "доблестных" ч\кистов и что там ещё ?
Адвокаты подсказали ? Где дела против адвокатов ?
Нет дел. Боятся ещё
13 февраля 2020 | 22:03 (в комментариях к: [Блог] peskova 13.02.2020 08:06)
"...Ведьмы мы, али не ведьмы,
Патриотки , али нет ? " --------------------------(В.С.Высоцкий)
Вот и гадай тут: кавычек нет -- значит ведьма , значит охота на неё в законе и чего же она им (охотникам т.е.)
упрёки адресует? Ведь давно известно, что всякий Хома (Брут) имеет законное право от нечисти отбиваться.
А если не ведьма? Тогда всё просто: с родным языком проблемы . Это вам не на туманноальбионском шпарить,
09 февраля 2020 | 23:47 (в комментариях к: [Блог] zoya_svetova 09.02.2020 22:02)
Из классиков:
-- Где же наши куры? (Н.А.Некрасов)
-- Страшно далеки они от народа (В.И.Ульянов)
09 февраля 2020 | 19:24 (в комментариях к: [Блог] osherov 08.02.2020 23:35)
О, тож ! И не будет ничего : ни Новороссии, ни процветающей лугандонии, ни ударов по аэродромам базирования,
ни времени славы и побед и т.д. Блогер\публицист кое в чём прав, но "хитрые планы", которые у блогера\публициста
то не работают, то годятся до опред. рамок, явно не предусматривают следования нервным призывам и тайным(бомбить)
желаниям блогера\публициста. Пафосными же возгласами в виде слов "время момента истины " и проч. ,
кого сегодня поразишь? Вот фраза : " Ни минуты на раскачку нет" -- совсем другое дело!
Из положительного можно отметить сокращения в 2-ва раза употр. слова "бандиты" и производн. от него по
сравнению с предыдущим выступлением "эксперта" , посвящённому его ненависти к Эрдогану.
09 февраля 2020 | 18:31 (в комментариях к: [Новость] Юрист ФБК Александр Головач подал в Следственный комитет заявление на телеведущего Владимира Соловьева 06.02.2020 00:04)
shai13: С некоторым опозданием: "живого и здорового" , хотя. конечно, можно некоторое время
висеть живым вверх ногами и в районе Уругвая, но вряд ли здоровым.
06 февраля 2020 | 00:21 (в комментариях к: [Новость] Юрист ФБК Александр Головач подал в Следственный комитет заявление на телеведущего Владимира Соловьева 06.02.2020 00:04)
Смотрел недавно. Опять конспирология. Долго. Итог: живого и здорового Бенито видел какой-то ч\кист где-то в районе
Уругвая и рассказал об этом Соловьёву. Тот поверил. Тоска.
Ещё Соловьёва в его кино не меньше чем дуче. Это и было главной целью суеты.
04 февраля 2020 | 17:54 (в комментариях к: [Блог] osherov 04.02.2020 12:56)
Паршивенькая "экспертиза". Люто не нравится Эрдоган? Бывает. Только вот упрощение ситуации от "небольшого
военного поражения" до "полного краха Турции" есть глупость и примитивизм (но очень хочется, аж зудит везде?).
И ещё совет: любезный "блогер, публицист", не следует злоупотреблять словом "бандиты" и производными от него,
а то складывается впечатление о вашем малом словарном запасе.
03 февраля 2020 | 23:59 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 03.02.2020 20:37)
С первого по четвёртый вопрос всё просто: богатый исторический опыт от "философского" парохода до товарняков с теплушками. Всякие гуманистические глупости в данной ситуации будут вредить делу. Росгвардия справится.
С пятым вопросом сложно, значит в малонаселённые районы Сибири. Тут прямо по учебнику тов. Сталина действовать.
По 6-му вопросу: " А как же, конечно следует ждать и решений , и вопросов."
03 февраля 2020 | 23:26 (в комментариях к: [Блог] potupchik 03.02.2020 21:28)
Странно не то, что кажется Потупчик странным, а то, что она не понимает, а скорее делает вид, --- это и есть путинская
система , которую невозможно считать правосудием. И как антиправосудная система, она работает устойчиво и без сбоев.
Кстати, в системе этой и сама Потупчик принимала не так давно весьма деятельное участие, а сегодня ей вдруг "странно"
стало. Повзрослела/прозрела или чует что-то?
22 января 2020 | 23:27 (в комментариях к: [Блог] day_video 22.01.2020 17:07)
1. Тяжёлые роды ? У ракеты ? Видимо подразумевается, что ракета с рёвом, пыхтением, чихая всеми двигателями натужно летит к Земле, т.к. перегружена ("возьму всё , что влезет в ракету") контрабандной горной породой.
Или проблема с подысканием рифмы ? "Породы -- роды" -- да, довольно примитивно, но похожие проблемы испытывал
герой стихотворения Саши Чёрного "Переутомление":
"...Ах, все рифмы истрачены
До конца, до конца!
.......
Нет, не сдамся... Папа--мама,
Дратва--жатва, кровь--любовь,
Драма--рама--панорама,
Бровь--свекровь--морковь... носки!"
2. Немаловажный вопрос : как выгружать доставленную породу будем? В спускаемый аппарат её всю не поместишь,
а если ракета не сгорит в плотн. сл. атм. и плюхнется в мир. океан, то нырять глубоко придётся.
Единственный выход довезти всю породу -- идти на поклон к г-ну Маску за арендой спускаемой ракеты , что в нынешних геополитических реалиях невозможно: нейтральные швейцарцы с Балт. моря в секунду убежали, только с Потомака
палец приподняли, а тут свой Илон, в доску американский. На Рогозина надежда слабая, пока он слова в дела оформит --
пройдут десятилетия. Короче -- проблема!
---------------------
А стишки интересные.