rusvasia: Про ограничения 1882 года - может, я что-то и упустил, бо знаю эту историю в общих чертах, но не во второстепенных деталях.
Ещё как считала - недосуг пока что искать цитаты.
"И насчет частных школ. Никакие документы об окончании частных школ не выдавались. Не было в России частные школы" - Были, враль паскудный. И выдавали они аттестаты государственного образца. Например, Валентин Катаев в автобиографической повести "Хуторок в степи", как раз, описывает одну такую частную школу в Одессе, владельцем и директором которой был выкрест Файг - отец Пети устроился туда работать учителем русской словесности после изгнания из государственной гимназии за лекцию перед учениками в честь опального Льва Толстого.
PS. Твой стиль, так сказать, ведения дискуссии ярко иллюстрирует справедливость характеристики "злобные выродки" по отношению к значительной плохой части евреев (при несправедливости её в отношении евреев в целом).
rusvasja: Независимо от того, оправдано, частично оправдано или вовсе не оправдано диспропорционально высокое представительство евреев в российском списке Форбс, одно то, что русских в нём меньшинство, говорит о том, что никакой господствующей нацией русские в РФ не являются. А значит, требование равноправия для русских не является заведомо абсурдным и заведомым лицемерием, прикрывающим цель дискриминировать нерусских, как ты тут с пеной у рта наврал.
rusvasja: "Гитлер был противником демократии, это верно, но я писал о его словах, а не образе мыслей" - И соврал, гнида вонючая. Гитлер именно на словах выступал против демократии - слова с делом у него в этом вопросе не расходились.
"Я даже не стал читать это мерзкую писанину, только начало и конец" - Известное дело: "Не читал, но осуждаю" (с). Хотя, скорее всего, всё ты, урод поганый, от начала до конца прочёл, но нашёл, что возразить по существу.
До революции небогатые иудеи по вероисповедальному признаку дискриминировались в праве проживания на территории Империи, и все иудеи по тому же признаку дискриминировались при приёме на госслужбу (хотя, русские староверы дискриминировались куда сильнее). Однако в сфере коммерции абсолютно никакой дискриминации евреи не подвергались. Близкий к сегодняшнему вид он бы не имел, поскольку кроме Бродских, Высоцких, Поляковых, Гинцбургов и т. д. в нём были бы Морозовы, Третьяковы, Рябушинские и т. д. И почти не было бы мусульман, которых в нынешнем списке Форбс больше, чем русских.
rusvasja: Кстати, мне приходилось читать высказывания более откровенных "антифашистов" (=сионо-нацистов без кавычек), чем вы, вроде таких: "Да вы, русня, на чеченцев глаза поднять боитесь" или "То, что среди кандидатов в президенты на выборах 2018 года нет ни одного без еврейских корней, говорит о том, что русня неспособна управлять сама собой" или "Давно уже пора официально закрепить господствующий статус кавказских диаспор с правом убийств русских, чтоб русня знала, кто в доме хозяин, и не возникало лишних вопросов" (это написал в ходе обсуждения событий в Кондопоге пользователь с ником "Незваный гость" на сионистском форуме ТВС). Ключевые активы страны после жульнических притворных залоговых аукционов 1995-97 годов кому принадлежат? Русским, что ли? Каков этнический состав российского списка Форбс? А какой - сотрудников ФССП в Москве и Московской области? Риторические вопросы.
Послушайте, г-н сионистский лгун, ваши же единомышленники в других контекстах, когда им было нужно, тысячи раз говорили, что Гитлер был идеологическим противником западной демократии - и были правы в этом. Он ещё до прихода к власти публично выступал против многопартийности и парламентаризма.
Русская нация не является фактически господствующей и никакими преимуществами не обладает. Численное превосходство вовсе не обязательно обеспечивает господство. И в истории полно примеров, когда малочисленные нации открыто господствовали над многочисленными и угнетали их. Например, на территориях, занимаемых Третьим Рейхом в 1942 году, немцы были значительным этническим меньшинством. А на территориях концлагерей они были численно ничтожным этническим меньшинством... В Китае на протяжении трёх веков до революции 1911 года господствующим - с юридически закреплёнными привилегиями нацменьшинством были маньчжуры, которые составляли около 0,1% населения. В Британской империи нацменьшинством были англосаксы. А примерно с середины 11-го по середину 15-го века на британских островах господствующим нацменьшинством были норманны. Во Франкском королевстве на протяжении нескольких веков господствующим нацменьшинством с юридическими и фактическими привилегиями были франки, составлявшие около 5% населения. В Древнем Риме до эдикта Каракаллы господствовали римляне, опять же бывшие меньшинством. В древнем Лакедемоне спартанцы, составлявшие 10% населения, удерживали в рабском положении и регулярно частично истребляли илотов, составлявших 90% населения. В Магрибе до европейской колонизации господствовали мамелюки северокавказского происхождения, которых также было меньшинство.
rusvasja: Нет, ваше оспаривание этого высказывания выдаёт в вас гниду и/или дурака. Объясню вам на примере. Гитлер (а также Геббельс и иже с ними) помимо прочего говорили о большевистской опасности, нависшей над европейской цивилизацией и о вине СССР в Катынском расстреле. А во время войны с союзниками в Северной Африке геббельсовская пропаганда ещё осуждала англо-французский колониализм. Не сомневаюсь, что вы, как и другие "либералы" (на самом деле - сионисты-подзападники) считаете Гитлера правым в этих вопросах. Однако это частичное пересечение взглядов с Гитлером не делает "либералов" нацистами. Мразью, а зачастую и нацистами, вы являетесь совсем по другим причинам. Вот и русских националистов частичное совпадение во взглядах с Гитлером в непреступной части его идеологии не делает нацистами.
rusvasja: Русский националист, но не нацист. Он был за равноправие русских с другими народами и другие народы не дегуманизировал, в отличие от Гитлера. Выгонять другие народы с русского "жизненного пространства" не стремился. "
Гитлер тоже был за создание национального государства немцев, ну и еще за социализм и демократию" - Верно говорят: самая гнусная ложь это полуправда. Гитлер был против демократии, и это общеизвестно. Отношение Просвирнина к Восточной Украине было аналогичным отношению Гитлера к независимости Австрии, но не его отношению к славянским землям и народам. Т. е. он был антагонистом Гитлера в том, в чём Гитлер был преступен, и был его единомышленником в том, в чём Гитлер был справедлив и прав.
renza: Догадываюсь, что те, кто ненавидит русских, сербов и палестинских арабов, те, кто участвовал в массовых убийствах русских в кавказских и азиатских республиках в начале 1990-х для вас не фашисты. Вы бы договаривали до конца: "фашисты это те, кто ненавидит высшие народы, а не низшие, которые ненавидят приличные люди с доброкачественными генами".
Варя поехала в Сирию, чтобы вступить в ИГИЛ и убивать "неверных", включая детей. Интереса, почему Зоя Светова точно также не озабочена защитой несовершеннолетних русских скинхэдов, которые вступили в свои организации, чтобы убивать "личинок неруси"? Чем второе хуже первого? По-моему - одинаково неприемлемая гадость. Однако же, ИГИЛ, по признанию ряда видных израильских и американских сионистских деятелей, отвечает их интересам. Вот потому сионистка Зоя Светова и защищает российских адептов этих головорезов вроде Вари Карауловой - а вовсе не из чувства гуманизма, которого у Световой нет и близко.
keldn: А внутри вашего нюанса зарыт ещё один нюанс: Трамп избран менее чем половиной пришедших на избирательные участки и устно назвавших себя гражданами США без предъявления и проверки документов: в ряде штатов действуют дурацкие законы, которые позволяют это делать. Поэтому высоковероятно, что миллионы из прогосовавших за Клинтон на самом деле были не имевшими права голосовать цветными иммигрантами без американского гражданства, которые к американскому народу никакого отношения не имели. А вот среди американского народа он при таком раскладе, действительно, большинство набрал. Кроме того, он набрал большинство среди белых мужчин США (в т. ч. имеющих высшее образование и доход выше среднего), которые является наиболее трудолюбивой и законопослушной частью населения и становым хребтом американского общества. Надо ли объяснять, что если из США гипотетически исчезнут цветные, то от США ничего не убудет, а вот если исчезнут белые, то по всем параметрам: коррупция, преступность, уровень жизни и т. д. США опустятся до уровня Мексики, если не ниже?
allpha00: Причём тут путиноиды? Путин к вам лично и вашим единочаятелям-сионистам намного ближе, чем ко мне, на самом деле. При всех ваших с ним разногласиях. Из числа ваших об этом недавно прямо написали экс-посол США в Москве Макфол и поэт Быков (Зильбертруд): Макфол написал, что для Путина опасно усиление Стива Бэннона в команде Трампа, поскольку тут проповедует этнический белый национализм, который чужд государственному неэтническому национализму Путина, и что Бэннон может начать финансировать за пределами США несистемных этнических белых националистов, которые опасны и для Путина. А Быков похвалил фильм Бондарчука "Притяжение": мол, там содержится мудрое предостережение Путину, что он создаёт патриотическую орду, в которую потом сам же вынужден будет стрелять. Так что, кличку "путиноид" себе заберите, она вам больше подходит, чем мне.
Обвинения Трампа в авторитаризме высосаны из пальца. В Конституции США не написано ничего про обязанность президента искать с кем-либо какие-то компромиссы. Кстати, сильно Буш-младший и Блэр искали компромиссы с миллионами демонстрантов против войны в Ираке? А с противниками обвальной цветной иммиграции, которые всегда составляли огромную часть общества во всех странах Запада, они сильно компромиссы ищут? А Ельцин и "либералы" в 90-е сильно искали компромиссы с противниками реформ Гайдара, "монетаристской" политики и приватизации по Чубайсу?
kokteyl_molotova: А особенно хорошо Илларионов проповедовал принципы верховенства права и незыблемости конституции, когда оправдывал грядущий, по его мнению, геноцид этнически русских в Крыму после прекращения российской "аннексии".
vgtk: Так я и говорю, что это фантастика (в том комменте я использовал слово "чудо"). Но я о другом: российским аналогом американской ситуации, о которой написал Илларионов, была бы именно описанная мной (фантастическая) ситуация, а не ситуация, когда областной прокурор оспорил бы в суде указ Путина, который выгоден коррумпированной элите и невыгоден народу.
Вообще-то, МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ: если вдруг случится такое чудо, что Путин всерьёз возьмётся бороться с коррупцией региональных элит, с околовластным бизнесом, который использует дешёвый труд гастарбайтеров, то вполне возможно, что в какой-нибудь области прокурор и суд примут сторону тех элит и того бизнеса, а не Путина.
Вот и в США также: антинародная элита использует прокурорские и судебные институты для того, чтобы помешать избранному вопреки этой элите президенту выполнить свои обещания перед избравшими его людьми в сфере иммиграционной политики.
Так что, если искать яркие примеры, доказывающие превосходство американской политсистемы над российской, то это будет как раз само избрание Трампа вопреки воле истэблишмента, если его не убьют, конечно...
abigal: avdant: как раз СМЭ проще подделать, потому что для неспециалиста часто неочевидно, какой ответ на постановленные судом вопросы правилен. А тут, порядок цен на жильё как раз понятен и неспециалисту - достаточно заглянуть на доску объявлений типа avito. Потом, если даже квартиру должника оценят по заниженной стоимости, то продаваться она будет с электронных торгов Росимущества, и стоимость, которую установит на основании заключения эксперта, будет только стартовой ценой на торгах, на которых она всё равно подтянется к рыночной.
Конституция Украины не предусматривала никакой иной процедуры "самоустранения" президента от исполнения обязанностей, за исключением его добровольной отставки. Если президент действительно самоустранился без заявления об отставке, то это основание для импичмента. То, что ему силой помешали исполнять свои должностные обязанности, и также силой помешали исполнять свои обязанности значительной части депутатов, известно не только из российских СМИ, но и из многочисленных заявлений участников Майдана в интернете. Правда, там эти события оцениваются положительно.
Кто-то разве отрицает факты десятков убийств политических и общественных деятелей, оппозиционных новой власти - Бузины и прочих? Сами майдановцы, сколько я читал в интернете их посты, эти факты подтверждают, но оценивают как "туда и дорога Бузине прочим гнидам" и в других подобных выражениях.
То, что идёт война с собственным народом, разве кто-то отрицает? На ютубе есть ролик с высказыаниями Порошенко о детях Донбасса, которые будут заслуженно "сидеть в подвалах, пока наши дети будут ходить в школы". Постов с глумлением над убитыми "лугандонами" в украинском сегменте интернета тысячи. Причём, речь идёт не о боевиках ЛДНР и не о российских военных, а именно о нелояльном Украине "неполноценном, ватном" населении.
Так и чего эта, мягко говоря, непорядочная профессорша пытается оспорить?!
И хотя закон не позволяет использовать в качестве доказательств показания заинтересованных свидетелей/// - ПРОФЕССОР ЛЖЁТ: ГПК РФ использовать показания заинтересованных свидетелей ещё как позволяет. Хотя это и неправильно. Но претензии к "либералу" Крашенинникову, который давно возглавляет комитет Госдумы по законодательству и фактически курирует законотворчество в сфере гражданского законодательства. В советском ГПК была норма об отводе заинтересованному свидетелю, которую именно "либералы" из ГПК убрали.
abigal: оценивать будут частные экспертные организации, которым оценку поручит суд. если экспертов не подкупят, то оценка будет объективной. А кто их будет подкупать?
Вот зачем эта мерзкая ложь про "бомжей", а?! Согласно законопроекту Минюста, пристав будет требовать от должника, чьё жильё продано за долги, освободить эту квартиру только после того, как у того в собственности появится новое (более дешёвое) жильё. Т. е., если в течение трёх месяцев должник не купит новое жильё, и его ему не предоставит муниципальное образование, то он так и останется жить в своей прежней квартире, хоть уже и проданной другим лицам.
Не думаю, что законопроект Минюста о возможности обращения взыскания по долгам на единственное жильё должников пролоббирован банками. Этот закон не будет иметь обратной силы для банковских кредитов. Т. е., долги по старым кредитам этот закон им взыскать не поможет. Долги по новым кредитам им будет взыкивать проще, но, вероятно, после принятия этого закона люди будут куда более осторожно брать кредиты и банков и МФО, зная, что рискуют съехать из своего жилья в менее комфортабельное в случае невозвращения долга. И не факт, что за счёт первого фактора банки и МФО получат больше, чем потеряют от второго.
Зато есть влиятельные интересанты в пользу НЕпринятия этого закона. Во-первых, бандиты-коллекторы, спрос на услуги которых резко упадёт. Во-вторых, богатые мерзавцы-аферисты, которые не платят долги в т. ч. и более бедным, чем они сами, взыскателям, имея при этом в собственности коттеджи за миллионы долларов, на которые нельзя обратить взыскание как на единственное жильё. В-третьих, бандиты - квартирные рейдеры, которые выкупают доли в праве общей собственности на квартиры, затем в эти квартиры вселяются и терроризирут уголовными методами других жильцов - участников общей собственности, вынуждая их выкупать доли рейдеров намного выше рыночной стоимости, либо продавать рейдерам за бесценок свои доли, становясь бомжами. Если закон будет принят, то собственники долей в квартирах, которые не намерены там жить и желают выручить за свои доли деньги, смогут не продавать свои доли рейдерам, как сейчас, а отказываться от своей доли в порядке ч. 2 ст. 247 ГК РФ в пользу других совладельцев квартиры с востребованием с них соразмерной доле денежной компенсации, которую после принятия этого закона они смогут реально получить засчёт обращения взыскания по долгу на всю квартиру.
Сильно подозреваю, что именно вышеупомянутая мразь и заказала разнузданную, лживую и гнусную пропангдистскую кампанию по очернению перезревшего законопроекта Минюста ряду общественных/политических деятелей и журналистов всех политических направлений.:(((
Потому что отчего-то не слышно, чтобы хоть один из "радетелей за бедный народ", который выступил против законопроекта Минюста, хотя бы словом заикнулся о проблеме квартирного рейдерства, которое существует уже годами и уже сделало многих людей бездомными, психическими/физическими калеками, а то и трупами (см. сайт dolya.org).
А законопроект Минюста этот, скорее всего, никто не лоббировал: Минюст просто, с огромной временной задержкой подготовил законопроект, направленный на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ, который предписал законодателю принять закон, предусматривающий обращение взыскания на единственное жильё должников, если оно достаточно дорогое для того, чтобы засчёт его продажи купить должнику более дешёвое пригодное жильё, а разницу направить на погашение долга.
Не думаю, что законопроект Минюста о возможности обращения взыскания по долгам на единственное жильё должников пролоббирован банками. Этот закон не будет иметь обратной силы для банковских кредитов. Т. е., долги по старым кредитам этот закон им взыскать не поможет. Долги по новым кредитам им будет взыкивать проще, но, вероятно, после принятия этого закона люди будут куда более осторожно брать кредиты и банков и МФО, зная, что рискуют съехать из своего жилья в менее комфортабельное в случае невозвращения долга. И не факт, что за счёт первого фактора банки и МФО получат больше, чем потеряют от второго.
Зато есть влиятельные интересанты в пользу НЕпринятия этого закона. Во-первых, бандиты-коллекторы, спрос на услуги которых резко упадёт. Во-вторых, богатые мерзавцы-аферисты, которые не платят долги в т. ч. и более бедным, чем они сами, взыскателям, имея при этом в собственности коттеджи за миллионы долларов, на которые нельзя обратить взыскание как на единственное жильё. В-третьих, бандиты - квартирные рейдеры, которые выкупают доли в праве общей собственности на квартиры, затем в эти квартиры вселяются и терроризирут уголовными методами других жильцов - участников общей собственности, вынуждая их выкупать доли рейдеров намного выше рыночной стоимости, либо продавать рейдерам за бесценок свои доли, становясь бомжами. Если закон будет принят, то собственники долей в квартирах, которые не намерены там жить и желают выручить за свои доли деньги, смогут не продавать свои доли рейдерам, как сейчас, а отказываться от своей доли в порядке ч. 2 ст. 247 ГК РФ в пользу других совладельцев квартиры с востребованием с них соразмерной доле денежной компенсации, которую после принятия этого закона они смогут реально получить засчёт обращения взыскания по долгу на всю квартиру.
Сильно подозреваю, что именно вышеупомянутая мразь и заказала разнузданную, лживую и гнусную пропангдистскую кампанию по очернению перезревшего законопроекта Минюста ряду общественных/политических деятелей и журналистов всех политических направлений.:(((
Потому что отчего-то не слышно, чтобы хоть один из "радетелей за бедный народ", который выступил против законопроекта Минюста, хотя бы словом заикнулся о проблеме квартирного рейдерства, которое существует уже годами и уже сделало многих людей бездомными, психическими/физическими калеками, а то и трупами.
А законопроект Минюста этот, скорее всего, никто не лоббировал: Минюст просто, с огромной временной задержкой подготовил законопроект, направленный на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ, который предписал законодателю принять закон, предусматривающий обращение взыскания на единственное жильё должников, если оно достаточно дорогое для того, чтобы засчёт его продажи купить должнику более дешёвое пригодное жильё, а разницу направить на погашение долга.
Плохо, что Толстой высказался неаккуратно, задев неготивной ассоциацией с чертой оседлости евреев вне зависимости от их социально-политических позиций. Но дать действенный отпор еврейским шовинистам - т. е. нетерпимой части еврейского сообщества, которая ищет не примирения, а доминирования, давно уже пора! Лучше бы он, оговорился для начала, что еврейство разнородно, но есть в нём, как и во многих других нациях, заметная шовинистическая часть, а вот потом, нисколько не задевая невиновных евреев (и полукровок), по этой шовинистической части проехался бы гораздо жёстче и злее, чем в пресловутом высказывании. Юрий Иванов и другие авторы антисионистских остро-полемических книг советской поры умели так делать! Современным борцам с еврейским шовинизмом поучиться бы у них...
Шендерович, взявшись осуждать якобы расизм Толстого, сам сделал очередное ложное расистское высказывание. Про то, что евреи якобы дали миру основные правила поведения. Китай, Япония и Индия, где авраамические религии никогда не играли значимой роли, по Шендеровичу, надо понимать, к миру не относятся? Что касается Запада, то очень большой вопрос, было ли принятие христианства позитивным явлением. Воровство, убийство, лжесвидетельство и соблазнение чужих жён осуждались и античной этикой. От человеческих жертвоприношений древнегреческая и древнеримская религии отказались за тысячелетие до утверждение христианства. И что не менее важно, римские императоры приняли и навязали христианство как альтернативу не античному язычеству, а митраизму (зороастризму), который ко 2-му веку н. э. фактически стал в Риме государственной религией и который содержал жёсткую этическую систему, основанную на принципах справедливости, добра и умеренности. К этому ещё надо добавить, что зороастризм возник раньше иудаизма среди племён нордической субрасы, и иудаизм из зороастризма позаимствовал некоторые важные принципы. Зороастризму, правда, никогда не было свойственно агрессивное миссионерство и нетерпимость к инакомыслию, в отличие от. Потому он исторически и проиграл христианству и исламу, к сожалению. А ещё проиграл потому что основные центры зороастризма находились в Персии, с которой Римская империя была в состоянии серьёзного перманентного конфликта, и римские императоры ради того, чтобы не быть в религиозной зависимости от враждебной державы, конъюнктурно и недальновидно предпочли зороастризму христианство.
29 декабря 2021 | 18:13 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
rusvasia: Про ограничения 1882 года - может, я что-то и упустил, бо знаю эту историю в общих чертах, но не во второстепенных деталях.
Ещё как считала - недосуг пока что искать цитаты.
"И насчет частных школ. Никакие документы об окончании частных школ не выдавались. Не было в России частные школы" - Были, враль паскудный. И выдавали они аттестаты государственного образца. Например, Валентин Катаев в автобиографической повести "Хуторок в степи", как раз, описывает одну такую частную школу в Одессе, владельцем и директором которой был выкрест Файг - отец Пети устроился туда работать учителем русской словесности после изгнания из государственной гимназии за лекцию перед учениками в честь опального Льва Толстого.
PS. Твой стиль, так сказать, ведения дискуссии ярко иллюстрирует справедливость характеристики "злобные выродки" по отношению к значительной плохой части евреев (при несправедливости её в отношении евреев в целом).
28 декабря 2021 | 19:57 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
rusvasja: Независимо от того, оправдано, частично оправдано или вовсе не оправдано диспропорционально высокое представительство евреев в российском списке Форбс, одно то, что русских в нём меньшинство, говорит о том, что никакой господствующей нацией русские в РФ не являются. А значит, требование равноправия для русских не является заведомо абсурдным и заведомым лицемерием, прикрывающим цель дискриминировать нерусских, как ты тут с пеной у рта наврал.
28 декабря 2021 | 19:20 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
avdant: Поправка: "но НЕ нашёл, что возразить по существу".
28 декабря 2021 | 19:17 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
rusvasja: "Гитлер был противником демократии, это верно, но я писал о его словах, а не образе мыслей" - И соврал, гнида вонючая. Гитлер именно на словах выступал против демократии - слова с делом у него в этом вопросе не расходились.
"Я даже не стал читать это мерзкую писанину, только начало и конец" - Известное дело: "Не читал, но осуждаю" (с). Хотя, скорее всего, всё ты, урод поганый, от начала до конца прочёл, но нашёл, что возразить по существу.
До революции небогатые иудеи по вероисповедальному признаку дискриминировались в праве проживания на территории Империи, и все иудеи по тому же признаку дискриминировались при приёме на госслужбу (хотя, русские староверы дискриминировались куда сильнее). Однако в сфере коммерции абсолютно никакой дискриминации евреи не подвергались. Близкий к сегодняшнему вид он бы не имел, поскольку кроме Бродских, Высоцких, Поляковых, Гинцбургов и т. д. в нём были бы Морозовы, Третьяковы, Рябушинские и т. д. И почти не было бы мусульман, которых в нынешнем списке Форбс больше, чем русских.
Слюной от бешенства не захлебнись, нелюдь.
28 декабря 2021 | 17:25 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
rusvasja: Кстати, мне приходилось читать высказывания более откровенных "антифашистов" (=сионо-нацистов без кавычек), чем вы, вроде таких: "Да вы, русня, на чеченцев глаза поднять боитесь" или "То, что среди кандидатов в президенты на выборах 2018 года нет ни одного без еврейских корней, говорит о том, что русня неспособна управлять сама собой" или "Давно уже пора официально закрепить господствующий статус кавказских диаспор с правом убийств русских, чтоб русня знала, кто в доме хозяин, и не возникало лишних вопросов" (это написал в ходе обсуждения событий в Кондопоге пользователь с ником "Незваный гость" на сионистском форуме ТВС). Ключевые активы страны после жульнических притворных залоговых аукционов 1995-97 годов кому принадлежат? Русским, что ли? Каков этнический состав российского списка Форбс? А какой - сотрудников ФССП в Москве и Московской области? Риторические вопросы.
Послушайте, г-н сионистский лгун, ваши же единомышленники в других контекстах, когда им было нужно, тысячи раз говорили, что Гитлер был идеологическим противником западной демократии - и были правы в этом. Он ещё до прихода к власти публично выступал против многопартийности и парламентаризма.
28 декабря 2021 | 17:23 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
rusvasja:
Русская нация не является фактически господствующей и никакими преимуществами не обладает. Численное превосходство вовсе не обязательно обеспечивает господство. И в истории полно примеров, когда малочисленные нации открыто господствовали над многочисленными и угнетали их. Например, на территориях, занимаемых Третьим Рейхом в 1942 году, немцы были значительным этническим меньшинством. А на территориях концлагерей они были численно ничтожным этническим меньшинством... В Китае на протяжении трёх веков до революции 1911 года господствующим - с юридически закреплёнными привилегиями нацменьшинством были маньчжуры, которые составляли около 0,1% населения. В Британской империи нацменьшинством были англосаксы. А примерно с середины 11-го по середину 15-го века на британских островах господствующим нацменьшинством были норманны. Во Франкском королевстве на протяжении нескольких веков господствующим нацменьшинством с юридическими и фактическими привилегиями были франки, составлявшие около 5% населения. В Древнем Риме до эдикта Каракаллы господствовали римляне, опять же бывшие меньшинством. В древнем Лакедемоне спартанцы, составлявшие 10% населения, удерживали в рабском положении и регулярно частично истребляли илотов, составлявших 90% населения. В Магрибе до европейской колонизации господствовали мамелюки северокавказского происхождения, которых также было меньшинство.
28 декабря 2021 | 17:20 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
rusvasja: Нет, ваше оспаривание этого высказывания выдаёт в вас гниду и/или дурака. Объясню вам на примере. Гитлер (а также Геббельс и иже с ними) помимо прочего говорили о большевистской опасности, нависшей над европейской цивилизацией и о вине СССР в Катынском расстреле. А во время войны с союзниками в Северной Африке геббельсовская пропаганда ещё осуждала англо-французский колониализм. Не сомневаюсь, что вы, как и другие "либералы" (на самом деле - сионисты-подзападники) считаете Гитлера правым в этих вопросах. Однако это частичное пересечение взглядов с Гитлером не делает "либералов" нацистами. Мразью, а зачастую и нацистами, вы являетесь совсем по другим причинам. Вот и русских националистов частичное совпадение во взглядах с Гитлером в непреступной части его идеологии не делает нацистами.
28 декабря 2021 | 02:27 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
avdant: Точнее, принудительный аншлюс Австрии Гитлером не был оправдан, но и к числу гитлеровских преступлений против человечности он не относился.
28 декабря 2021 | 02:23 (в комментариях к: [Новость] Следователи проводят проверку после гибели основателя издания «Спутник и погром» 27.12.2021 22:30)
rusvasja: Русский националист, но не нацист. Он был за равноправие русских с другими народами и другие народы не дегуманизировал, в отличие от Гитлера. Выгонять другие народы с русского "жизненного пространства" не стремился. "
Гитлер тоже был за создание национального государства немцев, ну и еще за социализм и демократию" - Верно говорят: самая гнусная ложь это полуправда. Гитлер был против демократии, и это общеизвестно. Отношение Просвирнина к Восточной Украине было аналогичным отношению Гитлера к независимости Австрии, но не его отношению к славянским землям и народам. Т. е. он был антагонистом Гитлера в том, в чём Гитлер был преступен, и был его единомышленником в том, в чём Гитлер был справедлив и прав.
13 июля 2020 | 11:51 (в комментариях к: [Блог] kovalev_a 11.07.2020 12:15)
Это маркузианская идеология, которая не является ни либеральной, ни левой, ни (нео, культур)марксистской.
05 августа 2017 | 02:51 (в комментариях к: [Новость] Центр противодействия экстремизму МВД Чечни начал проверку высказываний жительницы Воронежа 30.07.2017 10:02)
renza: Догадываюсь, что те, кто ненавидит русских, сербов и палестинских арабов, те, кто участвовал в массовых убийствах русских в кавказских и азиатских республиках в начале 1990-х для вас не фашисты. Вы бы договаривали до конца: "фашисты это те, кто ненавидит высшие народы, а не низшие, которые ненавидят приличные люди с доброкачественными генами".
26 апреля 2017 | 22:04 (в комментариях к: [Блог] zoya_svetova 26.04.2017 16:44)
avdant: Поправка: "интересно". Убогий софрт у этого форума: невозможно отредактировать коммент.:(((
26 апреля 2017 | 21:54 (в комментариях к: [Блог] zoya_svetova 26.04.2017 16:44)
Варя поехала в Сирию, чтобы вступить в ИГИЛ и убивать "неверных", включая детей. Интереса, почему Зоя Светова точно также не озабочена защитой несовершеннолетних русских скинхэдов, которые вступили в свои организации, чтобы убивать "личинок неруси"? Чем второе хуже первого? По-моему - одинаково неприемлемая гадость. Однако же, ИГИЛ, по признанию ряда видных израильских и американских сионистских деятелей, отвечает их интересам. Вот потому сионистка Зоя Светова и защищает российских адептов этих головорезов вроде Вари Карауловой - а вовсе не из чувства гуманизма, которого у Световой нет и близко.
13 февраля 2017 | 03:52 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.02.2017 08:40)
keldn: А внутри вашего нюанса зарыт ещё один нюанс: Трамп избран менее чем половиной пришедших на избирательные участки и устно назвавших себя гражданами США без предъявления и проверки документов: в ряде штатов действуют дурацкие законы, которые позволяют это делать. Поэтому высоковероятно, что миллионы из прогосовавших за Клинтон на самом деле были не имевшими права голосовать цветными иммигрантами без американского гражданства, которые к американскому народу никакого отношения не имели. А вот среди американского народа он при таком раскладе, действительно, большинство набрал. Кроме того, он набрал большинство среди белых мужчин США (в т. ч. имеющих высшее образование и доход выше среднего), которые является наиболее трудолюбивой и законопослушной частью населения и становым хребтом американского общества. Надо ли объяснять, что если из США гипотетически исчезнут цветные, то от США ничего не убудет, а вот если исчезнут белые, то по всем параметрам: коррупция, преступность, уровень жизни и т. д. США опустятся до уровня Мексики, если не ниже?
13 февраля 2017 | 03:31 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.02.2017 08:40)
allpha00: Причём тут путиноиды? Путин к вам лично и вашим единочаятелям-сионистам намного ближе, чем ко мне, на самом деле. При всех ваших с ним разногласиях. Из числа ваших об этом недавно прямо написали экс-посол США в Москве Макфол и поэт Быков (Зильбертруд): Макфол написал, что для Путина опасно усиление Стива Бэннона в команде Трампа, поскольку тут проповедует этнический белый национализм, который чужд государственному неэтническому национализму Путина, и что Бэннон может начать финансировать за пределами США несистемных этнических белых националистов, которые опасны и для Путина. А Быков похвалил фильм Бондарчука "Притяжение": мол, там содержится мудрое предостережение Путину, что он создаёт патриотическую орду, в которую потом сам же вынужден будет стрелять. Так что, кличку "путиноид" себе заберите, она вам больше подходит, чем мне.
Обвинения Трампа в авторитаризме высосаны из пальца. В Конституции США не написано ничего про обязанность президента искать с кем-либо какие-то компромиссы. Кстати, сильно Буш-младший и Блэр искали компромиссы с миллионами демонстрантов против войны в Ираке? А с противниками обвальной цветной иммиграции, которые всегда составляли огромную часть общества во всех странах Запада, они сильно компромиссы ищут? А Ельцин и "либералы" в 90-е сильно искали компромиссы с противниками реформ Гайдара, "монетаристской" политики и приватизации по Чубайсу?
12 февраля 2017 | 18:07 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.02.2017 08:40)
kokteyl_molotova: А особенно хорошо Илларионов проповедовал принципы верховенства права и незыблемости конституции, когда оправдывал грядущий, по его мнению, геноцид этнически русских в Крыму после прекращения российской "аннексии".
12 февраля 2017 | 18:02 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.02.2017 08:40)
nostradam: далеко на все евреи - такие же сиононацисты, как вы, конечно, но, однако, вы и вам подобные активны и заметны.:(((
12 февраля 2017 | 17:59 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.02.2017 08:40)
nostradam: Некоторые считают евреев аппендиксом цивилизации, ну и т. д. - с готовностью применить к ним (вам) вашу же людоедскую мразотную логику...
12 февраля 2017 | 17:55 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.02.2017 08:40)
vgtk: Так я и говорю, что это фантастика (в том комменте я использовал слово "чудо"). Но я о другом: российским аналогом американской ситуации, о которой написал Илларионов, была бы именно описанная мной (фантастическая) ситуация, а не ситуация, когда областной прокурор оспорил бы в суде указ Путина, который выгоден коррумпированной элите и невыгоден народу.
12 февраля 2017 | 17:10 (в комментариях к: [Блог] aillar 12.02.2017 08:40)
Вообще-то, МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ: если вдруг случится такое чудо, что Путин всерьёз возьмётся бороться с коррупцией региональных элит, с околовластным бизнесом, который использует дешёвый труд гастарбайтеров, то вполне возможно, что в какой-нибудь области прокурор и суд примут сторону тех элит и того бизнеса, а не Путина.
Вот и в США также: антинародная элита использует прокурорские и судебные институты для того, чтобы помешать избранному вопреки этой элите президенту выполнить свои обещания перед избравшими его людьми в сфере иммиграционной политики.
Так что, если искать яркие примеры, доказывающие превосходство американской политсистемы над российской, то это будет как раз само избрание Трампа вопреки воле истэблишмента, если его не убьют, конечно...
03 февраля 2017 | 22:00 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.02.2017 08:35)
abigal: avdant: как раз СМЭ проще подделать, потому что для неспециалиста часто неочевидно, какой ответ на постановленные судом вопросы правилен. А тут, порядок цен на жильё как раз понятен и неспециалисту - достаточно заглянуть на доску объявлений типа avito. Потом, если даже квартиру должника оценят по заниженной стоимости, то продаваться она будет с электронных торгов Росимущества, и стоимость, которую установит на основании заключения эксперта, будет только стартовой ценой на торгах, на которых она всё равно подтянется к рыночной.
03 февраля 2017 | 16:26 (в комментариях к: [Блог] elukyanova 03.02.2017 07:41)
Конституция Украины не предусматривала никакой иной процедуры "самоустранения" президента от исполнения обязанностей, за исключением его добровольной отставки. Если президент действительно самоустранился без заявления об отставке, то это основание для импичмента. То, что ему силой помешали исполнять свои должностные обязанности, и также силой помешали исполнять свои обязанности значительной части депутатов, известно не только из российских СМИ, но и из многочисленных заявлений участников Майдана в интернете. Правда, там эти события оцениваются положительно.
Кто-то разве отрицает факты десятков убийств политических и общественных деятелей, оппозиционных новой власти - Бузины и прочих? Сами майдановцы, сколько я читал в интернете их посты, эти факты подтверждают, но оценивают как "туда и дорога Бузине прочим гнидам" и в других подобных выражениях.
То, что идёт война с собственным народом, разве кто-то отрицает? На ютубе есть ролик с высказыаниями Порошенко о детях Донбасса, которые будут заслуженно "сидеть в подвалах, пока наши дети будут ходить в школы". Постов с глумлением над убитыми "лугандонами" в украинском сегменте интернета тысячи. Причём, речь идёт не о боевиках ЛДНР и не о российских военных, а именно о нелояльном Украине "неполноценном, ватном" населении.
Так и чего эта, мягко говоря, непорядочная профессорша пытается оспорить?!
03 февраля 2017 | 16:08 (в комментариях к: [Блог] elukyanova 03.02.2017 07:41)
И хотя закон не позволяет использовать в качестве доказательств показания заинтересованных свидетелей/// - ПРОФЕССОР ЛЖЁТ: ГПК РФ использовать показания заинтересованных свидетелей ещё как позволяет. Хотя это и неправильно. Но претензии к "либералу" Крашенинникову, который давно возглавляет комитет Госдумы по законодательству и фактически курирует законотворчество в сфере гражданского законодательства. В советском ГПК была норма об отводе заинтересованному свидетелю, которую именно "либералы" из ГПК убрали.
03 февраля 2017 | 11:06 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.02.2017 08:35)
abigal: оценивать будут частные экспертные организации, которым оценку поручит суд. если экспертов не подкупят, то оценка будет объективной. А кто их будет подкупать?
03 февраля 2017 | 01:47 (в комментариях к: [Блог] shargunov_sergei 01.02.2017 16:17)
Вот зачем эта мерзкая ложь про "бомжей", а?! Согласно законопроекту Минюста, пристав будет требовать от должника, чьё жильё продано за долги, освободить эту квартиру только после того, как у того в собственности появится новое (более дешёвое) жильё. Т. е., если в течение трёх месяцев должник не купит новое жильё, и его ему не предоставит муниципальное образование, то он так и останется жить в своей прежней квартире, хоть уже и проданной другим лицам.
03 февраля 2017 | 01:40 (в комментариях к: [Блог] shargunov_sergei 01.02.2017 16:17)
Не думаю, что законопроект Минюста о возможности обращения взыскания по долгам на единственное жильё должников пролоббирован банками. Этот закон не будет иметь обратной силы для банковских кредитов. Т. е., долги по старым кредитам этот закон им взыскать не поможет. Долги по новым кредитам им будет взыкивать проще, но, вероятно, после принятия этого закона люди будут куда более осторожно брать кредиты и банков и МФО, зная, что рискуют съехать из своего жилья в менее комфортабельное в случае невозвращения долга. И не факт, что за счёт первого фактора банки и МФО получат больше, чем потеряют от второго.
Зато есть влиятельные интересанты в пользу НЕпринятия этого закона. Во-первых, бандиты-коллекторы, спрос на услуги которых резко упадёт. Во-вторых, богатые мерзавцы-аферисты, которые не платят долги в т. ч. и более бедным, чем они сами, взыскателям, имея при этом в собственности коттеджи за миллионы долларов, на которые нельзя обратить взыскание как на единственное жильё. В-третьих, бандиты - квартирные рейдеры, которые выкупают доли в праве общей собственности на квартиры, затем в эти квартиры вселяются и терроризирут уголовными методами других жильцов - участников общей собственности, вынуждая их выкупать доли рейдеров намного выше рыночной стоимости, либо продавать рейдерам за бесценок свои доли, становясь бомжами. Если закон будет принят, то собственники долей в квартирах, которые не намерены там жить и желают выручить за свои доли деньги, смогут не продавать свои доли рейдерам, как сейчас, а отказываться от своей доли в порядке ч. 2 ст. 247 ГК РФ в пользу других совладельцев квартиры с востребованием с них соразмерной доле денежной компенсации, которую после принятия этого закона они смогут реально получить засчёт обращения взыскания по долгу на всю квартиру.
Сильно подозреваю, что именно вышеупомянутая мразь и заказала разнузданную, лживую и гнусную пропангдистскую кампанию по очернению перезревшего законопроекта Минюста ряду общественных/политических деятелей и журналистов всех политических направлений.:(((
Потому что отчего-то не слышно, чтобы хоть один из "радетелей за бедный народ", который выступил против законопроекта Минюста, хотя бы словом заикнулся о проблеме квартирного рейдерства, которое существует уже годами и уже сделало многих людей бездомными, психическими/физическими калеками, а то и трупами (см. сайт dolya.org).
А законопроект Минюста этот, скорее всего, никто не лоббировал: Минюст просто, с огромной временной задержкой подготовил законопроект, направленный на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ, который предписал законодателю принять закон, предусматривающий обращение взыскания на единственное жильё должников, если оно достаточно дорогое для того, чтобы засчёт его продажи купить должнику более дешёвое пригодное жильё, а разницу направить на погашение долга.
03 февраля 2017 | 01:34 (в комментариях к: [Блог] alex_melnikov 02.02.2017 08:35)
Не думаю, что законопроект Минюста о возможности обращения взыскания по долгам на единственное жильё должников пролоббирован банками. Этот закон не будет иметь обратной силы для банковских кредитов. Т. е., долги по старым кредитам этот закон им взыскать не поможет. Долги по новым кредитам им будет взыкивать проще, но, вероятно, после принятия этого закона люди будут куда более осторожно брать кредиты и банков и МФО, зная, что рискуют съехать из своего жилья в менее комфортабельное в случае невозвращения долга. И не факт, что за счёт первого фактора банки и МФО получат больше, чем потеряют от второго.
Зато есть влиятельные интересанты в пользу НЕпринятия этого закона. Во-первых, бандиты-коллекторы, спрос на услуги которых резко упадёт. Во-вторых, богатые мерзавцы-аферисты, которые не платят долги в т. ч. и более бедным, чем они сами, взыскателям, имея при этом в собственности коттеджи за миллионы долларов, на которые нельзя обратить взыскание как на единственное жильё. В-третьих, бандиты - квартирные рейдеры, которые выкупают доли в праве общей собственности на квартиры, затем в эти квартиры вселяются и терроризирут уголовными методами других жильцов - участников общей собственности, вынуждая их выкупать доли рейдеров намного выше рыночной стоимости, либо продавать рейдерам за бесценок свои доли, становясь бомжами. Если закон будет принят, то собственники долей в квартирах, которые не намерены там жить и желают выручить за свои доли деньги, смогут не продавать свои доли рейдерам, как сейчас, а отказываться от своей доли в порядке ч. 2 ст. 247 ГК РФ в пользу других совладельцев квартиры с востребованием с них соразмерной доле денежной компенсации, которую после принятия этого закона они смогут реально получить засчёт обращения взыскания по долгу на всю квартиру.
Сильно подозреваю, что именно вышеупомянутая мразь и заказала разнузданную, лживую и гнусную пропангдистскую кампанию по очернению перезревшего законопроекта Минюста ряду общественных/политических деятелей и журналистов всех политических направлений.:(((
Потому что отчего-то не слышно, чтобы хоть один из "радетелей за бедный народ", который выступил против законопроекта Минюста, хотя бы словом заикнулся о проблеме квартирного рейдерства, которое существует уже годами и уже сделало многих людей бездомными, психическими/физическими калеками, а то и трупами.
А законопроект Минюста этот, скорее всего, никто не лоббировал: Минюст просто, с огромной временной задержкой подготовил законопроект, направленный на реализацию Постановления Конституционного Суда РФ, который предписал законодателю принять закон, предусматривающий обращение взыскания на единственное жильё должников, если оно достаточно дорогое для того, чтобы засчёт его продажи купить должнику более дешёвое пригодное жильё, а разницу направить на погашение долга.
26 января 2017 | 20:14 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 26.01.2017 13:13)
avdant: опечатка: негАтивной.
26 января 2017 | 20:12 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 26.01.2017 13:13)
Плохо, что Толстой высказался неаккуратно, задев неготивной ассоциацией с чертой оседлости евреев вне зависимости от их социально-политических позиций. Но дать действенный отпор еврейским шовинистам - т. е. нетерпимой части еврейского сообщества, которая ищет не примирения, а доминирования, давно уже пора! Лучше бы он, оговорился для начала, что еврейство разнородно, но есть в нём, как и во многих других нациях, заметная шовинистическая часть, а вот потом, нисколько не задевая невиновных евреев (и полукровок), по этой шовинистической части проехался бы гораздо жёстче и злее, чем в пресловутом высказывании. Юрий Иванов и другие авторы антисионистских остро-полемических книг советской поры умели так делать! Современным борцам с еврейским шовинизмом поучиться бы у них...
26 января 2017 | 19:56 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 26.01.2017 13:13)
Шендерович, взявшись осуждать якобы расизм Толстого, сам сделал очередное ложное расистское высказывание. Про то, что евреи якобы дали миру основные правила поведения. Китай, Япония и Индия, где авраамические религии никогда не играли значимой роли, по Шендеровичу, надо понимать, к миру не относятся? Что касается Запада, то очень большой вопрос, было ли принятие христианства позитивным явлением. Воровство, убийство, лжесвидетельство и соблазнение чужих жён осуждались и античной этикой. От человеческих жертвоприношений древнегреческая и древнеримская религии отказались за тысячелетие до утверждение христианства. И что не менее важно, римские императоры приняли и навязали христианство как альтернативу не античному язычеству, а митраизму (зороастризму), который ко 2-му веку н. э. фактически стал в Риме государственной религией и который содержал жёсткую этическую систему, основанную на принципах справедливости, добра и умеренности. К этому ещё надо добавить, что зороастризм возник раньше иудаизма среди племён нордической субрасы, и иудаизм из зороастризма позаимствовал некоторые важные принципы. Зороастризму, правда, никогда не было свойственно агрессивное миссионерство и нетерпимость к инакомыслию, в отличие от. Потому он исторически и проиграл христианству и исламу, к сожалению. А ещё проиграл потому что основные центры зороастризма находились в Персии, с которой Римская империя была в состоянии серьёзного перманентного конфликта, и римские императоры ради того, чтобы не быть в религиозной зависимости от враждебной державы, конъюнктурно и недальновидно предпочли зороастризму христианство.