Алексей Алексеевич, каким образом можно было аннулировать бумажный бюллетень Павла Лобкова? Он лежал в урне с другими - как можно было точно знать что этот конкретный был его? А если всю урну аннулировать - не нарушает ли это права других избирателей, опустивших свои бюллетени в эту урну? С уважением, Александр
Уважаемый Алексей Алексеевич, Вы в давешнем блоге утверждали, что на ЭМ нет специального корреспондента Станислава Садовова. Вот это находится сразу: https://www.facebook.com/sadovov.stanislav. Самозванец? Пожалуйста, прокомментируйте. Искренне, Александр
Уважаемый Владимир Петрович,
Как президент Параолимпийского комитета, впервые избранный в 1997 году, и затем многократно переизбиравшийся, Вы должны были бы хорошо знать ситуацию с допингом. Вы человек компетентный и опытный, и я бы очень удивился, если бы узнал, что эта ситуация прошла мимо Вас и не была известна Вам до всех докладов и сообщений в прессе. Какие положения международных докладов Вы можете точно подтвердить или так же точно опровергнуть;
- Что происходила массовая подмена проб параолимпийцев? (Как масштабна она была?)
- Что она была организована на государственном уровне?
- Что, в частности, пробы в массовом порядке подменялись на параолимпиаде в Сочи?
Можете ли Вы подтвердить или опровергнуть, что спортсмены знали и участвовали в махинациях?
И наконец, по Вашей информации, какое следствие ведется в отношении организаторов и исполнителей манипуляций с пробами? Ведь, насколько я понимаю, эти манипуляции являются преступными и по российскому законодательству?
Элла Александровна, видите ли Вы свою задачу в том, чтобы формально проверять правильность выполнения закона, или в том, чтобы попытаться обеспечить реально демократические выборы, с равными возможностями для всех кандидатов? Или для Вас это одно и то же? Спасибо, Александр
Уважаемый Алексей Алексеевич, раньше Вы предсказывали, что осенью случатся три события, которые обострят отношения России с Западом. Этот прогноз отменяется, корректируется или остается прежним? (Подчеркиваю, это ни в коем случае не претензия, никто, наверное, не мог в точности предсказать того, что случилось.) Александр
Михаил Юрьевич, объясните пожалуйста, почему полиция и следователи не показывает снимки и видео с места убийства Немцова, хотя утверждают, что они есть. Данные о машине, о номерах, хотя бы приблизительная фотография могла бы помочь людям дать информацию полиции и найти убийцу. Так действовали во Франции и в Дании - и там, и там террористы были найдены за сутки. Что мешает нашим? Александр
Уважаемая Мария, вопрос о Ваших амбициях. Какой уровень власти Вы считаете себе "по зубам": городская, областная, всероссийская? И какая позиция во власти: депутат, управленец, руководитель? Александр
Уважаемый Алексей Алексеевич, пожалуйста, отнеситесь к поступку М. Шишкина. Это очень большой писатель, важный для России, и его позиция должна быть обсуждена. То, что он живёт вне России (что, кстати, не совсем правда) никак не отменяет его значения. Русские классики подолгу жили вне России, в конце концов.
Не к слову, мне стыдно за ушаты ненависти, льющиеся на этот сайт. Стыдно за людей.
Алексей Алексеевич, что ответили на Ваш запрос в погранслужбу по Развозжаеву? Что ответили про Вашего корреспондента, побитого омоновцем? К сожалению, во многих случаях тема заявляется новостными службами, но окончание истории остается неизвестным. Если есть развития других таких историй, пожалуйста, расскажите.
Если есть желание, чтобы в старших классах дети получили возможность выбора, чему учиться и на каком уровне, есть ровно три возможности (вместе или поврозь): 1) Слияние и укрупнение школ (чтобы в старших классах на любом направлении и уровне всегда набиралось достаточное количество учеников); 2) Создание большого количества специализированных школ, с возможностью свободного перехода, и 3) выделение старших классов в отдельную систему гимназий, которых много меньше, но они большие. За какие альтернативы выступают гости передачи? Или может они считают, что специализация в старших классах вообще не нужна?
Уважаемый Министр, что будет делаться для интернационализации российского образования? Что предполагается делать насчет технического образования на английском языке? По моему мнению, это абсолютно необходимый шаг для повышения рейтинга российских вузов. Александр
Уважаемый г-н Абызов, не очень понятна Ваша роль и Ваша отвественность. Вы руководите (в какой-то степени) Открытым правительством? Или просто координируете? Вы отвечаете за внедрение предложений О.П.? Можете указывать остальным министрам? Или просто работаете связным, доносите информацию в обе стороны? Что можно с Вас потребовать, о чем попросить, какие обязательства Вы на себя берете сами? Александр
Михаил Юрьевич, какова статистика выигрыша дел в суде против полиции? По вопросам нарушений на выборах (правда ли озвученная на ЭМ цифра, со ссылкой на Егорову, что в Москве из 100 судов был выигран 1)?
Михаил Юрьевич, по сообщению "ЭМ" с сылкой на Ольгу Егорову, из 100 судов по поводу предыдущих (думских) выборов был выигран один. Прокомментируйте, пожалуйста, цифру.
Как церковь видит свою роль по отношению к сегодняшней российской власти? Может ли она гласно критиковать режим? Может ли призывать к милосердию? Или ее все устраивает? Александр
Алексей Алексеевич, на какие условия интервьюируемого может и не может соглашаться журналист, берущий интервью? Имеет он право обманывать и нарушать условия? Это я по поводу условия Брейвика публиковать интервью без купюр.
Алексей Алексеевич, прав ли Радзиховский, когда говорит, что 1) законного способа распустить Думу не существует, если она "сама не захочет", и 2) давление оппозиции недостаточно для принятия "ломовых" решений о роспуске Думы? Какова Ваша оценка?
Мой вопрос не об этом, но спасибо Дымарскому и Вам за интервью с Чуровым. Высший пилотаж.
Г-н Чуров, как много фальсификаций было выявлено в ходе предпоследних (2007) и последних выборов. Как много виновников фальсификаций было реально наказано? И что это за наказания?
Когда мы жалуемся на фальсификацию выборов, ведущие политики и некоторые эксперты отсылают нас в суды. Логика: не нравится - судитесь, не отсудили - результаты выборов правильные.
Но ведь существуют доказательства фальсификации, которые очевидны гражданам, но не являются доказательствами для судов, пусть даже самых справедливых и непредвзятых. Примеры далее, чтобы быстрее дойти до вопроса.
Итак: не является ли ссылка на суд уходом от ответственности, от принятия необходимого политического решения?
Александр
А теперь примеры (я не юрист, если ошибаюсь - поправьте). Кардинальные расхождения в цифрах на соседствующих участках доказательством в суде служить не могут. Даже 99 чеченских процентов формально неподсудны. Все математические и социологические доказательства, которыми кишит интернет (и которые мне, как математике не чуждому, говорят все) для суда, опять же, ничего не значат. Вброс, не зафиксированный очень жестким образом (кроме как поймал за руку и не отпускал до суда), в суде не доказуем. Видео, как я понимаю, тоже никому ничего не доказывают. Даже расхождение данных протоколов на участке и системы "ГАС Выборы" может оказаться неподсудным - кто обвиняемый?
Вот и получается, что нарушения очевидны, а доказать их в суде невозможно. Докажите в суде, что Вы умывались сегодня с утра. Не пойман - не вор?
Когда мы жалуемся на фальсификацию выборов, ведущие политики и некоторые эксперты отсылают нас в суды. Логика: не нравится - судитесь, не отсудили - результаты выборов правильные.
Но ведь существуют доказательства фальсификации, которые очевидны гражданам, но не являются доказательствами для судов, пусть самых справедливых и непредвзятых. Ведь доказывать надо преступление, действует презумпция невиновности и т.д. Примеры далее, чтобы быстрее дойти до вопроса.
Итак: не является ли, с вашей точки зрения, ссылка на суд уходом от ответственности, от принятия необходимого политического решения?
Александр
А теперь примеры (я не юрист, но думаю, юристы мне не возразят). Кардинальные расхождения в цифрах на соседствующих участках доказательством в суде служить не могут. Даже 99 чеченских процентов формально неподсудны. Все математические доказательства, которыми кишит интернет (и которые мне, как математике не чуждому, говорят все) для суда, опять же, ничего не значат. Вброс, не зафиксированный очень жестким образом (кроме как поймал за руку и не отпускал до суда), в суде не доказуем. Видео, как я понимаю, тоже никому ничего не доказывают. Даже расхождение данных протоколов на участке и системы "ГАС Выборы" может оказаться неподсудным - кто обвиняемый?
Вот и получается, что нарушения очевидны, а доказать их в суде невозможно. Не пойман - не вор?
25 июня 2020 | 19:21
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 25.06.2020 20:05)Алексей Алексеевич, каким образом можно было аннулировать бумажный бюллетень Павла Лобкова? Он лежал в урне с другими - как можно было точно знать что этот конкретный был его? А если всю урну аннулировать - не нарушает ли это права других избирателей, опустивших свои бюллетени в эту урну? С уважением, Александр
21 июня 2019 | 23:49
(в вопросах к: [Эфир] Будем наблюдать 22.06.2019 13:10)Уважаемый Алексей Алексеевич, Вы в давешнем блоге утверждали, что на ЭМ нет специального корреспондента Станислава Садовова. Вот это находится сразу: https://www.facebook.com/sadovov.stanislav. Самозванец? Пожалуйста, прокомментируйте. Искренне, Александр
10 августа 2016 | 11:53
(в вопросах к: [Эфир] Своими глазами 10.08.2016 21:05)Уважаемый Владимир Петрович,
Как президент Параолимпийского комитета, впервые избранный в 1997 году, и затем многократно переизбиравшийся, Вы должны были бы хорошо знать ситуацию с допингом. Вы человек компетентный и опытный, и я бы очень удивился, если бы узнал, что эта ситуация прошла мимо Вас и не была известна Вам до всех докладов и сообщений в прессе. Какие положения международных докладов Вы можете точно подтвердить или так же точно опровергнуть;
- Что происходила массовая подмена проб параолимпийцев? (Как масштабна она была?)
- Что она была организована на государственном уровне?
- Что, в частности, пробы в массовом порядке подменялись на параолимпиаде в Сочи?
Можете ли Вы подтвердить или опровергнуть, что спортсмены знали и участвовали в махинациях?
И наконец, по Вашей информации, какое следствие ведется в отношении организаторов и исполнителей манипуляций с пробами? Ведь, насколько я понимаю, эти манипуляции являются преступными и по российскому законодательству?
Александр
-
19 апреля 2016 | 21:24
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 20.04.2016 21:07)Элла Александровна, видите ли Вы свою задачу в том, чтобы формально проверять правильность выполнения закона, или в том, чтобы попытаться обеспечить реально демократические выборы, с равными возможностями для всех кандидатов? Или для Вас это одно и то же? Спасибо, Александр
21 ноября 2015 | 00:10
(в вопросах к: [Эфир] Персонально ваш 21.11.2015 14:05)Уважаемый Алексей Алексеевич, раньше Вы предсказывали, что осенью случатся три события, которые обострят отношения России с Западом. Этот прогноз отменяется, корректируется или остается прежним? (Подчеркиваю, это ни в коем случае не претензия, никто, наверное, не мог в точности предсказать того, что случилось.) Александр
03 марта 2015 | 09:30
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.03.2015 17:08)Михаил Юрьевич, объясните пожалуйста, почему полиция и следователи не показывает снимки и видео с места убийства Немцова, хотя утверждают, что они есть. Данные о машине, о номерах, хотя бы приблизительная фотография могла бы помочь людям дать информацию полиции и найти убийцу. Так действовали во Франции и в Дании - и там, и там террористы были найдены за сутки. Что мешает нашим? Александр
04 августа 2014 | 12:18
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 04.08.2014 21:05)Уважаемая Мария, вопрос о Ваших амбициях. Какой уровень власти Вы считаете себе "по зубам": городская, областная, всероссийская? И какая позиция во власти: депутат, управленец, руководитель? Александр
09 марта 2014 | 19:09
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 10.03.2014 22:00)Господин Посол, в чем состоят интересы США на Украине? На какие действия готовы пойти США во имя этих интересов? Спасибо, Александр
09 марта 2013 | 14:32
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 09.03.2013 17:08)Уважаемый Алексей Алексеевич, пожалуйста, отнеситесь к поступку М. Шишкина. Это очень большой писатель, важный для России, и его позиция должна быть обсуждена. То, что он живёт вне России (что, кстати, не совсем правда) никак не отменяет его значения. Русские классики подолгу жили вне России, в конце концов.
Не к слову, мне стыдно за ушаты ненависти, льющиеся на этот сайт. Стыдно за людей.
Александр
11 января 2013 | 20:48
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 11.01.2013 21:09)Алексей Алексеевич, что ответили на Ваш запрос в погранслужбу по Развозжаеву? Что ответили про Вашего корреспондента, побитого омоновцем? К сожалению, во многих случаях тема заявляется новостными службами, но окончание истории остается неизвестным. Если есть развития других таких историй, пожалуйста, расскажите.
09 декабря 2012 | 11:12
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 09.12.2012 12:08)(Сорри, не подписался под предыдущим вопросом. Александр)
09 декабря 2012 | 11:10
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 09.12.2012 12:08)Если есть желание, чтобы в старших классах дети получили возможность выбора, чему учиться и на каком уровне, есть ровно три возможности (вместе или поврозь): 1) Слияние и укрупнение школ (чтобы в старших классах на любом направлении и уровне всегда набиралось достаточное количество учеников); 2) Создание большого количества специализированных школ, с возможностью свободного перехода, и 3) выделение старших классов в отдельную систему гимназий, которых много меньше, но они большие. За какие альтернативы выступают гости передачи? Или может они считают, что специализация в старших классах вообще не нужна?
06 ноября 2012 | 17:29
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 07.11.2012 21:08)Уважаемый Министр, что будет делаться для интернационализации российского образования? Что предполагается делать насчет технического образования на английском языке? По моему мнению, это абсолютно необходимый шаг для повышения рейтинга российских вузов. Александр
29 октября 2012 | 12:24
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 29.10.2012 21:08)Валентина Ивановна, принимали ли Вы участие в принятии решения о том, кого предложат в качестве Вашего преемника на посту губернатора? Александр
16 октября 2012 | 15:32
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.10.2012 17:08)Уважаемый М.Ю., Является ли негативное мнение о главе религиозной организации или лице, облеченном саном, оскорблением чувств верующих?
18 июня 2012 | 12:28
(в вопросах к: nil)Уважаемый г-н Абызов, не очень понятна Ваша роль и Ваша отвественность. Вы руководите (в какой-то степени) Открытым правительством? Или просто координируете? Вы отвечаете за внедрение предложений О.П.? Можете указывать остальным министрам? Или просто работаете связным, доносите информацию в обе стороны? Что можно с Вас потребовать, о чем попросить, какие обязательства Вы на себя берете сами? Александр
14 мая 2012 | 18:48
(в вопросах к: [Эфир] Без посредников 14.05.2012 21:07)Алексей Алексеевич, есть ли у Эxа "запасной аэродром"? Если будут закрывать, будет куда переместиться? Александр
17 апреля 2012 | 11:08
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.04.2012 17:08)Михаил Юрьевич, какова статистика выигрыша дел в суде против полиции? По вопросам нарушений на выборах (правда ли озвученная на ЭМ цифра, со ссылкой на Егорову, что в Москве из 100 судов был выигран 1)?
13 марта 2012 | 10:06
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.03.2012 17:08)Михаил Юрьевич, по сообщению "ЭМ" с сылкой на Ольгу Егорову, из 100 судов по поводу предыдущих (думских) выборов был выигран один. Прокомментируйте, пожалуйста, цифру.
07 марта 2012 | 15:32
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 07.03.2012 16:05)Как церковь видит свою роль по отношению к сегодняшней российской власти? Может ли она гласно критиковать режим? Может ли призывать к милосердию? Или ее все устраивает? Александр
28 февраля 2012 | 18:43
(в вопросах к: [Эфир] Обложка 28.02.2012 20:07)Каковы сейчас реальные отношения между М и П? Человеческие и деловые? Мне кажется, от этого больше всего сейчас зависит будущее М.
22 февраля 2012 | 17:16
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 22.02.2012 20:07)Уважаемая Ирина Дмитриевна, останетесь ли Вы в политике после выборов?
03 февраля 2012 | 12:14
(в вопросах к: [Эфир] 2012 03.02.2012 20:08)Григорий Алексеевич, сформулируйте пожалуйста, в чем Ваши расхождения с Путиным в экономической политике (а будет время - и с остальными кандидатами).
23 января 2012 | 09:53
(в вопросах к: nil)Как Вы относитесь к деятельности и компетенции Вашей подчиненной, судьи Боровковой? Проверяли ли Вы принятые ей судебные решения?
11 января 2012 | 16:54
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 11.01.2012 20:07)Алексей Алексеевич, на какие условия интервьюируемого может и не может соглашаться журналист, берущий интервью? Имеет он право обманывать и нарушать условия? Это я по поводу условия Брейвика публиковать интервью без купюр.
06 января 2012 | 17:45
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 06.01.2012 21:03)Алексей Алексеевич, прав ли Радзиховский, когда говорит, что 1) законного способа распустить Думу не существует, если она "сама не захочет", и 2) давление оппозиции недостаточно для принятия "ломовых" решений о роспуске Думы? Какова Ваша оценка?
Мой вопрос не об этом, но спасибо Дымарскому и Вам за интервью с Чуровым. Высший пилотаж.
04 января 2012 | 18:56
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 05.01.2012 21:10)Г-н Чуров, как много фальсификаций было выявлено в ходе предпоследних (2007) и последних выборов. Как много виновников фальсификаций было реально наказано? И что это за наказания?
20 декабря 2011 | 12:53
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 20.12.2011 17:08)Уважаемый Михаил Юрьевич, вот такой вопрос.
Когда мы жалуемся на фальсификацию выборов, ведущие политики и некоторые эксперты отсылают нас в суды. Логика: не нравится - судитесь, не отсудили - результаты выборов правильные.
Но ведь существуют доказательства фальсификации, которые очевидны гражданам, но не являются доказательствами для судов, пусть даже самых справедливых и непредвзятых. Примеры далее, чтобы быстрее дойти до вопроса.
Итак: не является ли ссылка на суд уходом от ответственности, от принятия необходимого политического решения?
Александр
А теперь примеры (я не юрист, если ошибаюсь - поправьте). Кардинальные расхождения в цифрах на соседствующих участках доказательством в суде служить не могут. Даже 99 чеченских процентов формально неподсудны. Все математические и социологические доказательства, которыми кишит интернет (и которые мне, как математике не чуждому, говорят все) для суда, опять же, ничего не значат. Вброс, не зафиксированный очень жестким образом (кроме как поймал за руку и не отпускал до суда), в суде не доказуем. Видео, как я понимаю, тоже никому ничего не доказывают. Даже расхождение данных протоколов на участке и системы "ГАС Выборы" может оказаться неподсудным - кто обвиняемый?
Вот и получается, что нарушения очевидны, а доказать их в суде невозможно. Докажите в суде, что Вы умывались сегодня с утра. Не пойман - не вор?
16 декабря 2011 | 18:21
(в вопросах к: [Эфир] Перехват 17.12.2011 17:07)Уважаемые ведущие "Перехвата", вот такой вопрос.
Когда мы жалуемся на фальсификацию выборов, ведущие политики и некоторые эксперты отсылают нас в суды. Логика: не нравится - судитесь, не отсудили - результаты выборов правильные.
Но ведь существуют доказательства фальсификации, которые очевидны гражданам, но не являются доказательствами для судов, пусть самых справедливых и непредвзятых. Ведь доказывать надо преступление, действует презумпция невиновности и т.д. Примеры далее, чтобы быстрее дойти до вопроса.
Итак: не является ли, с вашей точки зрения, ссылка на суд уходом от ответственности, от принятия необходимого политического решения?
Александр
А теперь примеры (я не юрист, но думаю, юристы мне не возразят). Кардинальные расхождения в цифрах на соседствующих участках доказательством в суде служить не могут. Даже 99 чеченских процентов формально неподсудны. Все математические доказательства, которыми кишит интернет (и которые мне, как математике не чуждому, говорят все) для суда, опять же, ничего не значат. Вброс, не зафиксированный очень жестким образом (кроме как поймал за руку и не отпускал до суда), в суде не доказуем. Видео, как я понимаю, тоже никому ничего не доказывают. Даже расхождение данных протоколов на участке и системы "ГАС Выборы" может оказаться неподсудным - кто обвиняемый?
Вот и получается, что нарушения очевидны, а доказать их в суде невозможно. Не пойман - не вор?
01 декабря 2011 | 16:25
(в вопросах к: [Эфир] Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд 02.12.2011 20:07)Уважаемый Григорий Алексеевич, какова ваша стратегия после выборов? Александр