andreyfilippov: Цифра 97% попала в популярную печать, включая Википедию, с сайта НАСА (а оттуда из статьи Джеймса Кука с сотоварищи). Соответствующая цитата на сайте НАСА звучит приблизительно так: "97% ученых, имеющих отношение к исследованиям климата, считают, что глобальное потепление происходит и вызвано антропогенными факторами." Я не сомневаюсь в том, что глобальное потепление (изменение средней температуры сети термометров) происходит, и что антропогенный фактор вносит в него вклад (ибо потепление в городах, например, - это антропогенный фактор). Таким образом, я тоже попадаю в эти 97%.
Я сомневаюсь в том, что единственной и-или главной причиной потепления является углекислый газ. И в этом в той или иной степени сомневается огромное количество ученых. Среди ученых вообще не так много людей упертых - они слишком много знают для этого.
Способ, каким цифра 97% получена, неоднократно критиковался - но это опять отдельный разговор.
Теперь насчет "подстраховаться". Это тот случай, когда страховка стоит безумно дорого, а заплатить часть не получится, ибо бессмысленно. То есть, вопрос стоит буквально так: выплатить всю страховку и помереть сейчас, или не платить и помереть может быть, не наверняка, когда-нибудь потом (а скорее всего, обойдется гораздо меньшими потерями). Выбирайте.
andreyfilippov: Нет, я утверждаю не это. Я утверждаю, что когда говорят о "глобальном потеплении", имеют в виду увеличение средней температуры сети термометров, рассеянных по поверхности Земли. И тот факт, что какие-то из этих термометров оказались в городах, безусловно вносит свой вклад. Оценить этот вклад в целом затруднительно по многим причинам (заслуживает отдельного разговора). Но я видел такие оценки для США, Австралии и Испании. Отсюда моя цифра 70-90%.
Для Антарктиды таких данных точно нет. Там число точек регулярного (подчеркиваю) измерения температуры - единицы, на целый огромный материк.
А что касается того, что "все-козлы" и "консенсусная оценка", то это Вы сказали, а не я. По моей информации, среди людей осведомленных существуют процентов двадцать твердо верящих в гипотезу об углекислом газе, и несколько меньшее количество твердо не верящих в нее. Большинство же в той или иной степени верит и в той или иной степени сомневается, как и полагается ученым. И я в том числе.
О таянии льда разговор особый. Как на таяние антарктического льда повлияло бы, скажем, потепление с минус 30 до минус 27 градусов?
andreyfilippov: Вот посмотрите. Urban heat island effect - это про то, что в городах в среднем теплее, чем вдали от них. Это вполне себе антропогенный фактор. Он просто другой, чем углекислый газ. Ссылки на статьи, анализирующие его вклад в померенную среднюю температуру (по оценкам, которые я видел, 70-90% от общего "потепления") я могу дать. Но если Вы профессиональный ученый, Вы сами их найдете за пять минут по приведенным ключевым словам. А если нет, они Вам жить (как Вы пишете) не помогут.
Измерения температуры из космоса отличаются от наземных в меньшую сторону - такие статьи Вы тоже легко найдете. Так называемые климатические модели настраиваются по наземным измерениям (отчасти потому, что измерения из космоса не простираются достаточно далеко в прошлое).
Ответ: Вы манипулируете. Вы не знаете.
Не знаете, что кроме углекислого газа, существует масса других факторов, влияющих на климат гораздо сильнее.
Что уровень океана растет равномерно в течение последних 400 лет, и не ускорялся в последнее время.
Что повышение температуры во многом объясняется просто тем, что термометры, производящие эти измерения, просто стали расположены ближе к городам, а то и вовсе в городской зоне.
Что большинство видов исчезают от активной сельскохозяйственной деятельности человека. А если переходить на биотопливо и ветряки, то исчезнет еще больше.
Что благодаря росту углекислого газа в атмосфере Земля за последние двадцать лет сильно "позеленела".
Что разрушение Барьерного рифа - это локальная проблема Барьерного рифа. Точно такие же рифы рядом с Индонезией прекрасно себе процветают.
И т.д.
Жалко, что интервью не получилось. Аналитик ловко уходил от ответов на вопросы. Его про проценты спрашивают, а он про вообще. В области климата, парниковых газов, соглашений, новой энергетики сейчас битвы идут, технологии воздвигаются и рушатся, мир меняется - столько всего интересного можно было бы рассказать.
Еще вопрос. Перед Второй Мировой войной и в начале оной СССР был в союзе с теми, с кем потом пришлось воевать, и враждовал с теми, кто впоследствии стал его главными союзниками. Не кажется ли Вам, что ситуация может повториться в наши дни?
Сергей Викторович,
Вектор внешней политики России вызывает у меня, простого гражданина, чувство горестного недоумения. За последние десять лет мы поссорились с почти всеми нашими историческими союзниками, вплоть до войн с самыми близкими из них. Народы большинства цивилизованных стран, которые до того относились к нам доброжелательно, несмотря на наши неурядицы, теперь воспринимают русских со страхом и без уважения.
Конечно, не все зависит от нас, но, на мой (возможно, ошибочный) взгляд, Россия в последние годы действовала чрезмерно агрессивно и самонадеянно.
ВОПРОС: В чем цель такой политики? К чему мы стремимся в конечном итоге, к какой расстановке сил? И достижима ли она этими методами?
Александр
Можно, если выложить формулу в интернет, в виде простенькой программы, и к ней анкетку, где требуется ответить на вопросы, типа, где и когда работал и сколько получал (ну или там, что включено и выключено). Ну и элементарный интерфейс.
Во многих других странах формулы не проще (чем выше пенсия, тем, как правило, сложнее). Ничего не поделаешь - жизнь разнообразна.
Другое дело, если абсолютные значения по этой формуле получаются идиотски маленькими, как ни считай. Вот что надо обсуждать.
Че-то я не понял, в чем состоит возражение. Маша прикидывается человечком, который живет, никого не трогает, а ему начинают лезть в душу. Пишет, по-моему, вполне иронически. Осин отвечает, что у него в душе тысячелетние ценности, а туда лезет некто неназванный и все там похабит. Причем ценности, как Православие, на самом деле не его, но все равно его.
Это Маша их похабит? Или оба они, на самом деле, указывают на одну силу, которая и Машиному лирическому герою в душу залезла, и Алешу сна лишила? Хотелось бы ясности.
Сорри, сайт сбоит. Ответил не тому человеку, в результате, да еще три раза:). Муниципальный налог платится не только с недвижимости. Те, у кого недвижимости нет (квартиросъемщики, например), его тоже платят.
В Дании, где я живу, непроживание по месту регистрации считается преступлением (хотя за него редко кого наказывают, сложно проследить - но бывает). Проблема в том, что люди платят налоги в местные бюджеты и пользуются общими, скажем так, благами (дорогами, парками итд). Если человек по факту живет в некотором месте, а налогов там не платит - он уклоняется от уплаты налогов. А это серьезное преступление. Так что не все так просто.
Так-то так, да не так. Исламисты выводят свои действия из Корана, называют себя истинными представителями Ислама. Я знаю простых мусульман, которые их осуждают, хотя бы чисто по-человечески. Но знавал и простых мусульман, которые их не осуждали, а наоборот, одобряли. Слышал всякие мифы и домыслы.
Что происходит среди мусульманских пастырей? Есть ли в высшем, да и не высшем, исламском духовенстве люди, которые открыто осуждают террористов? Которые утверждают, что их вера неправильна, расходится с основами Ислама? Которые активно проповедуют это своей пастве, а не остальному миру на камеры? Не слышал о таком. Зато слышал о мусульманах-священниках, которые, по существу, агитируют народ идти на священную войну. Если неправ, упустил чего, прошу прощения, накидайте ссылок. Но если прав, если пока дело обстоит так, то сложно говорить о мирном исламе и отдельных отщепенцах.
Леонид как-то забыл упомянуть, что Гайдай бы сегодня не проканал, что есть многие талантливее и смешнее его. Он был единственным мало-мальски талантливым киноюмористом своего времени, и в этом его удача. Высоцкий другое дело, ничего не поделаешь - гений. Гений, ставший объединяющим фактором, в отличие, скажем, от Бродского, тоже гения, который никаким объединяющим фактором не стал.
Так вот, сейчас талантливых людей искусства не меньше, и создают они вещи, как минимум, не менее талантливые, чем сорок лет назад. Проблема общества не в том, что оно этих людей не порождает - еще как порождает, больше, чем раньше. А в том, что не готово к кому-то одному прислушаться больше, чем к остальным, воздвигнуть его при жизни на пьедестал. Общество не бездарно, а просто не объединено вокруг искусства или хохмачества.
Допустим, что девушка существует. Ясно, что обвинения Дельсаль, предание гласности всей истории, ударят в первую очередь по ней. Мы-то ее не знаем - но есть близкий круг, который понимает, о ком идет речь. Она скрывала, что с ней произошло - а теперь вот Дельсаль все всем и рассказала. Мы эту девушку ни о чем не спросим - а близкие теперь будут спрашивать.
Тут уж так: решил говорить - надо быть готовым идти до конца. И обращаться сначала в правоохранительные органы, а потом в прессу.
А иначе это остается тем, чем и было с самого начала: безобразным выпадом оскорбленной женщины против бывшего мужа.
Интересно. По теории поплавка, с учетом амнистии, большевики были суперхорошими людьми, а убежденные террористы - так и вообще из категории 1. Однако страну они потопили.
Да, так становятся атеистами. Не только злодеи и их присные, но и люди, испытавшие злодейство на себе. И люди, остро пережившие злодейство, творящееся в мире. Как сказал один из них, отнюдь не злодей: если Бог допускает такие злодеяния, то верить в Него не имеет смысла.
Тут бы хороший ответ нужен, а не полемический выпад.
11 января 2020 | 14:22 (в комментариях к: [Новость] 17-летний школьник на третий день стажировки в НАСА помог открыть новую планету 11.01.2020 13:32)
Бардак у них там в НАСА:)
20 декабря 2019 | 13:30 (в комментариях к: [Блог] annarose 19.12.2019 12:48)
andreyfilippov: Цифра 97% попала в популярную печать, включая Википедию, с сайта НАСА (а оттуда из статьи Джеймса Кука с сотоварищи). Соответствующая цитата на сайте НАСА звучит приблизительно так: "97% ученых, имеющих отношение к исследованиям климата, считают, что глобальное потепление происходит и вызвано антропогенными факторами." Я не сомневаюсь в том, что глобальное потепление (изменение средней температуры сети термометров) происходит, и что антропогенный фактор вносит в него вклад (ибо потепление в городах, например, - это антропогенный фактор). Таким образом, я тоже попадаю в эти 97%.
Я сомневаюсь в том, что единственной и-или главной причиной потепления является углекислый газ. И в этом в той или иной степени сомневается огромное количество ученых. Среди ученых вообще не так много людей упертых - они слишком много знают для этого.
Способ, каким цифра 97% получена, неоднократно критиковался - но это опять отдельный разговор.
Теперь насчет "подстраховаться". Это тот случай, когда страховка стоит безумно дорого, а заплатить часть не получится, ибо бессмысленно. То есть, вопрос стоит буквально так: выплатить всю страховку и помереть сейчас, или не платить и помереть может быть, не наверняка, когда-нибудь потом (а скорее всего, обойдется гораздо меньшими потерями). Выбирайте.
20 декабря 2019 | 12:29 (в комментариях к: [Блог] annarose 19.12.2019 12:48)
andreyfilippov: Нет, я утверждаю не это. Я утверждаю, что когда говорят о "глобальном потеплении", имеют в виду увеличение средней температуры сети термометров, рассеянных по поверхности Земли. И тот факт, что какие-то из этих термометров оказались в городах, безусловно вносит свой вклад. Оценить этот вклад в целом затруднительно по многим причинам (заслуживает отдельного разговора). Но я видел такие оценки для США, Австралии и Испании. Отсюда моя цифра 70-90%.
Для Антарктиды таких данных точно нет. Там число точек регулярного (подчеркиваю) измерения температуры - единицы, на целый огромный материк.
А что касается того, что "все-козлы" и "консенсусная оценка", то это Вы сказали, а не я. По моей информации, среди людей осведомленных существуют процентов двадцать твердо верящих в гипотезу об углекислом газе, и несколько меньшее количество твердо не верящих в нее. Большинство же в той или иной степени верит и в той или иной степени сомневается, как и полагается ученым. И я в том числе.
О таянии льда разговор особый. Как на таяние антарктического льда повлияло бы, скажем, потепление с минус 30 до минус 27 градусов?
20 декабря 2019 | 10:37 (в комментариях к: [Блог] annarose 19.12.2019 12:48)
andreyfilippov: Вот посмотрите. Urban heat island effect - это про то, что в городах в среднем теплее, чем вдали от них. Это вполне себе антропогенный фактор. Он просто другой, чем углекислый газ. Ссылки на статьи, анализирующие его вклад в померенную среднюю температуру (по оценкам, которые я видел, 70-90% от общего "потепления") я могу дать. Но если Вы профессиональный ученый, Вы сами их найдете за пять минут по приведенным ключевым словам. А если нет, они Вам жить (как Вы пишете) не помогут.
Измерения температуры из космоса отличаются от наземных в меньшую сторону - такие статьи Вы тоже легко найдете. Так называемые климатические модели настраиваются по наземным измерениям (отчасти потому, что измерения из космоса не простираются достаточно далеко в прошлое).
19 декабря 2019 | 18:01 (в комментариях к: [Блог] annarose 19.12.2019 12:48)
Ответ: Вы манипулируете. Вы не знаете.
Не знаете, что кроме углекислого газа, существует масса других факторов, влияющих на климат гораздо сильнее.
Что уровень океана растет равномерно в течение последних 400 лет, и не ускорялся в последнее время.
Что повышение температуры во многом объясняется просто тем, что термометры, производящие эти измерения, просто стали расположены ближе к городам, а то и вовсе в городской зоне.
Что большинство видов исчезают от активной сельскохозяйственной деятельности человека. А если переходить на биотопливо и ветряки, то исчезнет еще больше.
Что благодаря росту углекислого газа в атмосфере Земля за последние двадцать лет сильно "позеленела".
Что разрушение Барьерного рифа - это локальная проблема Барьерного рифа. Точно такие же рифы рядом с Индонезией прекрасно себе процветают.
И т.д.
30 августа 2019 | 08:07 (в комментариях к: [Эфир] Блог-аут 29.08.2019 20:06)
Жалко, что интервью не получилось. Аналитик ловко уходил от ответов на вопросы. Его про проценты спрашивают, а он про вообще. В области климата, парниковых газов, соглашений, новой энергетики сейчас битвы идут, технологии воздвигаются и рушатся, мир меняется - столько всего интересного можно было бы рассказать.
19 апреля 2015 | 07:51 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.04.2015 13:17)
Еще вопрос. Перед Второй Мировой войной и в начале оной СССР был в союзе с теми, с кем потом пришлось воевать, и враждовал с теми, кто впоследствии стал его главными союзниками. Не кажется ли Вам, что ситуация может повториться в наши дни?
18 апреля 2015 | 18:38 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.04.2015 13:17)
Сергей Викторович,
Вектор внешней политики России вызывает у меня, простого гражданина, чувство горестного недоумения. За последние десять лет мы поссорились с почти всеми нашими историческими союзниками, вплоть до войн с самыми близкими из них. Народы большинства цивилизованных стран, которые до того относились к нам доброжелательно, несмотря на наши неурядицы, теперь воспринимают русских со страхом и без уважения.
Конечно, не все зависит от нас, но, на мой (возможно, ошибочный) взгляд, Россия в последние годы действовала чрезмерно агрессивно и самонадеянно.
ВОПРОС: В чем цель такой политики? К чему мы стремимся в конечном итоге, к какой расстановке сил? И достижима ли она этими методами?
Александр
19 ноября 2014 | 21:14 (в комментариях к: [Эфир] Своими глазами 19.11.2014 21:09)
Марьяна, видели ли Вы в Донецке и-или Луганске признаки присутствия российских военных? Или их там вообще никаких нет?
19 ноября 2013 | 13:26 (в комментариях к: [Блог] echomsk 19.11.2013 12:58)
Можно, если выложить формулу в интернет, в виде простенькой программы, и к ней анкетку, где требуется ответить на вопросы, типа, где и когда работал и сколько получал (ну или там, что включено и выключено). Ну и элементарный интерфейс.
Во многих других странах формулы не проще (чем выше пенсия, тем, как правило, сложнее). Ничего не поделаешь - жизнь разнообразна.
Другое дело, если абсолютные значения по этой формуле получаются идиотски маленькими, как ни считай. Вот что надо обсуждать.
20 сентября 2013 | 15:48 (в комментариях к: [Блог] casino 20.09.2013 15:31)
Тетрадь для нот - не книга. Кроме обложки, читать нечего.
13 августа 2013 | 12:05 (в комментариях к: [Блог] nossik 13.08.2013 11:02)
Надо было попросить какого-нить своего итальянского друга это сделать. Ну, там, на кнопочки понажимать. Было бы еще интереснее.
02 августа 2013 | 16:24 (в комментариях к: [Блог] osin 02.08.2013 15:12)
Че-то я не понял, в чем состоит возражение. Маша прикидывается человечком, который живет, никого не трогает, а ему начинают лезть в душу. Пишет, по-моему, вполне иронически. Осин отвечает, что у него в душе тысячелетние ценности, а туда лезет некто неназванный и все там похабит. Причем ценности, как Православие, на самом деле не его, но все равно его.
Это Маша их похабит? Или оба они, на самом деле, указывают на одну силу, которая и Машиному лирическому герою в душу залезла, и Алешу сна лишила? Хотелось бы ясности.
22 июня 2013 | 20:25 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 22.06.2013 15:03)
Стоп. А вопрос-то какой был? Почему скрыт? Может быть, действительно провокационный?
04 июня 2013 | 21:39 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.06.2013 16:09)
Вашей, не нашей. Вам она свет застит.
04 июня 2013 | 21:38 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.06.2013 16:09)
Сорри, сайт сбоит. Ответил не тому человеку, в результате, да еще три раза:). Муниципальный налог платится не только с недвижимости. Те, у кого недвижимости нет (квартиросъемщики, например), его тоже платят.
04 июня 2013 | 21:35 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.06.2013 16:09)
Вашей, не нашей. Вам она свет застит.
04 июня 2013 | 16:22 (в комментариях к: [Блог] pozner 04.06.2013 16:09)
В Дании, где я живу, непроживание по месту регистрации считается преступлением (хотя за него редко кого наказывают, сложно проследить - но бывает). Проблема в том, что люди платят налоги в местные бюджеты и пользуются общими, скажем так, благами (дорогами, парками итд). Если человек по факту живет в некотором месте, а налогов там не платит - он уклоняется от уплаты налогов. А это серьезное преступление. Так что не все так просто.
30 мая 2013 | 14:18 (в комментариях к: [Документ] "Мы требуем обеспечения честного проведения экзаменов". Письмо учителей министру образования Дмитрию Ливанову)
Подписываю. Александр Шапиро, ученый, преподаватель в университете.
21 апреля 2013 | 21:34 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 21.04.2013 20:06)
Так-то так, да не так. Исламисты выводят свои действия из Корана, называют себя истинными представителями Ислама. Я знаю простых мусульман, которые их осуждают, хотя бы чисто по-человечески. Но знавал и простых мусульман, которые их не осуждали, а наоборот, одобряли. Слышал всякие мифы и домыслы.
Что происходит среди мусульманских пастырей? Есть ли в высшем, да и не высшем, исламском духовенстве люди, которые открыто осуждают террористов? Которые утверждают, что их вера неправильна, расходится с основами Ислама? Которые активно проповедуют это своей пастве, а не остальному миру на камеры? Не слышал о таком. Зато слышал о мусульманах-священниках, которые, по существу, агитируют народ идти на священную войну. Если неправ, упустил чего, прошу прощения, накидайте ссылок. Но если прав, если пока дело обстоит так, то сложно говорить о мирном исламе и отдельных отщепенцах.
04 апреля 2013 | 13:05 (в комментариях к: [Блог] al_golubev 04.04.2013 12:29)
Не понял пафоса.
Одни "ловят за жопу" других. А ловить не за что? Голоса не покупаются?
Покупаются. Есть очередь и т.д. Где корреспондентский репортаж об этом? Фото? (Вообще-то хотелось бы заявления в прокуратуру...)
С Войтюком мило поговорили. Поговорили о чем? Голубев ему верит в чем?
Короче, приехал вьюнош, глянул округ, душа уязвлена не стала, а возник повод для юмора и стеба. Это ли корреспондентская работа?
17 февраля 2013 | 00:58 (в комментариях к: [Блог] archangelsky 16.02.2013 22:47)
Светлая память
30 января 2013 | 18:09 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 30.01.2013 16:08)
Леонид как-то забыл упомянуть, что Гайдай бы сегодня не проканал, что есть многие талантливее и смешнее его. Он был единственным мало-мальски талантливым киноюмористом своего времени, и в этом его удача. Высоцкий другое дело, ничего не поделаешь - гений. Гений, ставший объединяющим фактором, в отличие, скажем, от Бродского, тоже гения, который никаким объединяющим фактором не стал.
Так вот, сейчас талантливых людей искусства не меньше, и создают они вещи, как минимум, не менее талантливые, чем сорок лет назад. Проблема общества не в том, что оно этих людей не порождает - еще как порождает, больше, чем раньше. А в том, что не готово к кому-то одному прислушаться больше, чем к остальным, воздвигнуть его при жизни на пьедестал. Общество не бездарно, а просто не объединено вокруг искусства или хохмачества.
Только проблема ли это?
22 января 2013 | 12:19 (в комментариях к: [Эфир] Разбор полета 21.01.2013 21:07)
Очень интересно. Спасибо блестящим журналисткам.
Один из тех людей, которые согласились не существовать. Теперь прикрывает отсутствие личности (по крайней мере, в политике) изощренным словоплетением.
18 января 2013 | 10:03 (в комментариях к: [Блог] simonyan 18.01.2013 08:41)
Допустим, что девушка существует. Ясно, что обвинения Дельсаль, предание гласности всей истории, ударят в первую очередь по ней. Мы-то ее не знаем - но есть близкий круг, который понимает, о ком идет речь. Она скрывала, что с ней произошло - а теперь вот Дельсаль все всем и рассказала. Мы эту девушку ни о чем не спросим - а близкие теперь будут спрашивать.
Тут уж так: решил говорить - надо быть готовым идти до конца. И обращаться сначала в правоохранительные органы, а потом в прессу.
А иначе это остается тем, чем и было с самого начала: безобразным выпадом оскорбленной женщины против бывшего мужа.
13 января 2013 | 13:41 (в комментариях к: [Блог] b_akunin 13.01.2013 11:35)
Интересно. По теории поплавка, с учетом амнистии, большевики были суперхорошими людьми, а убежденные террористы - так и вообще из категории 1. Однако страну они потопили.
27 декабря 2012 | 20:37 (в комментариях к: [Новость] Французский актер Жерар Депардье пока не обращался за получением российского гражданства 27.12.2012 20:02)
Да-с. Новость на каждый день.
18 декабря 2012 | 18:32 (в комментариях к: [Документ] Открытое письмо депутатам Государственной Думы Российской Федерации по поводу "анти-Магнитского" закона)
07 декабря 2012 | 09:53 (в комментариях к: [Новость] В российском МИДе назвали Акт Магнитского местью в нашей стране за её принципиальную позицию в международных делах 07.12.2012 09:31)
Боже, ну почему только американских? Тогда уж и наших...
14 ноября 2012 | 13:58 (в комментариях к: [Блог] kuraev_andrey 14.11.2012 09:54)
Да, так становятся атеистами. Не только злодеи и их присные, но и люди, испытавшие злодейство на себе. И люди, остро пережившие злодейство, творящееся в мире. Как сказал один из них, отнюдь не злодей: если Бог допускает такие злодеяния, то верить в Него не имеет смысла.
Тут бы хороший ответ нужен, а не полемический выпад.