Гамма-штаммом SARS-CoV-2 заразились 15 из 25 шахтеров (60%), получивших оба компонента препарата. Около 87% заболевших жаловались на различные симптомы, связанные с инфекцией: у 65% пациентов появилась лихорадка, у 22,6% — одышка. Заболевание протекало без серьезных осложнений, никому из работников не потребовалась госпитализация.
alexander444: блин ну читайте внимательно.
Население России 140 млн. Вакцинировано, хоть одной дозой 22.5 млн.
Как сказали сегодня (ошибочно) 10% вакцинированных болеют - 2.25 млн.
Всего выявленно (за все время) 5.5 млн. Значит Невакцинированных болело 2.25 млн.
Вопрос какой процент невакцинированных болел, больше он или меньше невакцинированных? Сами сможете посчитать?
alexander444: я не говорю, что вакцина вредна. Просто озвученные сегодня цифры (неправильные) позволяю сделать такой неверный вывод.
По поводу побочек (Аргентина 3 млн наблюдений).
Самые серьезные побочки такие
6 анафилаксий,
2 тромбоцитопении (тромбоза при них не указано),
2 Гийенна-Барре
1 перикардит
alexander444: во первых не все, зайдите по ссылке. Во вторых сколько каких - какая вероятность не написано.
К сожалению не публикуют у нас в России никакой статистики. Вон Путин сегодня сказал, что 10% вакцинированных заражаются, потом его голикова поправила - 2.5%. Но это же бред!
Посмотрите сколько вакцинированных - из них 2.5%/ Вычтем это число из болеющих, получим число болеющих невакцинированных. Посчитаем процент болеющих невакцинированных (от общего населению) и получим, что вакцина вредна, от не болеют.
Автор, наверное, не просто так дал ссылку на CDC - на русском языке аналогичной нет. В этом вся беда!
Неплохой текст. Есть спорные моменты, но спорить не буду. Я математик, Вы - терапевт. Хотя есть знакомые математики, которые занимались математической иммунологией.
А теперь объясните - почему о побочках после прививки мы узнаем от министерства здравоохранения Аргентины или из народного исследования -- https://cov19vacsideeffects.online/ ????
Почему нас призывают прививаться политики или разработчики вакцины, а не врачи????
Надо действовать ни жестче, ни мягче - просто иначе. Не нужно политику выдавать себя за знатока медицины. Нужно дать высказаться по проблеме врачей - вирусологов и иммунологов.
Ну почему у нас о вакцинации рассуждают все - экономисты, политики, журналисты.
Дайте слово врачам - вирусологам, иммунологам. У них есть разные точки зрения на вакцинацию - пусть публично обсудят. Только не надо привлекать разработчиков вакцин - они заинтересованные лица.
К сожалению ковид все еще мало изучен. Как не доказано влияние титра антител на возможность/тяжесть заражения так и безопасность прививок.
Проблема с тестами на антитела в том, что существует их несколько десятков. Только три рекомендованы ВОЗ. Только один из этих трех делается в России в основном в коммерческих лабораториях. Для этого теста есть мнение (не доказано как и все, что относится к ковиду), что при титре выше 1300 (Abbot II к RBD домену S белка человек защищен от нового индийского штамма. Такой титр антител не дает прививка Спутник у многих, поэтому стали говорить о ревакцинации. С файзером и модерной ситуация лучше, с астрозенекой и джонсоном - хуже. Вы журналист, не вирусолог, не иммунолог. Если пишете о медицине - почитайте, послушайте специалистов. Порекомендую Анчу Баранову (Университет Джорджа Мейсона, США) - легко найдете ее выступления и интервью. Она призывает всех вакцинироваться, объясняет нюансы.
Наверное поэтому введены QR коды для переболевших, чтобы врачей почаще вызывали, фиксировали болезнь. А то у врачей работы мало.
Есть тесты на антитела количественные, в том числ и одобренные ВОЗ. Вот по ним бы и выдавали - и вакцинированным и переболевшим. Заодно бы статистику по антителам собрали......
Чем думал господин Собянин (или кто другой), что QR коды выдается переболевшим. Теперь все будут вызывать врача и требовать сделать ПЦР тест, даже при легком течении. У нас что, маленькая нагрузка на врачей.
Есть тест на антитела - объективный показатель. Среди большого зверинца тестов есть один, который у нас делают
"Антитела класса G (IgG) к RBD шиповидного (S) белка SARS-CoV-2 (COVID-19), количественное исследование - Аналитическая система: Автоматический иммунохимический анализатор Architect i2000, Abbott, США. Тест-система: SARS-CoV-2 IgG II
Quant, Abbott, США" - вот по такому анализу и давали бы QR при уровне антител выше, скажем, 1000.
olyapka: так не пробовали разъяснять и убеждать - убеждение было такое: "мы самые первые, мы лучше всех". И говорили это не врачи вирусологи, а политики и пропогандоны. Разъяснять и убеждать должны специалисты, вирусологи. Не нужно при этом боятся разных точек зрения.
Ну вот опять - историк, а не вирусолог призывает вакцинироваться, считает себя умнее всех в вопросах здоровья. Реклама вакцин полностью провалена именно из за таких, как автор.
Дайте слово вирусологам (не разработчикам вакцин), приведите статистику по побочным явлениям из Росии, а то Аргентина публикует по спутнику, а мы нет.
Полный провал. Антиубеждение.
dnm1000: >> Поэтому трудно найти слова и убедить всех.
Так разве пытались найти? Полный провал, отсюда и принуждение, которое вызовет противоположную реакцию.
Не такой уж и большой у Вас уровень антител. Есть мнение, что для защиты от индийского штамма нужно больше 1300.
Впрочем это детали.
Как сделали в Германии (в разных землях по-разному). Хочшешь пойти, скажем, в зоопарк. Рядом со входом сдаешь экспресс тест (бесплатно), он делается не более 30 минут, тот же мазок, делает его медицинский работник. Получил результат - идешь, покупаешь билеты.
У нас же для меня загадка, где я могу сдать ПЦР и на каких условиях, чтобы сходить в кафе. Похоже только в городской поликлинике, где скорее заразишься, чем получишь нужное.
Государство, наши СМИ полностью провалили рекламу в общем то хорошей вакцины. Почему для того, чтобы узнать о проценте возможных побочек я должен читать исследования проведенные в Аргентине? Про Россию только одна информация - мы самые первые, мы самые лучшие.
Если не умеют наши пропогандоны правильно преподнести вакцину, то нужно было бы обратиться к бизнесу, где есть нормальные специалисты по продвижению. Не смогли донести, сдали заставлять. Идиоты - будет только хуже. Похоже уже не остановить это.
25 июля 2021 | 13:48 (в комментариях к: [Новость] Заразность бразильского штамма коронавируса может достигать 60% среди привитых, выяснили ученые 25.07.2021 12:02)
Гамма-штаммом SARS-CoV-2 заразились 15 из 25 шахтеров (60%), получивших оба компонента препарата. Около 87% заболевших жаловались на различные симптомы, связанные с инфекцией: у 65% пациентов появилась лихорадка, у 22,6% — одышка. Заболевание протекало без серьезных осложнений, никому из работников не потребовалась госпитализация.
17 июля 2021 | 10:59 (в комментариях к: [Блог] shevchenkomax 16.07.2021 15:20)
argag4: +100500
30 июня 2021 | 19:54 (в комментариях к: [Блог] kupreychik_v 30.06.2021 16:49)
alexander444: блин ну читайте внимательно.
Население России 140 млн. Вакцинировано, хоть одной дозой 22.5 млн.
Как сказали сегодня (ошибочно) 10% вакцинированных болеют - 2.25 млн.
Всего выявленно (за все время) 5.5 млн. Значит Невакцинированных болело 2.25 млн.
Вопрос какой процент невакцинированных болел, больше он или меньше невакцинированных? Сами сможете посчитать?
30 июня 2021 | 19:33 (в комментариях к: [Блог] kupreychik_v 30.06.2021 16:49)
alexander444: я не говорю, что вакцина вредна. Просто озвученные сегодня цифры (неправильные) позволяю сделать такой неверный вывод.
По поводу побочек (Аргентина 3 млн наблюдений).
Самые серьезные побочки такие
6 анафилаксий,
2 тромбоцитопении (тромбоза при них не указано),
2 Гийенна-Барре
1 перикардит
30 июня 2021 | 19:06 (в комментариях к: [Блог] kupreychik_v 30.06.2021 16:49)
alexander444: во первых не все, зайдите по ссылке. Во вторых сколько каких - какая вероятность не написано.
К сожалению не публикуют у нас в России никакой статистики. Вон Путин сегодня сказал, что 10% вакцинированных заражаются, потом его голикова поправила - 2.5%. Но это же бред!
Посмотрите сколько вакцинированных - из них 2.5%/ Вычтем это число из болеющих, получим число болеющих невакцинированных. Посчитаем процент болеющих невакцинированных (от общего населению) и получим, что вакцина вредна, от не болеют.
Автор, наверное, не просто так дал ссылку на CDC - на русском языке аналогичной нет. В этом вся беда!
30 июня 2021 | 17:34 (в комментариях к: [Блог] kupreychik_v 30.06.2021 16:49)
Неплохой текст. Есть спорные моменты, но спорить не буду. Я математик, Вы - терапевт. Хотя есть знакомые математики, которые занимались математической иммунологией.
А теперь объясните - почему о побочках после прививки мы узнаем от министерства здравоохранения Аргентины или из народного исследования -- https://cov19vacsideeffects.online/ ????
Почему нас призывают прививаться политики или разработчики вакцины, а не врачи????
30 июня 2021 | 16:00 (в комментариях к: [Опрос] Как вы оцениваете действия Сергея Собянина в борьбе с пандемией? )
Надо действовать ни жестче, ни мягче - просто иначе. Не нужно политику выдавать себя за знатока медицины. Нужно дать высказаться по проблеме врачей - вирусологов и иммунологов.
29 июня 2021 | 13:50 (в комментариях к: [Блог] v_inozemcev 29.06.2021 10:21)
Ну почему у нас о вакцинации рассуждают все - экономисты, политики, журналисты.
Дайте слово врачам - вирусологам, иммунологам. У них есть разные точки зрения на вакцинацию - пусть публично обсудят. Только не надо привлекать разработчиков вакцин - они заинтересованные лица.
27 июня 2021 | 11:55 (в комментариях к: [Блог] annarose 26.06.2021 14:08)
К сожалению ковид все еще мало изучен. Как не доказано влияние титра антител на возможность/тяжесть заражения так и безопасность прививок.
Проблема с тестами на антитела в том, что существует их несколько десятков. Только три рекомендованы ВОЗ. Только один из этих трех делается в России в основном в коммерческих лабораториях. Для этого теста есть мнение (не доказано как и все, что относится к ковиду), что при титре выше 1300 (Abbot II к RBD домену S белка человек защищен от нового индийского штамма. Такой титр антител не дает прививка Спутник у многих, поэтому стали говорить о ревакцинации. С файзером и модерной ситуация лучше, с астрозенекой и джонсоном - хуже. Вы журналист, не вирусолог, не иммунолог. Если пишете о медицине - почитайте, послушайте специалистов. Порекомендую Анчу Баранову (Университет Джорджа Мейсона, США) - легко найдете ее выступления и интервью. Она призывает всех вакцинироваться, объясняет нюансы.
27 июня 2021 | 11:45 (в комментариях к: [Блог] annarose 26.06.2021 14:08)
cnac: это тест на антигены - аналог ПЦР, только быстрый.
26 июня 2021 | 16:04 (в комментариях к: [Новость] Мэр Москвы Сергей Собянин признал, что Москва заново переживает пандемию из-за нового штамма коронавируса 26.06.2021 15:01)
Наверное поэтому введены QR коды для переболевших, чтобы врачей почаще вызывали, фиксировали болезнь. А то у врачей работы мало.
Есть тесты на антитела количественные, в том числ и одобренные ВОЗ. Вот по ним бы и выдавали - и вакцинированным и переболевшим. Заодно бы статистику по антителам собрали......
26 июня 2021 | 14:17 (в комментариях к: [Блог] oreh 25.06.2021 17:03)
Чем думал господин Собянин (или кто другой), что QR коды выдается переболевшим. Теперь все будут вызывать врача и требовать сделать ПЦР тест, даже при легком течении. У нас что, маленькая нагрузка на врачей.
Есть тест на антитела - объективный показатель. Среди большого зверинца тестов есть один, который у нас делают
"Антитела класса G (IgG) к RBD шиповидного (S) белка SARS-CoV-2 (COVID-19), количественное исследование - Аналитическая система: Автоматический иммунохимический анализатор Architect i2000, Abbott, США. Тест-система: SARS-CoV-2 IgG II
Quant, Abbott, США" - вот по такому анализу и давали бы QR при уровне антител выше, скажем, 1000.
26 июня 2021 | 13:16 (в комментариях к: [Блог] abaunov 25.06.2021 17:14)
Журналист, публицист - да еще и иммунолог. Супер образование.
25 июня 2021 | 12:06 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 24.06.2021 15:14)
moncegorskyi: +100500
25 июня 2021 | 11:35 (в комментариях к: [Блог] sholademi 24.06.2021 13:30)
olyapka: так не пробовали разъяснять и убеждать - убеждение было такое: "мы самые первые, мы лучше всех". И говорили это не врачи вирусологи, а политики и пропогандоны. Разъяснять и убеждать должны специалисты, вирусологи. Не нужно при этом боятся разных точек зрения.
25 июня 2021 | 11:13 (в комментариях к: [Опрос] Нужна ли принудительная вакцинация?)
nernerr: наша статистика такая - мы самые первые и самые лучшие. За статистикой идите к Аргентинцам, они прививаются спутником и публикуют статистику.
25 июня 2021 | 11:07 (в комментариях к: [Блог] medinski 18.06.2021 17:01)
Ну вот опять - историк, а не вирусолог призывает вакцинироваться, считает себя умнее всех в вопросах здоровья. Реклама вакцин полностью провалена именно из за таких, как автор.
Дайте слово вирусологам (не разработчикам вакцин), приведите статистику по побочным явлениям из Росии, а то Аргентина публикует по спутнику, а мы нет.
Полный провал. Антиубеждение.
25 июня 2021 | 10:57 (в комментариях к: [Блог] shevchenkomax 23.06.2021 13:10)
dnm1000: >> Поэтому трудно найти слова и убедить всех.
Так разве пытались найти? Полный провал, отсюда и принуждение, которое вызовет противоположную реакцию.
25 июня 2021 | 09:05 (в комментариях к: [Блог] shevchenkomax 23.06.2021 13:10)
Не такой уж и большой у Вас уровень антител. Есть мнение, что для защиты от индийского штамма нужно больше 1300.
Впрочем это детали.
Как сделали в Германии (в разных землях по-разному). Хочшешь пойти, скажем, в зоопарк. Рядом со входом сдаешь экспресс тест (бесплатно), он делается не более 30 минут, тот же мазок, делает его медицинский работник. Получил результат - идешь, покупаешь билеты.
У нас же для меня загадка, где я могу сдать ПЦР и на каких условиях, чтобы сходить в кафе. Похоже только в городской поликлинике, где скорее заразишься, чем получишь нужное.
Государство, наши СМИ полностью провалили рекламу в общем то хорошей вакцины. Почему для того, чтобы узнать о проценте возможных побочек я должен читать исследования проведенные в Аргентине? Про Россию только одна информация - мы самые первые, мы самые лучшие.
Если не умеют наши пропогандоны правильно преподнести вакцину, то нужно было бы обратиться к бизнесу, где есть нормальные специалисты по продвижению. Не смогли донести, сдали заставлять. Идиоты - будет только хуже. Похоже уже не остановить это.
22 июня 2021 | 16:31 (в комментариях к: [Новость] С 28 июня посещать заведения общепита смогут только посетители, имеющие защиту от заболевания 22.06.2021 16:31)
маразм крепчал сосуды гнулись и крыша съехавши была
22 июня 2021 | 16:11 (в комментариях к: [Новость] С 28 июня посещать заведения общепита смогут только посетители, имеющие защиту от заболевания 22.06.2021 16:31)
ar19711971: на трамае будем ездить только с прививкой, а на метро еще и со справкой