Мне кажется, что ситуация с г. Захаровой немного хуже, чем представляют некоторые коментарии. Нет, на мой взляд, она не "сучка", не "алкоголичка" (мерзостная, по мнению некоторых), и - кончно же - совсем не дура. Мне представляется, что, она - функция. Да - функция мерзостная, но функция за мораль не в ответе. Она прекрастная полемистка-начетчитца, что и требуется для ее конкретной функции. То, чем она занимается, пару тысячь лет назад называлось фарисейством, а в последние годы - черным пиаром. Но это - не ее придумка, и не она автор излеваемого ею вранья.
И она не "позор в лице представителей МИД’а", а лицо представляющее общественности позор этой организации. И функцию свою (мерзостную) она выполняет прекрасно, на отлично.
Кого мы тут ругаем, МИД? Чьими гадкими решениями и поступками возмущаемся - МИДа? Нет, мы ругаем (и иногда грубовато) слабую женщину, зарабатывающую свою краюху хлеба (с икрой) безрадостным враньем напрямую продиктованным ее начальством. (И начальством начальства.)
Так м.б. имеет смысл переориетировать "народный гнев" со столь малозначимой личности на первопричины? Как вы думаете, не прваильнее ли будет убрать лишнюю рефлективность, и вместо "Захарова сказала" во всех коментариях использовать "МИД утверждает"?
24 августа 2021 | 08:30 (в комментариях к: [Блог] mzakharova 23.08.2021 23:17)
Мне кажется, что ситуация с г. Захаровой немного хуже, чем представляют некоторые коментарии. Нет, на мой взляд, она не "сучка", не "алкоголичка" (мерзостная, по мнению некоторых), и - кончно же - совсем не дура. Мне представляется, что, она - функция. Да - функция мерзостная, но функция за мораль не в ответе. Она прекрастная полемистка-начетчитца, что и требуется для ее конкретной функции. То, чем она занимается, пару тысячь лет назад называлось фарисейством, а в последние годы - черным пиаром. Но это - не ее придумка, и не она автор излеваемого ею вранья.
И она не "позор в лице представителей МИД’а", а лицо представляющее общественности позор этой организации. И функцию свою (мерзостную) она выполняет прекрасно, на отлично.
Кого мы тут ругаем, МИД? Чьими гадкими решениями и поступками возмущаемся - МИДа? Нет, мы ругаем (и иногда грубовато) слабую женщину, зарабатывающую свою краюху хлеба (с икрой) безрадостным враньем напрямую продиктованным ее начальством. (И начальством начальства.)
Так м.б. имеет смысл переориетировать "народный гнев" со столь малозначимой личности на первопричины? Как вы думаете, не прваильнее ли будет убрать лишнюю рефлективность, и вместо "Захарова сказала" во всех коментариях использовать "МИД утверждает"?