С Вашего позволения еще добавлю к предыдущему возражению. Когда Вы хвалите Трампа, Вас не смущает, что Вы хвалите его безоговорочно? Так разве бывает? Вообще-то он сам с легкостью меняет свою тезисы. Да, в ответ на инертную и машинальную демагогию Клинтон, Трамп говорит немало того, на что трудно возразить. Например ближневосточная политика США абсурдная. Давно пора понять, что арабы не азиаты и не готовы создавать современные страны, стать частью мира, а "хорошая оппозиция" - это химера. Когда Трамп сращивает у Клинтон, кто такие эти повстанцы, то ей нечего возразить. Однако Клинтон продолжает инерцию той Америки, которая создала процветающие страны Азии и помогла восстановиться Европе в прошлом веке, создала общие справедливые правила для всего мира, дает для всех надежную скоростную магистраль — первую мировую валюту, сделала выводы из великой депрессии и отказалась от протекционизма, создает самые работающие экономические технологии доступными всем. Отказаться от этой роли, значит отказаться от локомотива современной цивилизации и просто отцепить вагоны. Какой в том здравый смысл? Да, возможно сейчас Трамп будет полезен, урезонить леваков и мигрантов, подтвердить работоспособность американской избирательной системы. Если он снизит налоги, но не станет проводить политику протекционизма, просто внесет поправки на которые не хватит духу у более системной Клинтон, тол есть назвать терроризм исламским, отказаться от поддержки ближневосточных сомнительных повстанцев под зелеными флагами и немного снизит налоги.
Вас я призываю меньше увлекаться и иногда прислушиваться к замечаниям. Вы говорите на большую аудиторию, а у нас и без того много людей оголтелых. То что мы слышим на нас так или иначе влияет, на всех без исключения, даже самых независимых.
Здравствуйте. Меня Зовут Артур и я из российской Прибалтики. Иногда слышу по радио Ваши программы. Иногда их слышать странно. По-моему Вы склонны увлекаться и становитесь предвзяты, как, например, уважаемая Латынина. Странно потому, что Вы, по-моему стремитесь быть последовательным и сколько-то изучить то, о чем говорите. Скажу несколько возражений на Ваши тезисы. Возможно Вам любопытно и полезно, ведь Вас слушает большая аудитория, что какая никакая ответственность.
1. Вы утверждаете, что американцам не не хватает промышленности и желанием их вернуть хорош Трамп. Однако в США около 20 % ,ВВП самая современная промышленность, во всевозможных отраслях, очень разнообразная — это вполне нормально для современной постиндустриальной страны и промышленность — это как сельское хозяйства — не передовая экономика, потому что она не инфраструктурная не такая динамичная, в ней меньше ВВП. То есть вернуть больше производит в США — значит сделать Америку бедней. Вот Вам пример Юэная Корея, возможно самка перенасыщенная промышленностью страна в мире. Просто страна фабрика завод. Весь мир пользуется корейскими танкерами, машинами бытовой техникой и т.д. Под 40 % доля в ВВП. Вот только закономерно подушевой ВВП около 35 тыс. $, что для такой современной страны плохо. Вот им действитель6но надо уменьшать долю промышленности в ВВП и увеличивать долю инфраструктурных компаний, что, кстати происходит сейчас и в Китае и давно произошло, скажем в Гонконге или Сингапуре, в США тоже. При этом уровень безработицы не растет. Безработица при 5% это ведь не значит, что работы нет. В США всегда хватает вакансий, скажем для работы дальнобойщиком еще и бе5сплатно научит работодатель. А промышленность — это вопрос бизнеса, ее хватает и миллионы авто в США неравно производят. Не было телевизоров, но вот нашелся в средине нулевых бойкий выпускник вуза специалист в электронике со своими идеями и хорошим проектом и сейчас лидер на североамериканском рынке телевизоров и экспортирует в Японию, это самые современные и дешевые телевизоры. Новейшие производства прекрасно создаются в США при необходимости, но это все равно хуже чем Гугл, чем патенты продавать чем авиакомпания, потому что сила постиндустриальной экономики в инфраструктурности, мобильности и быстром росте, это экономика знаний и инфраструктуры, где в разы увеличива6ется ВВП, отдача. При этом индустрия остается, как и сельское хозяйство, но ни играет такой роли больше. Противники рассуждают, как Пол Пот, дескать города это говорильня одна, а все должны выкрашивать редиску. На практике получается, когда все выращивают редиску, в итоге все остаются даже без редиски.
Сейчас в США подушевой ВВП и в номинале в ППС 57 тыс.$ и ежегодный рост экономики 2.5%, это отличные показатели. Другое дело, что немного лишнего тратят, например в бессмысленных аватарах на ближнем востоке пытаясь цивилизовать арабов, но это не вопрос экономики. Короче говоря, протекционизм и дополнительная промышленость — это шаг назад (даже 10 шагов) все равно как получить классное, востребованное высшее образование и пойти устраиваться вахтером.
2. Вы негативно высказались о трансатлантических корпорациях. Тоже странно от Вас слышать. Вы хорошо подумали об этом и изучили вопрос? Все равно как Вы стали бы ругать математику или деньги, цивилизационные институты. В ряду прочего и благодаря трансатлантическим корпорациям появились современные страны в Азии начиная с Японии. От этого и мир стал прочней, а мировая экономика лучше и здоровей, знания и современные товары доступны всем, конкуренция сбалансированная. И азиаты живут лучше ассимилируются в общую цивилизацию (Япония, как Германия, а не фанатичная Империя с дикими нравами), вносят вклад в научные исследования, то есть стали такими же странами, как США или страны ЕС, и мы все можем пользоваться более доступными товарами, потому что человеческий потенциал Земли используется лучше.
Если Вам не нравятся корпорации какой-то их властью или маржой, то тоже странно от Вас слышать. Земля производит массовый товар для большинства, а не единиц, все ресурсы, энергия и технологии работают на большинство, любые единицы, которые якобы обогащаются — это статистическая погрешность в общем потреблении, поэтому не надо завидовать, они заслужили свое особое положение и оно динамично пропорционально экономической активности. Они больше дают всем, чем берут для себя.
Зачем Европа принимает у себя арабских мигрантов? К мигрантам из вполне светских восточноевропейских РФ или Украины нет такой мягкости. Почему распространение и пропаганда нацизма запрещена в ЕС, а пропаганда ислама не запрещена? И то и другое деструктивные и антицивилизационные, иррациональные идеологии. Это разве случайно,что на арабском языке нет, скажем, современной литературы? Зачем ЕС эта деструкция?
И еще вопрос. Какой из 14-признаков фашизма по-Умберто Эко Вы, Максим, не обнаруживаете в себе, в своих утверждениях? Хотя бы один? Вы стопроцентный фашист? Рафинированный? Как Вам это удалось? Вы стремились к этому или дорожка лукавства Вас привела нечаянно к полной фашизации взглядов, суждений?
Два вопроса.
Скажите Максим, Вы заметили, как эволюционировали в фашиста? Или Вы даже сейчас не воспринимаете себя фашистом?
И второй вопрос, скажите, зачем вы такой лукавый демагог. Не слишком ли Вы отдались на волю лжи, как течению? Ведь одна ложь рождает другую. Это как наркотик. Вы начинаете обманывать себя, выкручиваться от неудобных вопросов, гнать их от себя и с пахабным смешком, максим, Вы парируете очередным лукавством. Дальше — больше. Вы не забыли, что значит лукавство и ложь, по милым Вам канонам?
Максим, скажите, как Вы превратились в откровенного фашиста, лицемера и лукавого лжеца. Вы занимаетесь саморефлексией? За неимением Достоевского с Вами в качестве персонажа, может быть Вы сами расскажите о метаморфозах с вашей личностью, поведаете историю собственного падения?
Скажите, Вам не любопытно сходство РФ 2014 и Германии 1938? А то, что общих черт все больше и уже трудно искать различия, к чему бы это? Вам не кажется, что в Кремле решили не изобретать "велосипед" и многое повторяют один в один, большую часть позиций? Или это стихийный процесс, где одни черты, условно говоря российского фашизма, детонируют другие? По схеме Миграняна, они думают просто вовремя остановиться? А что насчет детонации?
В чем была проблема майдана для парии регионов и коммунистов? В том, что это был ненасильственный и мирный протест.
http://roadnews.wordpress.com/2014/01/03/
Каков род занятий вышеозначенного Лягина с заявлениями «днр»? Ответ есть в вышеуказанном адресе. Когда ситуация была неустойчивой, он проговорился.
Дальше сработала наша российская пропаганда, уж процентов тридцать народа она всегда может направить, хоть в пропасть, хоть куда. Остальных бригады могут быстро запугать террором другую активную часть населения. В этом, по-моему, основа антимайдана в соседнем государстве и всего движения у них на востоке, которое накручивают российские сми.
К слову Лягин и организаторы бригад бандитов-провокаторов(в народе титушек), возможно с нашистами стажировались, он там от ответа раньше уходил, а я точно не знаю, но это вероятно.
Возможен ли по-Вашему, при определенных обстоятельствах, перенос этих опробованных технологий и внутрь России, для внутреннего террора со стороны власти и «управления» в кризисной ситуации?
Скажите, Сергей, Вы заметили как стали служить фашизму, а российское государство стало диктаторским, полицейским и тоже фашистским? Или это произошло для Вас незаметно? Еще скажите, в чем отличие политики РФ 2014 года и Германии 1938? Вот смотрите, немцы говорили о восстановлении «геополитической справедливости» и о помощи немецким братьям. Тоже говорили и поднятии с колен или вроде того, тоже их не понимал весь мир, кроме нескольких сомнительных стран. Так же Германия провоцировала беспорядки, вводила войска и устраивала референдумы, проценты поддержки были примерно такие же. В Австрии кажется 99% за. Потом аннексия. В чем отличие от Крыма и того, что происходит сейчас? Вы не забыли, что основная противоположность фашизму — это либерализм? Это просто по определению антонимы. А что у нас с либерализмом? Как российские сми настраивают людей, не задумывались? Не превращают ли российские сми миллионы людей в соучастников тяжких преступлений и уголовных и исторических? Может Вы забыли основные признаки фашизма — диктатура, тоталитаризм, шовинизм, «имперская миссия расширения», война? Разве тотальная ложь, единомыслие и абсолютная пропаганда не признаки фашизма? А когда какие-то зондеркоманды с цепями палками и огнестрельным оружием нападают на мирные митинги в соседнем государстве, только за флаг и гимн, это не фашизм по-Вашему? Причем фашисты и насильники обвиняют других в фашизме только за другой флаг и гимн. Ни это ли подлое проявление настоящего фашизма? А когда Ваш протеже на востоке Украины Губарев имеет прямое отношение к нацистской русской партии рне, у которой буквально идеология провозглашена — национал-социализм, это что по-Вашему? Как назвать призывы нациста и фашиста Губарева к уничтожению «фашистов» на западе? Правда, когда у наших российских фашистов спрашиваешь, почему они называют своих оппонентов фашистами, в ответ можно услышать или мат или что-то невразумительное про поднимающий голову фашизм, дедов и т.д.
Возвращаясь к навалу, Сергей, когда Вы успели стать на службу российскому фашизму? Не чувствуете дискомфорта? Есть нехорошие предчувствия вообще?
Как Вы расцениваете два обстоятельства сошедшихся воедино. Во-первых, перехваченный разговор между Баркашовым и одним из организаторов так называемого референдума в ДО. Эта запись не похожа на фальшивку. Во-вторых, связь Губарева с РНЕ, он в ней состоял в свое время, эта информация(есть фотографии) есть везде и не опровергается. Эта тема "Эхо" не интересует? а именно роль русских национал-социалистов в событиях на юв Украины.
Как Вы расцениваете два обстоятельства сошедщших воедино. Во-первых, перехваченный разговор между Баркашовым и одним из организаторов так называемого референдума в ДО. Во-вторых, связь Губарева с РНЕ, он в ней состоял в свое время, эта информация(есть фотографии) есть везде и не опровергается. Эта тема "Эхо" не интересует? а именно роль русских национал-социалистов в событиях на юв Украины.
Как Вы расцениваете два обстоятельства сошедщших воедино. Во-первых, перехваченный разговор между Баркашовым и одним из организаторов так называемого референдума в ДО. Во-вторых, связь Губарева с РНЕ, он в ней состоял в свое время, эта информация(есть фотографии) есть везде и не опровергается. Эта тема "Эхо" не интересует? а именно роль русских национал-социалистов в событиях на юв Украины.
Позвольте задать волнующий меня вопрос. Не раз мне доводилось слышать вначале новостного блока такую пафосную фразу «эти кадры обошли мир» и далее о фашизме, еще о чем-то, и во всех сми сразу. Помню пафосное лицо госпожи Митковой лет пятнадцать назад когда она произносила эту фразу. При чем чаще всего, и в тот раз тоже, на кадрах не было чего-то особенного, не было насилия, а в тот раз была колонна беженцев.
А теперь смотрите. Российские сми сначала показывают совершенно садистские кадры заложников в Славянске, которые я считаю нормальный человек не сможет вообще смотреть, ему станет дурно, когда внимательно всмотрится в эти кадры. При этом все наши «журналисты» спокойно называют такой захват заложников террористами и пытки почему-то удивительными мягкими эвфемизмами «повстанцы задержали»?
Еще один пример. В Донецке 2 тыс. безоружный митинг избит двумястами бандитами выскакивающими из подворотен с цепями и палками. Далее совершенно чудовищное избиение безоружных людей, которых как с бойни развозят скорые?
В наших сми весь этот садизм подается странно комплементарно. Почему буквально прославляется и смакуется садизм? И это называется неправильный митинг получил отпор горожан или в лучшем случае драка. В то время, как потасовка сегодня в Киеве, без увечий, возможно где никто никого не ударил(по видео - неясно) называется дракой? Наше общество и сми — это уже патология? Как это понять-то? Или мир сошел с ума? Как вы, журналисты можете с этим ужиться? Вот я проживаю в РФ и мне это непонятно. Как можно бить цепью безоружного, восхищаться этим, поддерживать? Это в самом деле происходит с обществом? Ирина, хотя бы Вы, что-нибудь понимаете?
И почему все-таки все эти кадры не «обошли мир»-то? Так трудно называть вещи своими именами? Может при этом все встанет на места и войнушки не получится?
Вот те раз. Вернее два. Только что прошелся по старым своим сообщениям и обнаружил, что на странице Лозы где он возмущается шествием во Львове и еще довольно пафосен, так вот там удалена мой ссылка на аналогичное шествие в РФ верней куда более отвязное в городе, на площади, причем вполне свежие записи. Почему так? Мы показываем только одни шествия, а другие нельзя?
Ссылку уже не привожу наученый опытом, но видео впечатляющее, по-плохому. При этом Эхо и российские СМИ публикуют садистские пытки в Славянске(которые я смотреть не могу, только несколько секунд и мне дурно) и называют их странными эвфемизмами.
Политика «Эха», кажется мне все более странной. И здесь объективность испаряется как шагреневая кожа? А что у нас останется?
Хоть Вы Артемий, попробуйте понять, в чем дело?
Скажите, пожалуйста, как это понимать. Уже не в первый (во второй) раз скрывают мое сообщение на ОМ Фефелова. Со своей стороны, я никогда не прибегаю к грубостям, пишу корректно и старюсь говорить по-делу, только то. Что я могу отстоять и объяснить. Более того, чтоб кого-то незаслуженно не обидеть, несколько раз проверяю написанное.
Что за странная политика модерации на «Эхо»? Если мои сообщения остались в закрытом виде, то покажите, где я и что нарушил, какие правила сайта?
Я понимаю, что уличающие в фашизме доводы могут очень задевать гражданина Фефелова, но я основывался только на том что он говорил.
Вы хотите, чтоб на Эха не осталось никого, кто способен вменяемо дать отпор агрессивному большинству? При этом масса грубых и безосновательных (нарушающих правила сайта, разжигающих ненависть и смакующих насилие, воспевающих его) сообщений остается на сайте.
Странно, что на единственном крупном ресурсе декларирующем объективность происходят такие перемены.
Может быть я не имею права вспоминать 38 год и Германию того периода, когда гражданин фефелов говорит о 3-риме и Европе вошедшей в состав РФ? Это очень некорректно по вашему. Я не имею права называть отсутствие разделения властей и положение в политике диктатурой президента? Не могу говорить о экспансии, когда она есть? Не могу вещи называть своими именами, даже если приходится признать схожесть многих черт РФ и Германии 38 года?
Мне трудно понять что с вами происходит, дорогие журналисты.
Может Артемий ответит, и спролсит у ведущего Эхо, почему так происходит. А происходит, как-то тихо и подло вымарывание и стирание всех внятных и вменяемых голосов. Теперь даже на эхо.
Какая опасность в мигрантах грозит Европе кроме хулиганства и какой-то напряженности? Ведь эти неадаптированные в новой среде люди не могут добиваться и влиятельного положения в обществе, а когда добиваются они уже скорей европейцы и вполне адаптированы - меняется ментальность. То есть даже при всей массовости они могут образовывать не очень благополучные районы.
Ваше мнение. Почему арабы могли достигать каких-то успехов научных, культурных только в средние века, когда там присутствовало вольнодумство, а сейчас когда все жестко регламентировано и пуританизм, они только продают нефть и она гарантирует некоторым южным странам доходы и все. Мы можем отметить некоторую поэтику, экзотику и, кое где (не везде), приветливых граждан, но ведь надо признать - эти люди только пользуются технологиями европейской цивилизации и ничего не меняется. Что Вас очаровывает кроме поэтики, которую лучше наблюдать со стороны.
Комментируя(на региональном ТВ) вопросы граждан относительно переименования милиции/полиции, руководитель Калининградского увд заявил, что меняется только название, а суть останется прежней. Как это понимать? Это саботаж? Возможна ли реформа при таких исполнителях на местах? Может быть необходима люстрация?
СКП не заявлял, что кабинеты милиции в станице Кущевская опечатаны и, видимо, они не опечатаны. Почему так происходит? Почему краевой прокурор и начальник УВД края не отстранены? Ведь это сигнал другим руководителям, что все не так серьезно как может показаться.
Да и примеры своей работы приводить наверное тоже не трудно и можно сказать что мы вот здесь, мол, исправили этих сотрудников наказали этот процент повысили и т.д. А Вы помогите конкретно по вышеуказанному обращению и сделайте незапланированное доброе дело. Известно, что в ваши чиновники любят в отписках говорить стандартное под копирку — все в разках закона, ничего не обнаружено. Вы попробуйте обнаружить хотя бы раз. Тогда все мы удивимся и может что-то начнет меняться к лучшему в наших российских делах.
У меня своего вопроса нет, но хочу поддержать обращение пользователя lemex (Виты Лемех) отвечайте ей, а лучше помогите, а то легко на общие вопросы отвечать, дескать улучшим, исправим, сами обеспокоены и т.д. А вот конкретные преступления сотрудников так и продолжаются и все только руками разводят. Там касается больше других ведомств, но разберитесь со своим.
По существу. На сайте Вашей газеты своеобразная модерирация. Сообщения вывешиваются через несколько суток, а некоторые, корректные, но нежелательные для Вас, не проходят. Так сейчас никто не работает, кроме сайтов контролируемых чиновниками.
Начните модернизацию на своем рабочем месте и не бойтесь открытого диалога.
Такое же сообщение я отправил на сайте Завтра. Оно пропало, как пропадают заявления граждан в недрах ведомств и бюджетные деньги. И не надо отшучиваться, уподобляясь коррумпированным чиновникам, их мутным принципам работы - это не смешно. Вами любимая русская сказка - удобные потемки для проходимцев. Проблемы России отсюда, от этой возможности проворачивать темные дела.
13 ноября 2016 | 01:21
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 13.11.2016 17:06)С Вашего позволения еще добавлю к предыдущему возражению. Когда Вы хвалите Трампа, Вас не смущает, что Вы хвалите его безоговорочно? Так разве бывает? Вообще-то он сам с легкостью меняет свою тезисы. Да, в ответ на инертную и машинальную демагогию Клинтон, Трамп говорит немало того, на что трудно возразить. Например ближневосточная политика США абсурдная. Давно пора понять, что арабы не азиаты и не готовы создавать современные страны, стать частью мира, а "хорошая оппозиция" - это химера. Когда Трамп сращивает у Клинтон, кто такие эти повстанцы, то ей нечего возразить. Однако Клинтон продолжает инерцию той Америки, которая создала процветающие страны Азии и помогла восстановиться Европе в прошлом веке, создала общие справедливые правила для всего мира, дает для всех надежную скоростную магистраль — первую мировую валюту, сделала выводы из великой депрессии и отказалась от протекционизма, создает самые работающие экономические технологии доступными всем. Отказаться от этой роли, значит отказаться от локомотива современной цивилизации и просто отцепить вагоны. Какой в том здравый смысл? Да, возможно сейчас Трамп будет полезен, урезонить леваков и мигрантов, подтвердить работоспособность американской избирательной системы. Если он снизит налоги, но не станет проводить политику протекционизма, просто внесет поправки на которые не хватит духу у более системной Клинтон, тол есть назвать терроризм исламским, отказаться от поддержки ближневосточных сомнительных повстанцев под зелеными флагами и немного снизит налоги.
Вас я призываю меньше увлекаться и иногда прислушиваться к замечаниям. Вы говорите на большую аудиторию, а у нас и без того много людей оголтелых. То что мы слышим на нас так или иначе влияет, на всех без исключения, даже самых независимых.
13 ноября 2016 | 00:51
(в вопросах к: [Эфир] Подумать только... 13.11.2016 17:06)Здравствуйте. Меня Зовут Артур и я из российской Прибалтики. Иногда слышу по радио Ваши программы. Иногда их слышать странно. По-моему Вы склонны увлекаться и становитесь предвзяты, как, например, уважаемая Латынина. Странно потому, что Вы, по-моему стремитесь быть последовательным и сколько-то изучить то, о чем говорите. Скажу несколько возражений на Ваши тезисы. Возможно Вам любопытно и полезно, ведь Вас слушает большая аудитория, что какая никакая ответственность.
1. Вы утверждаете, что американцам не не хватает промышленности и желанием их вернуть хорош Трамп. Однако в США около 20 % ,ВВП самая современная промышленность, во всевозможных отраслях, очень разнообразная — это вполне нормально для современной постиндустриальной страны и промышленность — это как сельское хозяйства — не передовая экономика, потому что она не инфраструктурная не такая динамичная, в ней меньше ВВП. То есть вернуть больше производит в США — значит сделать Америку бедней. Вот Вам пример Юэная Корея, возможно самка перенасыщенная промышленностью страна в мире. Просто страна фабрика завод. Весь мир пользуется корейскими танкерами, машинами бытовой техникой и т.д. Под 40 % доля в ВВП. Вот только закономерно подушевой ВВП около 35 тыс. $, что для такой современной страны плохо. Вот им действитель6но надо уменьшать долю промышленности в ВВП и увеличивать долю инфраструктурных компаний, что, кстати происходит сейчас и в Китае и давно произошло, скажем в Гонконге или Сингапуре, в США тоже. При этом уровень безработицы не растет. Безработица при 5% это ведь не значит, что работы нет. В США всегда хватает вакансий, скажем для работы дальнобойщиком еще и бе5сплатно научит работодатель. А промышленность — это вопрос бизнеса, ее хватает и миллионы авто в США неравно производят. Не было телевизоров, но вот нашелся в средине нулевых бойкий выпускник вуза специалист в электронике со своими идеями и хорошим проектом и сейчас лидер на североамериканском рынке телевизоров и экспортирует в Японию, это самые современные и дешевые телевизоры. Новейшие производства прекрасно создаются в США при необходимости, но это все равно хуже чем Гугл, чем патенты продавать чем авиакомпания, потому что сила постиндустриальной экономики в инфраструктурности, мобильности и быстром росте, это экономика знаний и инфраструктуры, где в разы увеличива6ется ВВП, отдача. При этом индустрия остается, как и сельское хозяйство, но ни играет такой роли больше. Противники рассуждают, как Пол Пот, дескать города это говорильня одна, а все должны выкрашивать редиску. На практике получается, когда все выращивают редиску, в итоге все остаются даже без редиски.
Сейчас в США подушевой ВВП и в номинале в ППС 57 тыс.$ и ежегодный рост экономики 2.5%, это отличные показатели. Другое дело, что немного лишнего тратят, например в бессмысленных аватарах на ближнем востоке пытаясь цивилизовать арабов, но это не вопрос экономики. Короче говоря, протекционизм и дополнительная промышленость — это шаг назад (даже 10 шагов) все равно как получить классное, востребованное высшее образование и пойти устраиваться вахтером.
2. Вы негативно высказались о трансатлантических корпорациях. Тоже странно от Вас слышать. Вы хорошо подумали об этом и изучили вопрос? Все равно как Вы стали бы ругать математику или деньги, цивилизационные институты. В ряду прочего и благодаря трансатлантическим корпорациям появились современные страны в Азии начиная с Японии. От этого и мир стал прочней, а мировая экономика лучше и здоровей, знания и современные товары доступны всем, конкуренция сбалансированная. И азиаты живут лучше ассимилируются в общую цивилизацию (Япония, как Германия, а не фанатичная Империя с дикими нравами), вносят вклад в научные исследования, то есть стали такими же странами, как США или страны ЕС, и мы все можем пользоваться более доступными товарами, потому что человеческий потенциал Земли используется лучше.
Если Вам не нравятся корпорации какой-то их властью или маржой, то тоже странно от Вас слышать. Земля производит массовый товар для большинства, а не единиц, все ресурсы, энергия и технологии работают на большинство, любые единицы, которые якобы обогащаются — это статистическая погрешность в общем потреблении, поэтому не надо завидовать, они заслужили свое особое положение и оно динамично пропорционально экономической активности. Они больше дают всем, чем берут для себя.
15 ноября 2015 | 21:35
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.11.2015 19:08)Зачем Европа принимает у себя арабских мигрантов? К мигрантам из вполне светских восточноевропейских РФ или Украины нет такой мягкости. Почему распространение и пропаганда нацизма запрещена в ЕС, а пропаганда ислама не запрещена? И то и другое деструктивные и антицивилизационные, иррациональные идеологии. Это разве случайно,что на арабском языке нет, скажем, современной литературы? Зачем ЕС эта деструкция?
10 сентября 2014 | 04:15
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.09.2014 19:08)И еще вопрос. Какой из 14-признаков фашизма по-Умберто Эко Вы, Максим, не обнаруживаете в себе, в своих утверждениях? Хотя бы один? Вы стопроцентный фашист? Рафинированный? Как Вам это удалось? Вы стремились к этому или дорожка лукавства Вас привела нечаянно к полной фашизации взглядов, суждений?
10 сентября 2014 | 03:50
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.09.2014 19:08)Два вопроса.
Скажите Максим, Вы заметили, как эволюционировали в фашиста? Или Вы даже сейчас не воспринимаете себя фашистом?
И второй вопрос, скажите, зачем вы такой лукавый демагог. Не слишком ли Вы отдались на волю лжи, как течению? Ведь одна ложь рождает другую. Это как наркотик. Вы начинаете обманывать себя, выкручиваться от неудобных вопросов, гнать их от себя и с пахабным смешком, максим, Вы парируете очередным лукавством. Дальше — больше. Вы не забыли, что значит лукавство и ложь, по милым Вам канонам?
01 сентября 2014 | 15:54
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.09.2014 17:08)Максим, скажите, как Вы превратились в откровенного фашиста, лицемера и лукавого лжеца. Вы занимаетесь саморефлексией? За неимением Достоевского с Вами в качестве персонажа, может быть Вы сами расскажите о метаморфозах с вашей личностью, поведаете историю собственного падения?
13 мая 2014 | 15:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.05.2014 17:08)Скажите, Вам не любопытно сходство РФ 2014 и Германии 1938? А то, что общих черт все больше и уже трудно искать различия, к чему бы это? Вам не кажется, что в Кремле решили не изобретать "велосипед" и многое повторяют один в один, большую часть позиций? Или это стихийный процесс, где одни черты, условно говоря российского фашизма, детонируют другие? По схеме Миграняна, они думают просто вовремя остановиться? А что насчет детонации?
13 мая 2014 | 15:35
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.05.2014 17:08)В чем была проблема майдана для парии регионов и коммунистов? В том, что это был ненасильственный и мирный протест.
http://roadnews.wordpress.com/2014/01/03/
Каков род занятий вышеозначенного Лягина с заявлениями «днр»? Ответ есть в вышеуказанном адресе. Когда ситуация была неустойчивой, он проговорился.
Дальше сработала наша российская пропаганда, уж процентов тридцать народа она всегда может направить, хоть в пропасть, хоть куда. Остальных бригады могут быстро запугать террором другую активную часть населения. В этом, по-моему, основа антимайдана в соседнем государстве и всего движения у них на востоке, которое накручивают российские сми.
К слову Лягин и организаторы бригад бандитов-провокаторов(в народе титушек), возможно с нашистами стажировались, он там от ответа раньше уходил, а я точно не знаю, но это вероятно.
Возможен ли по-Вашему, при определенных обстоятельствах, перенос этих опробованных технологий и внутрь России, для внутреннего террора со стороны власти и «управления» в кризисной ситуации?
12 мая 2014 | 01:17
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 12.05.2014 21:00)Скажите, Сергей, Вы заметили как стали служить фашизму, а российское государство стало диктаторским, полицейским и тоже фашистским? Или это произошло для Вас незаметно? Еще скажите, в чем отличие политики РФ 2014 года и Германии 1938? Вот смотрите, немцы говорили о восстановлении «геополитической справедливости» и о помощи немецким братьям. Тоже говорили и поднятии с колен или вроде того, тоже их не понимал весь мир, кроме нескольких сомнительных стран. Так же Германия провоцировала беспорядки, вводила войска и устраивала референдумы, проценты поддержки были примерно такие же. В Австрии кажется 99% за. Потом аннексия. В чем отличие от Крыма и того, что происходит сейчас? Вы не забыли, что основная противоположность фашизму — это либерализм? Это просто по определению антонимы. А что у нас с либерализмом? Как российские сми настраивают людей, не задумывались? Не превращают ли российские сми миллионы людей в соучастников тяжких преступлений и уголовных и исторических? Может Вы забыли основные признаки фашизма — диктатура, тоталитаризм, шовинизм, «имперская миссия расширения», война? Разве тотальная ложь, единомыслие и абсолютная пропаганда не признаки фашизма? А когда какие-то зондеркоманды с цепями палками и огнестрельным оружием нападают на мирные митинги в соседнем государстве, только за флаг и гимн, это не фашизм по-Вашему? Причем фашисты и насильники обвиняют других в фашизме только за другой флаг и гимн. Ни это ли подлое проявление настоящего фашизма? А когда Ваш протеже на востоке Украины Губарев имеет прямое отношение к нацистской русской партии рне, у которой буквально идеология провозглашена — национал-социализм, это что по-Вашему? Как назвать призывы нациста и фашиста Губарева к уничтожению «фашистов» на западе? Правда, когда у наших российских фашистов спрашиваешь, почему они называют своих оппонентов фашистами, в ответ можно услышать или мат или что-то невразумительное про поднимающий голову фашизм, дедов и т.д.
Возвращаясь к навалу, Сергей, когда Вы успели стать на службу российскому фашизму? Не чувствуете дискомфорта? Есть нехорошие предчувствия вообще?
08 мая 2014 | 17:53
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.05.2014 17:08)Как Вы расцениваете два обстоятельства сошедшихся воедино. Во-первых, перехваченный разговор между Баркашовым и одним из организаторов так называемого референдума в ДО. Эта запись не похожа на фальшивку. Во-вторых, связь Губарева с РНЕ, он в ней состоял в свое время, эта информация(есть фотографии) есть везде и не опровергается. Эта тема "Эхо" не интересует? а именно роль русских национал-социалистов в событиях на юв Украины.
08 мая 2014 | 17:48
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.05.2014 19:08)Как Вы расцениваете два обстоятельства сошедщших воедино. Во-первых, перехваченный разговор между Баркашовым и одним из организаторов так называемого референдума в ДО. Во-вторых, связь Губарева с РНЕ, он в ней состоял в свое время, эта информация(есть фотографии) есть везде и не опровергается. Эта тема "Эхо" не интересует? а именно роль русских национал-социалистов в событиях на юв Украины.
08 мая 2014 | 15:05
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.05.2014 17:08)Как Вы расцениваете два обстоятельства сошедщших воедино. Во-первых, перехваченный разговор между Баркашовым и одним из организаторов так называемого референдума в ДО. Во-вторых, связь Губарева с РНЕ, он в ней состоял в свое время, эта информация(есть фотографии) есть везде и не опровергается. Эта тема "Эхо" не интересует? а именно роль русских национал-социалистов в событиях на юв Украины.
01 мая 2014 | 03:02
(в вопросах к: [Эфир] Блог-аут 01.05.2014 20:07)Позвольте задать волнующий меня вопрос. Не раз мне доводилось слышать вначале новостного блока такую пафосную фразу «эти кадры обошли мир» и далее о фашизме, еще о чем-то, и во всех сми сразу. Помню пафосное лицо госпожи Митковой лет пятнадцать назад когда она произносила эту фразу. При чем чаще всего, и в тот раз тоже, на кадрах не было чего-то особенного, не было насилия, а в тот раз была колонна беженцев.
А теперь смотрите. Российские сми сначала показывают совершенно садистские кадры заложников в Славянске, которые я считаю нормальный человек не сможет вообще смотреть, ему станет дурно, когда внимательно всмотрится в эти кадры. При этом все наши «журналисты» спокойно называют такой захват заложников террористами и пытки почему-то удивительными мягкими эвфемизмами «повстанцы задержали»?
Еще один пример. В Донецке 2 тыс. безоружный митинг избит двумястами бандитами выскакивающими из подворотен с цепями и палками. Далее совершенно чудовищное избиение безоружных людей, которых как с бойни развозят скорые?
В наших сми весь этот садизм подается странно комплементарно. Почему буквально прославляется и смакуется садизм? И это называется неправильный митинг получил отпор горожан или в лучшем случае драка. В то время, как потасовка сегодня в Киеве, без увечий, возможно где никто никого не ударил(по видео - неясно) называется дракой? Наше общество и сми — это уже патология? Как это понять-то? Или мир сошел с ума? Как вы, журналисты можете с этим ужиться? Вот я проживаю в РФ и мне это непонятно. Как можно бить цепью безоружного, восхищаться этим, поддерживать? Это в самом деле происходит с обществом? Ирина, хотя бы Вы, что-нибудь понимаете?
И почему все-таки все эти кадры не «обошли мир»-то? Так трудно называть вещи своими именами? Может при этом все встанет на места и войнушки не получится?
01 мая 2014 | 00:51
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.05.2014 17:08)Вот те раз. Вернее два. Только что прошелся по старым своим сообщениям и обнаружил, что на странице Лозы где он возмущается шествием во Львове и еще довольно пафосен, так вот там удалена мой ссылка на аналогичное шествие в РФ верней куда более отвязное в городе, на площади, причем вполне свежие записи. Почему так? Мы показываем только одни шествия, а другие нельзя?
Ссылку уже не привожу наученый опытом, но видео впечатляющее, по-плохому. При этом Эхо и российские СМИ публикуют садистские пытки в Славянске(которые я смотреть не могу, только несколько секунд и мне дурно) и называют их странными эвфемизмами.
Политика «Эха», кажется мне все более странной. И здесь объективность испаряется как шагреневая кожа? А что у нас останется?
Хоть Вы Артемий, попробуйте понять, в чем дело?
01 мая 2014 | 00:08
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 01.05.2014 17:08)Скажите, пожалуйста, как это понимать. Уже не в первый (во второй) раз скрывают мое сообщение на ОМ Фефелова. Со своей стороны, я никогда не прибегаю к грубостям, пишу корректно и старюсь говорить по-делу, только то. Что я могу отстоять и объяснить. Более того, чтоб кого-то незаслуженно не обидеть, несколько раз проверяю написанное.
Что за странная политика модерации на «Эхо»? Если мои сообщения остались в закрытом виде, то покажите, где я и что нарушил, какие правила сайта?
Я понимаю, что уличающие в фашизме доводы могут очень задевать гражданина Фефелова, но я основывался только на том что он говорил.
Вы хотите, чтоб на Эха не осталось никого, кто способен вменяемо дать отпор агрессивному большинству? При этом масса грубых и безосновательных (нарушающих правила сайта, разжигающих ненависть и смакующих насилие, воспевающих его) сообщений остается на сайте.
Странно, что на единственном крупном ресурсе декларирующем объективность происходят такие перемены.
Может быть я не имею права вспоминать 38 год и Германию того периода, когда гражданин фефелов говорит о 3-риме и Европе вошедшей в состав РФ? Это очень некорректно по вашему. Я не имею права называть отсутствие разделения властей и положение в политике диктатурой президента? Не могу говорить о экспансии, когда она есть? Не могу вещи называть своими именами, даже если приходится признать схожесть многих черт РФ и Германии 38 года?
Мне трудно понять что с вами происходит, дорогие журналисты.
Может Артемий ответит, и спролсит у ведущего Эхо, почему так происходит. А происходит, как-то тихо и подло вымарывание и стирание всех внятных и вменяемых голосов. Теперь даже на эхо.
03 августа 2011 | 04:30
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.08.2011 19:08)Какая опасность в мигрантах грозит Европе кроме хулиганства и какой-то напряженности? Ведь эти неадаптированные в новой среде люди не могут добиваться и влиятельного положения в обществе, а когда добиваются они уже скорей европейцы и вполне адаптированы - меняется ментальность. То есть даже при всей массовости они могут образовывать не очень благополучные районы.
03 августа 2011 | 04:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.08.2011 19:08)Ваше мнение. Почему арабы могли достигать каких-то успехов научных, культурных только в средние века, когда там присутствовало вольнодумство, а сейчас когда все жестко регламентировано и пуританизм, они только продают нефть и она гарантирует некоторым южным странам доходы и все. Мы можем отметить некоторую поэтику, экзотику и, кое где (не везде), приветливых граждан, но ведь надо признать - эти люди только пользуются технологиями европейской цивилизации и ничего не меняется. Что Вас очаровывает кроме поэтики, которую лучше наблюдать со стороны.
19 ноября 2010 | 23:31
(в вопросах к: [Эфир] Полицейский участок (совместный проект с группой «Закон TB») 20.11.2010 21:06)Комментируя(на региональном ТВ) вопросы граждан относительно переименования милиции/полиции, руководитель Калининградского увд заявил, что меняется только название, а суть останется прежней. Как это понимать? Это саботаж? Возможна ли реформа при таких исполнителях на местах? Может быть необходима люстрация?
19 ноября 2010 | 23:24
(в вопросах к: [Эфир] Полицейский участок (совместный проект с группой «Закон TB») 20.11.2010 21:06)СКП не заявлял, что кабинеты милиции в станице Кущевская опечатаны и, видимо, они не опечатаны. Почему так происходит? Почему краевой прокурор и начальник УВД края не отстранены? Ведь это сигнал другим руководителям, что все не так серьезно как может показаться.
20 января 2010 | 17:09
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 20.01.2010 21:05)Да и примеры своей работы приводить наверное тоже не трудно и можно сказать что мы вот здесь, мол, исправили этих сотрудников наказали этот процент повысили и т.д. А Вы помогите конкретно по вышеуказанному обращению и сделайте незапланированное доброе дело. Известно, что в ваши чиновники любят в отписках говорить стандартное под копирку — все в разках закона, ничего не обнаружено. Вы попробуйте обнаружить хотя бы раз. Тогда все мы удивимся и может что-то начнет меняться к лучшему в наших российских делах.
20 января 2010 | 16:51
(в вопросах к: [Эфир] Интервью 20.01.2010 21:05)У меня своего вопроса нет, но хочу поддержать обращение пользователя lemex (Виты Лемех) отвечайте ей, а лучше помогите, а то легко на общие вопросы отвечать, дескать улучшим, исправим, сами обеспокоены и т.д. А вот конкретные преступления сотрудников так и продолжаются и все только руками разводят. Там касается больше других ведомств, но разберитесь со своим.
24 ноября 2009 | 21:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.11.2009 19:08)По существу. На сайте Вашей газеты своеобразная модерирация. Сообщения вывешиваются через несколько суток, а некоторые, корректные, но нежелательные для Вас, не проходят. Так сейчас никто не работает, кроме сайтов контролируемых чиновниками.
Начните модернизацию на своем рабочем месте и не бойтесь открытого диалога.
Такое же сообщение я отправил на сайте Завтра. Оно пропало, как пропадают заявления граждан в недрах ведомств и бюджетные деньги. И не надо отшучиваться, уподобляясь коррумпированным чиновникам, их мутным принципам работы - это не смешно. Вами любимая русская сказка - удобные потемки для проходимцев. Проблемы России отсюда, от этой возможности проворачивать темные дела.