Феминистское (по сути) замечание: даже хорошо образованный, и (наверное) не глупый мужчина способен более-менее ясно сформулировать мысль лишь в беседе с красивой и обаятельной женщиной.
Странная ситуация: чем чаще и больше Латынина отсылает нас на свой канал чтобы договорить (доизложить, доаргументировать?), тем менее внятной, все более рыхлой, и совсем не структурированной становится ее речь на "эхе".
За двадцать последних лет никто не сделал в космонавтике так много как Маск. Ни НАСА, ни Китай, ни Россия.
По сути открыта новая эпоха: эпоха многоразовых ускорителей и космических кораблей. Да, спейсшатл тоже был многоразовым, но эта многоразовость стоила безумно дорого. Маск доказал, что способен многоразовыми ракетами и космическими кораблями удешивить доставку грузов на орбиту в десятки раз.
Практически он сделал априори бессмысленными многодесятилетние и многомиллиардные усилия по созданию одноразовых ракет в России, Китае, самих США и вообще в мире.
Кем бы он ни был, авантюристом, истериком, фантазером, да кем угодно, его вклад в развитие космонавтики по меньшей мере сравним со вкладом Королева или фон Брауна.
Что за нудные и скучные ведущие!
Соловей, король инсайда, наш провидец и визионер! Он же при соответствующих вопросах такого может наговорить!
А они задают детские вопросики с очевидными ответами!
Спасибо Латынина. Было интересно.
Конечно гипотеза "побега" модифицированного вируса из лаборатории это наипростейшее объяснение пандемии.
Однако доказать ее, сами понимаете, нет никакой возможности.
Гипотеза о почти естественном происхождении вируса (приспособление путем последовательного заражения летучая мышь – панголин – человек), когда от промежуточного хозяина вирус приобретает способ заражать человека, сложнее и тоже по большому счету не доказуема.
Так что опасаться надо обеих возможностей.
Что касается предсказаний о неизбежном наступлении эры производства смертоносных вирусов в каждом сарае, на кухне или в мечети, то до этого еще очень и очень далеко.
yakutt86: ну хорошо. Допустим я поверил, что мне пишет не человек, а тупое животное. И ему надо объяснять, что любой стране претендующей на передовые места в мире нужна наука. Что наука - это не пафосное слово, это очень емкое понятие. Потому что она невозможна без образования. Невозможна без свободы общения. Невозможна без развитой инфраструктуры страны. Невозможна без развивающихся технологий.... и так далее.
Поэтому развитие науки есть одновременно и приобретение всего вышеперечисленного.
И трудно решится на это (развитие науки), если нет какого-нибудь внешнего стимула.
Опыт показал, что таким стимулом может быть соревнование национальных научных программ. Плодами "лунной гонки" мы пользуемся до сих пор. И америкацы пользуются. И китайцы. И весь цивилизованный мир. И даже часть нецивилизованного.
Поэтому в национальной марсианской программе есть смысл.
yakutt86: это реальность, а не пафос .
И ответ на Ваш вопрос предельно ясен, вот только Вы сделали вид, что не поняли.
Тогда прямым текстом: Вам и вам подобным в России ничего не нужно.
yakutt86: после атомной бомбы нет ни-че-го, что-бы "обязательно" появилось в России. Генетика не обязательна, кибернетика не обязательна, даже вакцина против ковида не обязательна....
В мире достаточно мозгов и политической воли, что-бы все это и многое-многое другое сделать без нас.
И в конце-концов будущее человечества построить без нас.
Что ж, поздравляем.
Что скрывать, зависть гложет. Не было советского марсохода, не предвидится и российского. "Будем наблюдать", чем ответят Европа и индийцы. А что еще остается...
Ну "эхо", поздравляю!
Я думал, что хуже записать выступление, чем это было сделано на этой неделе с Кураевым, невозможно.
Нет, друзья!
Вот вам новый шедевр!
Как же хочется российским ( а по сути – советским) "джентельменам" потеснее прислониться к мировому истеблишменту!
И вот уже Млечин разглядел параллели в биографиях своего папы и отца кандидата в премьеры Израиля ! Антипараллели, но антипараллели по сути все равно параллельны.
Оказывается отец будущего главы правительства Израиля ушел из журналистики в политику, а папа Млечина наоборот, из политики в журналистику.
Красиво.
Только вот не был папа Млечина никаким ни политиком, ни журналистом. А был просто партийным функционером. Одним из бесчисленных бюрократов на службе тоталитарной, антинародной по сути системы, закабалившей Россию на 70 с лишним лет.
Конечно, "сын за отца не отвечает".
Но всё-таки стрёмно. Это как если бы потомок рабовладельца, сделавшего на рабском труде приличное состояние и благодаря этому вытолкнувший своего сына в "люди" нашел бы "параллель" с потомком борца против рабства.
garunovich: И вообще, что это за "институт", который он возглавляет? Минздрава? Академии Наук?
Или это некое коммерческое объединение безработных научных сотрудников, набивших руку на тест-системах типа элайзы и пытающихся тут и там перехватить грант под это дело?
Мальчишками мы играли в войну и, разумеется, кому-то приходилось быть "фашистом". Ну да, никому не хотелось, тем более, что "фашисты" конечно же обязаны были проиграть "нашим".
Однако, по условиям игры, у "фашистов" была одна привилегия: они могли пытать пленных. Заломить руку за спину, или заставлять есть "советскую землю", ну и всё в таком роде.
"Наши" же вели себя с пленными благородно, даже обзывалки не поощрялись.
Тем сильнее был шок, испытанный мной в юности, когда стало известно как на самом деле вели себя "доблестные чекисты". Да не с пленными, не с врагами, а с вполне себе советскими людьми, объявленными врагами народа.
Мне за семьдесят и сейчас я испытываю что-то похожее на ту давнишнюю юношескую травму. Оказывается не ЦРУ и Моссад, не Дифензива и Сегуранца, а "доблестные чекисты" всех мастей, под руководством человеколюбивого православного христианина творят гнуснейшие убийства.
Не думаю, что доживу до дня, когда эту преступную мразь соскребут с поверхности России.
Но верю, что рано или поздно это произойдёт.
Прошел по ссылке Карины, ну той, красной в тексте, "Попутчик" называется.
Б. л. я-я-я....
Такой топорной пропаганды лет тридцать не видал...дело не в смысле пропагандируемого ( он само-собой , разжеван, зажеван, проглочен, переварен и давно превратился в окаменелый кал), а в том КАК это сделано...
Если это действительно уровень креатива прогрессивных американских политиков, то остается посочувствовать Штатам.
Черт побери, хоть бы у наших соловьевых-кисилевых поучились!
Идея депортации народа – ещё один пример сталинской узколобости. Тактическое решение проблемы обернулось колоссальными стратегическими издержками.
Что с этими последствиями делать – непонятно.
Очевидно, что привить этому народу нормы цивилизации невозможно. Оставить всё как есть – значит смириться с тем, что время от времени людям будут отрезать головы, а политикам стрелять в спину. Ну да, и избивать женщин, решившими на свой страх и риск поизучать эту стаю изнутри.
Проблема...
Французы-то её решат. Не быстро, конечно, и трупы ещё будут. А вот нам как быть?
Восемнадцатилетний чеченец, всю сознательную жизнь проживший во Франции отрезает голову учителю за демонстрацию карикатур Мохамеда...
А главный Соловьёв Чечни уговаривает французов не рисовать карикатур на Мохамеда.
Тогда и ваши французские головы будут целы.
Вот в этом и отличие человека от зверюшки. Человек считает, что головы людям резать нельзя, от слова "никогда". Зверюшка обладает "честью", и по мотивам "чести" готов резать головы.
Тут только один правильный выход: отправить зверюшек назад в зоопарк, отгородить их от людей прочным забором и ждать миллион лет, пока они не эволюционируют в людей.
В противном случае зверюшки будут продолжать резать головы людям по мотивам "чести". И то, что отдельного зверюшку пристрелили к сожалению не вернет к жизни ччеловека.
Майерс украла полминуты у новостей и рекламы, не анонсировала следующие передачи Эха в конце своей программы, словом наплевала на корпоративную дисциплину.
По-моему Венедиктов должен её оштрафовать.
Что за вопрос со стороны церкви "к биофаку МГУ" – "когда начинается жизнь"?
И сперматозоид живой, и ооцит живой, в этом смысле оплодотворение ничего не прибавляет и не убавляет, так сказать, в "количестве жизни".
А нет, вопрос стоял: "когда начинается НОВАЯ жизнь?"
Ну тут уже, как вы определитесь с этим понятием, "Новая жизнь". Оплодотворённая яйцеклетка человека, так же как неоплодотворённая, так же как сперматазоид, да и так же как плод, по крайней мере до 7-ми месяцев внутриутробного развития, ни в коей степени не способны к самостоятельной НОВОЙ жизни. Плод живёт поскольку жива мать, и в этом смысле никакой "новизны" нет, жизнь беременной женщины отличается физиологически от жизни небеременной, но это всё ещё её и только её жизнь. У плода нет субъектности.
И вообще, что это за "биофак МГУ сказал"? Это как "английские ученые выяснили"?
Никакого консенсусного мнения на этот счёт у профессорско-преподавательского состава биофака МГУ нет и быть не может, хотя бы по той причине, что вряд-ли найдётся с десяток профессоров, готовых всерьёз обсуждать концепцию "новой жизни".
Университетскому воспитаннику Кураеву стоило-бы уважительнее относиться к своей альма матер.
С чего-бы это Азарова стали рекламировать аж на московском (читай федеральном) Эхе?
Уж не собрался-ли он опять перебираться на "федеральный уровень"?
Вообще Самаре хронически не везёт с губернаторами. За весь путинский "исторический период" сюда приходили править личности, либо предпенсионные, либо ярко выраженные карьеристы, считающие губернаторский пост ступенькой к чему-то высшему.
Как те, так и другие озабочены были почти исключительно мнением о себе г. Путина. И всё.
10 февраля 2022 | 09:18 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 08.02.2022 17:05)
Феминистское (по сути) замечание: даже хорошо образованный, и (наверное) не глупый мужчина способен более-менее ясно сформулировать мысль лишь в беседе с красивой и обаятельной женщиной.
24 января 2022 | 00:37 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 22.01.2022 19:05)
Странная ситуация: чем чаще и больше Латынина отсылает нас на свой канал чтобы договорить (доизложить, доаргументировать?), тем менее внятной, все более рыхлой, и совсем не структурированной становится ее речь на "эхе".
08 декабря 2021 | 18:18 (в комментариях к: [Блог] m_shulman 06.12.2021 09:24)
zja: Спасибо!
07 декабря 2021 | 17:14 (в комментариях к: [Блог] m_shulman 06.12.2021 09:24)
Это стёб?
02 декабря 2021 | 22:25 (в комментариях к: [Блог] garifullin 02.12.2021 16:14)
За двадцать последних лет никто не сделал в космонавтике так много как Маск. Ни НАСА, ни Китай, ни Россия.
По сути открыта новая эпоха: эпоха многоразовых ускорителей и космических кораблей. Да, спейсшатл тоже был многоразовым, но эта многоразовость стоила безумно дорого. Маск доказал, что способен многоразовыми ракетами и космическими кораблями удешивить доставку грузов на орбиту в десятки раз.
Практически он сделал априори бессмысленными многодесятилетние и многомиллиардные усилия по созданию одноразовых ракет в России, Китае, самих США и вообще в мире.
Кем бы он ни был, авантюристом, истериком, фантазером, да кем угодно, его вклад в развитие космонавтики по меньшей мере сравним со вкладом Королева или фон Брауна.
08 ноября 2021 | 18:02 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 08.11.2021 15:07)
Какая все-таки красивая женщина Ольга Романовна Журавлева! В следующей жизни хочу быть бордер-колли.
21 октября 2021 | 17:51 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 21.10.2021 15:05)
Что за нудные и скучные ведущие!
Соловей, король инсайда, наш провидец и визионер! Он же при соответствующих вопросах такого может наговорить!
А они задают детские вопросики с очевидными ответами!
11 июня 2021 | 03:00 (в комментариях к: [Блог] latinina 10.06.2021 16:32)
Спасибо Латынина. Было интересно.
Конечно гипотеза "побега" модифицированного вируса из лаборатории это наипростейшее объяснение пандемии.
Однако доказать ее, сами понимаете, нет никакой возможности.
Гипотеза о почти естественном происхождении вируса (приспособление путем последовательного заражения летучая мышь – панголин – человек), когда от промежуточного хозяина вирус приобретает способ заражать человека, сложнее и тоже по большому счету не доказуема.
Так что опасаться надо обеих возможностей.
Что касается предсказаний о неизбежном наступлении эры производства смертоносных вирусов в каждом сарае, на кухне или в мечети, то до этого еще очень и очень далеко.
06 июня 2021 | 17:13 (в комментариях к: [Блог] partofair 05.06.2021 11:26)
Вместо свежего – "один" от 27-го мая.
Что-то эхо на Быкове все косячит и косячит...
15 мая 2021 | 17:53 (в комментариях к: [Новость] Лидер Китая поздравил разработчиков аппарата «Тяньвэнь-1» с его успешной посадкой на Марсе 15.05.2021 06:00)
yakutt86: ну хорошо. Допустим я поверил, что мне пишет не человек, а тупое животное. И ему надо объяснять, что любой стране претендующей на передовые места в мире нужна наука. Что наука - это не пафосное слово, это очень емкое понятие. Потому что она невозможна без образования. Невозможна без свободы общения. Невозможна без развитой инфраструктуры страны. Невозможна без развивающихся технологий.... и так далее.
Поэтому развитие науки есть одновременно и приобретение всего вышеперечисленного.
И трудно решится на это (развитие науки), если нет какого-нибудь внешнего стимула.
Опыт показал, что таким стимулом может быть соревнование национальных научных программ. Плодами "лунной гонки" мы пользуемся до сих пор. И америкацы пользуются. И китайцы. И весь цивилизованный мир. И даже часть нецивилизованного.
Поэтому в национальной марсианской программе есть смысл.
15 мая 2021 | 10:50 (в комментариях к: [Новость] Лидер Китая поздравил разработчиков аппарата «Тяньвэнь-1» с его успешной посадкой на Марсе 15.05.2021 06:00)
yakutt86: это реальность, а не пафос .
И ответ на Ваш вопрос предельно ясен, вот только Вы сделали вид, что не поняли.
Тогда прямым текстом: Вам и вам подобным в России ничего не нужно.
15 мая 2021 | 08:26 (в комментариях к: [Новость] Лидер Китая поздравил разработчиков аппарата «Тяньвэнь-1» с его успешной посадкой на Марсе 15.05.2021 06:00)
yakutt86: после атомной бомбы нет ни-че-го, что-бы "обязательно" появилось в России. Генетика не обязательна, кибернетика не обязательна, даже вакцина против ковида не обязательна....
В мире достаточно мозгов и политической воли, что-бы все это и многое-многое другое сделать без нас.
И в конце-концов будущее человечества построить без нас.
15 мая 2021 | 07:09 (в комментариях к: [Новость] Лидер Китая поздравил разработчиков аппарата «Тяньвэнь-1» с его успешной посадкой на Марсе 15.05.2021 06:00)
Что ж, поздравляем.
Что скрывать, зависть гложет. Не было советского марсохода, не предвидится и российского. "Будем наблюдать", чем ответят Европа и индийцы. А что еще остается...
08 мая 2021 | 07:09 (в комментариях к: [Эфир] Один 07.05.2021 00:05)
Ну "эхо", поздравляю!
Я думал, что хуже записать выступление, чем это было сделано на этой неделе с Кураевым, невозможно.
Нет, друзья!
Вот вам новый шедевр!
07 мая 2021 | 13:21 (в комментариях к: [Эфир] Западный рубеж 06.05.2021 22:06)
Всё понятно. В центральном салоне с голыми "стюардессами" взорвался немеренный запас польской водки.
07 мая 2021 | 12:13 (в комментариях к: [Блог] mlechin 07.05.2021 10:49)
Как же хочется российским ( а по сути – советским) "джентельменам" потеснее прислониться к мировому истеблишменту!
И вот уже Млечин разглядел параллели в биографиях своего папы и отца кандидата в премьеры Израиля ! Антипараллели, но антипараллели по сути все равно параллельны.
Оказывается отец будущего главы правительства Израиля ушел из журналистики в политику, а папа Млечина наоборот, из политики в журналистику.
Красиво.
Только вот не был папа Млечина никаким ни политиком, ни журналистом. А был просто партийным функционером. Одним из бесчисленных бюрократов на службе тоталитарной, антинародной по сути системы, закабалившей Россию на 70 с лишним лет.
Конечно, "сын за отца не отвечает".
Но всё-таки стрёмно. Это как если бы потомок рабовладельца, сделавшего на рабском труде приличное состояние и благодаря этому вытолкнувший своего сына в "люди" нашел бы "параллель" с потомком борца против рабства.
04 мая 2021 | 17:18 (в комментариях к: [Эфир] #СлухайЭхо 04.05.2021 13:00)
Издевательство.
Никак не ожидал от "эха" такой низкой подлянки: вроде бы и дали Кураева в эффир, а подиж ты, попробуй расслышать.
25 марта 2021 | 10:58 (в комментариях к: [Эфир] Лукавая цифра 24.03.2021 20:07)
garunovich: И вообще, что это за "институт", который он возглавляет? Минздрава? Академии Наук?
Или это некое коммерческое объединение безработных научных сотрудников, набивших руку на тест-системах типа элайзы и пытающихся тут и там перехватить грант под это дело?
14 февраля 2021 | 18:25 (в комментариях к: [Эфир] Грани недели 13.02.2021 22:05)
runningpard: похоже, что так.
14 февраля 2021 | 18:22 (в комментариях к: [Эфир] Грани недели 13.02.2021 22:05)
Мальчишками мы играли в войну и, разумеется, кому-то приходилось быть "фашистом". Ну да, никому не хотелось, тем более, что "фашисты" конечно же обязаны были проиграть "нашим".
Однако, по условиям игры, у "фашистов" была одна привилегия: они могли пытать пленных. Заломить руку за спину, или заставлять есть "советскую землю", ну и всё в таком роде.
"Наши" же вели себя с пленными благородно, даже обзывалки не поощрялись.
Тем сильнее был шок, испытанный мной в юности, когда стало известно как на самом деле вели себя "доблестные чекисты". Да не с пленными, не с врагами, а с вполне себе советскими людьми, объявленными врагами народа.
Мне за семьдесят и сейчас я испытываю что-то похожее на ту давнишнюю юношескую травму. Оказывается не ЦРУ и Моссад, не Дифензива и Сегуранца, а "доблестные чекисты" всех мастей, под руководством человеколюбивого православного христианина творят гнуснейшие убийства.
Не думаю, что доживу до дня, когда эту преступную мразь соскребут с поверхности России.
Но верю, что рано или поздно это произойдёт.
11 февраля 2021 | 15:07 (в комментариях к: [Блог] bogomolov_k 10.02.2021 10:12)
ringo77_18: "тата-литарное" ~– это смело! Но, может быть лучше "тату-литарное"? Подумайте.
30 января 2021 | 13:30 (в комментариях к: [Эфир] Западный рубеж 28.01.2021 22:05)
Бедняга академик вещает...как бубу в трубу!
Венедиктов, надо технарей и ответственных ведущих (да!) бить рублем за такой эфир!
30 октября 2020 | 05:59 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 29.10.2020 05:53)
Прошел по ссылке Карины, ну той, красной в тексте, "Попутчик" называется.
Б. л. я-я-я....
Такой топорной пропаганды лет тридцать не видал...дело не в смысле пропагандируемого ( он само-собой , разжеван, зажеван, проглочен, переварен и давно превратился в окаменелый кал), а в том КАК это сделано...
Если это действительно уровень креатива прогрессивных американских политиков, то остается посочувствовать Штатам.
Черт побери, хоть бы у наших соловьевых-кисилевых поучились!
20 октября 2020 | 12:09 (в комментариях к: [Эфир] Разбор полета 19.10.2020 22:05)
Идея депортации народа – ещё один пример сталинской узколобости. Тактическое решение проблемы обернулось колоссальными стратегическими издержками.
Что с этими последствиями делать – непонятно.
Очевидно, что привить этому народу нормы цивилизации невозможно. Оставить всё как есть – значит смириться с тем, что время от времени людям будут отрезать головы, а политикам стрелять в спину. Ну да, и избивать женщин, решившими на свой страх и риск поизучать эту стаю изнутри.
Проблема...
Французы-то её решат. Не быстро, конечно, и трупы ещё будут. А вот нам как быть?
20 октября 2020 | 11:47 (в комментариях к: [Эфир] Разбор полета 19.10.2020 22:05)
Восемнадцатилетний чеченец, всю сознательную жизнь проживший во Франции отрезает голову учителю за демонстрацию карикатур Мохамеда...
А главный Соловьёв Чечни уговаривает французов не рисовать карикатур на Мохамеда.
Тогда и ваши французские головы будут целы.
Вот в этом и отличие человека от зверюшки. Человек считает, что головы людям резать нельзя, от слова "никогда". Зверюшка обладает "честью", и по мотивам "чести" готов резать головы.
Тут только один правильный выход: отправить зверюшек назад в зоопарк, отгородить их от людей прочным забором и ждать миллион лет, пока они не эволюционируют в людей.
В противном случае зверюшки будут продолжать резать головы людям по мотивам "чести". И то, что отдельного зверюшку пристрелили к сожалению не вернет к жизни ччеловека.
20 октября 2020 | 11:29 (в комментариях к: [Эфир] Разбор полета 19.10.2020 22:05)
Шкура есть шкура.
16 октября 2020 | 23:31 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 16.10.2020 19:08)
Майерс украла полминуты у новостей и рекламы, не анонсировала следующие передачи Эха в конце своей программы, словом наплевала на корпоративную дисциплину.
По-моему Венедиктов должен её оштрафовать.
08 октября 2020 | 13:01 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 07.10.2020 15:05)
Что за вопрос со стороны церкви "к биофаку МГУ" – "когда начинается жизнь"?
И сперматозоид живой, и ооцит живой, в этом смысле оплодотворение ничего не прибавляет и не убавляет, так сказать, в "количестве жизни".
А нет, вопрос стоял: "когда начинается НОВАЯ жизнь?"
Ну тут уже, как вы определитесь с этим понятием, "Новая жизнь". Оплодотворённая яйцеклетка человека, так же как неоплодотворённая, так же как сперматазоид, да и так же как плод, по крайней мере до 7-ми месяцев внутриутробного развития, ни в коей степени не способны к самостоятельной НОВОЙ жизни. Плод живёт поскольку жива мать, и в этом смысле никакой "новизны" нет, жизнь беременной женщины отличается физиологически от жизни небеременной, но это всё ещё её и только её жизнь. У плода нет субъектности.
И вообще, что это за "биофак МГУ сказал"? Это как "английские ученые выяснили"?
Никакого консенсусного мнения на этот счёт у профессорско-преподавательского состава биофака МГУ нет и быть не может, хотя бы по той причине, что вряд-ли найдётся с десяток профессоров, готовых всерьёз обсуждать концепцию "новой жизни".
Университетскому воспитаннику Кураеву стоило-бы уважительнее относиться к своей альма матер.
27 сентября 2020 | 11:31 (в комментариях к: [Эфир] Время Белковского 26.09.2020 21:05)
Злобный какой-то Белковский сегодня...
(Ни к чему не призываю. Моё частное мнение).
Белковский, Ваши сильные стороны – ирония и троллинг, а не сатира и гражданский пафос.
26 сентября 2020 | 08:50 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 25.09.2020 09:24)
С чего-бы это Азарова стали рекламировать аж на московском (читай федеральном) Эхе?
Уж не собрался-ли он опять перебираться на "федеральный уровень"?
Вообще Самаре хронически не везёт с губернаторами. За весь путинский "исторический период" сюда приходили править личности, либо предпенсионные, либо ярко выраженные карьеристы, считающие губернаторский пост ступенькой к чему-то высшему.
Как те, так и другие озабочены были почти исключительно мнением о себе г. Путина. И всё.