Доброй ночи, Дмитрий Львович. Вы часто говорите, что в хорошем детективном романе важен не поиск убийцы, а поиск Бога. Является ли идеальным вариантом такого романа "Хладнокровное убийство" Капоте? И очень бы хотелось услышать лекцию о замечательном Капоте.
В прошлой передаче вы упомянули цитату Искандера, что "вера, как музыкальный слух - дается случайно." Исходя из этого- христианство, это не обязательно добро, добродетель. Главное - это полнота жизни.
Сегодня я узнал, что последние слова нацистского преступника Ганса Франка были следующие: “Я благодарен за хорошее обращение со мной во время заключения, и я прошу Бога принять меня с милосердием”. Про этом, он единственный раскаявшийся на Нюрнбергском процессе.
Получается, что он вправе рассчитывать на милосердие? Ведь жил он, несомненно, полной жизнью, делал правильные с его точки зрения вещи. Да и к тому же раскаялся, как раскаялся в своем преступлении раскольников, после чего, по мнению, Достоевского стал ближе к богу. Точнее сказать, познал христианство через порок, преступление. Если так, то это ужасно. А если нет, значит мой вывод неверен. Пожалуйста, разъясните, в чем именно я допустил ошибку.
Читаю роман "Чапаев и пустота" . Походу чтения изучаю отзывы, мнения и рецензии о нем, и с удивлением обнаруживаю, что многие считают Пелевина продолжателем идей Достоевского, а сам роман, чуть ли не продолжением "Преступления и наказания". Объясните, пожалуйста, откуда взялись такие аналогии? Я, наверное чего-то не уловил.
Убийство в начале книги, сцена с Раскольниковым и Мармеладовым - старухой, слегка странный, мягко говоря, Пустота. Вот и все сходство. Но, на мой взгляд, это притянутое за уши сравнение. . В одном случае целенаправленное и циничное убийство старухи, в другом - фактически самозащита. Пустота не считает себя сверчеловеком, он умнее, любознательнее Раскольникова. Родиона интересует только он сам, а Пустоту наоборт - все, кроме него самого. Он псих, конечно, как и Раскольников, но куда более безвредный и, что самое главное, лишен лицемерия. К тому же, он совершенно четко выражает собственное отношение к Достоевщине. При этом не единожды.
Дмитрий Львович, спасибо за Ваши эфиры. Всегда с удовольствием слушаю, как умные вопросы, так и Ваши честные и добрые ответы. И, конечно, к сожалению короткие, и великолепные лекции. Сам пока от вопроса воздержусь, ( пару раз задавал и получал ответы) их и без того хватает. Еще раз, огромное спасибо!
Дмитрий, здравствуйте. Присоединяясь частично к этому вопросу:
"Дмитрий Львович, здравствуйте.
Согласны ли Вы с тем, что нации, обладающие достаточным запасом чувства юмора, иронии (и самое главное - самоиронии), сумели большего добиться в ходе исторического процесса? Те же британцы, которым именно это замечательное чувство помогло, в частности, сравнительно легко пережить пост-имперский синдром. Как Вы вообще относитесь к мнению, что вся нация в целом, как некий самостоятельный субъект может в большей или меньшей степени обладать (не обладать совсем) свойствами отдельной личности? Нет ли в этом толики расизма? Понятие ментальность - не есть ли это химера, выдумка социопсихологов?))
Спасибо. Виталий. "
Сокуров однажды сказал, что ирония, это противоестественное состояние человека. Что же тогда делать с самоиронией? Это еще более противоестественное состояние, или наоборот?
Доброй ночи, Дмитрий Львович. Интересно ваше мнение, как сторонника теории цикличности истории России. Сложно отрицать, что сейчас, с пугающей идентичностью, происходит абсолютно тоже самое, что ровно 100 лет назад. Война сначала небольшая и "победоносная", потом втягивание в Мировую, с такими же лозунгами, что и сегодня, "Боже Царя Храни" и дворцовая на коленях перед Царём, раздутый военный бюджет, самодур у власти....итд...
Собственно вопрос в том, кто может стать "Ленином нашего времени". Это будет как и в тот раз, случайный практически неизвестный, случайный человек? Опять к власти придет тот, кто проворнее?
Или же всё таки наконец придёт человек с пониманием ситуации, с опытом, с планом демократических реформ, вроде Ходорковского. Вообще, видите ли Вы сегодня такого Лидера, скажем так, который бы сплотил недовольных происходящим?
Является ли Феликс Снегирёв из повести "Пять ложек эликсира" Люденом? Если да, то когда он им стал или он всегда им был?
Второй про кота Каляма "Миллиард лет до конца света". С какой целью кот помещен в эту книгу или это просто кот, без всякого скрытого смысла? Да, и зачем он лижет цементный пол на лестнице?
Нечего нас пугать! Переживем! Затянем пояса! Америка хотела нас в 90-е развалить! Присылала гуманитарную помощь! Хотели сделать нас такими же толстыми! Нет, не пройдет в России не привыкли жрать! Космодром важнее!!
В прошлом выпуске вы упомянули о своей любви к БГ, Хотелось бы услышать, ваше мнение о творчестве Виктора Цоя.
Какой стиль вам лично ближе. Емкий и лаконичный, как (условно) у Цоя, или более витиеватый и многослойный, со множеством образов и метафор, как (условно) у БГ?
И второй вопрос, знакомы ли вы с творчеством Михаила Борзыкина из группы "Телевизор" и если да, то ваше мнение о нем?
Здравствуйте, Антон. У меня вопрос на тему гомосексуализма (на всякий случай уточню сразу, я натурал, но считаю однополые отношения НОРМОЙ. Именно НОРМОЙ)
Так вот на днях в кампании приятелей мы вдруг затронули тему однополых отношений. Как вы догадались, большинство моих знакомых со мной не согласилось, сказав, что нормой это быть не может. Что в лучшем случае голубой заслуживает снисходительной жалости, как инвалид, например, при обязательном условии, что человек таким родился. А если он при жизни стал гомосексуалистом, то нет ему прощения и гореть ему в аду. ( я естественно с этим не согласен)
Собственно в чем вой вопрос: а какое ваше мнение на этот счет? Есть ли какая-нибудь разница между "таким я родился на свет" или "таким я стал, в силу каких-то причин" .
понимаю, что вопрос может показаться довольно дурацким, или криво сформулированным, но я не знаток в этой области..)
p.s.
кстати, к лесбиянкам мои приятели относятся не так враждебно, что меня еще более удивляет.
Николй Карлович, ваше мнение по поводу высказывания Лаврова по поводу досрочных выборов. Так же в этот день кпрф в довольно непривычной риторике высказали недоверие Медведеву. Есть ли в этом связь?
Уважаемый Дмитрий Львович, каковы ваши впечатления от книги Эко "Имя Розы"? А в частности о затронутых там правил распространения знаний среди "простецов"? То есть всякое ли знание полезно и всякому ли знание можно доверять? Спасибо.
Вопросов нет. Просто в очередной раз с удовольствием послушаю Быкова. Да еще и ОДНОГО, да еще и целых три часа. Спасибо Эху и Дмитрию за подобный эфир.
Здравствуйте. Скажите, в Америке возможно себе представить шоу под названием "прямая линия с Президентом"? и если да, то сколько времени она бы могла длиться? Был бы ажиотаж и интерес у американского народа к такому зрелищу? И в каком формате она могла бы проходить? Спасибо.
Добрый день, Антон. Мне знакома и близка ваша позиция по поводу происходящего в стране. "Сидеть и наблюдать" Так же понимаю, что прогнозы дело неблагородное. Но все же, считаете ли вы, что следующий год будет определяющем в определении дальнейшего политического курса страны, да и вообще в мировоззрение граждан. Ввиду кризиса и предстоящих думских выборов. Ведь уже сегодня, по той же вылизанной пресс-конференции Путина заметно, как растет недовольство среди населения. Уже намного меньше восторга, чем прежде.
Короче говоря, возможен ли перелом в 2016 году или все по прежнему будут голодные, но гордые.
Спасибо.
печально, что ведущий не Плющев. Вечно на растерзание фашистов вроде Фефелова или Шевченко бросают хрупких девушек. Которых гости затыкают просто напором, а не нормальными ответами, как тот же напористый Веллер.
скажите, вы сегодня опять будите увиливать от вопросов, или попробуете внятно объяснить свою позицию, по какой причине вы так яро поддерживаете бандитов с востока Украины и чем ВЫ лично, не абстрактная Россия, а именно вы готовы пожертвовать ради, скажем так......"победы ДНР над фашисткой хунтой". Всем понятно, что глупая пропаганда, которой вы занимались на протяжении последних эфиров не работает.
Здравствуйте, Николай Карлович! С огромным удовольствием пересматриваю во второй раз цикл "Исторические Хроники". Прежде всего, большое спасибо за этот замечательный исторический проект. А вопрос вот в чем, подозреваю, что не самый оригинальный. С каким периодом начала 20 века можно сравнить нынешнее положение вещей? Лично мне кажется, что все повторяется чуть ли не год в год. Россия ведет ненужную войну, проигрывая в ней, власть довольно слабая и никчемная, хоть и раздувает щеки. И прочие аналогии.
у Фефелова отлично получается не отвечать на вопросы, ловко переводя тему на совершенно не имеющую отношения к вопросу. Вот и у Старикова так и Прахоменко, даже, иногда, у Мксима Шевченко. Очень мне это напоминает товарища Выбегало из книги Стругацких.
Здравствуйте,Максим.У меня к Вам такой вопрос.Вот Вы все время защищаете православие,называете Запад прогнившим и безнравственным.А нас "исторически верующим народом с высокой моралью.......итд.... А Вас не смущает тот факт,что там в "загнивающем капитализме" народ гораздо более религиозен и ходить в Церковь в воскресение - это норма?
24 ноября 2016 | 16:27
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.11.2016 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович. Вы часто говорите, что в хорошем детективном романе важен не поиск убийцы, а поиск Бога. Является ли идеальным вариантом такого романа "Хладнокровное убийство" Капоте? И очень бы хотелось услышать лекцию о замечательном Капоте.
Спасибо.
04 августа 2016 | 14:25
(в вопросах к: [Эфир] Один 04.08.2016 23:07)Доброй ночи, Дмитрий.
В прошлой передаче вы упомянули цитату Искандера, что "вера, как музыкальный слух - дается случайно." Исходя из этого- христианство, это не обязательно добро, добродетель. Главное - это полнота жизни.
Сегодня я узнал, что последние слова нацистского преступника Ганса Франка были следующие: “Я благодарен за хорошее обращение со мной во время заключения, и я прошу Бога принять меня с милосердием”. Про этом, он единственный раскаявшийся на Нюрнбергском процессе.
Получается, что он вправе рассчитывать на милосердие? Ведь жил он, несомненно, полной жизнью, делал правильные с его точки зрения вещи. Да и к тому же раскаялся, как раскаялся в своем преступлении раскольников, после чего, по мнению, Достоевского стал ближе к богу. Точнее сказать, познал христианство через порок, преступление. Если так, то это ужасно. А если нет, значит мой вывод неверен. Пожалуйста, разъясните, в чем именно я допустил ошибку.
Спасибо
30 июня 2016 | 16:58
(в вопросах к: [Эфир] Один 01.07.2016 00:00)Здравствуйте, Дмитрий Львович.
Читаю роман "Чапаев и пустота" . Походу чтения изучаю отзывы, мнения и рецензии о нем, и с удивлением обнаруживаю, что многие считают Пелевина продолжателем идей Достоевского, а сам роман, чуть ли не продолжением "Преступления и наказания". Объясните, пожалуйста, откуда взялись такие аналогии? Я, наверное чего-то не уловил.
Убийство в начале книги, сцена с Раскольниковым и Мармеладовым - старухой, слегка странный, мягко говоря, Пустота. Вот и все сходство. Но, на мой взгляд, это притянутое за уши сравнение. . В одном случае целенаправленное и циничное убийство старухи, в другом - фактически самозащита. Пустота не считает себя сверчеловеком, он умнее, любознательнее Раскольникова. Родиона интересует только он сам, а Пустоту наоборт - все, кроме него самого. Он псих, конечно, как и Раскольников, но куда более безвредный и, что самое главное, лишен лицемерия. К тому же, он совершенно четко выражает собственное отношение к Достоевщине. При этом не единожды.
Заранее спасибо за ответ.
03 июня 2016 | 00:23
(в вопросах к: [Эфир] Один 03.06.2016 00:06)Дмитрий Львович, спасибо за Ваши эфиры. Всегда с удовольствием слушаю, как умные вопросы, так и Ваши честные и добрые ответы. И, конечно, к сожалению короткие, и великолепные лекции. Сам пока от вопроса воздержусь, ( пару раз задавал и получал ответы) их и без того хватает. Еще раз, огромное спасибо!
05 мая 2016 | 23:02
(в вопросах к: [Эфир] Один 06.05.2016 00:05)Дмитрий, здравствуйте. Присоединяясь частично к этому вопросу:
"Дмитрий Львович, здравствуйте.
Согласны ли Вы с тем, что нации, обладающие достаточным запасом чувства юмора, иронии (и самое главное - самоиронии), сумели большего добиться в ходе исторического процесса? Те же британцы, которым именно это замечательное чувство помогло, в частности, сравнительно легко пережить пост-имперский синдром. Как Вы вообще относитесь к мнению, что вся нация в целом, как некий самостоятельный субъект может в большей или меньшей степени обладать (не обладать совсем) свойствами отдельной личности? Нет ли в этом толики расизма? Понятие ментальность - не есть ли это химера, выдумка социопсихологов?))
Спасибо. Виталий. "
Сокуров однажды сказал, что ирония, это противоестественное состояние человека. Что же тогда делать с самоиронией? Это еще более противоестественное состояние, или наоборот?
Спасибо. Антон.
24 марта 2016 | 10:03
(в вопросах к: [Эфир] Один 25.03.2016 00:06)Доброй ночи, Дмитрий Львович. Несколько слов о британской писательнице Айрис Мердок. Спасибо.
11 февраля 2016 | 16:43
(в вопросах к: [Эфир] Один 12.02.2016 00:05)Доброй ночи, Дмитрий Львович. Интересно ваше мнение, как сторонника теории цикличности истории России. Сложно отрицать, что сейчас, с пугающей идентичностью, происходит абсолютно тоже самое, что ровно 100 лет назад. Война сначала небольшая и "победоносная", потом втягивание в Мировую, с такими же лозунгами, что и сегодня, "Боже Царя Храни" и дворцовая на коленях перед Царём, раздутый военный бюджет, самодур у власти....итд...
Собственно вопрос в том, кто может стать "Ленином нашего времени". Это будет как и в тот раз, случайный практически неизвестный, случайный человек? Опять к власти придет тот, кто проворнее?
Или же всё таки наконец придёт человек с пониманием ситуации, с опытом, с планом демократических реформ, вроде Ходорковского. Вообще, видите ли Вы сегодня такого Лидера, скажем так, который бы сплотил недовольных происходящим?
Спасибо.
19 ноября 2015 | 13:13
(в вопросах к: [Эфир] Один 20.11.2015 00:06)Здравствуйте, Дмитрий Львович.
У меня два вопроса.
Является ли Феликс Снегирёв из повести "Пять ложек эликсира" Люденом? Если да, то когда он им стал или он всегда им был?
Второй про кота Каляма "Миллиард лет до конца света". С какой целью кот помещен в эту книгу или это просто кот, без всякого скрытого смысла? Да, и зачем он лижет цементный пол на лестнице?
Спасибо. С уважением Антон.
15 октября 2015 | 17:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.10.2015 17:08)Нечего нас пугать! Переживем! Затянем пояса! Америка хотела нас в 90-е развалить! Присылала гуманитарную помощь! Хотели сделать нас такими же толстыми! Нет, не пройдет в России не привыкли жрать! Космодром важнее!!
17 июля 2015 | 17:08
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.07.2015 17:05)ахахах...как у некоторых забомбило, что ведущая Леся...я мне нравится, лучше во всяком случае, чем Ларина - это 100%.
16 июля 2015 | 19:54
(в вопросах к: [Эфир] Один 17.07.2015 00:10)Доброй ночи, Дмитрий Львович.
В прошлом выпуске вы упомянули о своей любви к БГ, Хотелось бы услышать, ваше мнение о творчестве Виктора Цоя.
Какой стиль вам лично ближе. Емкий и лаконичный, как (условно) у Цоя, или более витиеватый и многослойный, со множеством образов и метафор, как (условно) у БГ?
И второй вопрос, знакомы ли вы с творчеством Михаила Борзыкина из группы "Телевизор" и если да, то ваше мнение о нем?
Спасибо.
Антон из Санкт - Петербурга.
15 июля 2015 | 13:50
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.07.2015 17:08)Здравствуйте, Антон. У меня вопрос на тему гомосексуализма (на всякий случай уточню сразу, я натурал, но считаю однополые отношения НОРМОЙ. Именно НОРМОЙ)
Так вот на днях в кампании приятелей мы вдруг затронули тему однополых отношений. Как вы догадались, большинство моих знакомых со мной не согласилось, сказав, что нормой это быть не может. Что в лучшем случае голубой заслуживает снисходительной жалости, как инвалид, например, при обязательном условии, что человек таким родился. А если он при жизни стал гомосексуалистом, то нет ему прощения и гореть ему в аду. ( я естественно с этим не согласен)
Собственно в чем вой вопрос: а какое ваше мнение на этот счет? Есть ли какая-нибудь разница между "таким я родился на свет" или "таким я стал, в силу каких-то причин" .
понимаю, что вопрос может показаться довольно дурацким, или криво сформулированным, но я не знаток в этой области..)
p.s.
кстати, к лесбиянкам мои приятели относятся не так враждебно, что меня еще более удивляет.
19 июня 2015 | 17:36
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 19.06.2015 17:08)Николй Карлович, ваше мнение по поводу высказывания Лаврова по поводу досрочных выборов. Так же в этот день кпрф в довольно непривычной риторике высказали недоверие Медведеву. Есть ли в этом связь?
19 июня 2015 | 00:12
(в вопросах к: [Эфир] Один 19.06.2015 00:04)Уважаемый Дмитрий Львович, каковы ваши впечатления от книги Эко "Имя Розы"? А в частности о затронутых там правил распространения знаний среди "простецов"? То есть всякое ли знание полезно и всякому ли знание можно доверять? Спасибо.
18 июня 2015 | 14:30
(в вопросах к: [Эфир] Один 19.06.2015 00:04)Вопросов нет. Просто в очередной раз с удовольствием послушаю Быкова. Да еще и ОДНОГО, да еще и целых три часа. Спасибо Эху и Дмитрию за подобный эфир.
15 июня 2015 | 23:39
(в вопросах к: [Эфир] Футбольный клуб 15.06.2015 23:05)чего тут думать...это заговор ФИА совместно с ЦРУ.. )
05 мая 2015 | 17:30
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 05.05.2015 17:08)был недавно случай. Бомж "компот" пнул парня мелкого. За что его осуждали по всем каналам.
23 апреля 2015 | 17:03
(в вопросах к: nil)Здравствуйте. Скажите, в Америке возможно себе представить шоу под названием "прямая линия с Президентом"? и если да, то сколько времени она бы могла длиться? Был бы ажиотаж и интерес у американского народа к такому зрелищу? И в каком формате она могла бы проходить? Спасибо.
16 апреля 2015 | 19:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.04.2015 19:07)Добрый день, Антон. Мне знакома и близка ваша позиция по поводу происходящего в стране. "Сидеть и наблюдать" Так же понимаю, что прогнозы дело неблагородное. Но все же, считаете ли вы, что следующий год будет определяющем в определении дальнейшего политического курса страны, да и вообще в мировоззрение граждан. Ввиду кризиса и предстоящих думских выборов. Ведь уже сегодня, по той же вылизанной пресс-конференции Путина заметно, как растет недовольство среди населения. Уже намного меньше восторга, чем прежде.
Короче говоря, возможен ли перелом в 2016 году или все по прежнему будут голодные, но гордые.
Спасибо.
27 февраля 2015 | 17:20
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 27.02.2015 17:08)не слишком поздно отправили письмо товарищу Бастрыкину? Прока там "состоится реакция"? кто его знает....
04 сентября 2014 | 17:22
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.09.2014 17:05)смотрел сегодня днем на Ютубе видео с переводом. Ни чего не удалили.
16 июля 2014 | 13:24
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.07.2014 17:08)печально, что ведущий не Плющев. Вечно на растерзание фашистов вроде Фефелова или Шевченко бросают хрупких девушек. Которых гости затыкают просто напором, а не нормальными ответами, как тот же напористый Веллер.
16 июля 2014 | 13:22
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 16.07.2014 17:08)скажите, вы сегодня опять будите увиливать от вопросов, или попробуете внятно объяснить свою позицию, по какой причине вы так яро поддерживаете бандитов с востока Украины и чем ВЫ лично, не абстрактная Россия, а именно вы готовы пожертвовать ради, скажем так......"победы ДНР над фашисткой хунтой". Всем понятно, что глупая пропаганда, которой вы занимались на протяжении последних эфиров не работает.
11 июля 2014 | 17:12
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 11.07.2014 17:08)Здравствуйте, Николай Карлович! С огромным удовольствием пересматриваю во второй раз цикл "Исторические Хроники". Прежде всего, большое спасибо за этот замечательный исторический проект. А вопрос вот в чем, подозреваю, что не самый оригинальный. С каким периодом начала 20 века можно сравнить нынешнее положение вещей? Лично мне кажется, что все повторяется чуть ли не год в год. Россия ведет ненужную войну, проигрывая в ней, власть довольно слабая и никчемная, хоть и раздувает щеки. И прочие аналогии.
09 июля 2014 | 17:33
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 09.07.2014 17:08)у Фефелова отлично получается не отвечать на вопросы, ловко переводя тему на совершенно не имеющую отношения к вопросу. Вот и у Старикова так и Прахоменко, даже, иногда, у Мксима Шевченко. Очень мне это напоминает товарища Выбегало из книги Стругацких.
12 августа 2013 | 14:46
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 12.08.2013 21:05)верим в победу Паука.Только он поднимет Москву с колен
02 мая 2013 | 17:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 02.05.2013 19:08)Здравствуйте,Максим.У меня к Вам такой вопрос.Вот Вы все время защищаете православие,называете Запад прогнившим и безнравственным.А нас "исторически верующим народом с высокой моралью.......итд.... А Вас не смущает тот факт,что там в "загнивающем капитализме" народ гораздо более религиозен и ходить в Церковь в воскресение - это норма?