Вопрос для ведущей.
Уважаемая Татьяна!
1. Если навести статистику ведения рубрики, то оказывается, что во время диалога с лицами, чье мнение по заданному вопросу не совпадает с Вашим (Вашего радио), Вы, перебивая собеседника, допускаете переформулировку каждого из таких вопросов (вплоть до полного его изменения) до 4-5 раз. При этом, если Ваше мнение и мнение собеседника совпадают, то прерывание ответа и переформулировка отсутствует полностью или крайне редка. Можете проверить по записям эфира! Почему это так? Даже просто правила хорошего тона это "не приветствуют".
2. У нас с Вами (у меня с Вами) мнения по многим вопросам не совпадают. И это правильно - каждый может иметь свое мнение и может свободно его излагать. Но есть небольшая разница. У Вас в руках микрофон и в этих условиях Ваше изложение Вашей точки зрения больше похоже на навязывание своего мнения. Особенно в условиях, когда Вы используете непроверенные и/или неподтвержденные факты, а Ваше собственное "домысливание" почерпнутой где-то (возможно и "из воздуха", вернее - из эфира) информации. Только не надо ссылаться на вывод в эфир отдельных личностей - слишком несопоставимо время "передачи микрофона" в этих случаях
3. Ваши "эфирные опросы". Не только Ваши, а и Вашего радио в целом. Хорошо бы при подведении итогов сообщать и общее абсолютное количество ответов, полученных во время опроса. А то за процентами не совсем можно понять репрезентативность выборки: если Вы объявляете результат, например, 14.2% -"за", а 85.8% - "против" (или наоборот), то за процентами очень хорошо маскируется, что ответов всего было 10 (например). Даже поправку на аудиторию Эха Москвы делать не надо!
18 марта 2014 | 10:23
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.03.2014 17:08)Вопрос для ведущей.
Уважаемая Татьяна!
1. Если навести статистику ведения рубрики, то оказывается, что во время диалога с лицами, чье мнение по заданному вопросу не совпадает с Вашим (Вашего радио), Вы, перебивая собеседника, допускаете переформулировку каждого из таких вопросов (вплоть до полного его изменения) до 4-5 раз. При этом, если Ваше мнение и мнение собеседника совпадают, то прерывание ответа и переформулировка отсутствует полностью или крайне редка. Можете проверить по записям эфира! Почему это так? Даже просто правила хорошего тона это "не приветствуют".
2. У нас с Вами (у меня с Вами) мнения по многим вопросам не совпадают. И это правильно - каждый может иметь свое мнение и может свободно его излагать. Но есть небольшая разница. У Вас в руках микрофон и в этих условиях Ваше изложение Вашей точки зрения больше похоже на навязывание своего мнения. Особенно в условиях, когда Вы используете непроверенные и/или неподтвержденные факты, а Ваше собственное "домысливание" почерпнутой где-то (возможно и "из воздуха", вернее - из эфира) информации. Только не надо ссылаться на вывод в эфир отдельных личностей - слишком несопоставимо время "передачи микрофона" в этих случаях
3. Ваши "эфирные опросы". Не только Ваши, а и Вашего радио в целом. Хорошо бы при подведении итогов сообщать и общее абсолютное количество ответов, полученных во время опроса. А то за процентами не совсем можно понять репрезентативность выборки: если Вы объявляете результат, например, 14.2% -"за", а 85.8% - "против" (или наоборот), то за процентами очень хорошо маскируется, что ответов всего было 10 (например). Даже поправку на аудиторию Эха Москвы делать не надо!