Спасибо, конечно, за приведенный здесь оригинальный текст CAS на английском... (Резюме на русском не вызывает полного доверия). Но вот бы, паче чаяния, был бы и хороший профессиональный перевод на сайте Эха. Гугл- и Яндекс-переводчики ахинею выдают несусветную. Понимаю-понимаю, не дело это Эха Москвы переводить досуже тексты для излишне любознательных. Да и информационный повод уже не столь актуален. И всё-таки досадую временами на свою совкового розлива ущербную франкофонию. Чертовски неудобно бывает.
Многочисленные жертвователи Русфонда! (Именно Русфонда, представителем которого является журналистка Машистова) Не читайте ЭТО! Если прочли, не вдумывайтесь! Если уже вдумались, если уже отметили для себя все несуразности и противоречия этого текста - забудьте немедленно! Дети - подопечные Русфонда - всяко не в ответе за "деятельность" отдельного, ситуационно ангажированного его "специального корреспондента". Машистова - журналист (так-себе журналист), и принцип "не навреди" ей, похоже, неведом. Думает, поди, что просто исполняет социальный заказ...
Воистину высокохудожественный текст. Но лучше его читать с конца - по абзацам, последовательно. Вплоть (точнее, не доходя) до того места. где жирным курсивом упоминание о Шредере в расширительной коннотации. Дальше (выше) не стоит. (Сугубо субъективное впечатление.)
Якобы, "ИНТЕРВЬЮ", в некоем издании Time (почти что почтенный "Times", сходу можно и перепутать ненароком).
Разозлилась в итоге всерьез на то, что изначально едва не приняла этот сугубо компилятивный текст за чистую монету. Озадачилась было только, как так могло случиться, с какого дьявола высочайшего изволения некий Саймон Шустер (или это псевдоним а-ля Савик Шустер?) смог проникнуть в колонию и запросто взять это "интервью" у особого сидельца Навального...
Со стилистикой тоже, впрочем, откровенные нестыковки.
Удивительная, прекрасная страна Литва, удивительная, потрясающая нация - литовцы! Люблю, преклоняюсь. Ну как и чем можно объяснить, что веками находясь на перепутье многих дорог, то возвышаясь до небес, то на время формально будучи завоеванной соседями, Литва остается вовеки именно Литвой? И все (или подавляющее их большинство) инородцы, так или иначе осевшие на её территории, становятся именно ЛИТОВЦАМИ, принимая и впитывая её культуру и традиции! И в этой связи вспоминаются ранние постсоветские годы: не слышала/не помню, чтобы Литва вводила тогда какие-то особые ограничения в использовании русского языка на её территории. Сдается, нужды такой там не было, как, скажем, увы, в соседней Латвии. Великая культура не нуждалась в дополнительных подпорах и законодательных костылях, дабы утвердить-упрочить свою идентичность,...
И нынешний облик литовского посольства в Москве очень, во многих нюансах, мне понравился. И посол очаровал вполне :)))
Ой, как здорово! Смыслы, прямые и скрытые, тексты и подтексты в их переплетении, множественные аллюзии и даже едва уловимые (но-таки улавливающиеся!) тонкие нюансы интонаций... Высший пилотаж! Браво, Белковский!!!
А. А. Венедиктов, осознано или по иным причинам (не суть), на время приносит в жертву свою личную репутацию аналитика в расчете на сохранение жизни и репутации Эха Москвы как такового, в его нынешней ипостаси... Так показалось после прочтения и сопоставления многих-многих публикаций на Эхе, посвященных итогам электронного голосования. Дай-то Бог!
Послушайте/почитайте внимательно: ААВ почти всё время, косвенно или прямо, "оправдывается". Аргументы его при этом далеко-далеко не безукоризненны. У меня вопрос: что именно заставило ААВ, человека, профессионально и бытово очень далекого от всякой "электронщины" (что он сам многократно манифестировал), сделаться лицом/лоббистом электронного голосования? Второй, более для меня значимый вопрос: почему нынче, когда по итогам электронного голосования в Москве есть куча вопросов/сомнений, ААВ, в первую голову, сходу, толком не вникая в нюансы, отстаивает свою исходную правоту, постоянно апеллируя к истории вопроса и своим былым в этой связи заслугам.
По-хорошему, ему-то именно, первому, пристало бы усомниться нынче, проверить всё, перепроверить, вникнуть в доводы профессионалов... Ан, нет! Упорствует, не мытьём, так катаньем отстаивая свою псевдонепогрешимость
Грустно. И не потому, что я доподлинно знаю, как было "на самом деле"! Таки не знаю. Грустно оттого, что нынче понимаю, что пресловутое "как это делается" Карела Чапека надо непременно учитывать или "включать", если угодно, не только при просмотрах телеэфиров Соловьева-Киселева, но и для любимого Эха Москвы (в лице его главного редактора, для его именно эфиров).
Ой, начала писать комментарий, не дослушав передачу до конца. Конец совсем ни к черту - в смысле аргументов ААВ по поводу иных, а не только насущных электоральных вопросов. (В частности, про Лаврова: сюжет от Волкова с Певчих состряпан, на мой взгляд, отвратительно - сапоги с капустой с интонационной приправой совсем дурного вкуса. Но комментарий к нему Венедиктова, имхо, по смыслу ещё хуже.)
Призадумалась, пригорюнилась.
Написала, что называется, в сердцах, и "на деревню дедушке". ААВ, знаю-знаю, всё, что исходит от плебса - рядовых слушателей и подписчиков Эха - пофиг веники.
Вроде, за нелицеприятные комментарии на сайте пока сходу, так, как в эфире - слышала неоднократно - не банят...
И простите!
Доподлинно, разумеется, не знаю, были или не были сфальсифицированы результаты электронного голосования в Москве.
Но очень настораживает принципиальная позиция ААВ, упорно настаивающего на том, что это было совершенно нереально, поскольку-де "всё было предусмотрено" и всё контролировалось, вообще и в частности, возглавляемым им штабом наблюдателей...
Интересно, кто из непричастных к конкретному случаю программистов-профессионалов мог бы утверждать подобное с тем же апломбом...
И это при том, что ААВ сам неоднократно публично манифестировал себя как полного профана в "компьютерно-электронной" сфере (тут верю ему безоговорочно))))."
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник". Истинному профессионалу, каковым, в моем представлении, является ААВ, негоже вторгаться в чуждые ему сферы с риском изрядно повредить свей же, за долгие годы приобретенной, репутации.
Или у "эффективного менеджера" иные резоны?
На деревню дедушке: Какая прелесть эта новая на Эхе передача "Атака с флангов"! Включаешь радио - и не сразу понимаешь, то ли это и впрямь Эхо Москвы, то ли просто "колесико" на приемнике случайно сдвинулось на соседнюю радиостанцию... Многим, должно быть, нравится. Большинство, как мне представляется, просто выключают радио. Интересно, каков коммерческий выход от этих эфиров. Про смысловой (во множестве отношений) вопросов нет.
С неизменным интересом слушаю "Быль о правах". Изначально заинтересовала/покорила личность ведущего, точнее, его стиль изложения и анализа материала, Чуть позже всерьез заинтересовалась сутью поднимаемых в передаче проблем. Спасибо!!!
(Соведущему тоже поклон.)))
"Совесть, Благородство и Достоинство -
вот оно, святое наше воинство.!*
Вот за что особенно люблю Эхо, так это за то, что записи эфиров без купюр выкладываются на сайте.
Прямой эфир слушала вполуха. Когда возник конфликт Венедиктова с Илларионовым, думала, что что-то существенное пропустила/прослушала. Ан нет! - Сугубо личное, личностное! Досадно.
Что-то явно не так с этой новой передачей: никто её не спасает в роли спарринг-партнера для "блогера-феминистки" Лизы Лазерсон, даже эховские супертяжеловесы... Латынина, понятно, просто в очередной раз проигрывала свою пластинку. Но Юрий Кобаладзе, с его эмпатией и толерантностью? - Скучно ему было откровенно. Мне как слушателю тоже. Впрочем, отдаю должное ведущему, Никите Василенко - он был на высоте в попытках "вытащить" провальный эфир.
Смотрела в записи, из любопытства. Странное ощущение. В свободном спонтанном общении с аудиторией Маша Маерс показалась намного интереснее и симпатичнее, нежели в нынешних эфирах Эха. По идее, так быть не должно у профессионального (и небесталанного) опытного журналиста.
Нынешние эфиры на Эхе с участием Маши Маерс, скорее, вызывают чувство легкой досады (в отличие от её же эфиров в стародавние времена, когда, напротив, хотелось, чтобы ее персонального участия было бы побольше), Почему так случилось/воспринимается, судить-рядить не в праве.
Блестящее интервью!
Сначала - с минимумом реплик интервьюера: "унтер-офицерская вдова" и сама себя сходу прекрасно секла почём зря. Под конец (и очень вовремя!) напротив, пошли хорошие провокации со стороны ведущего...
Элла Памфилова искренне-непоследовательна, постоянно теряет мысль и, в целом, уныла. Оживляется редко и, зачастую, некстати. Вроде, верит себе (тут, увы, без комментариев).
И я склонна ей верить в том, что, как она выразилась, "мы делаем ровно то, что нам положено". Кто и как именно обеспечивает при этом нужные результаты голосования - не в её компетенции. Таки так. Чай, есть на то иной порох во властных пороховницах.
И с пандемией Памфиловой в оправдание необходимости введения всяческих особых нюансов нынешней процедуры "выборов" несказанно повезло. Чуть что - снова и снова звучит отсылка к пандемии и особой в этой связи заботе Центризбиркома о здравии трудящихся. Умилительно и трогательно до слез.
Ну и означенные "моральные обязательства перед президентом" - всё объясняющий и всё оправдывающий АРГУМЕНТИЩЕ!
Множество вопросов к этому тексту как к таковому. Не знаю, чего от его публикации больше: пользы или вреда.
Если что, сама давно сделала прививку и со временем собираюсь ревакцинироваться.
Но если вдруг нынче решала бы для себя, стоит ли делать прививку, аргументы и, главное, доказательная база автора меня бы всерьез насторожили. Уж больно много разного плана неточностей и несуразностей.
Всё-таки сапоги должен тачать сапожник
Правильно ли я поняла, что заранее приготовленные закуски (включая салаты?), были вынесены на стол к 15-ти часам пополудни, потом, часа через полтора, убраны, а после вновь явились уже совсем вечером к другому мероприятию? Смахивает на антирекламу Вашего заведения.
Подозреваю, текст вполне или отчасти "фантазийный", но и в этом случае тщательнЕЕ надо! (В смысле, не худо бы выверять нюансы в их взаимосвязи.) Иначе получается, что персоналу ресторана несказанно финансово повезло, а вечерним гостям - дай Бог бы не схлопотать желудочно-кишечные проблемы... :)))
Очень понравилось!!! К своему стыду, доселе лишь слышала имя Алвиса Херманиса, но ни одного его драматического спектакля не видела. Нынче же обнаружила, что, ко всему прочему, он был режиссером-постановщиком опер Верди (и не только Верди) на лучших мировых сценах.
Хитрый лис - Алексей Алексеевич! И вообще, и в частности.
Прошла по аудиоссылкам. Полный облом, благо фейсбук Евгении Альбац защищен капитально от случайных вторжений досужих интересантов. Для общего лицезрения - там лишь малость из того, что, вероятно, публикуется для "своих".
Что ж, Аризона, куда, якобы, экстренно отправилась Евгения Альбац - так Аризона! Точнее, таки воспринимается как ариЗона временного воздержания от эфира...
(Тоже, своего, рода дополнительная косвенная информация по поводу истинности или "фейковости" информации из её последнего эфира.)
Возможно, совсем не права.
"Это" надо непременно слышать в исполнении самого Явлинского!
Именно "слушать/слухать Эхо", но никак не читать расшифровку. Его (Явлинского) речь и интонации говорят о нем, в нынешней его ипостаси, существенно больше, нежели суть им произносимого. И браво Алексею Венедиктову! - Его реплики, вкупе с интонацией, тоже надо слышать.
Премьера вовсю удалась! Досадно, что время выхода новоявленной программы в эфир далеко не самое удачное. А в Петербурге и вовсе московский эфир в этот час не транслируется. Чертовски жаль!
19 февраля 2022 | 07:57 (в комментариях к: [Блог] echomsk 18.02.2022 06:12)
Спасибо, конечно, за приведенный здесь оригинальный текст CAS на английском... (Резюме на русском не вызывает полного доверия). Но вот бы, паче чаяния, был бы и хороший профессиональный перевод на сайте Эха. Гугл- и Яндекс-переводчики ахинею выдают несусветную. Понимаю-понимаю, не дело это Эха Москвы переводить досуже тексты для излишне любознательных. Да и информационный повод уже не столь актуален. И всё-таки досадую временами на свою совкового розлива ущербную франкофонию. Чертовски неудобно бывает.
19 февраля 2022 | 07:24 (в комментариях к: [Блог] schlosberg_lev 18.02.2022 23:57)
Кабы знать, это искусный (и жесточайший для вынужденно причастных-непричастных) блеф или... страшно помыслить что. Скоро узнаем. Какая жуткая игра!
19 февраля 2022 | 06:50 (в комментариях к: [Блог] ksonin 18.02.2022 15:33)
Сонина (сугубо для себя, в качестве аналитика вообще) - "вычеркиваем"! Sapienti sat.
15 февраля 2022 | 06:04 (в комментариях к: [Блог] svetlana_mashistova 14.02.2022 11:05)
Браво-брависсимо! Тетенька-журналист
Многочисленные жертвователи Русфонда! (Именно Русфонда, представителем которого является журналистка Машистова) Не читайте ЭТО! Если прочли, не вдумывайтесь! Если уже вдумались, если уже отметили для себя все несуразности и противоречия этого текста - забудьте немедленно! Дети - подопечные Русфонда - всяко не в ответе за "деятельность" отдельного, ситуационно ангажированного его "специального корреспондента". Машистова - журналист (так-себе журналист), и принцип "не навреди" ей, похоже, неведом. Думает, поди, что просто исполняет социальный заказ...
27 января 2022 | 04:11 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 26.01.2022 18:09)
Воистину высокохудожественный текст. Но лучше его читать с конца - по абзацам, последовательно. Вплоть (точнее, не доходя) до того места. где жирным курсивом упоминание о Шредере в расширительной коннотации. Дальше (выше) не стоит. (Сугубо субъективное впечатление.)
22 января 2022 | 07:42 (в комментариях к: [Блог] statya 19.01.2022 15:53)
Якобы, "ИНТЕРВЬЮ", в некоем издании Time (почти что почтенный "Times", сходу можно и перепутать ненароком).
Разозлилась в итоге всерьез на то, что изначально едва не приняла этот сугубо компилятивный текст за чистую монету. Озадачилась было только, как так могло случиться, с какого дьявола высочайшего изволения некий Саймон Шустер (или это псевдоним а-ля Савик Шустер?) смог проникнуть в колонию и запросто взять это "интервью" у особого сидельца Навального...
Со стилистикой тоже, впрочем, откровенные нестыковки.
11 ноября 2021 | 05:54 (в комментариях к: [Блог] sobchak 08.11.2021 06:42)
Неужто опять старую-добрую карту предлагается/предполагается разыграть? Или нынче - в тестовом режиме, на пробу?
17 октября 2021 | 06:09 (в комментариях к: [Эфир] Один 17.10.2021 00:05)
krik: Мне тоже очень понравился Алексей Кузнецов в этом неожиданном амплуа. И вообще, давно нравятся его эфиры.
06 октября 2021 | 03:25 (в комментариях к: [Блог] day_video 05.10.2021 18:00)
Удивительная, прекрасная страна Литва, удивительная, потрясающая нация - литовцы! Люблю, преклоняюсь. Ну как и чем можно объяснить, что веками находясь на перепутье многих дорог, то возвышаясь до небес, то на время формально будучи завоеванной соседями, Литва остается вовеки именно Литвой? И все (или подавляющее их большинство) инородцы, так или иначе осевшие на её территории, становятся именно ЛИТОВЦАМИ, принимая и впитывая её культуру и традиции! И в этой связи вспоминаются ранние постсоветские годы: не слышала/не помню, чтобы Литва вводила тогда какие-то особые ограничения в использовании русского языка на её территории. Сдается, нужды такой там не было, как, скажем, увы, в соседней Латвии. Великая культура не нуждалась в дополнительных подпорах и законодательных костылях, дабы утвердить-упрочить свою идентичность,...
И нынешний облик литовского посольства в Москве очень, во многих нюансах, мне понравился. И посол очаровал вполне :)))
04 октября 2021 | 04:42 (в комментариях к: [Эфир] Время Белковского 02.10.2021 21:05)
Ой, как здорово! Смыслы, прямые и скрытые, тексты и подтексты в их переплетении, множественные аллюзии и даже едва уловимые (но-таки улавливающиеся!) тонкие нюансы интонаций... Высший пилотаж! Браво, Белковский!!!
04 октября 2021 | 00:30 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 02.10.2021 12:05)
А. А. Венедиктов, осознано или по иным причинам (не суть), на время приносит в жертву свою личную репутацию аналитика в расчете на сохранение жизни и репутации Эха Москвы как такового, в его нынешней ипостаси... Так показалось после прочтения и сопоставления многих-многих публикаций на Эхе, посвященных итогам электронного голосования. Дай-то Бог!
27 сентября 2021 | 05:50 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 25.09.2021 12:10)
Послушайте/почитайте внимательно: ААВ почти всё время, косвенно или прямо, "оправдывается". Аргументы его при этом далеко-далеко не безукоризненны. У меня вопрос: что именно заставило ААВ, человека, профессионально и бытово очень далекого от всякой "электронщины" (что он сам многократно манифестировал), сделаться лицом/лоббистом электронного голосования? Второй, более для меня значимый вопрос: почему нынче, когда по итогам электронного голосования в Москве есть куча вопросов/сомнений, ААВ, в первую голову, сходу, толком не вникая в нюансы, отстаивает свою исходную правоту, постоянно апеллируя к истории вопроса и своим былым в этой связи заслугам.
По-хорошему, ему-то именно, первому, пристало бы усомниться нынче, проверить всё, перепроверить, вникнуть в доводы профессионалов... Ан, нет! Упорствует, не мытьём, так катаньем отстаивая свою псевдонепогрешимость
Грустно. И не потому, что я доподлинно знаю, как было "на самом деле"! Таки не знаю. Грустно оттого, что нынче понимаю, что пресловутое "как это делается" Карела Чапека надо непременно учитывать или "включать", если угодно, не только при просмотрах телеэфиров Соловьева-Киселева, но и для любимого Эха Москвы (в лице его главного редактора, для его именно эфиров).
Ой, начала писать комментарий, не дослушав передачу до конца. Конец совсем ни к черту - в смысле аргументов ААВ по поводу иных, а не только насущных электоральных вопросов. (В частности, про Лаврова: сюжет от Волкова с Певчих состряпан, на мой взгляд, отвратительно - сапоги с капустой с интонационной приправой совсем дурного вкуса. Но комментарий к нему Венедиктова, имхо, по смыслу ещё хуже.)
Призадумалась, пригорюнилась.
Написала, что называется, в сердцах, и "на деревню дедушке". ААВ, знаю-знаю, всё, что исходит от плебса - рядовых слушателей и подписчиков Эха - пофиг веники.
Вроде, за нелицеприятные комментарии на сайте пока сходу, так, как в эфире - слышала неоднократно - не банят...
И простите!
26 сентября 2021 | 06:53 (в комментариях к: [Блог] aav 25.09.2021 11:25)
Доподлинно, разумеется, не знаю, были или не были сфальсифицированы результаты электронного голосования в Москве.
Но очень настораживает принципиальная позиция ААВ, упорно настаивающего на том, что это было совершенно нереально, поскольку-де "всё было предусмотрено" и всё контролировалось, вообще и в частности, возглавляемым им штабом наблюдателей...
Интересно, кто из непричастных к конкретному случаю программистов-профессионалов мог бы утверждать подобное с тем же апломбом...
И это при том, что ААВ сам неоднократно публично манифестировал себя как полного профана в "компьютерно-электронной" сфере (тут верю ему безоговорочно))))."
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник". Истинному профессионалу, каковым, в моем представлении, является ААВ, негоже вторгаться в чуждые ему сферы с риском изрядно повредить свей же, за долгие годы приобретенной, репутации.
Или у "эффективного менеджера" иные резоны?
03 сентября 2021 | 02:03 (в комментариях к: [Эфир] Без посредников 02.09.2021 22:05)
На деревню дедушке: Какая прелесть эта новая на Эхе передача "Атака с флангов"! Включаешь радио - и не сразу понимаешь, то ли это и впрямь Эхо Москвы, то ли просто "колесико" на приемнике случайно сдвинулось на соседнюю радиостанцию... Многим, должно быть, нравится. Большинство, как мне представляется, просто выключают радио. Интересно, каков коммерческий выход от этих эфиров. Про смысловой (во множестве отношений) вопросов нет.
02 сентября 2021 | 02:11 (в комментариях к: [Эфир] #СлухайЭхо 27.08.2021 13:00)
С неизменным интересом слушаю "Быль о правах". Изначально заинтересовала/покорила личность ведущего, точнее, его стиль изложения и анализа материала, Чуть позже всерьез заинтересовалась сутью поднимаемых в передаче проблем. Спасибо!!!
(Соведущему тоже поклон.)))
"Совесть, Благородство и Достоинство -
вот оно, святое наше воинство.!*
28 августа 2021 | 03:59 (в комментариях к: [Эфир] Тузы 26.08.2021 21:05)
Вот за что особенно люблю Эхо, так это за то, что записи эфиров без купюр выкладываются на сайте.
Прямой эфир слушала вполуха. Когда возник конфликт Венедиктова с Илларионовым, думала, что что-то существенное пропустила/прослушала. Ан нет! - Сугубо личное, личностное! Досадно.
20 августа 2021 | 03:37 (в комментариях к: [Эфир] Атака с флангов 19.08.2021 20:05)
Что-то явно не так с этой новой передачей: никто её не спасает в роли спарринг-партнера для "блогера-феминистки" Лизы Лазерсон, даже эховские супертяжеловесы... Латынина, понятно, просто в очередной раз проигрывала свою пластинку. Но Юрий Кобаладзе, с его эмпатией и толерантностью? - Скучно ему было откровенно. Мне как слушателю тоже. Впрочем, отдаю должное ведущему, Никите Василенко - он был на высоте в попытках "вытащить" провальный эфир.
18 августа 2021 | 04:48 (в комментариях к: [Блог] sobchak 16.08.2021 21:41)
Неужто опять в кандидаты в президенты (заблаговременно)? Или по иной надобности?
Что ни день, то новый пост Собчак в блогах на Эхе...
15 августа 2021 | 05:40 (в комментариях к: [Эфир] #СлухайЭхо 03.08.2021 13:00)
Смотрела в записи, из любопытства. Странное ощущение. В свободном спонтанном общении с аудиторией Маша Маерс показалась намного интереснее и симпатичнее, нежели в нынешних эфирах Эха. По идее, так быть не должно у профессионального (и небесталанного) опытного журналиста.
Нынешние эфиры на Эхе с участием Маши Маерс, скорее, вызывают чувство легкой досады (в отличие от её же эфиров в стародавние времена, когда, напротив, хотелось, чтобы ее персонального участия было бы побольше), Почему так случилось/воспринимается, судить-рядить не в праве.
06 августа 2021 | 06:57 (в комментариях к: [Эфир] Тузы 05.08.2021 21:05)
Блестящее интервью!
Сначала - с минимумом реплик интервьюера: "унтер-офицерская вдова" и сама себя сходу прекрасно секла почём зря. Под конец (и очень вовремя!) напротив, пошли хорошие провокации со стороны ведущего...
Элла Памфилова искренне-непоследовательна, постоянно теряет мысль и, в целом, уныла. Оживляется редко и, зачастую, некстати. Вроде, верит себе (тут, увы, без комментариев).
И я склонна ей верить в том, что, как она выразилась, "мы делаем ровно то, что нам положено". Кто и как именно обеспечивает при этом нужные результаты голосования - не в её компетенции. Таки так. Чай, есть на то иной порох во властных пороховницах.
И с пандемией Памфиловой в оправдание необходимости введения всяческих особых нюансов нынешней процедуры "выборов" несказанно повезло. Чуть что - снова и снова звучит отсылка к пандемии и особой в этой связи заботе Центризбиркома о здравии трудящихся. Умилительно и трогательно до слез.
Ну и означенные "моральные обязательства перед президентом" - всё объясняющий и всё оправдывающий АРГУМЕНТИЩЕ!
02 августа 2021 | 07:36 (в комментариях к: [Блог] a_goldfarb 31.07.2021 12:37)
Множество вопросов к этому тексту как к таковому. Не знаю, чего от его публикации больше: пользы или вреда.
Если что, сама давно сделала прививку и со временем собираюсь ревакцинироваться.
Но если вдруг нынче решала бы для себя, стоит ли делать прививку, аргументы и, главное, доказательная база автора меня бы всерьез насторожили. Уж больно много разного плана неточностей и несуразностей.
Всё-таки сапоги должен тачать сапожник
13 июня 2021 | 02:56 (в комментариях к: [Блог] yunis 12.06.2021 14:54)
Правильно ли я поняла, что заранее приготовленные закуски (включая салаты?), были вынесены на стол к 15-ти часам пополудни, потом, часа через полтора, убраны, а после вновь явились уже совсем вечером к другому мероприятию? Смахивает на антирекламу Вашего заведения.
Подозреваю, текст вполне или отчасти "фантазийный", но и в этом случае тщательнЕЕ надо! (В смысле, не худо бы выверять нюансы в их взаимосвязи.) Иначе получается, что персоналу ресторана несказанно финансово повезло, а вечерним гостям - дай Бог бы не схлопотать желудочно-кишечные проблемы... :)))
30 марта 2021 | 02:37 (в комментариях к: [Блог] diletant_ru 29.03.2021 15:09)
Текст написан, а точнее, скомпонован в лучших советских традициях.
05 марта 2021 | 03:07 (в комментариях к: [Блог] statya 03.03.2021 18:17)
Очень понравилось!!! К своему стыду, доселе лишь слышала имя Алвиса Херманиса, но ни одного его драматического спектакля не видела. Нынче же обнаружила, что, ко всему прочему, он был режиссером-постановщиком опер Верди (и не только Верди) на лучших мировых сценах.
16 февраля 2021 | 02:50 (в комментариях к: [Эфир] Полный Альбац 15.02.2021 20:05)
Хитрый лис - Алексей Алексеевич! И вообще, и в частности.
Прошла по аудиоссылкам. Полный облом, благо фейсбук Евгении Альбац защищен капитально от случайных вторжений досужих интересантов. Для общего лицезрения - там лишь малость из того, что, вероятно, публикуется для "своих".
Что ж, Аризона, куда, якобы, экстренно отправилась Евгения Альбац - так Аризона! Точнее, таки воспринимается как ариЗона временного воздержания от эфира...
(Тоже, своего, рода дополнительная косвенная информация по поводу истинности или "фейковости" информации из её последнего эфира.)
Возможно, совсем не права.
13 февраля 2021 | 07:31 (в комментариях к: [Эфир] Тузы 11.02.2021 21:05)
"Это" надо непременно слышать в исполнении самого Явлинского!
Именно "слушать/слухать Эхо", но никак не читать расшифровку. Его (Явлинского) речь и интонации говорят о нем, в нынешней его ипостаси, существенно больше, нежели суть им произносимого. И браво Алексею Венедиктову! - Его реплики, вкупе с интонацией, тоже надо слышать.
10 февраля 2021 | 06:22 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 09.02.2021 15:08)
Великолепный пример саморазоблачения (во многих смыслах). Браво, Красовский!
25 ноября 2020 | 03:30 (в комментариях к: [Эфир] #СлухайЭхо 24.11.2020 13:00)
Премьера вовсю удалась! Досадно, что время выхода новоявленной программы в эфир далеко не самое удачное. А в Петербурге и вовсе московский эфир в этот час не транслируется. Чертовски жаль!
14 июня 2020 | 04:28 (в комментариях к: [Блог] day_video 13.06.2020 00:33)
Что тут сказать? Возможно, начинается другая жизнь...
28 мая 2020 | 03:40 (в комментариях к: [Блог] day_video 27.05.2020 14:59)
Очень, на редкость, вразумительно... Последовательность, аргументация, даже интонации - все внушает абсолютное доверие (ученому!). Спасибо.
Успехов Вам и вашей команде, многоуважаемый Фазли Атауллаханов!