Гражданам через СМИ надо прививать культуру поведения, в которой сообщение о любом нарушении закона есть норма. Например. У нас часто бывает, когда летом ночью во дворе многоквартирного дома на лавочке какая-нибудь пьющая и орущая компания мешает спать жителям. Однако сами жители в полицию не звонят, а пишут на следующий день заявления в ЖЭК о том, чтоб убрали лавочки. Если бы СМИ активно призывали граждан в таких случаях вызывать полицию и писать заявления, в течении 1-2 лет из нашей жизни исчезли бы подобные ситуации. На самом деле это - российский менталитет. По этой же причине люди годами ходят по тёмным подъездам и ворчат вместо того, чтоб позвонить в ЖЭК и оставить заявку на замену перегоревшей лампочки. Народ наш надо дрессировать,пардон, как собак Павлова. Учитывая поголовное доверие к телевизору делать это надо через СМИ.
Владимир Владимирович, у меня такие же взгляды на СМИ, отношения России и США как и у Вас. Вижу, что от Вас публика всё время требует "определиться" и занять чью-то сторону, позиция ваша всё время трактуется тем или иным способом и извращается. Сейчас говорят, что Вы "за Путина". Я сама несколько лет прожила в США. Очень люблю эту страну, восхищаюсь её гражданами и государственным устройством. Но я видела, какая гнусная пропаганда велась там по ТВ во время бомбёжки Югославии, не через новостные программы даже, а через фильмы, в которых всегда был один и тот же отрицательный герой. Мои американские друзья рассказывают про антироссийскую пропаганду последнего времени. Я понимаю, что таким образом отстаиваются национальные интересы США. А ведь присоединение Крыма поддерживает огромное большинство россиян и крымчан и это факт. Как и то, что в Крыму Путин действовал в российских национальных интересах. Но вот как донести до сознания наших граждан, и тех,кто за Путина, и тех,кто против,что те или иные факты существуют объективно, независимо от нашего отношения к ним? Как заставить наших граждан думать самостоятельно, а не принимать чью-то точку зрения "за компанию"?
Галина Петровна, действующее законодательство позволяет в домах, управляемых ТСЖ включать в плату за содержание и ремонт жилья любые расходы. В том числе и те, которые к содержанию жилья не имеют никакого отношения. Достаточно включить эти расходы в смету ТСЖ и утвердить её на собрании. При этом достаточно чтобы 51% собственников входили в ТСЖ, 25,5% собственников приняли участие в голосовании (51% от членов ТСЖ), и 12,75% (половина от принявших участие в голосовании) собственников проголосовали "за". Таким образом, смету принимают 13% собственников. Причём с учётом того, что голосуют квадратными метрами, достаточно того, чтобы 3-4 собственника больших помещений приняли размер платы для всего дома.Современные ТСЖ собирают во всякого рода "резервные фонды на улучшение жизни собственников" огромные средства. Собственники, не получающие информацию от ТСЖ о расходовании этих средств, либо получающие информацию о том, что к СИР эти фонды не имеют отношения и по этой причине не оплачивающие их, проигрывают дела в судах повсеместно. Позиция судов по данному вопросу - есть смета, обязаны платить.
Не считаете ли Вы, что в связи с такой ситуацией следует внести изменения в жилищное законодательство. Особенно с учётом последних изменений в ГК РФ по поводу признания недействительными решений общих собраний.
Михаил Юрьевич, подскажите пожалуйста, как можно заставить кассационный суд прочитать кассационную жалобу по гражданскому делу дальше первой страницы. (Апелляционный суд вообще не читал жалобу,даже первую страницу).).
15 мая 2014 | 09:25
(в вопросах к: [Эфир] Дилетанты 15.05.2014 21:05)Гражданам через СМИ надо прививать культуру поведения, в которой сообщение о любом нарушении закона есть норма. Например. У нас часто бывает, когда летом ночью во дворе многоквартирного дома на лавочке какая-нибудь пьющая и орущая компания мешает спать жителям. Однако сами жители в полицию не звонят, а пишут на следующий день заявления в ЖЭК о том, чтоб убрали лавочки. Если бы СМИ активно призывали граждан в таких случаях вызывать полицию и писать заявления, в течении 1-2 лет из нашей жизни исчезли бы подобные ситуации. На самом деле это - российский менталитет. По этой же причине люди годами ходят по тёмным подъездам и ворчат вместо того, чтоб позвонить в ЖЭК и оставить заявку на замену перегоревшей лампочки. Народ наш надо дрессировать,пардон, как собак Павлова. Учитывая поголовное доверие к телевизору делать это надо через СМИ.
14 мая 2014 | 17:56
(в вопросах к: [Эфир] Дилетанты 15.05.2014 21:05)Владимир Владимирович, у меня такие же взгляды на СМИ, отношения России и США как и у Вас. Вижу, что от Вас публика всё время требует "определиться" и занять чью-то сторону, позиция ваша всё время трактуется тем или иным способом и извращается. Сейчас говорят, что Вы "за Путина". Я сама несколько лет прожила в США. Очень люблю эту страну, восхищаюсь её гражданами и государственным устройством. Но я видела, какая гнусная пропаганда велась там по ТВ во время бомбёжки Югославии, не через новостные программы даже, а через фильмы, в которых всегда был один и тот же отрицательный герой. Мои американские друзья рассказывают про антироссийскую пропаганду последнего времени. Я понимаю, что таким образом отстаиваются национальные интересы США. А ведь присоединение Крыма поддерживает огромное большинство россиян и крымчан и это факт. Как и то, что в Крыму Путин действовал в российских национальных интересах. Но вот как донести до сознания наших граждан, и тех,кто за Путина, и тех,кто против,что те или иные факты существуют объективно, независимо от нашего отношения к ним? Как заставить наших граждан думать самостоятельно, а не принимать чью-то точку зрения "за компанию"?
02 февраля 2014 | 16:57
(в вопросах к: [Эфир] Попутчики 02.02.2014 23:08)Антон, считаете ли вы заключительный этап Голоса позорным фарсом?
16 октября 2013 | 21:54
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 16.10.2013 21:08)Целый час пустой болтовни ни о чём...
16 октября 2013 | 10:22
(в вопросах к: [Эфир] Большой Дозор 16.10.2013 21:08)Галина Петровна, действующее законодательство позволяет в домах, управляемых ТСЖ включать в плату за содержание и ремонт жилья любые расходы. В том числе и те, которые к содержанию жилья не имеют никакого отношения. Достаточно включить эти расходы в смету ТСЖ и утвердить её на собрании. При этом достаточно чтобы 51% собственников входили в ТСЖ, 25,5% собственников приняли участие в голосовании (51% от членов ТСЖ), и 12,75% (половина от принявших участие в голосовании) собственников проголосовали "за". Таким образом, смету принимают 13% собственников. Причём с учётом того, что голосуют квадратными метрами, достаточно того, чтобы 3-4 собственника больших помещений приняли размер платы для всего дома.Современные ТСЖ собирают во всякого рода "резервные фонды на улучшение жизни собственников" огромные средства. Собственники, не получающие информацию от ТСЖ о расходовании этих средств, либо получающие информацию о том, что к СИР эти фонды не имеют отношения и по этой причине не оплачивающие их, проигрывают дела в судах повсеместно. Позиция судов по данному вопросу - есть смета, обязаны платить.
Не считаете ли Вы, что в связи с такой ситуацией следует внести изменения в жилищное законодательство. Особенно с учётом последних изменений в ГК РФ по поводу признания недействительными решений общих собраний.
14 октября 2013 | 23:16
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 15.10.2013 17:08)Михаил Юрьевич, подскажите пожалуйста, как можно заставить кассационный суд прочитать кассационную жалобу по гражданскому делу дальше первой страницы. (Апелляционный суд вообще не читал жалобу,даже первую страницу).).
08 октября 2013 | 14:19
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 08.10.2013 17:08)Михаил Юрьевич, подскажите пожалуйста, как можно заставить кассационный суд прочитать кассационную жалобу по гражданскому делу дальше первой страницы.
29 сентября 2013 | 23:17
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 30.09.2013 19:08)Нет ли у Вас страха за своих детей, связанного со спецификой проживания в России?