Ну вот в Дельфахюлв тоже прочитала что бывший президент Гунтис Ульманис озаботился тем что в стране "завершилось формирование двух-общинного общества. "
По его мнению, нынешние выборы продемонстрировали, что общество крайне расколото. "Если мы не признаем, что формируется стабильное двухобщинное государство, и если политические партии не попытаются внушить, что это не лучший путь, в будущем это может быть серьезным препятствием для развития Латвии....Г-н Ульманис, 2 общины организовались давным-давно , и уже многие годы живут каждая в своем информационном пространстве, с различным взглядом на историю страны, с различными политическими приоритетами и культурными ценностями
Нет у нас в Латвии партии, которая могла бы объединить латышей и русских. Общество разделено, и я не вижу политической силы, которая могла бы объединить людей не по этническому признаку. Люди политически не образованы и недальновидны, легко попадаются на популистские обещания. В стране за 20 лет так и не выработана Стратегия развития, а это главный тормоз развития страны. Куда идем, зачем?
В Латвии половина заключаемых браков - смешанные. Процесс смешения народов в Европе вообще является характерным признаком нашего времени. Кстати о менталитете и национальности. Среди латышей если разобраться, вообще нет "чистокровных". У большинства есть кроме латышской также немецкая, русская, польская, шведская и др.кровь. И поскольку народ как единое целое сложился не так давно - многие различают еще и среди своих предков представителей местных племен (куршей, ливов, земгалов , особняком стоят латгалы - на латгальском языке еще говорят многие)Но всех объединяет общая ментальность - особый уклад жизни(с крестьянским уклоном что выражается в желании иметь свой ОТДЕЛЬНЫЙ дом и САД), сильная любовь к своей земле и природе, привычка жить отдельной семьей по хуторам (а не деревней скопом как в России)ну и конечно культурное наследие и традиции. Все это постепенно теряется, новое поколение растет принимая западные обезличенные ценности, но знаю этот процесс происходит повсеместно в Европе и что будет лет через 50 - возможно язык и сам народ исчезнут ...хотя что там еще будет ... дай Бог, чтобы нынешнее трудное время не принесло новой войны...
миграции русскоговорящего населения Андрею Баруздину. Вопрос интеграции. Что происходит с приехавшими "рускоговорящими" и что как этот процесс отражаеся на местном населении. Прибалтика - до советизации была регионом "уютного", мещанского образа жизни. В быту установились правила культурного общения, вежливых отношений (внешне), в быту не принято было скандалить, загрязнять окружающую среду, засорять улицы. Конечно, было всякое, но я имею ввиду - что было ПРИНЯТО. Сейчас таких людей осталось очень мало - нынешнее население практически ничем не отличается по образу поведения вне зависимости от национальной принадлежности. 50 лет советской власти достигли успехов в выведении нового типа людей - совков и прошедшие 17 лет независимости мало что изменили в этом плане. В плане интеграции - по крайней мере, в Латвии этот прцесс происходит КРАЙНЕ медленно. "Рускоговорящие" живут в своем информационном "путинском" пространстве и местные русские партии. в том числе депутаты парлпмента - все "прокремлевские". Пытаясь интегрировать русскоязычное общество в латвийскую среду, местные власти начали школьную реформу, суть которой состояла в том. чтобы часть школьных предметов в русских школах (которых в Риге половина)преподпвать на лат.языке. Это стало поводом к оголтелой компании "о дискриминации русских школ" в русских СМИ. Понятно, что Кремлю страшно потерять свою "пятую" колонну в Прибалтике, потому что, как Вы привели пример, это приведет к интеграции русских в местную среду, осознанием себя принадлежащим Латвии (а не России)Ну пути интеграции неисповедимы,..сколько примеров в истории, когда завоеватели принимали себе культуру завоеванной страны и становились ее частью. Но с маленькой страной, с небольшим местным населением интегрировать людей , считающих себя принадлежащими ВЕЛИКОЙ соседней стране ...ох как тяжко...Поэтому для независимости прибалтийских стран (кроме Литвы там русскоговорящих мало) угроза потери независимости реальна ИМЕННО по этой причине и в Кремле это отлично понимают
тема Прибалтики Спасибо за передачу!
Как прибалтиийский "абориген" (я рижанка в 5 поколении) согласна со всеми утверждениями. Наконец услышала объективную оценку отношений "Кремль и Прибалтика". К сожалению в российской прессе давно и устойчиво насаждается "совковое" видение этих отношений. История любой семьи "прибалтов" отражает трудную историю их стран. Задворки Европы...перекресток путей...выход к Балтике...Главное - не было бы массовых депортаций 41 и 49 годов - прибалтийский народы сейчас были бы самыми верными друзями России. И еще очень важно,о чем не было упомянуто в передаче, что отношениях "Кремль и Прибалтика" негативное влияние сыграла политика большой миграции русскоговорящего населения в Латвию и Эстонию
22 сентября 2011 | 17:11 (в комментариях к: [Блог] alehins 20.09.2011 15:59)
Ну вот в Дельфахюлв тоже прочитала что бывший президент Гунтис Ульманис озаботился тем что в стране "завершилось формирование двух-общинного общества. "
По его мнению, нынешние выборы продемонстрировали, что общество крайне расколото. "Если мы не признаем, что формируется стабильное двухобщинное государство, и если политические партии не попытаются внушить, что это не лучший путь, в будущем это может быть серьезным препятствием для развития Латвии....Г-н Ульманис, 2 общины организовались давным-давно , и уже многие годы живут каждая в своем информационном пространстве, с различным взглядом на историю страны, с различными политическими приоритетами и культурными ценностями
22 сентября 2011 | 16:08 (в комментариях к: [Блог] alehins 20.09.2011 15:59)
Нет у нас в Латвии партии, которая могла бы объединить латышей и русских. Общество разделено, и я не вижу политической силы, которая могла бы объединить людей не по этническому признаку. Люди политически не образованы и недальновидны, легко попадаются на популистские обещания. В стране за 20 лет так и не выработана Стратегия развития, а это главный тормоз развития страны. Куда идем, зачем?
07 сентября 2011 | 17:55 (в комментариях к: [Новость] Самолет с хоккейной командой "Локомотив" упал под Ярославлем 07.09.2011 17:30)
Вся команда...Наш Карлис Скрастиньш тоже....Глубокие соболезнования родным и близким
19 июля 2011 | 02:16 (в комментариях к: [Эфир] Своими глазами 18.07.2011 22:08)
наконец-то!
28 сентября 2008 | 16:54 (в комментариях к: [Эфир] Именем Сталина 27.09.2008 20:07)
В Латвии половина заключаемых браков - смешанные. Процесс смешения народов в Европе вообще является характерным признаком нашего времени. Кстати о менталитете и национальности. Среди латышей если разобраться, вообще нет "чистокровных". У большинства есть кроме латышской также немецкая, русская, польская, шведская и др.кровь. И поскольку народ как единое целое сложился не так давно - многие различают еще и среди своих предков представителей местных племен (куршей, ливов, земгалов , особняком стоят латгалы - на латгальском языке еще говорят многие)Но всех объединяет общая ментальность - особый уклад жизни(с крестьянским уклоном что выражается в желании иметь свой ОТДЕЛЬНЫЙ дом и САД), сильная любовь к своей земле и природе, привычка жить отдельной семьей по хуторам (а не деревней скопом как в России)ну и конечно культурное наследие и традиции. Все это постепенно теряется, новое поколение растет принимая западные обезличенные ценности, но знаю этот процесс происходит повсеместно в Европе и что будет лет через 50 - возможно язык и сам народ исчезнут ...хотя что там еще будет ... дай Бог, чтобы нынешнее трудное время не принесло новой войны...
28 сентября 2008 | 15:44 (в комментариях к: [Эфир] Именем Сталина 27.09.2008 20:07)
миграции русскоговорящего населения
Андрею Баруздину. Вопрос интеграции. Что происходит с приехавшими "рускоговорящими" и что как этот процесс отражаеся на местном населении. Прибалтика - до советизации была регионом "уютного", мещанского образа жизни. В быту установились правила культурного общения, вежливых отношений (внешне), в быту не принято было скандалить, загрязнять окружающую среду, засорять улицы. Конечно, было всякое, но я имею ввиду - что было ПРИНЯТО. Сейчас таких людей осталось очень мало - нынешнее население практически ничем не отличается по образу поведения вне зависимости от национальной принадлежности. 50 лет советской власти достигли успехов в выведении нового типа людей - совков и прошедшие 17 лет независимости мало что изменили в этом плане. В плане интеграции - по крайней мере, в Латвии этот прцесс происходит КРАЙНЕ медленно. "Рускоговорящие" живут в своем информационном "путинском" пространстве и местные русские партии. в том числе депутаты парлпмента - все "прокремлевские". Пытаясь интегрировать русскоязычное общество в латвийскую среду, местные власти начали школьную реформу, суть которой состояла в том. чтобы часть школьных предметов в русских школах (которых в Риге половина)преподпвать на лат.языке. Это стало поводом к оголтелой компании "о дискриминации русских школ" в русских СМИ. Понятно, что Кремлю страшно потерять свою "пятую" колонну в Прибалтике, потому что, как Вы привели пример, это приведет к интеграции русских в местную среду, осознанием себя принадлежащим Латвии (а не России)Ну пути интеграции неисповедимы,..сколько примеров в истории, когда завоеватели принимали себе культуру завоеванной страны и становились ее частью. Но с маленькой страной, с небольшим местным населением интегрировать людей , считающих себя принадлежащими ВЕЛИКОЙ соседней стране ...ох как тяжко...Поэтому для независимости прибалтийских стран (кроме Литвы там русскоговорящих мало) угроза потери независимости реальна ИМЕННО по этой причине и в Кремле это отлично понимают
28 сентября 2008 | 13:32 (в комментариях к: [Эфир] Именем Сталина 27.09.2008 20:07)
тема Прибалтики
Спасибо за передачу!
Как прибалтиийский "абориген" (я рижанка в 5 поколении) согласна со всеми утверждениями. Наконец услышала объективную оценку отношений "Кремль и Прибалтика". К сожалению в российской прессе давно и устойчиво насаждается "совковое" видение этих отношений. История любой семьи "прибалтов" отражает трудную историю их стран. Задворки Европы...перекресток путей...выход к Балтике...Главное - не было бы массовых депортаций 41 и 49 годов - прибалтийский народы сейчас были бы самыми верными друзями России. И еще очень важно,о чем не было упомянуто в передаче, что отношениях "Кремль и Прибалтика" негативное влияние сыграла политика большой миграции русскоговорящего населения в Латвию и Эстонию