На самом деле нет.
Санкции и контрсанкции разве являются примером рационального поведения?
Они же как и Брексит вредят обеим сторонам.
Да и текущая миграционная политика ЕС, так ли уж она рациональна как пишет автор? Скорее, напротив, иррациональна.
Мне кажется автор путает понятия морально и аморально. И вся это турбулентность прямое следствие, что как раз установленные элитами нормы "общепринятой" морали вступили в противоречие с рациональным поведением. Трамп подкупил своих изберателей тем, что нарушая моральные устои, говорил то, что люди думали, о чем они мечтали, но о чем говорить было не принято.
"В Краснодаре пассажиры толкали сломавшийся трамвай".
В Москве на Патриарших Аннушка уже пролила масло, Берлиоз нервно докуривал уже двенадцатую папиросу.
- Это провал, это фиаско, - бормотал Воланд, колотя себя по лбу набалдашником трости...
Партия РОСТА была единственной, кто опубликовал простую и внятную экономическую программу. Этим и заинтересовала. Так что, будем посмотреть дальше.
Но отметившиеся комментаторы, как я понимаю, программы партии "не читали, но осуждают". Условный рефлекс на фамилию, как у собаки Павлова.
valentinak: А Вы видите только одну сторону медали.
Ответ на задачку "что лучше 2 доллара, 3 евро или 17 рублей можно прочитать и так: "рубль лучше, но 3 евро выгодней". А это как-то непатриотичненько, не так ли?
sparky: "Похоже вы плохо понимаете простой текст".
Алаверды!
Я Вам ниже написал, что это задачка на множества, которые дети проходят в курсе 3-го класса. А вот вероятности и проценты - еще нет.
По второй части Вашего ответа.
Если Вы вытащите один фломастер, то красный там будет "не обязательно", а вот если вытащите восемь, то хотя бы один красный фломастер будет там "обязательно". Чего проще-то для ребенка 9-11 лет?
sparky: Кстати, это задачка на множества. А к 4-му классу дети уже изучают и эти самые множества, и прочие диаграммы Эйлера-Венна. И такие задачки встречаются в рамках основного (школьного) курса математики. Классе в 3-м.
sparky: Видите ли, дети в 4-м классе еще не оперируют понятиями вероятности и даже не изучают проценты (за редким исключением). Именно поэтому им пишут просто "чтобы ... обязательно оказался ...". И вопрос в данном случае сформулирован абсолютно корректно для уровня знаний учеников 4-го класса. Потому ваш вариант "с вероятностью 30%" априори не верен.
valentinak: Олимпиадные математические задачи предполагают неоднозначные вопросы и уловки. Это задачи не просто на арифметику или знание школьного курса математики. И для их решения недостаточно, а иногда и вовсе необязательно быть отличником. Там больший упор делается на логику и нелинейное мышление. И вопросы на это провоцируют.
sparky: Читаем вопрос внимательно: "Какое наименьшее количество фломастеров мальчик должен вытащить не глядя, чтобы в руках обязательно оказался красный фломастер?"
Вы заметили слово "ОБЯЗАТЕЛЬНО"? Что, в Вашей интерпретации, означает - с вероятностью 100%. Так сколько минимально фломастеров нужно вытащить для достижения вероятности в 100%?
sparky: Почитал НГС. Про фломастеры правильный ответ "8" и он действительно является правильным. Вывод: что родительница, что журналисты не сильны в олимпиадных математических задачках для 4-го класса. Особенно журналисты: им сказали бред - они его трансилровали.
Сочувствую их детям. Помощи по математике от родителей они не дождуться. )))
"... или мать школьницы не так поняла объяснения ребенка".
Скорее всего...
Или ребенок недослушал объяснение преподавателя, когда им озвучивали правильные ответы. Услышал лишь "рубли лучше" и всё.
Казус и не более.
Не надо выдумать и додумывать, Константин. Крайне рекомендую почитать мнение простых французов в комментариях к этим новостям. Ну, хотя бы на сайте Le Figaro.
Блин, ребята, вы чего? Госкомрезерв (ныне Росрезерв) существовал с советских времен и не прекращал своего существования даже в лихие девяностые. Расчет и утверждение норм потребления - рутинная обязанность местных властей для рассчета необходимых резервов.
Вот так, легким росчерком пера рутинная административная хрень, становится самой обсуждаемой новостью Эха.
Дилетантствующие комментаторы Эхо - ладно, дело привычное, но уж господа журналисты должны бы знать о существовании такой структуры как Росрезерв и принципах его функционирования и наполнения. Или нынче и журналисы тоже пошли дилетантствующие? Или просто поразжигать захотелось?
Субъективно, но наиболее разумно, просто и доходчиво у партии Роста. Может, стоит за них проголосовать?
Яблоко оправдало ожидания: размыто и неконкретно, увы. Ожидал большего...
17 марта 2017 | 12:20 (в комментариях к: [Блог] naryshkin_a 17.03.2017 10:16)
Не повезло Нарышкину с народом, да?
Ах, нет. Надо повысокомерней, как у автора: "Не повезло Нарышкину с народцем".
14 декабря 2016 | 14:22 (в комментариях к: [Блог] bykov_d 14.12.2016 07:48)
Вот такого Быкова и читать приятно.
12 декабря 2016 | 11:51 (в комментариях к: [Блог] nossik 12.12.2016 08:48)
Неужели только сейчас заметили этот казус?
09 ноября 2016 | 16:38 (в комментариях к: [Блог] fglsn 09.11.2016 15:35)
На самом деле нет.
Санкции и контрсанкции разве являются примером рационального поведения?
Они же как и Брексит вредят обеим сторонам.
Да и текущая миграционная политика ЕС, так ли уж она рациональна как пишет автор? Скорее, напротив, иррациональна.
Мне кажется автор путает понятия морально и аморально. И вся это турбулентность прямое следствие, что как раз установленные элитами нормы "общепринятой" морали вступили в противоречие с рациональным поведением. Трамп подкупил своих изберателей тем, что нарушая моральные устои, говорил то, что люди думали, о чем они мечтали, но о чем говорить было не принято.
26 октября 2016 | 16:29 (в комментариях к: [Блог] erofeev_v 26.10.2016 14:52)
ramses333: "Ибо настоящий писатель жизнью подкрепляет то, к чему призывает в текстах".
Спорная и в целом весьма глупая сентенция. Не умножайте глупости, их и так достаточно.
19 октября 2016 | 12:15 (в комментариях к: [Блог] nikolayrybakov 19.10.2016 10:53)
"... «Яблоко» — как и большая часть населения России — эту Думу и прошедшие выборы не признает".
Смелое заявление! Ложь, самообман или самоуспокоение?
14 октября 2016 | 15:11 (в комментариях к: [Новость] В Краснодаре пассажиры толкали сломавшийся трамвай 14.10.2016 13:30)
"В Краснодаре пассажиры толкали сломавшийся трамвай".
В Москве на Патриарших Аннушка уже пролила масло, Берлиоз нервно докуривал уже двенадцатую папиросу.
- Это провал, это фиаско, - бормотал Воланд, колотя себя по лбу набалдашником трости...
13 октября 2016 | 13:39 (в комментариях к: [Блог] titov_b 13.10.2016 12:46)
ion911: "Никакие изменения в экономике не возможны..."
Мда, здесь уж ничем не поможешь. Просто продолжайте стонать в ожидании смены власти.
13 октября 2016 | 13:32 (в комментариях к: [Блог] anevskaya 13.10.2016 12:56)
sm59: Анонимно поучать, кому и о чем писать - вот настоящее дело! Не так ли?
13 октября 2016 | 13:30 (в комментариях к: [Блог] titov_b 13.10.2016 12:46)
yura51: И что теперь? Забиться под плинтус?
13 октября 2016 | 13:15 (в комментариях к: [Блог] titov_b 13.10.2016 12:46)
Партия РОСТА была единственной, кто опубликовал простую и внятную экономическую программу. Этим и заинтересовала. Так что, будем посмотреть дальше.
Но отметившиеся комментаторы, как я понимаю, программы партии "не читали, но осуждают". Условный рефлекс на фамилию, как у собаки Павлова.
12 октября 2016 | 17:44 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
valentinak: Что лучше 100 Долларов США или 2 000 рублей? Это очень нелогичный вопрос?
12 октября 2016 | 17:37 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
valentinak: А Вы видите только одну сторону медали.
Ответ на задачку "что лучше 2 доллара, 3 евро или 17 рублей можно прочитать и так: "рубль лучше, но 3 евро выгодней". А это как-то непатриотичненько, не так ли?
12 октября 2016 | 17:35 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
sparky: "Похоже вы плохо понимаете простой текст".
Алаверды!
Я Вам ниже написал, что это задачка на множества, которые дети проходят в курсе 3-го класса. А вот вероятности и проценты - еще нет.
По второй части Вашего ответа.
Если Вы вытащите один фломастер, то красный там будет "не обязательно", а вот если вытащите восемь, то хотя бы один красный фломастер будет там "обязательно". Чего проще-то для ребенка 9-11 лет?
12 октября 2016 | 17:09 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
sparky: Кстати, это задачка на множества. А к 4-му классу дети уже изучают и эти самые множества, и прочие диаграммы Эйлера-Венна. И такие задачки встречаются в рамках основного (школьного) курса математики. Классе в 3-м.
12 октября 2016 | 16:42 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
sparky: Видите ли, дети в 4-м классе еще не оперируют понятиями вероятности и даже не изучают проценты (за редким исключением). Именно поэтому им пишут просто "чтобы ... обязательно оказался ...". И вопрос в данном случае сформулирован абсолютно корректно для уровня знаний учеников 4-го класса. Потому ваш вариант "с вероятностью 30%" априори не верен.
12 октября 2016 | 15:48 (в комментариях к: [Блог] annasao 12.10.2016 15:19)
Давно пора.
12 октября 2016 | 14:55 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
dms67: Спорный вопрос. Но лично меня не смущает.
12 октября 2016 | 14:47 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
valentinak: Мимо! Я заканчивал физмат класс и регулярно участвовал в олимпиадах.
12 октября 2016 | 14:45 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
valentinak: Олимпиадные математические задачи предполагают неоднозначные вопросы и уловки. Это задачи не просто на арифметику или знание школьного курса математики. И для их решения недостаточно, а иногда и вовсе необязательно быть отличником. Там больший упор делается на логику и нелинейное мышление. И вопросы на это провоцируют.
12 октября 2016 | 14:37 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
sparky: Мне даже как-то неудобно было бы объяснять правильный ответ человеку, который в роде своих занятий пишет "физика".
12 октября 2016 | 14:26 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
sparky: Читаем вопрос внимательно: "Какое наименьшее количество фломастеров мальчик должен вытащить не глядя, чтобы в руках обязательно оказался красный фломастер?"
Вы заметили слово "ОБЯЗАТЕЛЬНО"? Что, в Вашей интерпретации, означает - с вероятностью 100%. Так сколько минимально фломастеров нужно вытащить для достижения вероятности в 100%?
"вы всегда отвечаете совсем правильно".
На задачки для 4-го класса - всегда.
12 октября 2016 | 13:37 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
andrisast: "дождуться" = дождутся
12 октября 2016 | 13:35 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
sparky: Почитал НГС. Про фломастеры правильный ответ "8" и он действительно является правильным. Вывод: что родительница, что журналисты не сильны в олимпиадных математических задачках для 4-го класса. Особенно журналисты: им сказали бред - они его трансилровали.
Сочувствую их детям. Помощи по математике от родителей они не дождуться. )))
12 октября 2016 | 13:28 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
aud: Это у вас со зрением проблемы... Там черным по-русски написано: 3х3х2=18. Сколько по-вашему должно получиться?
12 октября 2016 | 13:16 (в комментариях к: [Блог] statia_iz_regiona 12.10.2016 12:51)
"... или мать школьницы не так поняла объяснения ребенка".
Скорее всего...
Или ребенок недослушал объяснение преподавателя, когда им озвучивали правильные ответы. Услышал лишь "рубли лучше" и всё.
Казус и не более.
11 октября 2016 | 17:10 (в комментариях к: [Блог] k_borovoi 11.10.2016 15:43)
Не надо выдумать и додумывать, Константин. Крайне рекомендую почитать мнение простых французов в комментариях к этим новостям. Ну, хотя бы на сайте Le Figaro.
10 октября 2016 | 17:49 (в комментариях к: [Новость] Губернатор Петербурга утвердил продовольственные нормативы на случай войны 10.10.2016 15:03)
tverboul: А где в новости сказано, что "питерские власти объявили об этом"? Какой-то не очень умный клерк увидел приказ и слил как сенсацию.
10 октября 2016 | 16:51 (в комментариях к: [Новость] Губернатор Петербурга утвердил продовольственные нормативы на случай войны 10.10.2016 15:03)
Блин, ребята, вы чего? Госкомрезерв (ныне Росрезерв) существовал с советских времен и не прекращал своего существования даже в лихие девяностые. Расчет и утверждение норм потребления - рутинная обязанность местных властей для рассчета необходимых резервов.
Вот так, легким росчерком пера рутинная административная хрень, становится самой обсуждаемой новостью Эха.
Дилетантствующие комментаторы Эхо - ладно, дело привычное, но уж господа журналисты должны бы знать о существовании такой структуры как Росрезерв и принципах его функционирования и наполнения. Или нынче и журналисы тоже пошли дилетантствующие? Или просто поразжигать захотелось?
16 сентября 2016 | 16:01 (в комментариях к: [Блог] brizgalin_av 16.09.2016 15:06)
Субъективно, но наиболее разумно, просто и доходчиво у партии Роста. Может, стоит за них проголосовать?
Яблоко оправдало ожидания: размыто и неконкретно, увы. Ожидал большего...