В этом явлении ничего нового нет. Оно существует с момента появления жизни и является составной частью внутривидовой борьбы. Т.е. борьбы за ресурс. Чем выше положение в иерархии, тем больше получаемый ресурс. Травля внутри семьи и репрессии в крупных сообществах различаются лишь внешне. В основе этих процессов лежит одно и то же - борьба за ресурс. Можно ли изменить ситуацию? Нет конечно. Человек такое же живое существо как и миллионы видов прочих живых существ. Он не в состоянии менять генную программу, которой сотни и сотни миллионов лет. Максимум что он может это критически оценивать и контролировать своё поведение. Но таких особей в популяции ничтожно мало. Единственно что мы знаем уже сегодня, что в сообществах с жестко выстроенной иерархией уровень "буллинга" (соответственно и агрессивного поведения) намного выше чем в сообществах, где иерархия не столь жесткая, более слабо выражена. Напр. страны Северной Европы в сравнении с Россией, где уровень агрессии был очень высоким всегда.
Мне кажется нет смысла обсуждать выборы в тоталитарных системах, поскольку это инструмент демократических обществ и работает только в этой среде. А в тоталитарных обществах он не работает. Аналогично с парламентом. Есть люди, которые считают что на Луну никто не летал и Земля плоский диск, есть люди которые считают что выборы в России на что-то влияют. Если люди в течении 30 лет повторяют одну и ту же последовательность действий, зная каким будет результат, но надеясь на другой,... тут уж помочь сможет разве что хороший психиатр...
Многие тут всячески оскорбляют и ругают автора. А за что? Он в чем не прав? Открываем записки, интервью, постики пациента-арестанта и внимательно читаем "кладовку мудрых мыслей". И анализируем, и делаем выводы.
В целом автор прав. Но никаких демократических изменений в РФ быть не может. И дело не тиранах-диктаторах, а в обществе, которое их и создаёт. РФ, а ранее СССР, а еще ранее Российская империя - деспотии азиатского типа. Они не могут быть реформированы. Вспоминаем историю и 1917 год. Прекрасные люди прошлого мечтали создать прекрасную Россию будущего, в итоге создали такую тиранию, что вся предыдущая история России может считаться верхом демократии. В 1991 г. империя развалилась, но общественный запрос никуда не делся. Он продолжал требовать всё той же деспотии. Достаточно посмотреть на результаты выборов в РФ за последние 30 лет и всё становится понятно. И тот факт, что все "оппозиционеры" РФ изо всех сил пытаются надуть пустоту, еще одно тому подтверждение. Если в обществе нет запроса на демократические изменения (в РФ его нет), никакая демократия невозможна. Появится такой запрос? С вероятностью 99,999999% -нет.
Автор прав. Поставленные вопросы вполне справедливы и ничего крамольного в них нет. Но мне кажется, что автор значительно преувеличил процент поддержки г-на Навального. А ведь автору и дан был козырь его оппонентом : " не имея объективных данных (хотя бы социологии) пытаешься говорить о том...". Вот. У Навального десятки (или сотни?) штабов по стране, супервысокотехнологичный неимоверно эффективный с миллионами просмотров фбк, десятки миллионов рублей пожертвований и что же? Нельзя было провести исследование электоральных предпочтений? А почему? А вот почему. Г-н Навальный хотел участвовать в выборах президента в 2018 г. Проводил акции, манифестации и прочие митинги в десятках городов. Цитаты из википедии : "12 июня 2017 года более чем в 150 городах России по призыву Навального прошли митинги, в них приняли участие от 50 до 98 тысяч человек,", т.е. примерно по 700 человек на 1 город. Цитата : "объявил о проведении всероссийской акции протеста 7 октября (в день рождения Владимира Путина) с требованием политической конкуренции и допуска до выборов его самого и любых других кандидатов...Акции состоялись в 79 городах России, в них приняли участие, по разным данным, от 2560 до 21520 человек,", т.е. уже не более 300 чел. на 1 город. А потом наступил день выборов, в которых В.Путин, П. Грудинин, В . Жириновский совокупно набрали ок. 94% голосов избирателей. Г. Явлинский чуть более 1%. Это и есть наглядный показатель чего хочет население страны. И если г-н Навальный считает, что у него миллионы сторонников, то почему бы ему тогда не призвать их голосовать за Г. Явлинского например (или Жириновского?)? И опять же "умное голосование" получилось бы. Но нет. Не получилось. Не оттого ли, что г-н Навальный знает процент тех кто готов отдать за него голос? Не потому ли нет никаких исследований электоральных предпочтений от штабов г-на Навального? Получается что именно поэтому.
19 ноября 2021 | 05:39 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 18.11.2021 19:40)
В этом явлении ничего нового нет. Оно существует с момента появления жизни и является составной частью внутривидовой борьбы. Т.е. борьбы за ресурс. Чем выше положение в иерархии, тем больше получаемый ресурс. Травля внутри семьи и репрессии в крупных сообществах различаются лишь внешне. В основе этих процессов лежит одно и то же - борьба за ресурс. Можно ли изменить ситуацию? Нет конечно. Человек такое же живое существо как и миллионы видов прочих живых существ. Он не в состоянии менять генную программу, которой сотни и сотни миллионов лет. Максимум что он может это критически оценивать и контролировать своё поведение. Но таких особей в популяции ничтожно мало. Единственно что мы знаем уже сегодня, что в сообществах с жестко выстроенной иерархией уровень "буллинга" (соответственно и агрессивного поведения) намного выше чем в сообществах, где иерархия не столь жесткая, более слабо выражена. Напр. страны Северной Европы в сравнении с Россией, где уровень агрессии был очень высоким всегда.
20 сентября 2021 | 16:18 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 19.09.2021 22:38)
Мне кажется нет смысла обсуждать выборы в тоталитарных системах, поскольку это инструмент демократических обществ и работает только в этой среде. А в тоталитарных обществах он не работает. Аналогично с парламентом. Есть люди, которые считают что на Луну никто не летал и Земля плоский диск, есть люди которые считают что выборы в России на что-то влияют. Если люди в течении 30 лет повторяют одну и ту же последовательность действий, зная каким будет результат, но надеясь на другой,... тут уж помочь сможет разве что хороший психиатр...
08 февраля 2021 | 12:22 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 06.02.2021 21:00)
Многие тут всячески оскорбляют и ругают автора. А за что? Он в чем не прав? Открываем записки, интервью, постики пациента-арестанта и внимательно читаем "кладовку мудрых мыслей". И анализируем, и делаем выводы.
08 февраля 2021 | 10:57 (в комментариях к: [Блог] yavlinsky_g 06.02.2021 21:00)
В целом автор прав. Но никаких демократических изменений в РФ быть не может. И дело не тиранах-диктаторах, а в обществе, которое их и создаёт. РФ, а ранее СССР, а еще ранее Российская империя - деспотии азиатского типа. Они не могут быть реформированы. Вспоминаем историю и 1917 год. Прекрасные люди прошлого мечтали создать прекрасную Россию будущего, в итоге создали такую тиранию, что вся предыдущая история России может считаться верхом демократии. В 1991 г. империя развалилась, но общественный запрос никуда не делся. Он продолжал требовать всё той же деспотии. Достаточно посмотреть на результаты выборов в РФ за последние 30 лет и всё становится понятно. И тот факт, что все "оппозиционеры" РФ изо всех сил пытаются надуть пустоту, еще одно тому подтверждение. Если в обществе нет запроса на демократические изменения (в РФ его нет), никакая демократия невозможна. Появится такой запрос? С вероятностью 99,999999% -нет.
24 января 2021 | 07:51 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 22.01.2021 15:10)
Автор прав. Поставленные вопросы вполне справедливы и ничего крамольного в них нет. Но мне кажется, что автор значительно преувеличил процент поддержки г-на Навального. А ведь автору и дан был козырь его оппонентом : " не имея объективных данных (хотя бы социологии) пытаешься говорить о том...". Вот. У Навального десятки (или сотни?) штабов по стране, супервысокотехнологичный неимоверно эффективный с миллионами просмотров фбк, десятки миллионов рублей пожертвований и что же? Нельзя было провести исследование электоральных предпочтений? А почему? А вот почему. Г-н Навальный хотел участвовать в выборах президента в 2018 г. Проводил акции, манифестации и прочие митинги в десятках городов. Цитаты из википедии : "12 июня 2017 года более чем в 150 городах России по призыву Навального прошли митинги, в них приняли участие от 50 до 98 тысяч человек,", т.е. примерно по 700 человек на 1 город. Цитата : "объявил о проведении всероссийской акции протеста 7 октября (в день рождения Владимира Путина) с требованием политической конкуренции и допуска до выборов его самого и любых других кандидатов...Акции состоялись в 79 городах России, в них приняли участие, по разным данным, от 2560 до 21520 человек,", т.е. уже не более 300 чел. на 1 город. А потом наступил день выборов, в которых В.Путин, П. Грудинин, В . Жириновский совокупно набрали ок. 94% голосов избирателей. Г. Явлинский чуть более 1%. Это и есть наглядный показатель чего хочет население страны. И если г-н Навальный считает, что у него миллионы сторонников, то почему бы ему тогда не призвать их голосовать за Г. Явлинского например (или Жириновского?)? И опять же "умное голосование" получилось бы. Но нет. Не получилось. Не оттого ли, что г-н Навальный знает процент тех кто готов отдать за него голос? Не потому ли нет никаких исследований электоральных предпочтений от штабов г-на Навального? Получается что именно поэтому.