Президент ЦАР, император ЦАИ, людоед в прямом смысле этого слова, садист и убийца Жан Бокасса был дружен не только с французами (которые из себя корчили "великую державу" в пику Америке), но и обожал строивший коммунизм "социалистический лагерь" – Югославию, Северную Корею, Китай, Румынию, СССР, а также "зелёно-социалистическую" Ливию с Муаммаром Каддафи во главе.
В июне 1970 года Бокасса посетил с официальным визитом Советский Союз – ещё одного друга всех извергов, негодяев и террористов на Земном Шаре. Взасос целовался с Генеральным секретарём ЦК КПСС Леонидом Ильичём Брежневым, после чего ввёл этот поцелуйный ритуал в качестве обязательного в своей стране – Центрально-Африканской республике (ЦАР, затем, в 1976 году, переименованной в империю). Во всесоюзном пионерском лагере Артек советские дети повязали на шею Бокассе алый галстук и приняли в почётные пионеры СССР.
В своей стране, Центрально-Африканской республике (ЦАР), Жан Бокасса был особенно предрасположен к малолетним детям – любил их кушать во всех приготовленных по разным кулинарным рецептам видах. Как следует из числа взятых из простонародья в столицу страны Банги "для школьного обучения" и сразу пропавших без вести детей, таковых, съеденных, насчитывалось около двухсот.
varigor: Социалист липовый...Ты хотя бы знаешь, что такое "социализм", который ты у себя там, на заставке, прописал?
Перечисли мне исчерпывающий перечень признаков "социализма". Так чтобы нельзя было спутать ни с чем другим, а то ведь подсунут, назвав "социализмом".
Ведь не перечислишь, не притворяйся... Уверен, ты понятия не имеешь, что такое "социализм".
varigor: Недаром же Сталин после парада Победы 24 июня 1945 года терпел официальные празднования выходной даты 9 мая только в 1946 и 1947 годах, а потом, в декабре 1947 года, Указом Президиума Верховного Совета СССР вместо Дня Победы нерабочим сделал Новый год и запретил впредь любые официальные празднования даты 9 мая, опустив этот день до уровня обычного рабочего дня.
В период с 1948 по 1964 годы День Победы официально не отмечался. По-видимому, сам Сталин считал одержанную победу пирровой, неполноценной, ущербной... А иначе, по какой другой причине столь вопиющее пренебрежение "подвигом народа"?
Словосочетание "Великая Победа" советский вождь никогда не употреблял (во всяком случае, такой терминологии не увидишь в советских газетах 1946-1947 годов – из тех газет, что у меня сохранились).
По всему видать, Сталину было неприятно из-за людских потерь собственных военных "на поле боя", как минимум вчетверо превышавших потери поверженного противника (в самолётах в 3,5 раза, в танках и САУ в 5 раз) и стыдно за свою роль наёмника при западных демократиях. И он желал, чтобы простонародье её, столь "поганую победу", как можно скорей позабыло. Поэтому и не праздновал…
varigor: До сих пор не объяснено российскому населению, которое пичкают нафталинной "Великой Победой" 77-летней свежести, для чего советским войскам понадобилось столь рьяно, упорно и с большими жертвами брать давным-давно заброшенный в качестве государственного атрибута Рейхстаг (это ненавистное национал-социалистам здание бывшего законодательного института демократической Веймарской республики Гитлер вместе со Шпеером ещё до Второй Мировой войны планировали снести в рамках капитальной перепланировки Берлина, да не успели, ибо помешала затянувшаяся война), так и остаётся некоей тайной с уклоном в советско-российский псевдоисторический психоз.
А почему такой же советский наступательно-штурмовой энтузиазм не был проявлен по отношению к Рейхсканцелярии и бункеру Гитлера?.. Эти берлинские постройки с относительно слабенькой обороной и бесперебойно функционировавшими взлётно-посадочными полосами для самолётов никто не тревожил, пока укрывшиеся там сами о себе не заявили (уже после смерти Гитлера) советскому командованию. Скорее всего, русские сдуру (и Сталин, полководцы Жуков и Конев в этом смысле были не более грамотны, чем рядовые бойцы в их подчинении) полагали, что именно в таком помпезном здании и должна располагаться нацистская верхушка вместе с Гитлером. А скромное здание Рейхсканцелярии не привлекло их внимания...
varigor: Несмотря на то что русские свои основные боевые силы всецело заняли совершенно абсурдной и не имеющей никакого военного значения Берлинской операцией и потому не стали наступать навстречу американцам по направлению на Дрезден, как это обещал Сталин в начале апреля, американские войска, находившиеся на юге Германии, всё же попытались перекрыть "русскую брешь" и вторглись в пределы отходившей после войны в советскую зону Западной Чехии, а американские передовые разведгруппы 8 мая 1945 года даже вошли в Прагу.
Только утром 9 мая 1945 года (уже к шапочному разбору) в Праге запоздало появились танковые части 1-го Украинского фронта (которым командовал маршал Конев), наскочив лишь на хвост уходящих в южном направлении немецких войсковых колонн. Сражаться в самой Праге было уже не с кем. Город покинут врагом. Ликвидация его оставшихся разрозненных групп обошлась двум советским фронтам (1-му Украинскому и подоспевшему к обеду 9 мая 1945 года 2-му Украинскому) в 54 убитых с советской стороны.
Советские бросились в погоню за быстро отступавшими немецкими дивизиями и подразделениями РОА, но вряд ли бы их догнали, если бы в районе Пльзень-Пршибрам противнику частично не перекрыли дорогу американцы. В частности, американская 3-я армия. Но она не смогла заблокировать все пути отхода…
varigor: Более того, Сталин обманывал не только союзников, но и собственный генералитет, что хорошо показано в российском документальном фильме 2014 года "Ставка" (4-я серия, транслировался по телеканалу "Звезда", сейчас есть на YouTube).
Сталин приказал сочинить фальшивую телеграмму, якобы исходящую от американского командования, в которой недвусмысленно говорилось, что западные союзники готовы наступать на Берлин и захватить столицу Третьего Рейха. Эта фальшивка в присутствии Сталина была зачитана начальником Генерального штаба РККА генералом армии А.И.Антоновым (до сих пор неизвестно, в какой степени он был замешан в клеветнической кампании против Эйзенхауэра и западных союзников) маршалу Г.К.Жукову (1-й Белорусский фронт) и маршалу И.С.Коневу (1-й Украинский фронт) с целью подначить их к большему рвению в планировавшейся Берлинской наступательной операции. Во что бы то ни стало опередить американцев – вот, мол, их задача.
Кремлёвские пропагандисты-лжецы во время Второй Мировой войны и после неё наплодили массу антиамериканских фальшивок, как предназначавшихся только для командно-руководящего состава ВКП(б)/КПСС и СССР, так и отдельно для советско-русского простонародья. И сегодня Кремль плодит фальшивки в огромном количестве, но никакие ухищрения его не спасут…
varigor: Сталин согласился с Эйзенхауэром, что Дрезден – самое удачное место для встречи союзников и Красной Армии и что Берлин потерял своё прежнее стратегическое значение. Сталин сообщил Эйзенхауэру (между ними была налажена прямая телефонная связь), что Красная Армия собирается штурмовать Берлин всего лишь вспомогательными силами, исключительно лишь для дезинформации противника и отвлечения его внимания от главной наступательной операции в Южной Германии. Однако это было обычное шулерство – Сталин изначально и намеренно обманывал Эйзенхауэра, так как собирался двигаться на Берлин, а вовсе не на Дрезден.
varigor: Ты не знаешь историю Второй Мировой войны...
Во-первых… 11 апреля 1945 года американская 9-я армия генерал-лейтенанта У.Х.Симпсона вышла на Эльбу в Магдебурге, а на следующий день, 12 апреля, переправилась через реку и захватила плацдарм. Неожиданно оказалось, что у американцев есть возможность взять Берлин, от которого они находились в пятидесяти сухопутных милях (в 80 километрах). Перед ними немецких войск было немного. Основные советские войска были от Берлина дальше. Лишь в одном узком месте, на Кюстринском плацдарме, советские выдвинулись на расстояние 60 км от Берлина, но там у русских не было сил, достаточных для наступления на Берлин. Главнокомандующий союзными войсками в Европе Д.Эйзенхауэр запретил Симпсону дальнейшее продвижение, памятуя о том, что договорился со Сталиным не трогать Берлин (который всё равно отходил в будущую советскую зону оккупации), а все силы совместно с русскими бросить на южно-германское направление. Уговоры Черчилля немедленно наступать на Берлин на Эйзенхауэра не произвели никакого воздействия.
Во-вторых… Штурм Берлина советскими войсками вообще не должен был предприниматься в рамках совместно согласованной в конце марта 1945 года между Эйзенхауэром и Сталиным встречной наступательной операции в направлении Лейпциг-Дрезден в Южной Германии. Данная операция была призвана предотвратить отход в Чехию и Австрию элитных соединений СС и Вермахта и изолировать основной театр военных действий.
vargor: "Удивительно, почему ты столько лет злобствуешь и не валишь из ненавистной тебе страны. Никто тебя цепями в России не держит."
*****
Как не держали?.. В СССР за подобные попытки в тюрягу сажали. А добился я этого для себя права, участвуя в свержении коммунистической власти в Москве 19-22 августа 1991 года, когда ни одна коммунистическая сволочь не поднялась на защиту СССР. Примитивный Путин 20 августа 1991 года, нарушив присягу и предав СССР, сбежал из КГБ, не получив на то приказа.
Но к 1991 году я был слишком в возрасте, чтобы иметь шанс без знакомств и денег осесть где-нибудь на Западе, даже зная, что самая кровавая страница для РФ ещё впереди.
vargor: Карл Маркс, основоположник "научного коммунизма", о неславянском (азиатском, своего рода разновидности татаро-монгольского этноса) происхождении современных ему так называемой "России" и так называемых "русских", которых невозможно принять за европейское население и к тому же абсолютно не годных для создания будущего европейского коммунистического общества (цитирую):
"Россия, не имеющая никакого отношения к славянской Руси и получившая, вернее укравшая, своё нынешнее название, в лучшем случае, в XVIII веке, тем не менее – нагло претендует на историческое наследие славянского европейского государства, созданного на восемьсот лет раньше. Однако московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная. ... Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. …Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить своё существование лишь на его развалинах. ….А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. … Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином." (конец цитирования).
Karl Marx "Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century. June 1856 – March 1857" (Карл Маркс "Разоблачение дипломатической истории XVIII века". Июнь 1856 года – март 1857 года), "Secret Diplomatic History of Eighteenth Century", London, 1899.
vargor: Ты истории России не знаешь начисто, даже примерно, в общих чертах... Название "Россия"/ "Russia" дал, а жителей "Руссии" впервые в истории назвал "русскими" посол короля Франции Людовика Девятого к хану Орды Вильгельм де Рубрук, который добрался до Каракорума и сумел вернуться назад, во Францию, и написал книгу "Путешествие в восточные страны" (1253 – 1255 годы).
Только к тебе ни "Россия", ни "русский" никак не относятся… так как последние русские были истреблены ордынской Московией в XVI веке.
У нас до сих пор либо не знают (что характерно для простонародья и большинства "оторванных от сохи" выдвиженцев во власть), либо делают вид незнающих (это всякие этнографы и так называемые "историки"), что их страна приняла для себя иностранное наименование "РОССИЯ", а народ – иностранное этнографическое наименование "РУССКИЕ", и что оба эти наименования пришли в XIII веке из Западной Европы и предназначались для совсем другой, причём русь-славянской, страны и четырьмя веками позже были незаконно присвоены неславянско-ордынской Московией и официально приняты Петром Первым в начале XVIII века.
Вот и получается, что ничего своего в этой стране РФ нет – даже собственного названия, ибо сами слова "Российская" и "Федерация" пришли с Запада, из Европы . Всё из-за границы взято...
vargor: Для сравнения... 9 лет советской Афганской войны (1979-1989 годы) .
Ограниченный контингент советских войск в Афганистане уже к середине 1980 года (через полгода после официального ввода) составлял 81,8 тысяч человек и постепенно возрос к 1985 году до 108,8 тысяч человек, а к весне 1988 года сократился до 100,3 тысяч человек и к осени того же 1988 года (за 5 месяцев до ухода из Афганистана) – до 50 тысяч человек.
Но это численность 40-й общевойсковой армии, а в Афганистане все эти годы постоянно находились ещё Пограничные войска КГБ СССР (в среднем непрерывно примерно 11 тысяч человек) и Внутренние войска (в среднем непрерывно около 1 тысячи человек).
На момент вывода войск СССР из Афганистана 15 февраля 1989 года число безвозвратных потерь (убитых, умерших от ран, болезней, несчастных случаев и пропавших без вести) советских военнослужащих, а также лиц, приравненных к силовым структурам, и прикомандированного к армии гражданского обслуживающего персонала составило 14751 человек. Ещё около 469685 человек пострадали в той или иной степени (в результате ранений и болезней).
vargor: В октябре 2001 года в Афганистан прибыли первые 1300 американских военнослужащих. Талибы начинают разбегаться и 11 октября 2001 года спешно покидают Кабул.
На момент вывода войск США из Афганистана 31 августа 2021 года число безвозвратных потерь за 20 лет (убитых, умерших от ран, болезней, несчастных случаев и пропавших без вести) американских военнослужащих, прикомандированного персонала и вольнонаёмных гражданских лиц составило в общей сложности 2461 человек. Ещё около 25 тысяч американцев пострадали в той или иной степени (в результате ранений и болезней).
За то же самое время войска остальных стран международной коалиции в Афганистане (главным образом, Великобритании, Канады, Франции, Германии, Италии, Дании, Австралии, Польши, Испании, а также ещё примерно 40 стран) безвозвратно потеряли около 900 человек и ещё 17 тысяч человек по ранению и болезням.
vargor: В Афганистане талибов в 1980-1989 годах не было вообще, они как организация появились в 1994 году (поначалу базируясь на юге Афганистана и севере Пакистана) и в 1996 году пришли к власти в Афганистане.
Воевавших против СССР моджахедов-душманов в общей сложности (если их всех сложить) в 1989 году было где-то в 10 раз меньше, чем талибов в 2001 году, когда в Афганистан пришли американцы.
В августе-сентябре 2021 года, моджахеды-душманы, лишившись поддержки американцев, не смогли противостоять многократно превосходящим по численности талибам, и талибы быстро забрали у них Панджшерскую долину. Ту самую неприступную Панджшерскую долину, которую в 1980-х годах неоднократно штурмовали советские войска, но так и не смогли полностью захватить.
Так что американцы в Афганистане имели дело с централизованным и мощным Талибаном, а советские в 1989 году сбежали от слабеньких, разрозненных моджахедов-душманов. Даже сравнивать нельзя…
vargor: Из Афганистана советские ещё как бежали, предварительно устроив там "социалистическую революцию" и разбередив тихий, дружественный Союзу муравейник, даже многих своих военнослужащих впопыхах там забыли, которых потом из моджахедско-душманского плена выкупали те же американцы. А как "Стингеров" наша авиация боялась, начав с 1985 года нести огромные потери. (Я в те годы дважды проходил переподготовку в Военно-Воздушной Академии имени Гагарина и много разговаривал с лётчиками и вертолётчиками из Афганистана. У меня были знакомые вертолётчики из Афганистана, которые себя называли военными преступниками – убивали с воздуха мирных жителей.) Ты посмотрел бы, как на испытательном аэродроме Раменское (в Жуковском) в 1986 году чуть ли не ежедневно,без выходных, проводили сбросы разных инфракрасных ловушек с разных самолётов – искали противоядие от "Стингеров", да всё было без толку.
vargor: Какие там "народные республики", разбойничьи анклавы. Кстати, я в авиации служил в Ворошиловграде (это ныне ЛНР) и в Жданове (украинский Мариуполь).
vargor: То-то ты Ленина не читал, иначе узнал бы, что в 1914 году товарищ Ленин провозгласил лозунг поражения своего правительства в империалистической войне и превращения захватнической войны (против внешних врагов) в войну гражданскую (против своих собственных помещиков и капиталистов).
Интересно, какими выражениями сегодня товарищ Ленин обозвал бы капиталиста Путина и всю его капиталистическую шоблу?.. Мерзкие твари, изменники, ренегаты, проститутки – это были бы самые мягкие ленинские ругательства.
А полностью поддакивавший Ленину в 1914 году и ныне весьма модный товарищ Сталин всю эту путинскую шоблу во главе с самим Путиным безжалостно расстрелял бы как злостных предателей дела коммунизма и перебежчиков в лагерь капиталистического "золотого тельца", а заодно поставил бы к стенке капиталистических соглашателей и путинских пособников – православно-юродствующих Зюганова, Рашкина и всю прочую КПРФную сволоту… и тебя, любителя нынешней капиталистической родины, тоже за компанию с ними. Это тот редкий случай, когда я полностью поддержал бы товарища Сталина.
vargor: Видать, ты служил в таких войсках и на таких должностях, что не требуют интеллектуальных усилий и из твоего головного мозга последние трезвые мысли выбили, поэтому не способен осознать простую истину, что любовь, равно как и как и прочие чувства, есть категория неуправляемая и не поддаётся дрессировке, обучению и насилию.
Я служил в авиации, в Военно-Воздушных Силах, и даже потом окончил дневной Московский авиационный институт. А ты в каких войсках отслужил? Ежели не секрет?..
topotuschkin: Не буду распространяться о том и о сём, только где у Вас конкретное соотношение безвозвратных потерь обеих сторон в танках в Курской битве, раз уж моя оценка необъективна по Вашим понятиям?.. Пока что у Вас сплошное голословие… Я же приведу характерный пример.
Безвозвратные потери 5-ой гвардейской танковой армии за период с 12 июля (день её ввода в бой) по16 июля 1943 года составили 12 тяжёлых танков Мk.IV "Черчилль", 222 средних танка Т-34, 89 лёгких танков Т-70, а кроме танков – ещё 8 самоходных артиллерийских установок (САУ) СУ-122, 8 самоходных артиллерийских установок (САУ) СУ-76. Затем последовал отдых и пополнение…
С 3 по 29 августа 1943 года (уже в курской операции "Полководец Румянцев") 5-я гвардейская танковая армия безвозвратно лишилась 345 танков, а ещё около 100 танков было подбито и нуждалось в долгосрочном ремонте.
Невзирая на беспрестанные пополнения, текущая численность танков в строю 5-ой гвардейской танковой армии никогда не превышала половины штатной, а с момента ввода 5-ой гвардейской танковой армии в Курскую битву 12 июля 1943 года (то есть за полтора месяца) её танковый состав обновился дважды по отношению к первоначальной численности. К 30 августа 1943 года в планах командования Степного фронта 5-я гвардейская танковая армия числилась как танковый корпус, а со 2 сентября 1943 года – всего лишь как сводная танковая бригада.
Назовите мне какое-нибудь немецкое танковое соединение, которое в Курской битве потерпело что-нибудь подобное такой катастрофе. И, что показательно, у немцев после Курской битвы не возникло никакого танкового кризиса, танковый кризис возник именно у советских победителей.
topotuschkin: Вы хотите сказать, что пушка Ф-32 в 1942 году не устанавливалась серийно на Т-34?.. Вы просто не в курсе. Возьмите хотя бы справочник "Обозрение отечественной бронетанковой техники. 1905-1995гг.", Санкт-Петербург, 1996 год.
Бронебойные снаряды относительно короткоствольной пушки Ф-32 пробивали советскую стандартную гомогенную (нецементированную) танковую броню (при коэффициенте твёрдости/стойкости брони по формуле де Марра К=1955 и при условии удара под прямым углом) толщиной до 60 мм с дистанции 500 метров и до 52 мм с дистанции 1000 метров. Пушка Ф-34 (с длиной ствола на четверть большей, чем Ф-32) бронебойными снарядами пробивала броню толщиной до 70 мм с дистанции 500 метров, до 60 мм с дистанции 1000 метров, а подкалиберным снарядом с дистанции 500 метров – до 90 мм. То есть, Ф-34 была чуть-чуть действеннее, чем Ф-32. Разница почти неощутима…
Кумулятивные снаряды в советские бронетанковые войска попали в виде боеприпасов для самоходок СУ-122. Для танков и для СУ-76 использовать их не решились из-за частых разрывов в стволе
Подкалиберные снаряды в массовом порядке появились в советских танковых частях лишь к концу 1943 года.
topotuschkin: Число лёгких танков Т-60 и Т-70 в советских танковых войсках на начало Курской битвы хорошо известно (например, на южном фасе в танковых частях 6-й гвардейской армии имелось 14,8% Т-60 и Т-70 от общего списочного числа танков плюс 26,1% лёгких танков М3 "Генерал Стюарт", в 7-й гвардейской армии имелось 16,4% Т-60 и Т-70 от общего списочного числа танков плюс 16,4% "лёгких" пехотных Mk.III "Валентайн", в 5-й гвардейской танковой армии на момент ввода её в действие 12 июля 1943 года имелось 35% Т-70 от общего списочного числа танков, а Т-60 и прочих лёгких танков там не было вообще).
В среднем вспомогательных танков в советских танковых войсках на Курской дуге было 35% от общей численности всех танков.
На июль 1943 года даже самые продвинутые немецкие экранированные модификации "средних" (у немцев числились вспомогательными) танков PzKpfw IIIL/M (Т-IIIL/M) с длинноствольной 50-мм пушкой имели боевую массу 22,7 тонн, но больше было неэкранированных Т-IIIJ с боевой массой 21,5 тонн и короткоствольной 50-мм пушкой (для сравнения: советский средний танк Т-34 образца 1942 года весил 28,5 тонн и имел 76,2-мм пушку). Супротив той же советской 5-й гвардейской танковой армии во 2-м танковом корпусе СС "средних" Т-IIIL/M/J и "лёгких" Т-II насчитывалось 52% от общего списочного состава танков, а в 3-м танковом корпусе "средних" Т-IIIL/M/J/N и "лёгких" Т-II было 47% от общего списочного состава танков.
У немцев вспомогательных танков на Курской дуге было примерно 50% от общей численности танков.
topotuschkin: Мне непонятны обращённые ко мне Ваши пространно-расплывчато-банальные рассуждения о давно и хорошо всем известных вещах. В чём конкретно Вы хотите меня уличить?.. Что конкретно я не так сказал?.. В чём мои "досадные оплошности и принципиальные ошибки"?.. Вы так и не сформулировали ничего внятного, что мне представляется неадекватным действием именно с Вашей стороны. Терпеть не могу общей фразеологии…
mongol_18: Российские окорочка по комплексу характеристик настолько же низкокачественны, как и российская пшеница. На Западе люди такое не жрут, это только для скотиноподобных на Востоке. Типа тебя...
mongol_18: По высеянной пшенице импортный семенной фонд в 2019 году составил 9,5% (для озимой пшеницы) и 17,8% (для яровой пшеницы). Это в основном пшеница 3-го класса. Лидерами по поставке в Россию семян пшеницы среди европейских стран являются Германия и Франция.
Доля зарубежных (импортируемых) семян по отдельным агрокультурам в 2019 году доходила до 50-90% (например, по высеянной сахарной свёкле 99,4%, картофеля 90,3%, подсолнечника 73,5%, рапса 68,3%, кукурузы 54%).
Жаль, что санкции на семенное зерно для России до сих пор не приняли. Я посмотрел бы на тебя, кормленный как скот, с твоим бахвальством...
mongol_18: О продовольственном уровне в сегодняшней РФ. В СССР/РФ пшеницу 1-го класса практически не выращивали вообще. Наилучшие результаты за несколько десятилетий достигнуты в 2019 году. Впервые в промышленно значимом объёме пшеницу 1-го класса получили именно в 2019 году – 0,01% от всего валового сбора пшеницы. В том же 2019 году доля пшеницы 2-го класса составила 0,04%, 3-го класса – 30,4%, 4-го класса – 48,65%, 5-го класса – 20,4%. Остальные 0,5% собранной пшеницы не соответствует никакому классу.
На Западе признают пригодной для употребления в пищу людьми только пшеницу 1-го и 2-го классов, а 3-го класса – условно пригодной. 4-й и 5-й классы (по российской классификации) на Западе относят к фуражно-кормовой и технической группе, а в России фуражно-кормовой и технической считается только пшеница 5-го класса, а остальные классы – без ограничения пригодными и для людей.
nestor010: То что у Сталина ничего своего не было. Умишком обделены. Всё взято с Запада... Причём скопировать по-человечески сталинские специалисты ничего не умели. Могу рассказать про копирование западных авиамоторов, обхохочешься...
Американские инженеры оставили воспоминания о русских, с которыми пришлось работать и которых пришлось учить. Впечатления - русские хитрые, тупые и ленивые.
Кое-что на эховской "Цене Победы" я рассказывал...
varigor: Сравни (посредством наложения на географической карте) захваченную немецкими войсками территорию СССР за первые 46 дней Великой Отечественной войны с территорией Бенилюкса и Франции, захваченной немецкими войсками за 46 дней "западной военной кампании" (с 10 мая до 25 июня 1940 года – до вступления в силу Компьенского мирного соглашения). Или проделай то же самое с пролонгацией до 52 дней, когда остаточное сопротивление на французской территории ещё продолжалось. Увидишь, что Красная Армия летом 1941 года в своём отступательном порыве бежала от немцев ещё быстрей, чем те же французы с англичанами в 1940 году.
А если сравнить территорию СССР, оккупированную немцами за первые три месяца в результате практического выполнения ими заведомо ущербной по своей оперативной значимости "Операции Барбаросса", со всей территорией Франции, то неизбежен вывод: будь у Красной Армии оперативно-стратегический территориальный простор, равный французскому, Красная Армия, которой уже некуда было бы удирать, в полном составе неминуемо капитулировала бы перед немцами, будучи безнадёжно прижатой к океану.
27 января 2022 | 14:09 (в комментариях к: [Эфир] Невзоровские среды 26.01.2022 21:06)
Президент ЦАР, император ЦАИ, людоед в прямом смысле этого слова, садист и убийца Жан Бокасса был дружен не только с французами (которые из себя корчили "великую державу" в пику Америке), но и обожал строивший коммунизм "социалистический лагерь" – Югославию, Северную Корею, Китай, Румынию, СССР, а также "зелёно-социалистическую" Ливию с Муаммаром Каддафи во главе.
В июне 1970 года Бокасса посетил с официальным визитом Советский Союз – ещё одного друга всех извергов, негодяев и террористов на Земном Шаре. Взасос целовался с Генеральным секретарём ЦК КПСС Леонидом Ильичём Брежневым, после чего ввёл этот поцелуйный ритуал в качестве обязательного в своей стране – Центрально-Африканской республике (ЦАР, затем, в 1976 году, переименованной в империю). Во всесоюзном пионерском лагере Артек советские дети повязали на шею Бокассе алый галстук и приняли в почётные пионеры СССР.
В своей стране, Центрально-Африканской республике (ЦАР), Жан Бокасса был особенно предрасположен к малолетним детям – любил их кушать во всех приготовленных по разным кулинарным рецептам видах. Как следует из числа взятых из простонародья в столицу страны Банги "для школьного обучения" и сразу пропавших без вести детей, таковых, съеденных, насчитывалось около двухсот.
25 января 2022 | 14:17 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: Социалист липовый...Ты хотя бы знаешь, что такое "социализм", который ты у себя там, на заставке, прописал?
Перечисли мне исчерпывающий перечень признаков "социализма". Так чтобы нельзя было спутать ни с чем другим, а то ведь подсунут, назвав "социализмом".
Ведь не перечислишь, не притворяйся... Уверен, ты понятия не имеешь, что такое "социализм".
25 января 2022 | 13:51 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: Недаром же Сталин после парада Победы 24 июня 1945 года терпел официальные празднования выходной даты 9 мая только в 1946 и 1947 годах, а потом, в декабре 1947 года, Указом Президиума Верховного Совета СССР вместо Дня Победы нерабочим сделал Новый год и запретил впредь любые официальные празднования даты 9 мая, опустив этот день до уровня обычного рабочего дня.
В период с 1948 по 1964 годы День Победы официально не отмечался. По-видимому, сам Сталин считал одержанную победу пирровой, неполноценной, ущербной... А иначе, по какой другой причине столь вопиющее пренебрежение "подвигом народа"?
Словосочетание "Великая Победа" советский вождь никогда не употреблял (во всяком случае, такой терминологии не увидишь в советских газетах 1946-1947 годов – из тех газет, что у меня сохранились).
По всему видать, Сталину было неприятно из-за людских потерь собственных военных "на поле боя", как минимум вчетверо превышавших потери поверженного противника (в самолётах в 3,5 раза, в танках и САУ в 5 раз) и стыдно за свою роль наёмника при западных демократиях. И он желал, чтобы простонародье её, столь "поганую победу", как можно скорей позабыло. Поэтому и не праздновал…
25 января 2022 | 13:48 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: До сих пор не объяснено российскому населению, которое пичкают нафталинной "Великой Победой" 77-летней свежести, для чего советским войскам понадобилось столь рьяно, упорно и с большими жертвами брать давным-давно заброшенный в качестве государственного атрибута Рейхстаг (это ненавистное национал-социалистам здание бывшего законодательного института демократической Веймарской республики Гитлер вместе со Шпеером ещё до Второй Мировой войны планировали снести в рамках капитальной перепланировки Берлина, да не успели, ибо помешала затянувшаяся война), так и остаётся некоей тайной с уклоном в советско-российский псевдоисторический психоз.
А почему такой же советский наступательно-штурмовой энтузиазм не был проявлен по отношению к Рейхсканцелярии и бункеру Гитлера?.. Эти берлинские постройки с относительно слабенькой обороной и бесперебойно функционировавшими взлётно-посадочными полосами для самолётов никто не тревожил, пока укрывшиеся там сами о себе не заявили (уже после смерти Гитлера) советскому командованию. Скорее всего, русские сдуру (и Сталин, полководцы Жуков и Конев в этом смысле были не более грамотны, чем рядовые бойцы в их подчинении) полагали, что именно в таком помпезном здании и должна располагаться нацистская верхушка вместе с Гитлером. А скромное здание Рейхсканцелярии не привлекло их внимания...
25 января 2022 | 13:44 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: Несмотря на то что русские свои основные боевые силы всецело заняли совершенно абсурдной и не имеющей никакого военного значения Берлинской операцией и потому не стали наступать навстречу американцам по направлению на Дрезден, как это обещал Сталин в начале апреля, американские войска, находившиеся на юге Германии, всё же попытались перекрыть "русскую брешь" и вторглись в пределы отходившей после войны в советскую зону Западной Чехии, а американские передовые разведгруппы 8 мая 1945 года даже вошли в Прагу.
Только утром 9 мая 1945 года (уже к шапочному разбору) в Праге запоздало появились танковые части 1-го Украинского фронта (которым командовал маршал Конев), наскочив лишь на хвост уходящих в южном направлении немецких войсковых колонн. Сражаться в самой Праге было уже не с кем. Город покинут врагом. Ликвидация его оставшихся разрозненных групп обошлась двум советским фронтам (1-му Украинскому и подоспевшему к обеду 9 мая 1945 года 2-му Украинскому) в 54 убитых с советской стороны.
Советские бросились в погоню за быстро отступавшими немецкими дивизиями и подразделениями РОА, но вряд ли бы их догнали, если бы в районе Пльзень-Пршибрам противнику частично не перекрыли дорогу американцы. В частности, американская 3-я армия. Но она не смогла заблокировать все пути отхода…
25 января 2022 | 13:40 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: Более того, Сталин обманывал не только союзников, но и собственный генералитет, что хорошо показано в российском документальном фильме 2014 года "Ставка" (4-я серия, транслировался по телеканалу "Звезда", сейчас есть на YouTube).
Сталин приказал сочинить фальшивую телеграмму, якобы исходящую от американского командования, в которой недвусмысленно говорилось, что западные союзники готовы наступать на Берлин и захватить столицу Третьего Рейха. Эта фальшивка в присутствии Сталина была зачитана начальником Генерального штаба РККА генералом армии А.И.Антоновым (до сих пор неизвестно, в какой степени он был замешан в клеветнической кампании против Эйзенхауэра и западных союзников) маршалу Г.К.Жукову (1-й Белорусский фронт) и маршалу И.С.Коневу (1-й Украинский фронт) с целью подначить их к большему рвению в планировавшейся Берлинской наступательной операции. Во что бы то ни стало опередить американцев – вот, мол, их задача.
Кремлёвские пропагандисты-лжецы во время Второй Мировой войны и после неё наплодили массу антиамериканских фальшивок, как предназначавшихся только для командно-руководящего состава ВКП(б)/КПСС и СССР, так и отдельно для советско-русского простонародья. И сегодня Кремль плодит фальшивки в огромном количестве, но никакие ухищрения его не спасут…
25 января 2022 | 13:38 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: Сталин согласился с Эйзенхауэром, что Дрезден – самое удачное место для встречи союзников и Красной Армии и что Берлин потерял своё прежнее стратегическое значение. Сталин сообщил Эйзенхауэру (между ними была налажена прямая телефонная связь), что Красная Армия собирается штурмовать Берлин всего лишь вспомогательными силами, исключительно лишь для дезинформации противника и отвлечения его внимания от главной наступательной операции в Южной Германии. Однако это было обычное шулерство – Сталин изначально и намеренно обманывал Эйзенхауэра, так как собирался двигаться на Берлин, а вовсе не на Дрезден.
25 января 2022 | 13:35 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: Ты не знаешь историю Второй Мировой войны...
Во-первых… 11 апреля 1945 года американская 9-я армия генерал-лейтенанта У.Х.Симпсона вышла на Эльбу в Магдебурге, а на следующий день, 12 апреля, переправилась через реку и захватила плацдарм. Неожиданно оказалось, что у американцев есть возможность взять Берлин, от которого они находились в пятидесяти сухопутных милях (в 80 километрах). Перед ними немецких войск было немного. Основные советские войска были от Берлина дальше. Лишь в одном узком месте, на Кюстринском плацдарме, советские выдвинулись на расстояние 60 км от Берлина, но там у русских не было сил, достаточных для наступления на Берлин. Главнокомандующий союзными войсками в Европе Д.Эйзенхауэр запретил Симпсону дальнейшее продвижение, памятуя о том, что договорился со Сталиным не трогать Берлин (который всё равно отходил в будущую советскую зону оккупации), а все силы совместно с русскими бросить на южно-германское направление. Уговоры Черчилля немедленно наступать на Берлин на Эйзенхауэра не произвели никакого воздействия.
Во-вторых… Штурм Берлина советскими войсками вообще не должен был предприниматься в рамках совместно согласованной в конце марта 1945 года между Эйзенхауэром и Сталиным встречной наступательной операции в направлении Лейпциг-Дрезден в Южной Германии. Данная операция была призвана предотвратить отход в Чехию и Австрию элитных соединений СС и Вермахта и изолировать основной театр военных действий.
25 января 2022 | 13:10 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Ну, да... Ты сильно России нужен со своей безграмотностью по любому вопросу. И трусостью...
24 января 2022 | 14:01 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Да такие, как ты, пещерно-недочеловеческие уроды мне просто смешны.
24 января 2022 | 13:25 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: "Удивительно, почему ты столько лет злобствуешь и не валишь из ненавистной тебе страны. Никто тебя цепями в России не держит."
*****
Как не держали?.. В СССР за подобные попытки в тюрягу сажали. А добился я этого для себя права, участвуя в свержении коммунистической власти в Москве 19-22 августа 1991 года, когда ни одна коммунистическая сволочь не поднялась на защиту СССР. Примитивный Путин 20 августа 1991 года, нарушив присягу и предав СССР, сбежал из КГБ, не получив на то приказа.
Но к 1991 году я был слишком в возрасте, чтобы иметь шанс без знакомств и денег осесть где-нибудь на Западе, даже зная, что самая кровавая страница для РФ ещё впереди.
24 января 2022 | 13:14 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Карл Маркс, основоположник "научного коммунизма", о неславянском (азиатском, своего рода разновидности татаро-монгольского этноса) происхождении современных ему так называемой "России" и так называемых "русских", которых невозможно принять за европейское население и к тому же абсолютно не годных для создания будущего европейского коммунистического общества (цитирую):
"Россия, не имеющая никакого отношения к славянской Руси и получившая, вернее укравшая, своё нынешнее название, в лучшем случае, в XVIII веке, тем не менее – нагло претендует на историческое наследие славянского европейского государства, созданного на восемьсот лет раньше. Однако московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная. ... Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. …Если в этот период и нужно признать наличие какого-либо славянского влияния, то это было влияние Новгорода, славянского государства, традиции, политика и стремления которого были настолько противоположны традициям, политике и стремлениям современной России, что последняя смогла утвердить своё существование лишь на его развалинах. ….А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. … Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином." (конец цитирования).
Karl Marx "Revelations of the Diplomatic History of the 18th Century. June 1856 – March 1857" (Карл Маркс "Разоблачение дипломатической истории XVIII века". Июнь 1856 года – март 1857 года), "Secret Diplomatic History of Eighteenth Century", London, 1899.
24 января 2022 | 13:10 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Ты истории России не знаешь начисто, даже примерно, в общих чертах... Название "Россия"/ "Russia" дал, а жителей "Руссии" впервые в истории назвал "русскими" посол короля Франции Людовика Девятого к хану Орды Вильгельм де Рубрук, который добрался до Каракорума и сумел вернуться назад, во Францию, и написал книгу "Путешествие в восточные страны" (1253 – 1255 годы).
Только к тебе ни "Россия", ни "русский" никак не относятся… так как последние русские были истреблены ордынской Московией в XVI веке.
У нас до сих пор либо не знают (что характерно для простонародья и большинства "оторванных от сохи" выдвиженцев во власть), либо делают вид незнающих (это всякие этнографы и так называемые "историки"), что их страна приняла для себя иностранное наименование "РОССИЯ", а народ – иностранное этнографическое наименование "РУССКИЕ", и что оба эти наименования пришли в XIII веке из Западной Европы и предназначались для совсем другой, причём русь-славянской, страны и четырьмя веками позже были незаконно присвоены неславянско-ордынской Московией и официально приняты Петром Первым в начале XVIII века.
Вот и получается, что ничего своего в этой стране РФ нет – даже собственного названия, ибо сами слова "Российская" и "Федерация" пришли с Запада, из Европы . Всё из-за границы взято...
24 января 2022 | 12:55 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Для сравнения... 9 лет советской Афганской войны (1979-1989 годы) .
Ограниченный контингент советских войск в Афганистане уже к середине 1980 года (через полгода после официального ввода) составлял 81,8 тысяч человек и постепенно возрос к 1985 году до 108,8 тысяч человек, а к весне 1988 года сократился до 100,3 тысяч человек и к осени того же 1988 года (за 5 месяцев до ухода из Афганистана) – до 50 тысяч человек.
Но это численность 40-й общевойсковой армии, а в Афганистане все эти годы постоянно находились ещё Пограничные войска КГБ СССР (в среднем непрерывно примерно 11 тысяч человек) и Внутренние войска (в среднем непрерывно около 1 тысячи человек).
На момент вывода войск СССР из Афганистана 15 февраля 1989 года число безвозвратных потерь (убитых, умерших от ран, болезней, несчастных случаев и пропавших без вести) советских военнослужащих, а также лиц, приравненных к силовым структурам, и прикомандированного к армии гражданского обслуживающего персонала составило 14751 человек. Ещё около 469685 человек пострадали в той или иной степени (в результате ранений и болезней).
24 января 2022 | 12:52 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: В октябре 2001 года в Афганистан прибыли первые 1300 американских военнослужащих. Талибы начинают разбегаться и 11 октября 2001 года спешно покидают Кабул.
На момент вывода войск США из Афганистана 31 августа 2021 года число безвозвратных потерь за 20 лет (убитых, умерших от ран, болезней, несчастных случаев и пропавших без вести) американских военнослужащих, прикомандированного персонала и вольнонаёмных гражданских лиц составило в общей сложности 2461 человек. Ещё около 25 тысяч американцев пострадали в той или иной степени (в результате ранений и болезней).
За то же самое время войска остальных стран международной коалиции в Афганистане (главным образом, Великобритании, Канады, Франции, Германии, Италии, Дании, Австралии, Польши, Испании, а также ещё примерно 40 стран) безвозвратно потеряли около 900 человек и ещё 17 тысяч человек по ранению и болезням.
24 января 2022 | 12:48 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: В Афганистане талибов в 1980-1989 годах не было вообще, они как организация появились в 1994 году (поначалу базируясь на юге Афганистана и севере Пакистана) и в 1996 году пришли к власти в Афганистане.
Воевавших против СССР моджахедов-душманов в общей сложности (если их всех сложить) в 1989 году было где-то в 10 раз меньше, чем талибов в 2001 году, когда в Афганистан пришли американцы.
В августе-сентябре 2021 года, моджахеды-душманы, лишившись поддержки американцев, не смогли противостоять многократно превосходящим по численности талибам, и талибы быстро забрали у них Панджшерскую долину. Ту самую неприступную Панджшерскую долину, которую в 1980-х годах неоднократно штурмовали советские войска, но так и не смогли полностью захватить.
Так что американцы в Афганистане имели дело с централизованным и мощным Талибаном, а советские в 1989 году сбежали от слабеньких, разрозненных моджахедов-душманов. Даже сравнивать нельзя…
24 января 2022 | 12:36 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Из Афганистана советские ещё как бежали, предварительно устроив там "социалистическую революцию" и разбередив тихий, дружественный Союзу муравейник, даже многих своих военнослужащих впопыхах там забыли, которых потом из моджахедско-душманского плена выкупали те же американцы. А как "Стингеров" наша авиация боялась, начав с 1985 года нести огромные потери. (Я в те годы дважды проходил переподготовку в Военно-Воздушной Академии имени Гагарина и много разговаривал с лётчиками и вертолётчиками из Афганистана. У меня были знакомые вертолётчики из Афганистана, которые себя называли военными преступниками – убивали с воздуха мирных жителей.) Ты посмотрел бы, как на испытательном аэродроме Раменское (в Жуковском) в 1986 году чуть ли не ежедневно,без выходных, проводили сбросы разных инфракрасных ловушек с разных самолётов – искали противоядие от "Стингеров", да всё было без толку.
24 января 2022 | 12:23 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Какие там "народные республики", разбойничьи анклавы. Кстати, я в авиации служил в Ворошиловграде (это ныне ЛНР) и в Жданове (украинский Мариуполь).
24 января 2022 | 12:19 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: То-то ты Ленина не читал, иначе узнал бы, что в 1914 году товарищ Ленин провозгласил лозунг поражения своего правительства в империалистической войне и превращения захватнической войны (против внешних врагов) в войну гражданскую (против своих собственных помещиков и капиталистов).
Интересно, какими выражениями сегодня товарищ Ленин обозвал бы капиталиста Путина и всю его капиталистическую шоблу?.. Мерзкие твари, изменники, ренегаты, проститутки – это были бы самые мягкие ленинские ругательства.
А полностью поддакивавший Ленину в 1914 году и ныне весьма модный товарищ Сталин всю эту путинскую шоблу во главе с самим Путиным безжалостно расстрелял бы как злостных предателей дела коммунизма и перебежчиков в лагерь капиталистического "золотого тельца", а заодно поставил бы к стенке капиталистических соглашателей и путинских пособников – православно-юродствующих Зюганова, Рашкина и всю прочую КПРФную сволоту… и тебя, любителя нынешней капиталистической родины, тоже за компанию с ними. Это тот редкий случай, когда я полностью поддержал бы товарища Сталина.
24 января 2022 | 12:15 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
vargor: Видать, ты служил в таких войсках и на таких должностях, что не требуют интеллектуальных усилий и из твоего головного мозга последние трезвые мысли выбили, поэтому не способен осознать простую истину, что любовь, равно как и как и прочие чувства, есть категория неуправляемая и не поддаётся дрессировке, обучению и насилию.
Я служил в авиации, в Военно-Воздушных Силах, и даже потом окончил дневной Московский авиационный институт. А ты в каких войсках отслужил? Ежели не секрет?..
24 января 2022 | 12:09 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
topotuschkin: Не буду распространяться о том и о сём, только где у Вас конкретное соотношение безвозвратных потерь обеих сторон в танках в Курской битве, раз уж моя оценка необъективна по Вашим понятиям?.. Пока что у Вас сплошное голословие… Я же приведу характерный пример.
Безвозвратные потери 5-ой гвардейской танковой армии за период с 12 июля (день её ввода в бой) по16 июля 1943 года составили 12 тяжёлых танков Мk.IV "Черчилль", 222 средних танка Т-34, 89 лёгких танков Т-70, а кроме танков – ещё 8 самоходных артиллерийских установок (САУ) СУ-122, 8 самоходных артиллерийских установок (САУ) СУ-76. Затем последовал отдых и пополнение…
С 3 по 29 августа 1943 года (уже в курской операции "Полководец Румянцев") 5-я гвардейская танковая армия безвозвратно лишилась 345 танков, а ещё около 100 танков было подбито и нуждалось в долгосрочном ремонте.
Невзирая на беспрестанные пополнения, текущая численность танков в строю 5-ой гвардейской танковой армии никогда не превышала половины штатной, а с момента ввода 5-ой гвардейской танковой армии в Курскую битву 12 июля 1943 года (то есть за полтора месяца) её танковый состав обновился дважды по отношению к первоначальной численности. К 30 августа 1943 года в планах командования Степного фронта 5-я гвардейская танковая армия числилась как танковый корпус, а со 2 сентября 1943 года – всего лишь как сводная танковая бригада.
Назовите мне какое-нибудь немецкое танковое соединение, которое в Курской битве потерпело что-нибудь подобное такой катастрофе. И, что показательно, у немцев после Курской битвы не возникло никакого танкового кризиса, танковый кризис возник именно у советских победителей.
24 января 2022 | 12:03 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
topotuschkin: Вы хотите сказать, что пушка Ф-32 в 1942 году не устанавливалась серийно на Т-34?.. Вы просто не в курсе. Возьмите хотя бы справочник "Обозрение отечественной бронетанковой техники. 1905-1995гг.", Санкт-Петербург, 1996 год.
Бронебойные снаряды относительно короткоствольной пушки Ф-32 пробивали советскую стандартную гомогенную (нецементированную) танковую броню (при коэффициенте твёрдости/стойкости брони по формуле де Марра К=1955 и при условии удара под прямым углом) толщиной до 60 мм с дистанции 500 метров и до 52 мм с дистанции 1000 метров. Пушка Ф-34 (с длиной ствола на четверть большей, чем Ф-32) бронебойными снарядами пробивала броню толщиной до 70 мм с дистанции 500 метров, до 60 мм с дистанции 1000 метров, а подкалиберным снарядом с дистанции 500 метров – до 90 мм. То есть, Ф-34 была чуть-чуть действеннее, чем Ф-32. Разница почти неощутима…
Кумулятивные снаряды в советские бронетанковые войска попали в виде боеприпасов для самоходок СУ-122. Для танков и для СУ-76 использовать их не решились из-за частых разрывов в стволе
Подкалиберные снаряды в массовом порядке появились в советских танковых частях лишь к концу 1943 года.
24 января 2022 | 11:49 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
topotuschkin: Число лёгких танков Т-60 и Т-70 в советских танковых войсках на начало Курской битвы хорошо известно (например, на южном фасе в танковых частях 6-й гвардейской армии имелось 14,8% Т-60 и Т-70 от общего списочного числа танков плюс 26,1% лёгких танков М3 "Генерал Стюарт", в 7-й гвардейской армии имелось 16,4% Т-60 и Т-70 от общего списочного числа танков плюс 16,4% "лёгких" пехотных Mk.III "Валентайн", в 5-й гвардейской танковой армии на момент ввода её в действие 12 июля 1943 года имелось 35% Т-70 от общего списочного числа танков, а Т-60 и прочих лёгких танков там не было вообще).
В среднем вспомогательных танков в советских танковых войсках на Курской дуге было 35% от общей численности всех танков.
На июль 1943 года даже самые продвинутые немецкие экранированные модификации "средних" (у немцев числились вспомогательными) танков PzKpfw IIIL/M (Т-IIIL/M) с длинноствольной 50-мм пушкой имели боевую массу 22,7 тонн, но больше было неэкранированных Т-IIIJ с боевой массой 21,5 тонн и короткоствольной 50-мм пушкой (для сравнения: советский средний танк Т-34 образца 1942 года весил 28,5 тонн и имел 76,2-мм пушку). Супротив той же советской 5-й гвардейской танковой армии во 2-м танковом корпусе СС "средних" Т-IIIL/M/J и "лёгких" Т-II насчитывалось 52% от общего списочного состава танков, а в 3-м танковом корпусе "средних" Т-IIIL/M/J/N и "лёгких" Т-II было 47% от общего списочного состава танков.
У немцев вспомогательных танков на Курской дуге было примерно 50% от общей численности танков.
24 января 2022 | 11:45 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
topotuschkin: Мне непонятны обращённые ко мне Ваши пространно-расплывчато-банальные рассуждения о давно и хорошо всем известных вещах. В чём конкретно Вы хотите меня уличить?.. Что конкретно я не так сказал?.. В чём мои "досадные оплошности и принципиальные ошибки"?.. Вы так и не сформулировали ничего внятного, что мне представляется неадекватным действием именно с Вашей стороны. Терпеть не могу общей фразеологии…
23 января 2022 | 15:16 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
mongol_18: Российские окорочка по комплексу характеристик настолько же низкокачественны, как и российская пшеница. На Западе люди такое не жрут, это только для скотиноподобных на Востоке. Типа тебя...
23 января 2022 | 15:13 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
mongol_18: По высеянной пшенице импортный семенной фонд в 2019 году составил 9,5% (для озимой пшеницы) и 17,8% (для яровой пшеницы). Это в основном пшеница 3-го класса. Лидерами по поставке в Россию семян пшеницы среди европейских стран являются Германия и Франция.
Доля зарубежных (импортируемых) семян по отдельным агрокультурам в 2019 году доходила до 50-90% (например, по высеянной сахарной свёкле 99,4%, картофеля 90,3%, подсолнечника 73,5%, рапса 68,3%, кукурузы 54%).
Жаль, что санкции на семенное зерно для России до сих пор не приняли. Я посмотрел бы на тебя, кормленный как скот, с твоим бахвальством...
23 января 2022 | 15:10 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
mongol_18: О продовольственном уровне в сегодняшней РФ. В СССР/РФ пшеницу 1-го класса практически не выращивали вообще. Наилучшие результаты за несколько десятилетий достигнуты в 2019 году. Впервые в промышленно значимом объёме пшеницу 1-го класса получили именно в 2019 году – 0,01% от всего валового сбора пшеницы. В том же 2019 году доля пшеницы 2-го класса составила 0,04%, 3-го класса – 30,4%, 4-го класса – 48,65%, 5-го класса – 20,4%. Остальные 0,5% собранной пшеницы не соответствует никакому классу.
На Западе признают пригодной для употребления в пищу людьми только пшеницу 1-го и 2-го классов, а 3-го класса – условно пригодной. 4-й и 5-й классы (по российской классификации) на Западе относят к фуражно-кормовой и технической группе, а в России фуражно-кормовой и технической считается только пшеница 5-го класса, а остальные классы – без ограничения пригодными и для людей.
23 января 2022 | 15:08 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
nestor010: То что у Сталина ничего своего не было. Умишком обделены. Всё взято с Запада... Причём скопировать по-человечески сталинские специалисты ничего не умели. Могу рассказать про копирование западных авиамоторов, обхохочешься...
Американские инженеры оставили воспоминания о русских, с которыми пришлось работать и которых пришлось учить. Впечатления - русские хитрые, тупые и ленивые.
Кое-что на эховской "Цене Победы" я рассказывал...
23 января 2022 | 15:01 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
mongol_18: Как всегда, врёшь... Ты обыкновенный проходимец-прохиндей, жонглирующий словесами. Безмозглый...
23 января 2022 | 14:45 (в комментариях к: [Эфир] Будем наблюдать 22.01.2022 12:05)
varigor: Сравни (посредством наложения на географической карте) захваченную немецкими войсками территорию СССР за первые 46 дней Великой Отечественной войны с территорией Бенилюкса и Франции, захваченной немецкими войсками за 46 дней "западной военной кампании" (с 10 мая до 25 июня 1940 года – до вступления в силу Компьенского мирного соглашения). Или проделай то же самое с пролонгацией до 52 дней, когда остаточное сопротивление на французской территории ещё продолжалось. Увидишь, что Красная Армия летом 1941 года в своём отступательном порыве бежала от немцев ещё быстрей, чем те же французы с англичанами в 1940 году.
А если сравнить территорию СССР, оккупированную немцами за первые три месяца в результате практического выполнения ими заведомо ущербной по своей оперативной значимости "Операции Барбаросса", со всей территорией Франции, то неизбежен вывод: будь у Красной Армии оперативно-стратегический территориальный простор, равный французскому, Красная Армия, которой уже некуда было бы удирать, в полном составе неминуемо капитулировала бы перед немцами, будучи безнадёжно прижатой к океану.