Обычная «демократическая» история.
Интернет взорвался «В Зеленограде уволили педагога за отказ направить сотрудников на митинг за Путина…» http://moscow.russiaregionpress.ru/http://www.svobodanews.ru/content/news/24475025.html
Для многих современных интернетчиков с высоким уровнем доверия к «печатному слову» этого достаточно для выражения своей ненависти к кровавому режиму,
НО мне стало интересно, по какой статье ее уволили. Насколько я помню, в КЗОТе нет такой статьи, это во-первых. Во-вторых, ну очень неуклюже - уволить и тем самым навлечь на себя «гарантированные» неприятности, очень похоже на провокацию. Пробую поискать более подробную информацию.
Ого, уже и до «Радио Свободы информация докатилась http://www.svobodanews.ru/content/news/24475025.html. Быстро, однако. От сайта к сайту все «страннее и страннее». Пострадавшая не директор школы, а директор образовательного центра настораживает и странная фраза «…Травину попросили написать заявление по собственному желанию, якобы за то, что она, напротив, принуждала педагогов центра идти на митинг.»
Нашел информацию на «Эхо Москвы» «В Зеленограде директора детско-юношеского центра вынудили уволиться в связи с митингами» http://echo.msk.ru/news/856201-echo.html Так уволили или вынудили уволиться?
Ищу дальше: http://www.metronews.ru/novosti/protivnicu-putinskoj-akcii-na-poklonke-uvolili-i-obvinili-vo-lzhi/Tpolbf---7VVI4o7thbi0s/ а вот и точная (надеюсь) информация: «…Учителей Зеленограда пытались отправить на Поклонную гору по разнарядке. Директор детско-юношеского центра "Каравелла" Елена Травина сообщила об этом журналистам. …Спустя несколько дней после публикации этой информации в газете начальник управления образования порекомендовала Травиной написать заявление об увольнении по собственному желанию. Однако предлог был другим: выяснилось, что информация о разнарядке дошла до начальника департамента образования, и он поручил проверить этот факт. А в местном управлении образования "разнарядку" решили представить как личную инициативу Травиной.» Есть даже ссылка на «новую газету».
А вот и первоисточник: «Я не отправила людей на Поклонную. Меня уволили» http://www.novayagazeta.ru/politics/50883.html Пробую понять, но …
« 1 февраля Елена Травина написала об этом письмо в «Новую»…он вышел 3 февраля («Новая», № 11 — «Учитель, власти говорят: команды не было!»). Но уже вечером 2 февраля начальник управления образования Зеленограда порекомендовала Травиной писать заявление по собственному желанию.» Это как, материал еще не вышел, а реакция уже есть??? Или крот путинский в «Новой» завелся?? Читаю далее: «Предлог был другим: одна из преподавателей ее центра сказала: «Да, нам сказали, что есть разнарядки и что от нашего центра должны поехать 8 человек».
Понятно, что все непонятно, или бей своих, чтобы чужие боялись, или подставили. Так и хочется спросить: «а был ли мальчик?» Может, кому-то место понравилось, вот и съели. Хотя не совсем понятно, как можно уволить на основании столь шатких доводов. А вижу: оказывается не уволили «…Или пишешь по собственному желанию, или уволю по статье» Ладно ищу далее.
«А Вас принуждали ехать на митинг? Или за что в наше время увольняют педагогов?» http://zelhome.ru/novosti/25280 А вот это стоит процитировать практически полностью. «02 февраля 2012 года в г. Москве прошла встреча Главы Департамента образования города Москвы с участниками конкурса «Учитель года», на котором Калина Иссаак Иосифович задал вопрос, действительно ли в некоторых учебных заведениях были факты принуждения участвовать в митинге 4 февраля 2012 года на Поклонной горе….
... Калина спросил одного человека, а она подтвердила, что коллектив принуждали ехать на митинг. Педагог пыталась объяснить, что принуждения были не со стороны директора, который уважает свободы своих подчиненных и, единственное, что она доносила до своих коллег «нехотя и с интонацией, которая показывает истинное отношение директора к «предстоящему выезду», это «необходимость» предоставления 8ми человек от организации по «приказу сверху».
При мне было озвучено предложение директора: - «Ребят если есть желание, то в субботу можно из Зеленограда на автобусах поехать на митинг». Ни больше, ни меньше.
Естественно, реакция Калины последовала незамедлительно. Он звонит Халевой А.Ф. и просит сейчас же разобраться в ситуации.»
Возвращаюсь к первоисточнику «Новой »: «…Елена Травина — замечательный педагог, кандидат педагогических наук, лауреат всероссийского конкурса «Учитель года» и премии президента России в области образования за 2001 год.»
Захожу на сайт «Учитель года России», запускаю поиск http://teacher.org.ru/index.php?option=com_search&Itemid=32&searchword=%D2%F0%E0%E2%E8%ED%E0&submit=%CD%E0%E9%F2%E8&searchphrase=any первое место в конкурсе "Учитель года" заняла учитель начальных классов школы № 18 Курска Анна Травина. Анна, а не Елена, из Курска, а не Зеленограда.
Ищу далее.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 03.10.2002 N 1114 О ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ЗА 2001 ГОД http://www.lawrussia.ru/texts/legal_530/doc530a888x923.htm
Нету Травиной не Елены, ни Анны, никакой.
Может и ДЮЦ «Каравелла» нет? Есть, однако, НО директором там СОРОКИНА Оксана Николаевна http://pda.zelao.ru/refbook/8/115
Правда, и Травина рядышком Директор ДЮЦ «Следопыт» А вот и статья от 11.11.2010 http://www.zelenograd.ru/news/5145/ ДЮЦ «Следопыт»: новый директор и новые кружки. Захожу на сайт ДЮЦ «Каравелла» http://karavella.zouo.ru/index.php?id=2. Все в порядке «В настоящее время директор ГБОУ ДЮЦ «Каравелла» - Травина Елена Александровна» Прям не человек, а попрыгунчик какой-то.
Резюмируем.
Сменила за последнее время несколько мест работы (бывает, не повезло)
Попросили (приказали) организовать (сагитировать) на митинг на Поклонной ВЫПОНИЛА (с неудовольствием) и написала в Новую газету. Поругали непонятно за что, уволилась по собственному желанию. И после этого пошла на митинг с плакатом: «Меня уволили». ???
Странно все это, не находите?
Но самое страшное, что ситуация непонятная, а сотни тролей постят жуткую новость. Новый 37. Тиран уволил учительницу. Ату Путина. Ну, впрочем, как всегда. Нужны не факты, нужно не спокойное разбирательство, а громкий заголовок и скандал.
PS. Прошло сообщение, что приказ об увольнении по собственному отменили. «Чем дальнее, тем страньше!»
Русская народная пословица гласит. В умной беседе - ума набраться в глупой свой потерять. Однако попробую. Профессия у меня такая, я педагог.
Во первых постарайтесь в дальнейшем быть логичным, ибо сначала вы обвиняете меня в причастности к господину Суркову "портянка,брошенная конторой Суркова", потом ругаете за то что я с Украины "Если вы его так любите, не едете к нам в Россию, а сидите в Украине" это знаете уже шизофренией попахивает.
Во вторых мат насколько я понимаю совсем не является аргументом (вместо ""в чужих руках х@й всегда толще"" лучше использовать, например " в чужом саду яблоки слаще")
В третьих что значит "оттуда мне указываете, как мне относиться к российской власти", где в какой строчке моего комментария это сказано.
В четвертых, что плохого в том, что я посмотрел Ваши комментарии и заметки. Заметьте, не анкетные данные, как это сделали Вы.
И, наконец, в главных, как бы Вам не хотелось, есть объективная реальность, как в законах математики и СТАТИСТИКИ, так и в жизни, и она(реальность) не в Вашу пользу.
PS а гвозди по утрам и даже по вечерам, если Вам так хочется кушайте , пожалуйста, на здоровье, Вам уже даже это не повредит.
Двойка (неуд) Вам господин либераст или господин дерьмократ не пойму кто Вы по взглядам.
Что не нравится? А "едрессню" Вы употребляете зачем? Как аукнется так и откликнется. Вот за "едрессню" первая двойка - за хамство.
Вторая двойка – вполне заслуженная за незнание основ теории вероятности и статистики. Есть такое понятие репрезентативность выборки. Репрезентативность — соответствие характеристик выборки характеристикам популяции или генеральной совокупности в целом. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана. (ежели не знаете посмотрите в инете). Так вот голосование на Эхе ни коем образом не является репрезентативным и следовательно не может быть распространена на всю генеральную совокупность. Если следовать вашей логике, то проведите опрос на съезде «ЕР» и посмотрите на его результаты «Это тоже срез общества,только политизированный»
И наконец третья двойка за вашу активность на данном сайте Особенно за «неплохое эссе : "Путин: анализ психиатра.» http://www.echo.msk.ru/users/kak_bhi_ne_tak/. А Вам батенька не приходило в голову на себя взглянуть «глазами психиатра»
Вспоминайте чаще Крылова Иван Андреевича особенно «Зеркало и Обезьяна» и «Моська и слон» да и золотое правило Иисуса Христа не забывайте.
kak_bhi_ne_tak
Я вас умоляю.))Вы посмотрите на сегодняшнее голосование на Эхе за "едрессню":за - 2,6%,против - 96,9,затруднились ответить - 0,4%.
Голосование по ВЦИОМУ на 06.09.2011 г. : за "едроссов" - 46%. http://wciom.ru/index.php?id=194&uid=111917
Вы скажете,что аудитория Эха специфическая,типа все - либералы?Я вам на это отвечу - чушь собачья,она разная,с различными политическими взглядами.Это тоже срез общества,только политизированный, …
__________________________________________________________
Двойка (неуд) Вам господин либераст или господин дерьмократ не пойму кто Вы по взглядам.
Что не нравится? А "едрессню" Вы употребляете зачем? Как аукнется так и откликнется. Вот за "едрессню" первая двойка - за хамство.
Вторая двойка – вполне заслуженная за незнание основ теории вероятности и статистики. Есть такое понятие репрезентативность выборки. Репрезентативность — соответствие характеристик выборки характеристикам популяции или генеральной совокупности в целом. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана. (ежели не знаете посмотрите в инете). Так вот голосование на Эхе ни коем образом не является репрезентативным и следовательно не может быть распространена на всю генеральную совокупность. Если следовать вашей логике, то проведите опрос на съезде «ЕР» и посмотрите на его результаты «Это тоже срез общества,только политизированный»
И наконец третья двойка за вашу активность на данном сайте Особенно за «неплохое эссе : "Путин: анализ психиатра.» http://www.echo.msk.ru/users/kak_bhi_ne_tak/. А Вам батенька не приходило в голову на себя взглянуть «глазами психиатра»
Вспоминайте чаще Крылова Иван Андреевича особенно «Зеркало и Обезьяна» и «Моська и слон» да и золотое правило Иисуса Христа не забывайте.
06 февраля 2012 | 22:46 (в комментариях к: [Новость] В Зеленограде директора образовательного центра Елену Травину заставили уволиться после московских митингов 06.02.2012 11:03)
Обычная «демократическая» история.
Интернет взорвался «В Зеленограде уволили педагога за отказ направить сотрудников на митинг за Путина…» http://moscow.russiaregionpress.ru/http://www.svobodanews.ru/content/news/24475025.html
Для многих современных интернетчиков с высоким уровнем доверия к «печатному слову» этого достаточно для выражения своей ненависти к кровавому режиму,
НО мне стало интересно, по какой статье ее уволили. Насколько я помню, в КЗОТе нет такой статьи, это во-первых. Во-вторых, ну очень неуклюже - уволить и тем самым навлечь на себя «гарантированные» неприятности, очень похоже на провокацию. Пробую поискать более подробную информацию.
Ого, уже и до «Радио Свободы информация докатилась http://www.svobodanews.ru/content/news/24475025.html. Быстро, однако. От сайта к сайту все «страннее и страннее». Пострадавшая не директор школы, а директор образовательного центра настораживает и странная фраза «…Травину попросили написать заявление по собственному желанию, якобы за то, что она, напротив, принуждала педагогов центра идти на митинг.»
Нашел информацию на «Эхо Москвы» «В Зеленограде директора детско-юношеского центра вынудили уволиться в связи с митингами» http://echo.msk.ru/news/856201-echo.html Так уволили или вынудили уволиться?
Ищу дальше: http://www.metronews.ru/novosti/protivnicu-putinskoj-akcii-na-poklonke-uvolili-i-obvinili-vo-lzhi/Tpolbf---7VVI4o7thbi0s/ а вот и точная (надеюсь) информация: «…Учителей Зеленограда пытались отправить на Поклонную гору по разнарядке. Директор детско-юношеского центра "Каравелла" Елена Травина сообщила об этом журналистам. …Спустя несколько дней после публикации этой информации в газете начальник управления образования порекомендовала Травиной написать заявление об увольнении по собственному желанию. Однако предлог был другим: выяснилось, что информация о разнарядке дошла до начальника департамента образования, и он поручил проверить этот факт. А в местном управлении образования "разнарядку" решили представить как личную инициативу Травиной.» Есть даже ссылка на «новую газету».
А вот и первоисточник: «Я не отправила людей на Поклонную. Меня уволили» http://www.novayagazeta.ru/politics/50883.html Пробую понять, но …
« 1 февраля Елена Травина написала об этом письмо в «Новую»…он вышел 3 февраля («Новая», № 11 — «Учитель, власти говорят: команды не было!»). Но уже вечером 2 февраля начальник управления образования Зеленограда порекомендовала Травиной писать заявление по собственному желанию.» Это как, материал еще не вышел, а реакция уже есть??? Или крот путинский в «Новой» завелся?? Читаю далее: «Предлог был другим: одна из преподавателей ее центра сказала: «Да, нам сказали, что есть разнарядки и что от нашего центра должны поехать 8 человек».
Понятно, что все непонятно, или бей своих, чтобы чужие боялись, или подставили. Так и хочется спросить: «а был ли мальчик?» Может, кому-то место понравилось, вот и съели. Хотя не совсем понятно, как можно уволить на основании столь шатких доводов. А вижу: оказывается не уволили «…Или пишешь по собственному желанию, или уволю по статье» Ладно ищу далее.
«А Вас принуждали ехать на митинг? Или за что в наше время увольняют педагогов?» http://zelhome.ru/novosti/25280 А вот это стоит процитировать практически полностью. «02 февраля 2012 года в г. Москве прошла встреча Главы Департамента образования города Москвы с участниками конкурса «Учитель года», на котором Калина Иссаак Иосифович задал вопрос, действительно ли в некоторых учебных заведениях были факты принуждения участвовать в митинге 4 февраля 2012 года на Поклонной горе….
... Калина спросил одного человека, а она подтвердила, что коллектив принуждали ехать на митинг. Педагог пыталась объяснить, что принуждения были не со стороны директора, который уважает свободы своих подчиненных и, единственное, что она доносила до своих коллег «нехотя и с интонацией, которая показывает истинное отношение директора к «предстоящему выезду», это «необходимость» предоставления 8ми человек от организации по «приказу сверху».
При мне было озвучено предложение директора: - «Ребят если есть желание, то в субботу можно из Зеленограда на автобусах поехать на митинг». Ни больше, ни меньше.
Естественно, реакция Калины последовала незамедлительно. Он звонит Халевой А.Ф. и просит сейчас же разобраться в ситуации.»
Возвращаюсь к первоисточнику «Новой »: «…Елена Травина — замечательный педагог, кандидат педагогических наук, лауреат всероссийского конкурса «Учитель года» и премии президента России в области образования за 2001 год.»
Захожу на сайт «Учитель года России», запускаю поиск http://teacher.org.ru/index.php?option=com_search&Itemid=32&searchword=%D2%F0%E0%E2%E8%ED%E0&submit=%CD%E0%E9%F2%E8&searchphrase=any первое место в конкурсе "Учитель года" заняла учитель начальных классов школы № 18 Курска Анна Травина. Анна, а не Елена, из Курска, а не Зеленограда.
Ищу далее.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 03.10.2002 N 1114 О ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМИЙ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ЗА 2001 ГОД http://www.lawrussia.ru/texts/legal_530/doc530a888x923.htm
Нету Травиной не Елены, ни Анны, никакой.
Может и ДЮЦ «Каравелла» нет? Есть, однако, НО директором там СОРОКИНА Оксана Николаевна http://pda.zelao.ru/refbook/8/115
Правда, и Травина рядышком Директор ДЮЦ «Следопыт» А вот и статья от 11.11.2010 http://www.zelenograd.ru/news/5145/ ДЮЦ «Следопыт»: новый директор и новые кружки. Захожу на сайт ДЮЦ «Каравелла» http://karavella.zouo.ru/index.php?id=2. Все в порядке «В настоящее время директор ГБОУ ДЮЦ «Каравелла» - Травина Елена Александровна» Прям не человек, а попрыгунчик какой-то.
Резюмируем.
Сменила за последнее время несколько мест работы (бывает, не повезло)
Попросили (приказали) организовать (сагитировать) на митинг на Поклонной ВЫПОНИЛА (с неудовольствием) и написала в Новую газету. Поругали непонятно за что, уволилась по собственному желанию. И после этого пошла на митинг с плакатом: «Меня уволили». ???
Странно все это, не находите?
Но самое страшное, что ситуация непонятная, а сотни тролей постят жуткую новость. Новый 37. Тиран уволил учительницу. Ату Путина. Ну, впрочем, как всегда. Нужны не факты, нужно не спокойное разбирательство, а громкий заголовок и скандал.
PS. Прошло сообщение, что приказ об увольнении по собственному отменили. «Чем дальнее, тем страньше!»
26 сентября 2011 | 01:29 (в комментариях к: [Новость] Путин: список "единороссов" на выборах должен возглавить Медведев 24.09.2011 13:16)
Русская народная пословица гласит. В умной беседе - ума набраться в глупой свой потерять. Однако попробую. Профессия у меня такая, я педагог.
Во первых постарайтесь в дальнейшем быть логичным, ибо сначала вы обвиняете меня в причастности к господину Суркову "портянка,брошенная конторой Суркова", потом ругаете за то что я с Украины "Если вы его так любите, не едете к нам в Россию, а сидите в Украине" это знаете уже шизофренией попахивает.
Во вторых мат насколько я понимаю совсем не является аргументом (вместо ""в чужих руках х@й всегда толще"" лучше использовать, например " в чужом саду яблоки слаще")
В третьих что значит "оттуда мне указываете, как мне относиться к российской власти", где в какой строчке моего комментария это сказано.
В четвертых, что плохого в том, что я посмотрел Ваши комментарии и заметки. Заметьте, не анкетные данные, как это сделали Вы.
И, наконец, в главных, как бы Вам не хотелось, есть объективная реальность, как в законах математики и СТАТИСТИКИ, так и в жизни, и она(реальность) не в Вашу пользу.
PS а гвозди по утрам и даже по вечерам, если Вам так хочется кушайте , пожалуйста, на здоровье, Вам уже даже это не повредит.
25 сентября 2011 | 02:16 (в комментариях к: [Новость] Путин: список "единороссов" на выборах должен возглавить Медведев 24.09.2011 13:16)
Двойка (неуд) Вам господин либераст или господин дерьмократ не пойму кто Вы по взглядам.
Что не нравится? А "едрессню" Вы употребляете зачем? Как аукнется так и откликнется. Вот за "едрессню" первая двойка - за хамство.
Вторая двойка – вполне заслуженная за незнание основ теории вероятности и статистики. Есть такое понятие репрезентативность выборки. Репрезентативность — соответствие характеристик выборки характеристикам популяции или генеральной совокупности в целом. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана. (ежели не знаете посмотрите в инете). Так вот голосование на Эхе ни коем образом не является репрезентативным и следовательно не может быть распространена на всю генеральную совокупность. Если следовать вашей логике, то проведите опрос на съезде «ЕР» и посмотрите на его результаты «Это тоже срез общества,только политизированный»
И наконец третья двойка за вашу активность на данном сайте Особенно за «неплохое эссе : "Путин: анализ психиатра.» http://www.echo.msk.ru/users/kak_bhi_ne_tak/. А Вам батенька не приходило в голову на себя взглянуть «глазами психиатра»
Вспоминайте чаще Крылова Иван Андреевича особенно «Зеркало и Обезьяна» и «Моська и слон» да и золотое правило Иисуса Христа не забывайте.
25 сентября 2011 | 02:12 (в комментариях к: [Новость] Путин: список "единороссов" на выборах должен возглавить Медведев 24.09.2011 13:16)
kak_bhi_ne_tak
Я вас умоляю.))Вы посмотрите на сегодняшнее голосование на Эхе за "едрессню":за - 2,6%,против - 96,9,затруднились ответить - 0,4%.
Голосование по ВЦИОМУ на 06.09.2011 г. : за "едроссов" - 46%. http://wciom.ru/index.php?id=194&uid=111917
Вы скажете,что аудитория Эха специфическая,типа все - либералы?Я вам на это отвечу - чушь собачья,она разная,с различными политическими взглядами.Это тоже срез общества,только политизированный, …
__________________________________________________________
Двойка (неуд) Вам господин либераст или господин дерьмократ не пойму кто Вы по взглядам.
Что не нравится? А "едрессню" Вы употребляете зачем? Как аукнется так и откликнется. Вот за "едрессню" первая двойка - за хамство.
Вторая двойка – вполне заслуженная за незнание основ теории вероятности и статистики. Есть такое понятие репрезентативность выборки. Репрезентативность — соответствие характеристик выборки характеристикам популяции или генеральной совокупности в целом. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана. (ежели не знаете посмотрите в инете). Так вот голосование на Эхе ни коем образом не является репрезентативным и следовательно не может быть распространена на всю генеральную совокупность. Если следовать вашей логике, то проведите опрос на съезде «ЕР» и посмотрите на его результаты «Это тоже срез общества,только политизированный»
И наконец третья двойка за вашу активность на данном сайте Особенно за «неплохое эссе : "Путин: анализ психиатра.» http://www.echo.msk.ru/users/kak_bhi_ne_tak/. А Вам батенька не приходило в голову на себя взглянуть «глазами психиатра»
Вспоминайте чаще Крылова Иван Андреевича особенно «Зеркало и Обезьяна» и «Моська и слон» да и золотое правило Иисуса Христа не забывайте.