1. Стоит ли сказать "спасибо" Венедиктову, который, исполняя, вне всякого сомнения, свой журналистский долг, прижал Навального к стенке вопросом про Крым, чем вызвал еще больший раскол между оппозционерами, большинство из которых решило, что Навальный сказал "Крым не отдам", даже не удосужившись прочитать внимательно интервью?
2. Почему наша оппозиция так старательно не слушает друг друга, а грызется по каждому вопросу, вместо того, чтобы объединяться и попытаться менять правила игры, а уже потом искать ответы на эти вопросы так, как это принято в нормальных государствах? Это какая-то, пардон, генетическая неспособность? "Я стою одна в белом пальто, красивая!" - и плевать, что на большее чем статус диссидента и оппозиционера этого не хватает?
3. Так как, таки, "отдавать" Крым, когда это случится? Сказать, что вот, соблюдаем соглашения, поэтому держи, Украина, Крым? Или провести референдум? Или в формулировках Ходорковского, "Единая Европа"? Крым любят сравнивать с украденным у соседа куском огорода, забывая, что там люди живут - с ними то что?
1. Какую долю занимает экспорт двигателей и какую - внутреннее потребление (госзаказ)?
2. Сейчас Россия в этой сфере ушла вперед, отстает или находится на примерно одном уровне со странами Запада?
3. Есть ли какая-нибудь зависимость от импорта (детали, технологии, сырье) в производстве ракетных двигателей в России?
4. Что вы знаете и думаете о частных предприятиях в области ракетостроения и освоения космоса?
1. Марш Мира
2. Прошедшие выборы
3. Владимир Евтушенков
4. Опросы ВЦИОМА (51% россиян "считают"*, что в Европе менее качественное питание, 39% - что в России легче открыть бизнес и т.д.)
5. Интервью Стрелкова-Гиркина
6. "Мир" в Украине - план Путина, особый статус Донбасса
7. Закон о люстрации, принятый Радой
* Знакомый, проходивший практику в ВЦИОМе, рассказывал, как там статистику собирают. Вплоть до того, что сами анкеты заполняют. Верить нельзя в принципе. Однако ж через СМИ именно эта рисованная статистика и формулирует общественное мнение.
Правление диктаторского типа (единовластный, стоящий над законом правитель, обладающий неограниченными возможностями) - есть
Национализм в широком понимании - нагнетается под видом патриотизма
Культ личности - есть
Милитаризм - есть
Тоталитаризм - ...
Вопрос, на ваш взгляд, есть ли у нас в стране тоталитаризм, или все-таки остался последний шаг?
в УК РФ есть статья Пособничество. ст.33 УК РФ., п.5
"5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы."
Что является орудием / средством совершения преступления под названием клевета (в СМИ)?
Михаил Юрьевич, в свете нового закона о СМИ и дела Навальный-Лисовенко:
Есть блог, зарегистрированный как СМИ. Но блог коллективный - его ведут несколько людей. Кто будет отвечать по закону за записи - человек, на которого зарегистрирован блог, или же совершивший определенное нарушение (назвавший странного - вряд ли у вас будет время почитать его блог, но, поверьте, - странного депутата наркоманом, что, в контексте поста не больше чем оскорбление административное)? Или же как СМИ будут регистрировать всех участников блога?
Не будет ли этот закон иметь обратного действия? Дескать, вот у тебя же блог есть прямо сейчас? А ну ка, проверь достоверность всей имеющейся там на текущий момент информации! Или отвечай по закону!
Сергей Борисович, как вы думаете, когда пройдет эйфория и люди начнут понимать, что за желание Путина войти в историю придется платить им и их детям (и, возможно, внукам).
А также - почему все ответные меры какие-то уродские? Законопроект о запрете импорта медоборудования (высокотехнологичного, в основном, при том, что лишь 30% его делается у нас, и то из иностранных деталях). Разрыв сотрудничества с DEA (по борьбе с наркотиками). Помощь банку Ковальчука за счет Центрального Банка РФ.
Есть же, например, транзитный канал по выводу американских войск, и это действительно больно. И, уверен, это не единственный "болезненный" ответ.
1. Что-нибудь можете сказать по поводу вступающей в силу 9 мая статьи 280.1 УК РФ? Хорошее, плохое, возможное правоприменение (законы у нас не все плохие, но суды, к сожалению, в "политическом" секторе дел бывают очень часто необъективны - или, по меньшей мере, именно необъективные решения попадают в поле зрения прессы)?
2. Насколько тяжелым будет переход Крым от украинского законодательства к российскому (при условии, что переход будет иметь место вообще)? Существуют ли подобные прецеденты в более-менее современной истории? И, что самое важное, прошедшие без особых потерь для переходящей стороны?
3. Могут ли быть какие-нибудь юридические гарантии свободы прессы? Чтобы не было ситуации, когда по политическим мотивам эффективную, но неугодную редакцию или директора просят выйти вон? Или, как ни крути, хозяин барин, и быть надо аки Ремчуков - владелец, директор и издатель, единым в трех лицах?
4. Недавно кто-то из адвокатов, ведущих блоги на "Эхо Москвы", жаловался, что ситуация несправедливая - прокурор имеет право носить короткоствольное оружие (ст.45 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации"), а адвокат нет. Дескать, какая тут соревновательность процесса? Особенно учитывая тот факт, что адвокатская работа опасна и трудна. Вот вопрос возник - действительно работа адвокатом сейчас настолько опасна? Есть какая-нибудь статистика?
5. Решения судей по Навальному (задержание за сопротивление при имеющейся видеозаписи полного сотрудничества [он все-таки не идиот, орать лозунги и драться с полицейскими под условным сроком], запрет пользоваться интернетом по делу Ив Роше) комментировать просить не буду - насколько помню, вы это считаете неэтичным. Но если память мне изменяет, пару слов...
6. Я не сомневаюсь в том, что вы за присоединение Крыма. Но, как разумный человек, вы не могли себе не задавать вопрос о соразмерности цены. Вопрос - она соразмерна? Понятно, что полный эффект Крымского Кризиса еще оценить сложно, но хотя бы вот прогнозируемый - вливания денег туда из госбюджета, строительство транспортных магистралей, возможные санкции и возможное падение рынков (Путин пока очень успешно играет карту сильного лидера, не поддающегося вялому и неохотному давлению ЕС и США - и рынок ему верит - РТС после "точечных санкций" даже вырос к концу дня стал), падение курса национальной валюты?
Насколько вероятен самый мрачный сценарий - после событий в Крыму РФ окукливается экономически, хунвейбинизируется, делает Путина пожизненным вождем народа за заслуги, во всех своих проблемах обвиняет Запад и начинает всем несогласным с внутренней и внешней политикой грозить ядерной дубиной?
Какие ваши прогнозы на выборы в МосГорДуму? Много будет независимых экс-единороссов? Удастся ли оппозиции обрести какое-нибудь представительство (или сделают все так, чтобы не прошли, а потом разведут руками и скажут, что "у ребят у самих не получилось, не доросли еще")
Ну и, разумеется, про Украину. Прокомментируете золотой батон и прочие излишества законно избранного президента Януковича? Вопрос к тому, что власть может быть сколь угодно легитимной, но что же делать, если люди во власти себе медали из золота в 1 кг. отливают? Терпеть пять лет и надеяться на лучшее? Идти в политику и верить, что в подворотне не изобьют, детям угрожать не будут или дело уголовное не заведут?
Сергей Борисович, как вы относитесь к назначению Михаила Котюкова? Через "диссернет" пропустить, к сожалению не удастся - человек делал карьеру (точнее, ему делали карьеру - достаточно взглянуть на биографию), на мелочи вроде получения научных степеней не заморачиваясь...
На всякий случай напомню, что даже при совсем уж беглом просмотре есть как минимум три истории, в которых Михаил Михайлович мог быть замаран. Детали и связи в закулисье это, конечно, скорее к Латыниной, но все же.
http://www.sc-os.ru/ru/about/observation/
Сочи. Одна большая и, хочется верить, однажды детективная история.
http://www.upakovano.ru/articles/421658
Два с половиной миллиона евро и не доехавшее до конечного получателя оборудование.
http://www.avsim.su/forum/topic/109245-ap-emelyanovo-bankrot/
Выкуп Правительством края акций убыточного предприятия.
Но это так, разминочный вопрос. Тем более что выше аналогичные есть.
А главный звучит так:
Как вы считаете, действительно ли Путин ведет Россию к выходу из европейского правового поля (мы там хоть и боком, хоть и последней инстанцией, но есть) и какие последствия этого будут - как для бизнеса, так и для простых граждан?
PS: Можете ответить что-нибудь местным "критикам либеральных взглядов"? Хотя бы то, что когда свой дом горит, стоит не смотреть, что у соседа во дворе происходит, а пожар тушить?
Как же так, Владимир Евгеньевич? Дальше-то что? С Российской наукой, Академией и академиками? Ковальчуковы руководить будут да Грызловы с Петриками? Это раз.
Какие меры будут приниматься в российском научном обществе для привлечения молодых кадров? Потому что растет средний возраст человека, наукой занимающегося в России. Из ВУЗа в российскую науку идти не выгодно, проще в европейскую / американскую. А без науки будущее есть, но оно печально.
Какие ощущения вы испытываете, общаясь с людьми, которые систематично уничтожают все направления развития России, кроме как сырьевой державы, кормящей олигархов? К тому, что годовая зарплата топ-менеджеров организаций с госучастием обычно восьмизначна? В то время, как академики получают... Вам виднее. Не должна ли меритократия быть основой общества?
И не стоит ли наконец научному сообществу бросить свой авторитет на чаши политических весов?
Максим Кац писал, что европейская наука наглядна, и о ней говорят. Российская наука же оказывается в поле зрения чаще всего вот в таких критических ситуациях, как текущая. Или скандалы с всякими Петриками и помещениями, которые сдают в аренду. Я совершенно как обыватель говорю - что вспомнил навскидку.
Вопрос - в чем тут дело? Почему нет громких проектов, реализуемых в России. Почти наврняка над коллайдером и российские ученые работают, но сам он - в CERN. Понятно, что не должна быть наука наглядной везде и всегда, но почему бы ей не быть такой хоть иногда?
Сергей Борисович, вопрос - не про выборы, а про то, что началось после них:
Очень многие представители оппозиции после выборов мэра начали "наезжать" на Навального. Социологи, которые твердо сидят в луже на своих 8% у Навального. Песков, которые считает, что 27 процентов (официальных, замечу) и 600 тысяч голосов - это не признак настоящего политика (при этом Митрохина приглашают на Валдай с Гудковым, а Навального нет). Обвинения в "фашизме" продолжают сыпаться как из ведра - Шендерович едва успевает отбиваться. Вот, последняя история - Мария Баронова...
МЕ - MaryEl (не знаю, к сожалению)
МБ - Мария Баронова
АВ - Анна Ведута
МЕ: Журналисты так и не начнут писать про Собянина. Просто потому что им это не надо.
МБ: а надо про что-то писать? А что?
МЕ: Ну например про то, что продуктовые наборы изменили результат выборов и при этом были оплачены из бюджета
МБ: рукалицо рукалицо рукалицо
МЕ: Ага, рукалицо. Все рукалицо. У журналистов так часто бывает
Подробнее
МБ: это вы мне говорите? Приглашаю вас поменяться с собой местами, рЭволюционяЭр ))
АВ: Маша, которая Баронова, уймись, пожалуйста. Иногда лучше промолчать.
И после этого МБ разродилась статьей / открытым письмом:
В котором оказалось, что это она так говорила о Болотных узниках...
АВ, на мой личный взгляд, поступила абсолютно правильно - после адского напряжения избирательной кампании всякие там рукалицо рукалицо рукалицо и предложения поменяться местами с активным участником заслуживали только такого вот мягкого посыла...
В процессе Навального судья отказал в вызове свидетелей защиты. Вообще всех. Часто такое бывает и может ли служить основанием для обжалования приговора?
1. Сергей Борисович, мы наблюдаем череду громких скандалов, каждый из которых приходится на отдельное министерство или государственный орган. Это Министерство Обороны с Сердюковым и его гаремом "наложниц", это Центральная Избирательная Комиссия с 146% на выборах и Волшебником "Путин всегда прав" Чуровым, это Министерство Образования с ЕГЭ...
Как вы думаете, публичный провал и позор какого элемента госструктуры станет моментом, когда даже до самых зашореных обитателей наших 11,5% земной суши дойдет, что дальше так нельзя? Какой провал не смогут замять зомбоящик и административный ресурс?
Михаил Юрьевич, вопросы по предложению об амнистии обвиняемых по делу 6 мая.
Для амнистии нужно признание вины? Судом или самими обвиняемыми? Тем более что они в СИЗО, суда и приговора еще не было. Возможна ли амнистия на стадии обвинения? И если произойдет амнистия, будет ли компенсировано проведенное в СИЗО время, или как бы признается сам факт их вины амнистией и "радуйтесь, что освободили"?
Нужна ли просьба об амнистии от самих заключенных?
Есть ли какие-либо регуляторы срока предварительного заключения? Или при желании до суда человека можно за решеткой держать вечно?
Сергей Борисович, как вы думаете, может ли сказаться происхождение предполагаемого Бостонского террориста на отношениях между РФ и США? Могут ли возникнуть упреки в том, что мы недостаточно активно боремся с терроризмом?
Кроме того, повторю свой вопрос Павлу Гусеву, связанный с ситуацией вокруг репортажа Life News. Что для журналистов должно быть приоритетно - ограничения этики или миссия информировать людей об общественно важных событиях? Имел ли президент право, не объясняя ничего, потребовать отключить камеры, и должны ли были журналисты подчиниться?
Уважаемый Павел Николаевич, нельзя не спросить про нашумевший репортаж LifeNews. Да и практику подобных полузакрытых мероприятий в целом.
Что важнее - миссия журналиста доносить до общества общественно значимые сведения или неформальные этические ограничения, характерные для пула и мероприятий определенного формата?
Имеет ли право президент во время важного мероприятия сказать "прошу выключить камеры" (не объясняя почему) - и обязаны ли его в такой ситуации послушать журналисты?
Понятно, что это не в той степени относится к ситуации, где Life News зачем-то погнались за дешевой сенсацией, рискуя конфликтом с пресс-службой, но вопрос остается.
Сергей Владимирович, в связи с намерением РФ объявить Браудера в международный розыск и освещением этого события в СМИ, возник следующий вопрос. Ему инкриминируют незаконное приобретение акций Газпрома, который ОАО. Как это вообще возможно - незаконное приобретение акций?
Закон о религиозной розне... то есть защите прав верующих. Где верующим даются явные привилегии перед неверующими и атеистами.
Что он говорит о направлении нашей национальной стратегии (хотя тут лучше говорить о стратегии Путина и Ко) и как может сказаться на отношениях между конфессиями в будущем? Не пора ли создавать Церковь Здравого Смысла?
14 февраля 2015 | 13:46
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 14.02.2015 19:07)"Мусульманская община России попросила мэра Москвы выделить участок под строительство мечети имени Владимира Путина"
Что дальше? Храм святого Путина? Прижизненная канонизация? Ведь РПЦ не позволит, чтобы кто-то сильнее нее прогибался.
05 декабря 2014 | 02:28
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 05.12.2014 21:07)Безумие - заразно?
18 октября 2014 | 04:03
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 18.10.2014 19:07)1. Стоит ли сказать "спасибо" Венедиктову, который, исполняя, вне всякого сомнения, свой журналистский долг, прижал Навального к стенке вопросом про Крым, чем вызвал еще больший раскол между оппозционерами, большинство из которых решило, что Навальный сказал "Крым не отдам", даже не удосужившись прочитать внимательно интервью?
2. Почему наша оппозиция так старательно не слушает друг друга, а грызется по каждому вопросу, вместо того, чтобы объединяться и попытаться менять правила игры, а уже потом искать ответы на эти вопросы так, как это принято в нормальных государствах? Это какая-то, пардон, генетическая неспособность? "Я стою одна в белом пальто, красивая!" - и плевать, что на большее чем статус диссидента и оппозиционера этого не хватает?
3. Так как, таки, "отдавать" Крым, когда это случится? Сказать, что вот, соблюдаем соглашения, поэтому держи, Украина, Крым? Или провести референдум? Или в формулировках Ходорковского, "Единая Европа"? Крым любят сравнивать с украденным у соседа куском огорода, забывая, что там люди живут - с ними то что?
13 октября 2014 | 22:09
(в вопросах к: [Эфир] Арсенал 13.10.2014 22:06)1. Какую долю занимает экспорт двигателей и какую - внутреннее потребление (госзаказ)?
2. Сейчас Россия в этой сфере ушла вперед, отстает или находится на примерно одном уровне со странами Запада?
3. Есть ли какая-нибудь зависимость от импорта (детали, технологии, сырье) в производстве ракетных двигателей в России?
4. Что вы знаете и думаете о частных предприятиях в области ракетостроения и освоения космоса?
18 сентября 2014 | 13:07
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.09.2014 17:08)1. Марш Мира
2. Прошедшие выборы
3. Владимир Евтушенков
4. Опросы ВЦИОМА (51% россиян "считают"*, что в Европе менее качественное питание, 39% - что в России легче открыть бизнес и т.д.)
5. Интервью Стрелкова-Гиркина
6. "Мир" в Украине - план Путина, особый статус Донбасса
7. Закон о люстрации, принятый Радой
* Знакомый, проходивший практику в ВЦИОМе, рассказывал, как там статистику собирают. Вплоть до того, что сами анкеты заполняют. Верить нельзя в принципе. Однако ж через СМИ именно эта рисованная статистика и формулирует общественное мнение.
14 августа 2014 | 17:26
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.08.2014 19:08)Спите спокойно? Кошмары не мучают?
04 мая 2014 | 01:27
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 04.05.2014 19:07)Не люблю давать ссылки на записи в блогах, но...
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1312914-echo/
27 апреля 2014 | 20:45
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 28.04.2014 21:08)Жириновский покаялся? Иски за оскорбление чувств верующих будут?
25 апреля 2014 | 20:30
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 25.04.2014 21:08)1. Что в Киеве думают о Славянске? Не лидеры, а обычные люди - если была возможность пообщаться?
2. http://www.echo.msk.ru/blog/lejsya/1307768-echo. Хотелось бы услышать комментарий. Ибо это феерично.
24 апреля 2014 | 02:40
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 24.04.2014 17:08)Правление диктаторского типа (единовластный, стоящий над законом правитель, обладающий неограниченными возможностями) - есть
Национализм в широком понимании - нагнетается под видом патриотизма
Культ личности - есть
Милитаризм - есть
Тоталитаризм - ...
Вопрос, на ваш взгляд, есть ли у нас в стране тоталитаризм, или все-таки остался последний шаг?
22 апреля 2014 | 00:37
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.04.2014 17:08)Михаил Юрьевич, еще один вопрос.
в УК РФ есть статья Пособничество. ст.33 УК РФ., п.5
"5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы."
Что является орудием / средством совершения преступления под названием клевета (в СМИ)?
21 апреля 2014 | 21:55
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 22.04.2014 17:08)Михаил Юрьевич, в свете нового закона о СМИ и дела Навальный-Лисовенко:
Есть блог, зарегистрированный как СМИ. Но блог коллективный - его ведут несколько людей. Кто будет отвечать по закону за записи - человек, на которого зарегистрирован блог, или же совершивший определенное нарушение (назвавший странного - вряд ли у вас будет время почитать его блог, но, поверьте, - странного депутата наркоманом, что, в контексте поста не больше чем оскорбление административное)? Или же как СМИ будут регистрировать всех участников блога?
Не будет ли этот закон иметь обратного действия? Дескать, вот у тебя же блог есть прямо сейчас? А ну ка, проверь достоверность всей имеющейся там на текущий момент информации! Или отвечай по закону!
Ну и да. Что делать с Жириновским?
21 марта 2014 | 18:41
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 21.03.2014 21:11)Сергей Борисович, как вы думаете, когда пройдет эйфория и люди начнут понимать, что за желание Путина войти в историю придется платить им и их детям (и, возможно, внукам).
А также - почему все ответные меры какие-то уродские? Законопроект о запрете импорта медоборудования (высокотехнологичного, в основном, при том, что лишь 30% его делается у нас, и то из иностранных деталях). Разрыв сотрудничества с DEA (по борьбе с наркотиками). Помощь банку Ковальчука за счет Центрального Банка РФ.
Есть же, например, транзитный канал по выводу американских войск, и это действительно больно. И, уверен, это не единственный "болезненный" ответ.
17 марта 2014 | 23:32
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.03.2014 17:08)Михаил Юрьевич, несколько вопросов:
1. Что-нибудь можете сказать по поводу вступающей в силу 9 мая статьи 280.1 УК РФ? Хорошее, плохое, возможное правоприменение (законы у нас не все плохие, но суды, к сожалению, в "политическом" секторе дел бывают очень часто необъективны - или, по меньшей мере, именно необъективные решения попадают в поле зрения прессы)?
2. Насколько тяжелым будет переход Крым от украинского законодательства к российскому (при условии, что переход будет иметь место вообще)? Существуют ли подобные прецеденты в более-менее современной истории? И, что самое важное, прошедшие без особых потерь для переходящей стороны?
3. Могут ли быть какие-нибудь юридические гарантии свободы прессы? Чтобы не было ситуации, когда по политическим мотивам эффективную, но неугодную редакцию или директора просят выйти вон? Или, как ни крути, хозяин барин, и быть надо аки Ремчуков - владелец, директор и издатель, единым в трех лицах?
4. Недавно кто-то из адвокатов, ведущих блоги на "Эхо Москвы", жаловался, что ситуация несправедливая - прокурор имеет право носить короткоствольное оружие (ст.45 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации"), а адвокат нет. Дескать, какая тут соревновательность процесса? Особенно учитывая тот факт, что адвокатская работа опасна и трудна. Вот вопрос возник - действительно работа адвокатом сейчас настолько опасна? Есть какая-нибудь статистика?
5. Решения судей по Навальному (задержание за сопротивление при имеющейся видеозаписи полного сотрудничества [он все-таки не идиот, орать лозунги и драться с полицейскими под условным сроком], запрет пользоваться интернетом по делу Ив Роше) комментировать просить не буду - насколько помню, вы это считаете неэтичным. Но если память мне изменяет, пару слов...
6. Я не сомневаюсь в том, что вы за присоединение Крыма. Но, как разумный человек, вы не могли себе не задавать вопрос о соразмерности цены. Вопрос - она соразмерна? Понятно, что полный эффект Крымского Кризиса еще оценить сложно, но хотя бы вот прогнозируемый - вливания денег туда из госбюджета, строительство транспортных магистралей, возможные санкции и возможное падение рынков (Путин пока очень успешно играет карту сильного лидера, не поддающегося вялому и неохотному давлению ЕС и США - и рынок ему верит - РТС после "точечных санкций" даже вырос к концу дня стал), падение курса национальной валюты?
09 марта 2014 | 07:02
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 09.03.2014 19:06)Насколько вероятен самый мрачный сценарий - после событий в Крыму РФ окукливается экономически, хунвейбинизируется, делает Путина пожизненным вождем народа за заслуги, во всех своих проблемах обвиняет Запад и начинает всем несогласным с внутренней и внешней политикой грозить ядерной дубиной?
24 февраля 2014 | 22:11
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 25.02.2014 17:08)Какие ваши прогнозы на выборы в МосГорДуму? Много будет независимых экс-единороссов? Удастся ли оппозиции обрести какое-нибудь представительство (или сделают все так, чтобы не прошли, а потом разведут руками и скажут, что "у ребят у самих не получилось, не доросли еще")
Ну и, разумеется, про Украину. Прокомментируете золотой батон и прочие излишества законно избранного президента Януковича? Вопрос к тому, что власть может быть сколь угодно легитимной, но что же делать, если люди во власти себе медали из золота в 1 кг. отливают? Терпеть пять лет и надеяться на лучшее? Идти в политику и верить, что в подворотне не изобьют, детям угрожать не будут или дело уголовное не заведут?
25 октября 2013 | 02:46
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 25.10.2013 21:08)Сергей Борисович, как вы относитесь к назначению Михаила Котюкова? Через "диссернет" пропустить, к сожалению не удастся - человек делал карьеру (точнее, ему делали карьеру - достаточно взглянуть на биографию), на мелочи вроде получения научных степеней не заморачиваясь...
На всякий случай напомню, что даже при совсем уж беглом просмотре есть как минимум три истории, в которых Михаил Михайлович мог быть замаран. Детали и связи в закулисье это, конечно, скорее к Латыниной, но все же.
http://www.sc-os.ru/ru/about/observation/
Сочи. Одна большая и, хочется верить, однажды детективная история.
http://www.upakovano.ru/articles/421658
Два с половиной миллиона евро и не доехавшее до конечного получателя оборудование.
http://www.avsim.su/forum/topic/109245-ap-emelyanovo-bankrot/
Выкуп Правительством края акций убыточного предприятия.
Но это так, разминочный вопрос. Тем более что выше аналогичные есть.
А главный звучит так:
Как вы считаете, действительно ли Путин ведет Россию к выходу из европейского правового поля (мы там хоть и боком, хоть и последней инстанцией, но есть) и какие последствия этого будут - как для бизнеса, так и для простых граждан?
PS: Можете ответить что-нибудь местным "критикам либеральных взглядов"? Хотя бы то, что когда свой дом горит, стоит не смотреть, что у соседа во дворе происходит, а пожар тушить?
02 октября 2013 | 13:44
(в вопросах к: [Эфир] Ищем выход... 03.10.2013 21:08)Как же так, Владимир Евгеньевич? Дальше-то что? С Российской наукой, Академией и академиками? Ковальчуковы руководить будут да Грызловы с Петриками? Это раз.
Какие меры будут приниматься в российском научном обществе для привлечения молодых кадров? Потому что растет средний возраст человека, наукой занимающегося в России. Из ВУЗа в российскую науку идти не выгодно, проще в европейскую / американскую. А без науки будущее есть, но оно печально.
Какие ощущения вы испытываете, общаясь с людьми, которые систематично уничтожают все направления развития России, кроме как сырьевой державы, кормящей олигархов? К тому, что годовая зарплата топ-менеджеров организаций с госучастием обычно восьмизначна? В то время, как академики получают... Вам виднее. Не должна ли меритократия быть основой общества?
И не стоит ли наконец научному сообществу бросить свой авторитет на чаши политических весов?
17 сентября 2013 | 13:52
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 17.09.2013 20:07)Опять ошибка в вопросе :( Илья Варламов писал.
17 сентября 2013 | 13:51
(в вопросах к: [Эфир] В круге СВЕТА 17.09.2013 20:07)Вопрос, причем даже не совсем мой:
Максим Кац писал, что европейская наука наглядна, и о ней говорят. Российская наука же оказывается в поле зрения чаще всего вот в таких критических ситуациях, как текущая. Или скандалы с всякими Петриками и помещениями, которые сдают в аренду. Я совершенно как обыватель говорю - что вспомнил навскидку.
Вопрос - в чем тут дело? Почему нет громких проектов, реализуемых в России. Почти наврняка над коллайдером и российские ученые работают, но сам он - в CERN. Понятно, что не должна быть наука наглядной везде и всегда, но почему бы ей не быть такой хоть иногда?
13 сентября 2013 | 20:30
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 13.09.2013 21:11)Прошу прощения, не Митрохин, Рыжков. И пономарев.
13 сентября 2013 | 20:27
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 13.09.2013 21:11)Сергей Борисович, вопрос - не про выборы, а про то, что началось после них:
Очень многие представители оппозиции после выборов мэра начали "наезжать" на Навального. Социологи, которые твердо сидят в луже на своих 8% у Навального. Песков, которые считает, что 27 процентов (официальных, замечу) и 600 тысяч голосов - это не признак настоящего политика (при этом Митрохина приглашают на Валдай с Гудковым, а Навального нет). Обвинения в "фашизме" продолжают сыпаться как из ведра - Шендерович едва успевает отбиваться. Вот, последняя история - Мария Баронова...
https://twitter.com/Anna_Veduta/status/378127121178062848
Беседа, конечно, занимательная (ниже расшифровка)...
МЕ - MaryEl (не знаю, к сожалению)
МБ - Мария Баронова
АВ - Анна Ведута
МЕ: Журналисты так и не начнут писать про Собянина. Просто потому что им это не надо.
МБ: а надо про что-то писать? А что?
МЕ: Ну например про то, что продуктовые наборы изменили результат выборов и при этом были оплачены из бюджета
МБ: рукалицо рукалицо рукалицо
МЕ: Ага, рукалицо. Все рукалицо. У журналистов так часто бывает
Подробнее
МБ: это вы мне говорите? Приглашаю вас поменяться с собой местами, рЭволюционяЭр ))
АВ: Маша, которая Баронова, уймись, пожалуйста. Иногда лучше промолчать.
И после этого МБ разродилась статьей / открытым письмом:
http://www.echo.msk.ru/blog/mbaronova/1156452-echo/
В котором оказалось, что это она так говорила о Болотных узниках...
АВ, на мой личный взгляд, поступила абсолютно правильно - после адского напряжения избирательной кампании всякие там рукалицо рукалицо рукалицо и предложения поменяться местами с активным участником заслуживали только такого вот мягкого посыла...
Но что за фигня?
09 сентября 2013 | 08:19
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 09.09.2013 20:06)Итоги выборов.
1. Честны?
2. Закономерны?
3. Ожидаемы?
4. Вы лично согласны?
Также - от второго тура отделяет статистическая погрешность. Что делать в такой ситуации? В том числе и избирателям?
18 июня 2013 | 17:19
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.06.2013 17:08)В процессе Навального судья отказал в вызове свидетелей защиты. Вообще всех. Часто такое бывает и может ли служить основанием для обжалования приговора?
31 мая 2013 | 20:19
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 31.05.2013 21:10)1. Сергей Борисович, мы наблюдаем череду громких скандалов, каждый из которых приходится на отдельное министерство или государственный орган. Это Министерство Обороны с Сердюковым и его гаремом "наложниц", это Центральная Избирательная Комиссия с 146% на выборах и Волшебником "Путин всегда прав" Чуровым, это Министерство Образования с ЕГЭ...
Как вы думаете, публичный провал и позор какого элемента госструктуры станет моментом, когда даже до самых зашореных обитателей наших 11,5% земной суши дойдет, что дальше так нельзя? Какой провал не смогут замять зомбоящик и административный ресурс?
2. Что вы думаете о протоколе СОРМ2?
07 мая 2013 | 15:37
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.05.2013 17:08)Михаил Юрьевич, вопросы по предложению об амнистии обвиняемых по делу 6 мая.
Для амнистии нужно признание вины? Судом или самими обвиняемыми? Тем более что они в СИЗО, суда и приговора еще не было. Возможна ли амнистия на стадии обвинения? И если произойдет амнистия, будет ли компенсировано проведенное в СИЗО время, или как бы признается сам факт их вины амнистией и "радуйтесь, что освободили"?
Нужна ли просьба об амнистии от самих заключенных?
Есть ли какие-либо регуляторы срока предварительного заключения? Или при желании до суда человека можно за решеткой держать вечно?
19 апреля 2013 | 15:59
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 19.04.2013 21:11)Сергей Борисович, как вы думаете, может ли сказаться происхождение предполагаемого Бостонского террориста на отношениях между РФ и США? Могут ли возникнуть упреки в том, что мы недостаточно активно боремся с терроризмом?
Кроме того, повторю свой вопрос Павлу Гусеву, связанный с ситуацией вокруг репортажа Life News. Что для журналистов должно быть приоритетно - ограничения этики или миссия информировать людей об общественно важных событиях? Имел ли президент право, не объясняя ничего, потребовать отключить камеры, и должны ли были журналисты подчиниться?
19 апреля 2013 | 00:37
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 19.04.2013 19:08)Уважаемый Павел Николаевич, нельзя не спросить про нашумевший репортаж LifeNews. Да и практику подобных полузакрытых мероприятий в целом.
Что важнее - миссия журналиста доносить до общества общественно значимые сведения или неформальные этические ограничения, характерные для пула и мероприятий определенного формата?
Имеет ли право президент во время важного мероприятия сказать "прошу выключить камеры" (не объясняя почему) - и обязаны ли его в такой ситуации послушать журналисты?
Понятно, что это не в той степени относится к ситуации, где Life News зачем-то погнались за дешевой сенсацией, рискуя конфликтом с пресс-службой, но вопрос остается.
17 апреля 2013 | 13:29
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.04.2013 17:08)Сергей Владимирович, в связи с намерением РФ объявить Браудера в международный розыск и освещением этого события в СМИ, возник следующий вопрос. Ему инкриминируют незаконное приобретение акций Газпрома, который ОАО. Как это вообще возможно - незаконное приобретение акций?
09 апреля 2013 | 23:30
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 10.04.2013 19:06)Закон о религиозной розне... то есть защите прав верующих. Где верующим даются явные привилегии перед неверующими и атеистами.
Что он говорит о направлении нашей национальной стратегии (хотя тут лучше говорить о стратегии Путина и Ко) и как может сказаться на отношениях между конфессиями в будущем? Не пора ли создавать Церковь Здравого Смысла?