Представьте себе, что бараны могли бы выбирать между старым пастухом, который их пас 12 лет, и тремя-четырьмя новыми пастухами. Угадайте с трёх раз, кого бы они выбрали? А,э,бэээээ
Интересно, а если пофантазируем и представим, что на выборах Прохоров победит. Я думаю, что на этот случай есть такой же суд, как в Южной Осетии. Так что имеет ли смысл вообще ходить на эти выборы? Южная Осетия показала, что власть у нескольких человек и на любой вариант развития событий есть свой выход у власти.
Видно, сильно достали Латынину частные проблемы, которые, как она говорит, решала за границей, поэтому-то такой мрачный пессимизм даже после сегодняшнего большого митинга...
Юля вообще понимает, что такое прийти на митинг в 20 градусный мороз, причём прийти добровольно, самим, без принуждения? Почему такой пессимизм? Как раз наоборот - сегодня(именно сегодня, не знаю, что будет завтра) свобода победила!!!
Насчёт консультаций с президентом при выборе губернаторов. А почему бы не принять закон, по которому действующий президент должен фильтровать кандидатов в президенты, скажем, от тех же партий. Вот было бы здорово! Вроде выборы есть, а на самом деле их и нет...
Я не читал статью Путина, но даже если там самые лучшие слова, если даже призывы к полной либерализации общества, вообщем, совершенно неважно, что там говорится, главное, что как в "Служебном романе" я ему не верю. Надо смотреть не на слова, а на то, что он делает, потому как очень часто у него слова полностью расходятся с делами.
Во первых, то что партия не афиширует события, связанные с её политической деятельностью, это по-моему, нонсенс. Во-вторых, речь идёт не о рядовых членах партии, а конкретно о её лидере, то есть Явлинском. И в третьих, я бы тоже отправил своих детей за границу, только таких возможностей у меня, в отличии от Явлинского, к сожаленью, нет.
В 1999 году очень легко было говорить и против Путина и против кого угодно. А вот когда Немцов это делал, это было связано с риском для свободы и самой жизни, что и случилось, когда его арестовали на 15 суток. А выкинули его из власти давным давно, книгу же он писал уже намного позже этого, когда, повторюсь, против Путина выступали единицы, среди которых Явлинским и не пахло!
Где был Явлинский, когда Немцов опубликовал брошюру "Путин. Итоги"? Трусливо прятался. Только после многотысячных митингов объявился, как чёрт из коробочки! Конечно, сейчас уже всё легко, когда Немцов и другие создали основу для демократического движения. Но все почему-то об этом забыли. Эти люди боролись даже тогда, когда собиралось на митинги 500 человек.
Полный бред эта её разница между "мы русские" и "я русский". Представим себе многотысячную толпу орущих и вскидывающих руки отдельных людей с криком "я русский" и получится то же, что и "мы русские". Просто Латынина зациклилась на этом Навальном и чтобы оправдать его явный фашизм, придумывает всякие извращения.Была бы она умнее, сказала бы, что положительные моменты есть только в одном выражении, где есть слово с корнем "русь", а именно: "Я гражданин России". Вот тут трудно представить толпу, орущую этот лозунг.
Скоро Медведев станет премьером и через некоторое время возникнет вопрос из "Клима Самгина" - А был ли Медведев президентом, может, Медведева-то и не было? Точно так же, как сейчас и не вспомнишь, был ли он премьером?
О тандеме Интересно, что вся эта история с тандемом может закончиться почти так же, как в известной песне Окуджавы:
И Путин повернулся, чтоб с поста премьера уйти,
И никто не припал к его груди
Или так
И Путин повернулся, чтоб с поста премьера уйти,
И даже Медведев не припал к его груди
Кстати, почти то же произошло с Лужковым....
Вот Латынина считает, чо мы стали жить в другой России после того, как посадили Ходарковского, а я считаю, что это случилось сразу после захвата НТВ. Остальное уже было предсказуемо. И интересно, что о закрытии ТV6 практически уже никто не говорит.
Бодался лёнок с дубом Я Немцова просто обожаю. То, что он делает, можно охарактеризовать, как у Солженицина, - "Бодался телёнок с дубом" И Именно это и вызывает восхищение и уважение. Не знаю, как для других, но для меня это просто сумасшествие - бороться с системой, заранее зная, что обречён(Немцов умный человек, он должен это понимать - в России даже если и придут к власти демократы - то точно не он). И именно поэтому можно назвать его борьбу - ВОСХИТИТЕЛЬНОЕ СУМАСШЕСТВИЕ
А вот я рекомендую Вам почитать о том, что "народное восстание"(якобы) в Бенгази организованы спецслужбами стран НАТО (французскими, британскими, голландскими...). Г-н voxpopulivoxdei! На все эти якобы "факты" я ничего не отвечу просто потому, что это бесмыссленно. Когда два человека спорят о чём-нибудь, и один говорит, что было так, а другой, что нет этого не было, всё было как раз наоборот, то возникает замкнутый круг и дальнейший спор не имеет смысла. Когда приводятся бесконечное количество фактов о том, что Сталин - палач, а огромное количество людей, не краснея, запросто утверждает, что всё это ложь, то тут просто разводишь руками и получается, что сказать нечего. Точно так же я запросто могу утверждать, например, что Америки вообще не существует, что я её во-первых не видел, и во вторых, всё, что я слышу по и вижу по телевизору - утка( ну по примеру того, что на самом деле американцы не высаживались на луну, всё это снято на земле). Тогда Вы просто посчитаете меня сумасшедшим и перестанете спорить. В случае с тем, как и кем организованы восстания в Африке( да и в любом другом) ясно, что никто никого не поситает чокнутым, но то, что разные люди утверждают, что там произошли разные события, приведёт к тому же результату - спор бесмыссленен!
Народных восстаний не бывает Ещё одно глубочайшее заблуждение, широко распространённое в обществе. Вообще непонятно, что оно означает. Что, на улицы этих городов вышли граждане Америки? Нет, конечно, все эти люди граждане этих стран, то есть фактически, а именно, визуально, это и есть народное восстание. Другое дело, что имеется в виду, что их подговорили, но тогда и формулировка должна быть другой. И примем за истину, что это так. Но в мире есть огромное количество стран, режим которых не устраивает ни Запад ни Америку. И что? Исходя из вашей логики, больше всего иностранцам хотелось бы совершить такую революцию именно в России и они бы бросили все свои силы, чтобы это сделать, а не разменивались на какую-нибудь Африку. Просто на сегодня это просто невозможно, потому что именно НАРОД этого не хочет. То есть пока не будет условий для совершения таких революций( а они складываются именно из НАРОДНОГО мнения) она невозможна, как бы Америка или кто-то ещё этого не хотел. Так что даже при всё желании нельзя безоговорочно утверждать, что народных революций не бывает. Если очень хочется в это верить, то хотя бы измените формулировку - В чистом виде народных революций не бывает!
Обман, насилие, как основа возврата западной цивилизации к колониальной системе Я одного не понимаю, А что, России не нужны доходы от Ливийской нефти? С первых минут, как Запад и Америка начали военную операцию против Ливии, стало ясно, что режим Каддафи обречён. Значит для того, чтобы участвовать в будущем разделе ливийской нефти надо, чтобы если и не поддержать эту опреацию, так хотя бы не высказываться против, как это сделал Путин. И в итоге литвийцы стали плохо относится к русским(оппозиция из-за Путина, сторонники Каддафи - из-за того, что Россия не наложила вето на резолюцию Совбеза). Теперь есть два прямо противополжных варианта обяснения позиции Путина. Первое - он такой высокоморальный и нравственный человек, что для него принципы морали и нравственности в несколько раз выше материальных прибылей от нефти. И второй вариант - просто рыбак рыбака видит издалека, и в Кадафии он видит себя и свой режим, ему всё что делает диктатор в Ливии просто очень близко, поэтому он и выступил в его защиту. Теперь россиянам решать, какой из этих вариантов более реален и правдив...
Г-н alix11! Г-н manifest имел в виду, что, например: Вы - это Каддафи, а Ливия - это Ваша жена, а manifest - это США... Г-н voxpopulivoxdei!Я несказанно рад, что есть такие люди как Вы, кто отстаивает свою позицию не вульгарными выражениями,как manifest, а чёткими формулировками в весьма вежливой форме.Поэтому так же и отвечаю. Всё равно, как хочешь крути, этот пример не корректен. Я вообще заметил, что люди очень часто приводят примеры, в которых уподобляют одно событие другому. И на первый взгляд кажется, что это вроде бы похоже. Но на самом деле это просто разные вещи, и в итоге выходит, что разводится демагогия. Разница первая: я и моя жена - это всего лишь два человека. В реальности - существует один Кодаффи и много народа. Разница вторая: подразумевается, что я - нормальный человек, живущий нормальной жизнью со своей женой. Кодафи - урод, диктатор, который делает со своим народом, что хочет. Разница третья: подразумевается, что моя жена никаких претензий ко мне не имеет, в Ливии восстал народ(даже если и не весь, но какая-то определённая часть - вот где первая разница очень существенна - одно дело много людей, и другое дело - одна жена). Разница четвёртая: Этот народ уничтожается АВИАЦИЕЙ(Я не помню такого в современной истории человечества, чтобы лидер государства свой же народ бомбил самолётами, и имеется в виду не во время гражданской войны, а при мирных демонстрациях), я свою жену не насилую(причём в итоге выходит полный бред опять же потому, что это не сравнимые вещи, ещё раз повторяю - жена одна, народа много). Так что когда приводится пример, надо чтобы он если не полностью, то хотя бы почти точно соответствовал реальному событию. А приводить его в такой агрессивной и наглой форме, как manifest значит просто уподобляться тому же Кодафи.
Я так понимаю в этом примере, что моя жена - это Ливия, а ты - Америка. Просто полный бред идиота, живущего не разумом, а животными инстинктами, приводящий абсолютно не соответствующий друг другу пример. Это как в том анекдоте - Дом где, Кура где. Если моя жена - чокнутая, как Каддафи, то я сам и разведусь, и если мне помогут это сделать,как американцы помогают Ливии - то буду только рад.
Юля, не надо утрировать, Вы говорите обо всех либеральных СМИ, но ведь скорее всего во первых не все, и вероятнее всего, очень небольшое количество,у того же Эхо Москвы совсем другое мнение
14 февраля 2012 | 10:03 (в комментариях к: [Блог] video 14.02.2012 09:00)
Это я не конкретно по сиюминутной теме, а вообще, по всей ситуации в стране
14 февраля 2012 | 10:02 (в комментариях к: [Блог] video 14.02.2012 09:00)
Да нет, просто обидно, когда эти бараны мало того, что просто влачат жалкое существование, да ещё и агитируют других быть баранами...
14 февраля 2012 | 09:25 (в комментариях к: [Блог] video 14.02.2012 09:00)
Представьте себе, что бараны могли бы выбирать между старым пастухом, который их пас 12 лет, и тремя-четырьмя новыми пастухами. Угадайте с трёх раз, кого бы они выбрали? А,э,бэээээ
10 февраля 2012 | 10:20 (в комментариях к: [Блог] video 10.02.2012 09:00)
15 минут болтает этот подонок и Вы смирно его выслушиваете!!!
10 февраля 2012 | 10:18 (в комментариях к: [Блог] video 10.02.2012 09:00)
А слабо поговорить с представителем Джиоевой?
10 февраля 2012 | 10:06 (в комментариях к: [Блог] video 10.02.2012 09:00)
Интересно, а если пофантазируем и представим, что на выборах Прохоров победит. Я думаю, что на этот случай есть такой же суд, как в Южной Осетии. Так что имеет ли смысл вообще ходить на эти выборы? Южная Осетия показала, что власть у нескольких человек и на любой вариант развития событий есть свой выход у власти.
08 февраля 2012 | 10:25 (в комментариях к: [Блог] video 08.02.2012 09:00)
Все люди равны, все одинаковы, человек есть человек, разница только в том, подонок он или нет
04 февраля 2012 | 19:54 (в комментариях к: [Блог] video 04.02.2012 19:00)
Видно, сильно достали Латынину частные проблемы, которые, как она говорит, решала за границей, поэтому-то такой мрачный пессимизм даже после сегодняшнего большого митинга...
04 февраля 2012 | 19:21 (в комментариях к: [Блог] video 04.02.2012 19:00)
Юля вообще понимает, что такое прийти на митинг в 20 градусный мороз, причём прийти добровольно, самим, без принуждения? Почему такой пессимизм? Как раз наоборот - сегодня(именно сегодня, не знаю, что будет завтра) свобода победила!!!
26 января 2012 | 10:27 (в комментариях к: [Блог] video 26.01.2012 08:51)
Насчёт представителей Путина, получается как в "Операции Ы" - А где Путин? -Я за него!
17 января 2012 | 10:43 (в комментариях к: [Блог] video 17.01.2012 09:08)
Насчёт консультаций с президентом при выборе губернаторов. А почему бы не принять закон, по которому действующий президент должен фильтровать кандидатов в президенты, скажем, от тех же партий. Вот было бы здорово! Вроде выборы есть, а на самом деле их и нет...
16 января 2012 | 10:49 (в комментариях к: [Блог] video 16.01.2012 09:05)
Я не читал статью Путина, но даже если там самые лучшие слова, если даже призывы к полной либерализации общества, вообщем, совершенно неважно, что там говорится, главное, что как в "Служебном романе" я ему не верю. Надо смотреть не на слова, а на то, что он делает, потому как очень часто у него слова полностью расходятся с делами.
11 января 2012 | 17:37 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 10.01.2012 19:08)
Насчёт того, что Навальный - порядочный и приличный человек. Я уверен, что Гебельс тоже для своих друзей был порядочным и приличным...
04 января 2012 | 17:06 (в комментариях к: [Блог] video 04.01.2012 08:43)
Во первых, то что партия не афиширует события, связанные с её политической деятельностью, это по-моему, нонсенс. Во-вторых, речь идёт не о рядовых членах партии, а конкретно о её лидере, то есть Явлинском. И в третьих, я бы тоже отправил своих детей за границу, только таких возможностей у меня, в отличии от Явлинского, к сожаленью, нет.
04 января 2012 | 12:53 (в комментариях к: [Блог] video 04.01.2012 08:43)
В 1999 году очень легко было говорить и против Путина и против кого угодно. А вот когда Немцов это делал, это было связано с риском для свободы и самой жизни, что и случилось, когда его арестовали на 15 суток. А выкинули его из власти давным давно, книгу же он писал уже намного позже этого, когда, повторюсь, против Путина выступали единицы, среди которых Явлинским и не пахло!
04 января 2012 | 11:30 (в комментариях к: [Блог] video 04.01.2012 08:43)
Где был Явлинский, когда Немцов опубликовал брошюру "Путин. Итоги"? Трусливо прятался. Только после многотысячных митингов объявился, как чёрт из коробочки! Конечно, сейчас уже всё легко, когда Немцов и другие создали основу для демократического движения. Но все почему-то об этом забыли. Эти люди боролись даже тогда, когда собиралось на митинги 500 человек.
19 декабря 2011 | 14:41 (в комментариях к: [Блог] video 17.12.2011 14:40)
Полный бред эта её разница между "мы русские" и "я русский". Представим себе многотысячную толпу орущих и вскидывающих руки отдельных людей с криком "я русский" и получится то же, что и "мы русские". Просто Латынина зациклилась на этом Навальном и чтобы оправдать его явный фашизм, придумывает всякие извращения.Была бы она умнее, сказала бы, что положительные моменты есть только в одном выражении, где есть слово с корнем "русь", а именно: "Я гражданин России". Вот тут трудно представить толпу, орущую этот лозунг.
18 ноября 2011 | 21:11 (в комментариях к: [Блог] video 18.11.2011 20:47)
Скоро Медведев станет премьером и через некоторое время возникнет вопрос из "Клима Самгина" - А был ли Медведев президентом, может, Медведева-то и не было? Точно так же, как сейчас и не вспомнишь, был ли он премьером?
09 сентября 2011 | 22:13 (в комментариях к: [Блог] echomsk 09.09.2011 11:07)
Здравствуйте. Один единственный вопрос: Как у Вас получается не бояться? Какая мысль Вас поддерживает в том, чтобы не сорваться в панику?
09 мая 2011 | 21:43 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 08.05.2011 22:28)
Мол никакой операции преемник не было
А что, наличие операции преемник отменяет добровольную отставку Ельцина? Первое автоматически отменяет второе?
16 апреля 2011 | 19:25 (в комментариях к: [Блог] video 16.04.2011 12:05)
Звук слушаешь по радио, а смотришь в интернете. Интересное раздвоение личности!!
16 апреля 2011 | 13:40 (в комментариях к: [Блог] video 16.04.2011 12:05)
О тандеме
Интересно, что вся эта история с тандемом может закончиться почти так же, как в известной песне Окуджавы:
И Путин повернулся, чтоб с поста премьера уйти,
И никто не припал к его груди
Или так
И Путин повернулся, чтоб с поста премьера уйти,
И даже Медведев не припал к его груди
Кстати, почти то же произошло с Лужковым....
14 апреля 2011 | 10:12 (в комментариях к: [Блог] video 14.04.2011 08:41)
Вот Латынина считает, чо мы стали жить в другой России после того, как посадили Ходарковского, а я считаю, что это случилось сразу после захвата НТВ. Остальное уже было предсказуемо. И интересно, что о закрытии ТV6 практически уже никто не говорит.
29 марта 2011 | 23:03 (в комментариях к: [Блог] nemtsov_boris 28.03.2011 14:02)
Бодался лёнок с дубом
Я Немцова просто обожаю. То, что он делает, можно охарактеризовать, как у Солженицина, - "Бодался телёнок с дубом" И Именно это и вызывает восхищение и уважение. Не знаю, как для других, но для меня это просто сумасшествие - бороться с системой, заранее зная, что обречён(Немцов умный человек, он должен это понимать - в России даже если и придут к власти демократы - то точно не он). И именно поэтому можно назвать его борьбу - ВОСХИТИТЕЛЬНОЕ СУМАСШЕСТВИЕ
29 марта 2011 | 09:35 (в комментариях к: [Блог] video 26.03.2011 11:31)
А вот я рекомендую Вам почитать о том, что "народное восстание"(якобы) в Бенгази организованы спецслужбами стран НАТО (французскими, британскими, голландскими...).
Г-н voxpopulivoxdei! На все эти якобы "факты" я ничего не отвечу просто потому, что это бесмыссленно. Когда два человека спорят о чём-нибудь, и один говорит, что было так, а другой, что нет этого не было, всё было как раз наоборот, то возникает замкнутый круг и дальнейший спор не имеет смысла. Когда приводятся бесконечное количество фактов о том, что Сталин - палач, а огромное количество людей, не краснея, запросто утверждает, что всё это ложь, то тут просто разводишь руками и получается, что сказать нечего. Точно так же я запросто могу утверждать, например, что Америки вообще не существует, что я её во-первых не видел, и во вторых, всё, что я слышу по и вижу по телевизору - утка( ну по примеру того, что на самом деле американцы не высаживались на луну, всё это снято на земле). Тогда Вы просто посчитаете меня сумасшедшим и перестанете спорить. В случае с тем, как и кем организованы восстания в Африке( да и в любом другом) ясно, что никто никого не поситает чокнутым, но то, что разные люди утверждают, что там произошли разные события, приведёт к тому же результату - спор бесмыссленен!
27 марта 2011 | 15:01 (в комментариях к: [Блог] video 26.03.2011 11:31)
Народных восстаний не бывает
Ещё одно глубочайшее заблуждение, широко распространённое в обществе. Вообще непонятно, что оно означает. Что, на улицы этих городов вышли граждане Америки? Нет, конечно, все эти люди граждане этих стран, то есть фактически, а именно, визуально, это и есть народное восстание. Другое дело, что имеется в виду, что их подговорили, но тогда и формулировка должна быть другой. И примем за истину, что это так. Но в мире есть огромное количество стран, режим которых не устраивает ни Запад ни Америку. И что? Исходя из вашей логики, больше всего иностранцам хотелось бы совершить такую революцию именно в России и они бы бросили все свои силы, чтобы это сделать, а не разменивались на какую-нибудь Африку. Просто на сегодня это просто невозможно, потому что именно НАРОД этого не хочет. То есть пока не будет условий для совершения таких революций( а они складываются именно из НАРОДНОГО мнения) она невозможна, как бы Америка или кто-то ещё этого не хотел. Так что даже при всё желании нельзя безоговорочно утверждать, что народных революций не бывает. Если очень хочется в это верить, то хотя бы измените формулировку - В чистом виде народных революций не бывает!
27 марта 2011 | 11:51 (в комментариях к: [Блог] video 26.03.2011 11:31)
Обман, насилие, как основа возврата западной цивилизации к колониальной системе
Я одного не понимаю, А что, России не нужны доходы от Ливийской нефти? С первых минут, как Запад и Америка начали военную операцию против Ливии, стало ясно, что режим Каддафи обречён. Значит для того, чтобы участвовать в будущем разделе ливийской нефти надо, чтобы если и не поддержать эту опреацию, так хотя бы не высказываться против, как это сделал Путин. И в итоге литвийцы стали плохо относится к русским(оппозиция из-за Путина, сторонники Каддафи - из-за того, что Россия не наложила вето на резолюцию Совбеза). Теперь есть два прямо противополжных варианта обяснения позиции Путина. Первое - он такой высокоморальный и нравственный человек, что для него принципы морали и нравственности в несколько раз выше материальных прибылей от нефти. И второй вариант - просто рыбак рыбака видит издалека, и в Кадафии он видит себя и свой режим, ему всё что делает диктатор в Ливии просто очень близко, поэтому он и выступил в его защиту. Теперь россиянам решать, какой из этих вариантов более реален и правдив...
27 марта 2011 | 11:00 (в комментариях к: [Блог] video 26.03.2011 11:31)
Г-н alix11! Г-н manifest имел в виду, что, например: Вы - это Каддафи, а Ливия - это Ваша жена, а manifest - это США...
Г-н voxpopulivoxdei!Я несказанно рад, что есть такие люди как Вы, кто отстаивает свою позицию не вульгарными выражениями,как manifest, а чёткими формулировками в весьма вежливой форме.Поэтому так же и отвечаю. Всё равно, как хочешь крути, этот пример не корректен. Я вообще заметил, что люди очень часто приводят примеры, в которых уподобляют одно событие другому. И на первый взгляд кажется, что это вроде бы похоже. Но на самом деле это просто разные вещи, и в итоге выходит, что разводится демагогия. Разница первая: я и моя жена - это всего лишь два человека. В реальности - существует один Кодаффи и много народа. Разница вторая: подразумевается, что я - нормальный человек, живущий нормальной жизнью со своей женой. Кодафи - урод, диктатор, который делает со своим народом, что хочет. Разница третья: подразумевается, что моя жена никаких претензий ко мне не имеет, в Ливии восстал народ(даже если и не весь, но какая-то определённая часть - вот где первая разница очень существенна - одно дело много людей, и другое дело - одна жена). Разница четвёртая: Этот народ уничтожается АВИАЦИЕЙ(Я не помню такого в современной истории человечества, чтобы лидер государства свой же народ бомбил самолётами, и имеется в виду не во время гражданской войны, а при мирных демонстрациях), я свою жену не насилую(причём в итоге выходит полный бред опять же потому, что это не сравнимые вещи, ещё раз повторяю - жена одна, народа много). Так что когда приводится пример, надо чтобы он если не полностью, то хотя бы почти точно соответствовал реальному событию. А приводить его в такой агрессивной и наглой форме, как manifest значит просто уподобляться тому же Кодафи.
26 марта 2011 | 23:07 (в комментариях к: [Блог] video 26.03.2011 11:31)
Я так понимаю в этом примере, что моя жена - это Ливия, а ты - Америка. Просто полный бред идиота, живущего не разумом, а животными инстинктами, приводящий абсолютно не соответствующий друг другу пример. Это как в том анекдоте - Дом где, Кура где. Если моя жена - чокнутая, как Каддафи, то я сам и разведусь, и если мне помогут это сделать,как американцы помогают Ливии - то буду только рад.
26 марта 2011 | 19:53 (в комментариях к: [Блог] video 26.03.2011 11:31)
Юля, не надо утрировать, Вы говорите обо всех либеральных СМИ, но ведь скорее всего во первых не все, и вероятнее всего, очень небольшое количество,у того же Эхо Москвы совсем другое мнение