Захар ПРИЛЕПИН: Украину, конечно же, надо отпустить в Евросоюз
Вступила бы Украина в Евросоюз, легла бы спать в усталом, но удовлетворенном состоянии, утром проснулась (чувствуется нежнейшее солнце сквозь ресницы), потянулась, чуть пристанывая от счастья, ти-и-ихо открывает глаза (рядом должен лежать Евросоюз – спокойный, с красивой щетиной, самоуверенный, добрый, щедрый, пахнет одеколоном) – а там, черт тебя подери, все равно лежит Россия. Лошадь такая, вместе со всадником, оба пахнут, оба ржут, у обоих огромные зубы, и еще много копыт у этого чудовища.
Обидно, неприятно, но поделать нечего.
Мой товарищ, писатель и революционер Аркадий Бабченко рвется в Киев: за нашу и вашу свободу, в общем. Может, он уже там.
Я, когда слышу такие новости, беспомощно оглядываюсь вокруг: люди, что происходит? Что с вами происходит?
Уставшая от самой себя, прекрасная и солнечная страна Украина стремится забраться на баржу и отправиться в вояж. Российский либерал подсаживает ее, помогает ей, говорит: скорей, скорей, пока не подтянулись полки наших опричников, дивизии КГБ, колонны черносотенцев.
Нам тоже не нравится ни российская власть, ни украинская – но при чем тут это, граждане либералы?
Эта баржа уже хлебает воду, она все равно не увезет никакую Украину.
Утонет где-нибудь по пути, в ста метрах от берега. Обратно придется вплавь добираться.
Жалко, что не будет Украине никакого Евросоюза.
Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней – неожиданно вылезла бы на берег и как засадила российскому доброхоту (он так и стоит на берегу, машет платочком, всматривается в голубую даль) в зубы.
– Эй, ты чего? – спросил бы он. – Я же добра тебе хотел.
– А ничего, – ответила бы Украина и пошла дальше.
Чтоб обладать подобным опытом – надо его прожить. А то так и будут украинцы видеть сон, как плывут они вокруг света, а вокруг солнце, европейские ценности, чайки, демократия, и море не соленое, а сладкое.
Дайте им досмотреть этот сон. Все равно ведь потом просыпаться.
Вот возьмем, националистическую партию "Свобода". Дело доходит до смешного. Из-за ненависти к москалям "Свобода" тянет Украину на Запад, где сильно еврейское лобби — враг номер два этой "Свободы". Открытая на Запад дверь, повлечет за собой терпимость к гомосексуалистам и выходцам из арабских стран, к которым украинские националисты испытывают ненависть. Но " Свобода" упорно тянет страну в ЕС.
http://clck.ru/8uzFv
Вот возьмем, националистическую партию "Свобода". Дело доходит до смешного. Из-за ненависти к москалям "Свобода" тянет Украину на Запад, где сильно еврейское лобби — враг номер два этой "Свободы". Открытая на Запад дверь, повлечет за собой терпимость к гомосексуалистам и выходцам из арабских стран, к которым украинские националисты испытывают ненависть. Но " Свобода" упорно тянет страну в ЕС.
http://clck.ru/8uzFv
Вот возьмем, националистическую партию "Свобода". Дело доходит до смешного. Из-за ненависти к москалям "Свобода" тянет Украину на Запад, где сильно еврейское лобби — враг номер два этой "Свободы". Открытая на Запад дверь, повлечет за собой терпимость к гомосексуалистам и выходцам из арабских стран, к которым украинские националисты испытывают ненависть. Но " Свобода" упорно тянет страну в ЕС.
http://clck.ru/8uzFv
Третья книга Владимира Мединского, которую мне удалось найти и прочитать, посвящена разоблачению грязных мифов о Великой Отечественной войне. Полностью согласен с утверждением издательства: "Если вы закончили школу после 1985 года, эта книга вам просто необходима".
Имя Арсения Зверева (наркома финансов СССР) сегодня известно разве что узкому кругу специалистов; в числе творцов Победы оно никогда не звучит. Это несправедливо, поскольку именно он сумел сохранить, удержать на краю пропасти финансовую систему СССР. За счёт режима жесточайшей экономии Зверев добился бездефицитного бюджета на 1944 (?!) и 1945 (!) годы и полностью отказался от эмиссии.
http://clck.ru/8uSwU
Имя Арсения Зверева (наркома финансов СССР) сегодня известно разве что узкому кругу специалистов; в числе творцов Победы оно никогда не звучит. Это несправедливо, поскольку именно он сумел сохранить, удержать на краю пропасти финансовую систему СССР. За счёт режима жесточайшей экономии Зверев добился бездефицитного бюджета на 1944 (?!) и 1945 (!) годы и полностью отказался от эмиссии.
http://clck.ru/8uSwU
24 марта Н. Чемберлен заявил, что Великобритания не окажет помощи ни чехословакам в случае нападения на них, ни Франции, если она решит выступить на стороне Чехословакии. Британская пресса начала клеймить Чехословакию не просто как искусственное государство, но как отвратительное, расистское, чье безобразное отношение к немецкоязычному населению цивилизованный мир и, прежде всего, Великобритания более не могут терпеть.
После того, как в конце мая Гитлер, следуя британской схеме, установил дату нападения на Чехословакию — 1 октября, не посвященные в план игры немецкие генералы, полагавшие, что нападение приведет к катастрофе, составили заговор. Его возглавил начальник генштаба Людвиг Бек, который довел до сведения британцев информацию о заговоре и о готовности в случае нападения на Чехословакию свергнуть фюрера иди даже убить его — покушение было назначено на 28 сентября 1938 г.
Британцы, заварившие "чехословацкую кашу", естественно, не только не поддержали наивных немецких генералов, но и сорвали их планы — сорвали Мюнхенским соглашением, заключенным именно 28 сентября 1938 г. Однако договором это соглашение можно считать лишь формально. По сути, это было нечто другое, намного больше и серьезнее, чем договор, международно-правовая природа которого весьма сомнительна. На самом деле то был неприкрытый международный разбой.
Мюнхенский сговор в обход СССР.
Во время подписания Мюнхенского соглашения. Слева
направо:(ФОТО) Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини и Чиано
Европа сама вскормила фашизм, а США им помолгли...
http://clck.ru/8kwzJ
Капиталистические противоречия в России обострены донельзя. Но это не противоречия развития капитала, а противоречия его подчиненного положения, в соответствии с которым крупный российский капитал объективно будет действовать в интересах международного капитала, подчиняя ему собственные интересы. При этом интересы крупного капитала объективно антагонистичны интересам среднего и малого бизнеса. О положении рабочих нечего и говорить, степень эксплуатации пролетариата достигла невероятного уровня, его профессиональная деградация продолжается.
Противоречия – это объективная реальность (вернее, ее отражение в общественных отношениях), они возникают и развиваются по вполне объективным законам. Их нельзя «сгладить и притупить», их можно либо использовать в интересах народа, либо не использовать. Первое – прогрессивно, второе – реакционно, и некие мифические действия по сглаживанию и притуплению здесь совершенно ни при чем.
Ждать же завершения «развития» российского капитализма – смерти подобно, либо он нас, либо мы его. Tertium non datur.
http://clck.ru/8timv
Капиталистические противоречия в России обострены донельзя. Но это не противоречия развития капитала, а противоречия его подчиненного положения, в соответствии с которым крупный российский капитал объективно будет действовать в интересах международного капитала, подчиняя ему собственные интересы. При этом интересы крупного капитала объективно антагонистичны интересам среднего и малого бизнеса. О положении рабочих нечего и говорить, степень эксплуатации пролетариата достигла невероятного уровня, его профессиональная деградация продолжается.
Противоречия – это объективная реальность (вернее, ее отражение в общественных отношениях), они возникают и развиваются по вполне объективным законам. Их нельзя «сгладить и притупить», их можно либо использовать в интересах народа, либо не использовать. Первое – прогрессивно, второе – реакционно, и некие мифические действия по сглаживанию и притуплению здесь совершенно ни при чем.
Ждать же завершения «развития» российского капитализма – смерти подобно, либо он нас, либо мы его. Tertium non datur.
Интернет кипит негодованием по поводу убийства молодого человека из Бирюлёва. Кто защищает националистические идеи, кто шовинистические, кто русских, кто кавказцев…
Но почему никому не приходит в голову, что это вообще проблема не межнациональная? Это проблема слабости нашего государства.
Наш царь Путин, безусловно, боец. И держит удар с внешней стороны замечательно. Он человек не ЕГЭ-образованный, а КГБ-образованный, то есть все понимающий. Он не айпадозависимый, не интернетозависимый, не айпадоблудливый. Почему же он так силен во внешней политике и так слаб во внутренней? Причина тому может быть только одна – все его друганы и кореша завязаны в единую коррупционную сеть и разрубить ее может только современный Александр Македонский. Но Македонскому было наплевать на бабки. Наш президент, видимо, пока на это не решается.
Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
За права человека выступает любой здравомыслящий человек, в том числе и патриоты. Почему же псевдолибералы до сих пор оправдывают расстрел Верховного Совета и переворот Ельцина осенью 1993 года? Прежде всего, это говорит об их порочных генетических корнях. Они являются большевиками конца XX века в чистом виде, которые считают, что ради своих убеждений они могут убивать других.
Расстреляли Верховный Совет, и потом остановиться им уже очень сложно. Дальше Чечне в 1995, и всё… сразу, засосало — от их демократизма не осталось ничего, кроме благих намерений. Я искренне надеюсь, что многие из либерально настроенной публики хоть чему-нибудь научатся на этих уроках нашего общего недавнего прошлого.
Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
За права человека выступает любой здравомыслящий человек, в том числе и патриоты. Почему же псевдолибералы до сих пор оправдывают расстрел Верховного Совета и переворот Ельцина осенью 1993 года? Прежде всего, это говорит об их порочных генетических корнях. Они являются большевиками конца XX века в чистом виде, которые считают, что ради своих убеждений они могут убивать других.
Расстреляли Верховный Совет, и потом остановиться им уже очень сложно. Дальше Чечне в 1995, и всё… сразу, засосало — от их демократизма не осталось ничего, кроме благих намерений. Я искренне надеюсь, что многие из либерально настроенной публики хоть чему-нибудь научатся на этих уроках нашего общего недавнего прошлого.
Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
Важно не то кто применил в Сирии отравляющие вещества, важно где их взяли. Если их доставили боевикам, как многие говорят, из Ливии, запасы Кадафи, доставшиеся доблестным боевикам захватившие власть в Ливии. Дело в том, что если обманув общество и объявив Сирию в пременении этой отравы, а вдруг из Ливии эта отрава попадёт во Францию и её там распылят, тогда что, будем бомбить Францию, или простим, он же либерал, да и гомиков любит! Дело в том, что надо найти эту утечку "зарина" !!!
На днях всю Германию всполошил скандал вокруг введенных в средних школах уроков полового воспитания. Как известно, старушка-Европа, отважные сыны которой некогда покоряли Африку, Азию, Америку, ныне напомадилась, напудрилась и одела юбку. Не шотландскую, покрытую славой легендарной королевской гвардии, а мини-юбку уличной девки. Легализация однополых браков и усыновление ими детей, замена теплых и любимых каждым с детства слов «папа» и «мама» казенно-тюремными штампами «родитель – один» и «родитель – два», рукоположение в священнослужители открытых гомосексуалистов, пробуждают сомнение в том, что Европа все еще принадлежит к христианской цивилизации. Но до недавнего времени либералы всех мастей, право-и-кривозащитники клялись в том, что их бурные сексуальные фантазии, находящие практическое воплощение в борьбе за легализацию однополых браков, касаются только взрослых, совершеннолетних и отвечающих за себя и свои поступки людей. Однако, как и предполагали многие умные люди, поборники толерантности, не останавливаясь на достигнутом и следуя завету Троцкого о перманентной, то есть постоянной и непрерывной, революции, пошли дальше, избрав детей – самую беззащитную часть общества – жертвой своих сексуально-политических экспериментов.
Не понимаю почему нельзя сделать один учебник истории. Ведь можно же в одном учебнике давать противоположные результаты истории. Например: если мы говорим, что Иван Грозный уничтожил 5ооо своих подданых, то надо тут же указать, что королева Англии в это же время уничтожила своих подданых 78 тысяч. Надо четно сказать, что против СССР в ВОВ вевала не одна Германия, а вся Европа, и т.д., вот тогда и будет ясно кто есть кто! История интересная тогда, когда есть с чем сравнить. Вот можно сравнить сколько россия уничтожила народов, которые под её протекторацией и как расправлялись американцы с коренным народом Америки, если я не ошибаюсь где то 20 миллионов уничтожили расширяя свои жизненные пространства. Круто! не правди ли?
04 декабря 2013 | 11:19
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.12.2013 19:08)ДАЙТЕ ИМ ДОСМОТРЕТЬ СНЫ
Захар ПРИЛЕПИН: Украину, конечно же, надо отпустить в Евросоюз
Вступила бы Украина в Евросоюз, легла бы спать в усталом, но удовлетворенном состоянии, утром проснулась (чувствуется нежнейшее солнце сквозь ресницы), потянулась, чуть пристанывая от счастья, ти-и-ихо открывает глаза (рядом должен лежать Евросоюз – спокойный, с красивой щетиной, самоуверенный, добрый, щедрый, пахнет одеколоном) – а там, черт тебя подери, все равно лежит Россия. Лошадь такая, вместе со всадником, оба пахнут, оба ржут, у обоих огромные зубы, и еще много копыт у этого чудовища.
Обидно, неприятно, но поделать нечего.
Мой товарищ, писатель и революционер Аркадий Бабченко рвется в Киев: за нашу и вашу свободу, в общем. Может, он уже там.
Я, когда слышу такие новости, беспомощно оглядываюсь вокруг: люди, что происходит? Что с вами происходит?
Уставшая от самой себя, прекрасная и солнечная страна Украина стремится забраться на баржу и отправиться в вояж. Российский либерал подсаживает ее, помогает ей, говорит: скорей, скорей, пока не подтянулись полки наших опричников, дивизии КГБ, колонны черносотенцев.
Нам тоже не нравится ни российская власть, ни украинская – но при чем тут это, граждане либералы?
Эта баржа уже хлебает воду, она все равно не увезет никакую Украину.
Утонет где-нибудь по пути, в ста метрах от берега. Обратно придется вплавь добираться.
Жалко, что не будет Украине никакого Евросоюза.
Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней – неожиданно вылезла бы на берег и как засадила российскому доброхоту (он так и стоит на берегу, машет платочком, всматривается в голубую даль) в зубы.
– Эй, ты чего? – спросил бы он. – Я же добра тебе хотел.
– А ничего, – ответила бы Украина и пошла дальше.
Чтоб обладать подобным опытом – надо его прожить. А то так и будут украинцы видеть сон, как плывут они вокруг света, а вокруг солнце, европейские ценности, чайки, демократия, и море не соленое, а сладкое.
Дайте им досмотреть этот сон. Все равно ведь потом просыпаться.
Нам, им, всем.
http://kantariya.metastock.ru/p7.htm
01 декабря 2013 | 09:45
(в вопросах к: [Эфир] Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева 01.12.2013 19:08)Почему все хотят в Европу? Ну почему не хотят Европу сделать в Украине, в России?
26 ноября 2013 | 08:07
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 26.11.2013 15:02)Афины единственная европейская столица где до сих пор нет мечети и это несмотря на сотни тысяч проживающих там мусульман.
26 ноября 2013 | 07:47
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 26.11.2013 09:00)Европа не предел мечтаний, а западня
Вот возьмем, националистическую партию "Свобода". Дело доходит до смешного. Из-за ненависти к москалям "Свобода" тянет Украину на Запад, где сильно еврейское лобби — враг номер два этой "Свободы". Открытая на Запад дверь, повлечет за собой терпимость к гомосексуалистам и выходцам из арабских стран, к которым украинские националисты испытывают ненависть. Но " Свобода" упорно тянет страну в ЕС.
http://clck.ru/8uzFv
26 ноября 2013 | 07:44
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.11.2013 17:08)Европа не предел мечтаний, а западня
Вот возьмем, националистическую партию "Свобода". Дело доходит до смешного. Из-за ненависти к москалям "Свобода" тянет Украину на Запад, где сильно еврейское лобби — враг номер два этой "Свободы". Открытая на Запад дверь, повлечет за собой терпимость к гомосексуалистам и выходцам из арабских стран, к которым украинские националисты испытывают ненависть. Но " Свобода" упорно тянет страну в ЕС.
http://clck.ru/8uzFv
26 ноября 2013 | 07:25
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.11.2013 19:08)Европа не предел мечтаний, а западня
Вот возьмем, националистическую партию "Свобода". Дело доходит до смешного. Из-за ненависти к москалям "Свобода" тянет Украину на Запад, где сильно еврейское лобби — враг номер два этой "Свободы". Открытая на Запад дверь, повлечет за собой терпимость к гомосексуалистам и выходцам из арабских стран, к которым украинские националисты испытывают ненависть. Но " Свобода" упорно тянет страну в ЕС.
http://clck.ru/8uzFv
21 ноября 2013 | 09:48
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 21.11.2013 17:08)Третья книга Владимира Мединского, которую мне удалось найти и прочитать, посвящена разоблачению грязных мифов о Великой Отечественной войне. Полностью согласен с утверждением издательства: "Если вы закончили школу после 1985 года, эта книга вам просто необходима".
Имя Арсения Зверева (наркома финансов СССР) сегодня известно разве что узкому кругу специалистов; в числе творцов Победы оно никогда не звучит. Это несправедливо, поскольку именно он сумел сохранить, удержать на краю пропасти финансовую систему СССР. За счёт режима жесточайшей экономии Зверев добился бездефицитного бюджета на 1944 (?!) и 1945 (!) годы и полностью отказался от эмиссии.
http://clck.ru/8uSwU
21 ноября 2013 | 09:35
(в вопросах к: [Эфир] Разворот 21.11.2013 15:01)Имя Арсения Зверева (наркома финансов СССР) сегодня известно разве что узкому кругу специалистов; в числе творцов Победы оно никогда не звучит. Это несправедливо, поскольку именно он сумел сохранить, удержать на краю пропасти финансовую систему СССР. За счёт режима жесточайшей экономии Зверев добился бездефицитного бюджета на 1944 (?!) и 1945 (!) годы и полностью отказался от эмиссии.
http://clck.ru/8uSwU
14 ноября 2013 | 16:00
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.11.2013 19:08)24 марта Н. Чемберлен заявил, что Великобритания не окажет помощи ни чехословакам в случае нападения на них, ни Франции, если она решит выступить на стороне Чехословакии. Британская пресса начала клеймить Чехословакию не просто как искусственное государство, но как отвратительное, расистское, чье безобразное отношение к немецкоязычному населению цивилизованный мир и, прежде всего, Великобритания более не могут терпеть.
После того, как в конце мая Гитлер, следуя британской схеме, установил дату нападения на Чехословакию — 1 октября, не посвященные в план игры немецкие генералы, полагавшие, что нападение приведет к катастрофе, составили заговор. Его возглавил начальник генштаба Людвиг Бек, который довел до сведения британцев информацию о заговоре и о готовности в случае нападения на Чехословакию свергнуть фюрера иди даже убить его — покушение было назначено на 28 сентября 1938 г.
Британцы, заварившие "чехословацкую кашу", естественно, не только не поддержали наивных немецких генералов, но и сорвали их планы — сорвали Мюнхенским соглашением, заключенным именно 28 сентября 1938 г. Однако договором это соглашение можно считать лишь формально. По сути, это было нечто другое, намного больше и серьезнее, чем договор, международно-правовая природа которого весьма сомнительна. На самом деле то был неприкрытый международный разбой.
Мюнхенский сговор в обход СССР.
Во время подписания Мюнхенского соглашения. Слева
направо:(ФОТО) Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини и Чиано
Европа сама вскормила фашизм, а США им помолгли...
http://clck.ru/8kwzJ
14 ноября 2013 | 10:14
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.11.2013 19:08)Капиталистические противоречия в России обострены донельзя. Но это не противоречия развития капитала, а противоречия его подчиненного положения, в соответствии с которым крупный российский капитал объективно будет действовать в интересах международного капитала, подчиняя ему собственные интересы. При этом интересы крупного капитала объективно антагонистичны интересам среднего и малого бизнеса. О положении рабочих нечего и говорить, степень эксплуатации пролетариата достигла невероятного уровня, его профессиональная деградация продолжается.
Противоречия – это объективная реальность (вернее, ее отражение в общественных отношениях), они возникают и развиваются по вполне объективным законам. Их нельзя «сгладить и притупить», их можно либо использовать в интересах народа, либо не использовать. Первое – прогрессивно, второе – реакционно, и некие мифические действия по сглаживанию и притуплению здесь совершенно ни при чем.
Ждать же завершения «развития» российского капитализма – смерти подобно, либо он нас, либо мы его. Tertium non datur.
http://clck.ru/8timv
14 ноября 2013 | 10:09
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 14.11.2013 17:08)Капиталистические противоречия в России обострены донельзя. Но это не противоречия развития капитала, а противоречия его подчиненного положения, в соответствии с которым крупный российский капитал объективно будет действовать в интересах международного капитала, подчиняя ему собственные интересы. При этом интересы крупного капитала объективно антагонистичны интересам среднего и малого бизнеса. О положении рабочих нечего и говорить, степень эксплуатации пролетариата достигла невероятного уровня, его профессиональная деградация продолжается.
Противоречия – это объективная реальность (вернее, ее отражение в общественных отношениях), они возникают и развиваются по вполне объективным законам. Их нельзя «сгладить и притупить», их можно либо использовать в интересах народа, либо не использовать. Первое – прогрессивно, второе – реакционно, и некие мифические действия по сглаживанию и притуплению здесь совершенно ни при чем.
Ждать же завершения «развития» российского капитализма – смерти подобно, либо он нас, либо мы его. Tertium non datur.
17 октября 2013 | 17:45
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 17.10.2013 19:08)Интернет кипит негодованием по поводу убийства молодого человека из Бирюлёва. Кто защищает националистические идеи, кто шовинистические, кто русских, кто кавказцев…
Но почему никому не приходит в голову, что это вообще проблема не межнациональная? Это проблема слабости нашего государства.
Наш царь Путин, безусловно, боец. И держит удар с внешней стороны замечательно. Он человек не ЕГЭ-образованный, а КГБ-образованный, то есть все понимающий. Он не айпадозависимый, не интернетозависимый, не айпадоблудливый. Почему же он так силен во внешней политике и так слаб во внутренней? Причина тому может быть только одна – все его друганы и кореша завязаны в единую коррупционную сеть и разрубить ее может только современный Александр Македонский. Но Македонскому было наплевать на бабки. Наш президент, видимо, пока на это не решается.
04 октября 2013 | 10:32
(в вопросах к: [Эфир] 2013 04.10.2013 20:07)Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
За права человека выступает любой здравомыслящий человек, в том числе и патриоты. Почему же псевдолибералы до сих пор оправдывают расстрел Верховного Совета и переворот Ельцина осенью 1993 года? Прежде всего, это говорит об их порочных генетических корнях. Они являются большевиками конца XX века в чистом виде, которые считают, что ради своих убеждений они могут убивать других.
Расстреляли Верховный Совет, и потом остановиться им уже очень сложно. Дальше Чечне в 1995, и всё… сразу, засосало — от их демократизма не осталось ничего, кроме благих намерений. Я искренне надеюсь, что многие из либерально настроенной публики хоть чему-нибудь научатся на этих уроках нашего общего недавнего прошлого.
04 октября 2013 | 09:54
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 04.10.2013 21:06)Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
За права человека выступает любой здравомыслящий человек, в том числе и патриоты. Почему же псевдолибералы до сих пор оправдывают расстрел Верховного Совета и переворот Ельцина осенью 1993 года? Прежде всего, это говорит об их порочных генетических корнях. Они являются большевиками конца XX века в чистом виде, которые считают, что ради своих убеждений они могут убивать других.
Расстреляли Верховный Совет, и потом остановиться им уже очень сложно. Дальше Чечне в 1995, и всё… сразу, засосало — от их демократизма не осталось ничего, кроме благих намерений. Я искренне надеюсь, что многие из либерально настроенной публики хоть чему-нибудь научатся на этих уроках нашего общего недавнего прошлого.
04 октября 2013 | 09:49
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.10.2013 19:08)Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
04 октября 2013 | 09:46
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 04.10.2013 17:08)Либеральная демократия выступает за неприкосновенность личной жизни, свободу слова, плюрализм мнений, права и свободы человека, прозрачные и честные выборы. Но никто из её лидеров публично не осудил Ельцина за его расправу над Верховным Советом в 1993 году. Как вы думаете, почему так произошло?
29 августа 2013 | 19:32
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 30.08.2013 09:01)Важно не то кто применил в Сирии отравляющие вещества, важно где их взяли. Если их доставили боевикам, как многие говорят, из Ливии, запасы Кадафи, доставшиеся доблестным боевикам захватившие власть в Ливии. Дело в том, что если обманув общество и объявив Сирию в пременении этой отравы, а вдруг из Ливии эта отрава попадёт во Францию и её там распылят, тогда что, будем бомбить Францию, или простим, он же либерал, да и гомиков любит! Дело в том, что надо найти эту утечку "зарина" !!!
26 августа 2013 | 17:54
(в вопросах к: [Эфир] Разбор полета 26.08.2013 21:07)Лицемерие путинской "демократии": любых оппозиционеров к выборам допускать, но не допускать их победы
26 августа 2013 | 17:11
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 26.08.2013 19:08)На днях всю Германию всполошил скандал вокруг введенных в средних школах уроков полового воспитания. Как известно, старушка-Европа, отважные сыны которой некогда покоряли Африку, Азию, Америку, ныне напомадилась, напудрилась и одела юбку. Не шотландскую, покрытую славой легендарной королевской гвардии, а мини-юбку уличной девки. Легализация однополых браков и усыновление ими детей, замена теплых и любимых каждым с детства слов «папа» и «мама» казенно-тюремными штампами «родитель – один» и «родитель – два», рукоположение в священнослужители открытых гомосексуалистов, пробуждают сомнение в том, что Европа все еще принадлежит к христианской цивилизации. Но до недавнего времени либералы всех мастей, право-и-кривозащитники клялись в том, что их бурные сексуальные фантазии, находящие практическое воплощение в борьбе за легализацию однополых браков, касаются только взрослых, совершеннолетних и отвечающих за себя и свои поступки людей. Однако, как и предполагали многие умные люди, поборники толерантности, не останавливаясь на достигнутом и следуя завету Троцкого о перманентной, то есть постоянной и непрерывной, революции, пошли дальше, избрав детей – самую беззащитную часть общества – жертвой своих сексуально-политических экспериментов.
05 июля 2013 | 09:02
(в вопросах к: [Эфир] Суть событий 05.07.2013 21:07)Не понимаю почему нельзя сделать один учебник истории. Ведь можно же в одном учебнике давать противоположные результаты истории. Например: если мы говорим, что Иван Грозный уничтожил 5ооо своих подданых, то надо тут же указать, что королева Англии в это же время уничтожила своих подданых 78 тысяч. Надо четно сказать, что против СССР в ВОВ вевала не одна Германия, а вся Европа, и т.д., вот тогда и будет ясно кто есть кто! История интересная тогда, когда есть с чем сравнить. Вот можно сравнить сколько россия уничтожила народов, которые под её протекторацией и как расправлялись американцы с коренным народом Америки, если я не ошибаюсь где то 20 миллионов уничтожили расширяя свои жизненные пространства. Круто! не правди ли?