Абсолютно согласен. Именно так. И, надеюсь, если дойдет до того, чтобы в суде дать оценку гомосексуализму, как извращению, подобная позиция ляжет в основу мотивации. А что до ЕСПЧ, то им бы, европейцам, с последствиями собственной безумной толерантности разобраться прежде чем других судить.
Ну вот и будем бороться по мере сил. С тем, чем можем. Необъятного объять нельзя. И одно другому не мешает. Так что, несчастные, педерасты, за войной и бедствиями не спрячешься. )))
Вы ошибаетесь. Даже не представляете, видимо, куда способна завести человека тяга к подражанию, стремление быть такими, как те, кто задают тон в среде его общения. Вы, видимо, не знаете, что в той же Бельгии уже существует реальная "модная" проблема, когда "девочки с девочками", и вовсе не по причине врожденной ориентации. Так что осторожнее. Не сравнивайте гомосексуализм с цветом кожи.
Вы ошибаетесь. Даже не представляете, куда может завести человека стремление к подражанию тем, кто задают тон в его среде общения. Вы, видимо, не знаете, что в той же Бельгии, к примеру, уже существует реальная "модная" проблема, когда "девочки с девочками", и вовсе не по причине врожденной ориентации. Так что осторожнее. И не надо равнять гомосексуализм с цветом кожи.
А что касается "пока", то оно будет тем долее, чем менее демонстративно на виду будут соответствующие представители. (Хочется надеяться на эволюционное здоровье общества.)
А никто не говорил, что мировые войны - норма. Никто не говорит, надеюсь, что суицидальные проявления - норма. Или вы именно такими примерами хотите оправдать гомосексуализм?
Ок. Оставим слюну и грязь в стороне. Зато все остальное справедливо. А передергиваете потому, что подменяете предмет, совершая, намеренно или непроизвольно, логическую ошибку. А то, что мнение выражаете и при этом, видимо, местный абориген, так это, безусловно, похвально. ...)))
Гомоексуализм - отклонение от нормы с точки зрения общества, как живого социального организма, поскольку базовые принципы развития всех организмов - самосохранение и самовоспроизводство. При нынешних демографических проблемах любые действия, направленные на распространение гомосексуализма или хотя бы на утверждение его, как варианта нормы - преступление перед обществом. И не стоит говорить, что от пропаганды ничего здесь не зависит. Вон, в Европе, гомосексуальные формы поведения часто являются модными трендами, а вовсе не физиологически предопределенными, как кто-то, возможно, думает. Гомосексуализм - путь к вымиранию и в этом смысле - извращение. Поэтому, почти как сказано в известном мультике "Я не ограничиваю ваших прав, но объясняю вам свои обязанности." Поэтому закон в этой связи вовсе не идиотский, а вполне естественный. Защищающий права общества. Более того, рецедив пропаганды или анонсирования как нормы должен наказываться еще строже; возможно, вплоть до уголовной санкции. И не надо поднимать истерию относительно ущемления прав. Здесь ущемления нет - никто гомосексуалистов специально не выявляет и за ориентацию не наказывает.
Так неужто ж речь шла о совокуплении гомлосексуалов на улицах? Не брызгайте слюной. От передергивания смысл не поменяется. Что касается безоглядной пропаганды секса (а не гетеросексуальных отношений как таковых), то это не менее недопустимо, чем пропаганда гомосексуализма (но по другим несколько причинам). Так что не надо, плз, грязи.
Ну, хорошо, хорошо, главные проблемы Питера - это тоже очень серьезно. Допускаю, что в моменте не менее серьезно (а может даже и более), чем борьба с онормаливанием гомосексуализма. Просто все ж не по теме немножко, а?
Ну, хорошо, хорошо, главные проблемы Питера - это тоже серьезно. В моменте - не менее серьезно, а может и более, чем борьба с онормаливанием гомосексуализма.
Гомосексуализм - отклонение от нормы с точки зрения общества, как живого социального организма, поскольку базовые принципы развития всех организмов - самосохранение и самовоспроизводство. При нынешних демографических проблемах любые действия, направленные на распространение гомосексуализма или хотя бы на утверждение его, как варианта нормы - преступление перед обществом. И не стоит говорить, что от пропаганды ничего здесь не зависит. Вон, в Европе, гомосексуальные формы поведения часто являются модными трендами, а вовсе не физиологически предопределенными, как кто-то, возможно, думает. Гомосексуализм - путь к вымиранию и в этом смысле - извращение, то есть противоестественное отклонение от нормы. Поэтому закон - совершенно правильный, а вовсе не идиотский. Он защищает интересы и права общества в целом и составляющего его большинства граждан. Более того, следловало бы ужесточить ответственность за рецидив пропаганды или анансирования гомосексуализма как нормы, возможно, вплоть до введения уголовной санкции. При этом почти как сказано в известном мультике: "Я не ограничиваю ваших прав, но объясняю вам свои обязанности."
Так что, Антон, не надо истерить о нарушении личных прав гомосексуалистов, этого здесь нет. Их никто не собирается выявлять и преследовать за их особенность. Речь идет только о том, что не надо выносить это налюди.
Гомоексуализм - отклонение от нормы с точки зрения общества, как живого социального организма, поскольку базовые принципы развития всех организмов - самосохранение и самовоспроизводство. При нынешних демографических проблемах любые действия, направленные на распространение гомосексуализма или хотя бы на утверждение его, как варианта нормы - преступление перед обществом. И не стоит говорить, что от пропаганды ничего здесь не зависит. Вон, в Европе, гомосексуальные формы поведения часто являются модными трендами, а вовсе не физиологически предопределенными, как кто-то, возможно, думает. Гомосексуализм - путь к вымиранию и в этом смысле - извращение. Поэтому, почти как сказано в известном мультике "Я не ограничиваю ваших прав, но объясняю вам свои обязанности."
Поэтому закон в этой связи вовсе не идиотский, а вполне естественный. Защищающий права общества. Более того, рецедив пропаганды или анонсирования как нормы должен наказываться еще строже; возможно, вплоть до уголовной санкции.
И не надо поднимать истерию относительно ущемления прав. Здесь ущемления нет - никто гомосексуалистов специально не выявляет и за ориентацию не наказывает.
06 мая 2012 | 00:07 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Абсолютно согласен. Именно так. И, надеюсь, если дойдет до того, чтобы в суде дать оценку гомосексуализму, как извращению, подобная позиция ляжет в основу мотивации. А что до ЕСПЧ, то им бы, европейцам, с последствиями собственной безумной толерантности разобраться прежде чем других судить.
05 мая 2012 | 15:09 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Ну вот и будем бороться по мере сил. С тем, чем можем. Необъятного объять нельзя. И одно другому не мешает. Так что, несчастные, педерасты, за войной и бедствиями не спрячешься. )))
05 мая 2012 | 12:04 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Вы ошибаетесь. Даже не представляете, видимо, куда способна завести человека тяга к подражанию, стремление быть такими, как те, кто задают тон в среде его общения. Вы, видимо, не знаете, что в той же Бельгии уже существует реальная "модная" проблема, когда "девочки с девочками", и вовсе не по причине врожденной ориентации. Так что осторожнее. Не сравнивайте гомосексуализм с цветом кожи.
05 мая 2012 | 11:50 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
"Противный", "противной", "противными". Так было бы лучше. )))
05 мая 2012 | 11:43 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Вы ошибаетесь. Даже не представляете, куда может завести человека стремление к подражанию тем, кто задают тон в его среде общения. Вы, видимо, не знаете, что в той же Бельгии, к примеру, уже существует реальная "модная" проблема, когда "девочки с девочками", и вовсе не по причине врожденной ориентации. Так что осторожнее. И не надо равнять гомосексуализм с цветом кожи.
А что касается "пока", то оно будет тем долее, чем менее демонстративно на виду будут соответствующие представители. (Хочется надеяться на эволюционное здоровье общества.)
05 мая 2012 | 10:33 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
А никто не говорил, что мировые войны - норма. Никто не говорит, надеюсь, что суицидальные проявления - норма. Или вы именно такими примерами хотите оправдать гомосексуализм?
05 мая 2012 | 10:28 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Почему?
05 мая 2012 | 00:12 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Ок. Оставим слюну и грязь в стороне. Зато все остальное справедливо. А передергиваете потому, что подменяете предмет, совершая, намеренно или непроизвольно, логическую ошибку. А то, что мнение выражаете и при этом, видимо, местный абориген, так это, безусловно, похвально. ...)))
04 мая 2012 | 23:52 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Гомоексуализм - отклонение от нормы с точки зрения общества, как живого социального организма, поскольку базовые принципы развития всех организмов - самосохранение и самовоспроизводство. При нынешних демографических проблемах любые действия, направленные на распространение гомосексуализма или хотя бы на утверждение его, как варианта нормы - преступление перед обществом. И не стоит говорить, что от пропаганды ничего здесь не зависит. Вон, в Европе, гомосексуальные формы поведения часто являются модными трендами, а вовсе не физиологически предопределенными, как кто-то, возможно, думает. Гомосексуализм - путь к вымиранию и в этом смысле - извращение. Поэтому, почти как сказано в известном мультике "Я не ограничиваю ваших прав, но объясняю вам свои обязанности." Поэтому закон в этой связи вовсе не идиотский, а вполне естественный. Защищающий права общества. Более того, рецедив пропаганды или анонсирования как нормы должен наказываться еще строже; возможно, вплоть до уголовной санкции. И не надо поднимать истерию относительно ущемления прав. Здесь ущемления нет - никто гомосексуалистов специально не выявляет и за ориентацию не наказывает.
04 мая 2012 | 20:28 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Передергиваете. Нервничаете. Не хорошо это.
04 мая 2012 | 20:23 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Так неужто ж речь шла о совокуплении гомлосексуалов на улицах? Не брызгайте слюной. От передергивания смысл не поменяется. Что касается безоглядной пропаганды секса (а не гетеросексуальных отношений как таковых), то это не менее недопустимо, чем пропаганда гомосексуализма (но по другим несколько причинам). Так что не надо, плз, грязи.
04 мая 2012 | 20:14 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Ну, хорошо, хорошо, главные проблемы Питера - это тоже очень серьезно. Допускаю, что в моменте не менее серьезно (а может даже и более), чем борьба с онормаливанием гомосексуализма. Просто все ж не по теме немножко, а?
04 мая 2012 | 20:09 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Ну, хорошо, хорошо, главные проблемы Питера - это тоже серьезно. В моменте - не менее серьезно, а может и более, чем борьба с онормаливанием гомосексуализма.
04 мая 2012 | 19:53 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Одно другому не мешает. Сейчас и здесь речь не о сосулях.
04 мая 2012 | 19:47 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Гомосексуализм - отклонение от нормы с точки зрения общества, как живого социального организма, поскольку базовые принципы развития всех организмов - самосохранение и самовоспроизводство. При нынешних демографических проблемах любые действия, направленные на распространение гомосексуализма или хотя бы на утверждение его, как варианта нормы - преступление перед обществом. И не стоит говорить, что от пропаганды ничего здесь не зависит. Вон, в Европе, гомосексуальные формы поведения часто являются модными трендами, а вовсе не физиологически предопределенными, как кто-то, возможно, думает. Гомосексуализм - путь к вымиранию и в этом смысле - извращение, то есть противоестественное отклонение от нормы. Поэтому закон - совершенно правильный, а вовсе не идиотский. Он защищает интересы и права общества в целом и составляющего его большинства граждан. Более того, следловало бы ужесточить ответственность за рецидив пропаганды или анансирования гомосексуализма как нормы, возможно, вплоть до введения уголовной санкции. При этом почти как сказано в известном мультике: "Я не ограничиваю ваших прав, но объясняю вам свои обязанности."
Так что, Антон, не надо истерить о нарушении личных прав гомосексуалистов, этого здесь нет. Их никто не собирается выявлять и преследовать за их особенность. Речь идет только о том, что не надо выносить это налюди.
04 мая 2012 | 19:37 (в комментариях к: [Блог] oreh 04.05.2012 17:30)
Гомоексуализм - отклонение от нормы с точки зрения общества, как живого социального организма, поскольку базовые принципы развития всех организмов - самосохранение и самовоспроизводство. При нынешних демографических проблемах любые действия, направленные на распространение гомосексуализма или хотя бы на утверждение его, как варианта нормы - преступление перед обществом. И не стоит говорить, что от пропаганды ничего здесь не зависит. Вон, в Европе, гомосексуальные формы поведения часто являются модными трендами, а вовсе не физиологически предопределенными, как кто-то, возможно, думает. Гомосексуализм - путь к вымиранию и в этом смысле - извращение. Поэтому, почти как сказано в известном мультике "Я не ограничиваю ваших прав, но объясняю вам свои обязанности."
Поэтому закон в этой связи вовсе не идиотский, а вполне естественный. Защищающий права общества. Более того, рецедив пропаганды или анонсирования как нормы должен наказываться еще строже; возможно, вплоть до уголовной санкции.
И не надо поднимать истерию относительно ущемления прав. Здесь ущемления нет - никто гомосексуалистов специально не выявляет и за ориентацию не наказывает.