sidoroventucascz: Каких , извините, доказательств, если несложно найти гнусный тексток Муратова про "Венедиктова и ненависть" и убедиться, что резюме Волкова точно передает его смысл ? Единственное отличие в том, что у Волкова сказано прямо "300 тыс. голосов украл Венедиктов", а у Муратова, как и положено подлецу, формулировка гибкая и обтекаемая "да, голоса украли и все это связывают с Венедиктовым"
podwodnik: Согласен, реакция совершено позорная. Даже когда Венедиктов притащил на станцию девку и веселился, глядя как та куражится над персоналом и авторами, кое-какая реакция была. Большинство также опускали вниз глаза и молчали, но некоторые , как Акунин, Сонин , потребовали убрать свои тексты, Корзун ушел и т.д. Сейчас же речь идет не о сумасбродстве хозяина, а о тяжелом уголовном преступлении.и тишина. Самые непримиримые обличители режима типа Пархоменко или Шендеровича выпрыгивают из штанов, соглашаясь, что голоса украли , но главный идеолог как бы и не при чем. Ну а Муратов, извините, за мой французский, оказался просто неумным мудаком.
podwodnik: Кавычки там совершенно не лишние, согласно правилам правописания так выделяется тема. То, что это цитата - это разумеется очередная муратовская ложь.
vadim_kleschiov: Вадик, голубчик, это саркастическая, но вполне точная, трактовка Муратовского наброса от 30 сентября про "Венедиктова и ненависть". Иную вы и Муратовым , как не пыжтесь, и не придумаете. Вот и приходится вам тупо лгать, дескать кто-то додумался в твиттере постить точные цитаты (ага, самое удобное для этого место). Хорошо что мерзавец Муратов через неделю прочитал и вам рассказал, а то так бы никто и не узнал, что это цитата.
v1954: Вова, ну это же касается подонка Муратова, ему есть повод прикидываться идиотом, а вам-то зачем ? Допустим, сам текст Муратова не читали, но фраза "пост на тему" вам ни о чем не говорит, не ?
У комментаторов - Уткин, у журналистов - Кашин, у литераторов - Быков. Три самовлюбленных позера, для которых эффектность и оригинальность собственного мнения значительно выше фактов и сути событий. Слушать иногда занимательно, главное не забывать, что не стоит принимать это серьезно и считать за истину.
Уговаривать себя приятно, но нет, Плющев, в жизни это так не работает . Если вы постоянно общаетесь с компанией гопников, которая курит травку, избивает прохожих и т.д., странно требовать, чтобы ваша репутация оставалась кристально чистой, потому что вы то просто так стоите и смотрите. Если вы работаете в каких-нибудь микрозаймах, мутном лохотроне, охранником в борделе или на РТ , вам тоже не стоит удивляться, почему вам задают вопросы, ведь вы же "просто выполняете свою работу"/
Уважаемые благотворители, вот только давайте , пожалуйста, не будем врать и скажем прямо- Городская дума - орган законодательный и партийный. Уж не знаю, чем вам поможет то, что придется много времени заниматься другими делами... Максимум, сможете написать и протолкнуть полезный для себя закон (это если очень повезет), остальные 99,9% времени будете будете голосовать, как представитель ЕР, за законы, полезные ЕР и мэрии
Спасибо , мадам Солнцева, просто глаза открыли ! Оказывается Клинтон и Трамп никакие не политики, а медийные персоны. А политик - председатель профкома овощебазы № 5 Иван Петрович Помидоров, за которым стоит коллектив грузчиков.
Также мадам , если вдруг кто не понял, рассказала, как глупо требовать или в чем-то обвинять любого, хоть Путина, хоть Трампа, хоть Меркель, ибо каждый из них "отстаивает интересы своей группы". Одним словом, сказочная...
"Ржал" Зеленский за эти годы столько же, сколько смеялись, смешили , шутили, радовались миллионы других украинцев, включая самого "профессионального украинца" Бабченко и ровно до этого дня никому и в голову не приходило, что этого делать нельзя. Разница в том, что шутки Зеленского гораздо чаще транслируются средствами массовой информации, но здесь Аркаше , если так уж свербит, нужно задавать вопросы Порошенко, а не Зеленскому.
Интересно, а , например, про Вакарчука эта свихнувшаяся пропагандистская сволочь тоже сможет сказать : "Пока вся Украина плакала - ты лабал свои песенки" ?
Душераздирающая историю про то, как Плющев сначала УЗНАЛ, а потом снова УЗНАЛ, что знает он это ДАВНО. Но ни желание набросить на вентилятор в отношении Навального, ни двойное знание не помешали "несвежемому юноше" на всякий случай проложиться и говорить про квартиру "возможно, принадлежащую ..."
andrew111: который опирался в своих подсчётах на материалы федерального военного архива
-------------------------------------
Исследование Оверманса все же статистическое. Т.е. из архива взята статистически достоверная выборка, результат которой экстраполировали на все данные.
Но да, его цифры считают наиболее точными. 3, 6 миллиона немцев. Ну и прибавить потери немецких сателлитов на Восточном фронте - 670 тысяч.
prostovanya: Тут ведь вот в чем суть ... Менторски-вальяжно-высокомерный тон Шендеровича, как бы снизошедшего с высоты своего нравственного величия до разъяснения неких "прописных истин", он , если отличается от хамства, то не факт, что в лучшую сторону.
Это прежде всего ответ на вопрос , инициировано ли это Веником или произошло случайно.
Произошло бы случайно, сейчас читали негодование типа :"Я никому из гостей не позволю превращать радио в балаган и устанавливать здесь свои правила"
А ведь этот говнюк Рувинский на пару с Рябцевым ака Вискариком, занимающиеся пиаром такого вот скотства, до сих пор считают себя журналистами и требуют к себе на этом основании особого отношения.
Венедиктов зачем-то лжет напрополую. Волков написал один раз и не после "Ведомости узнали из источника", а когда сказало несколько личных знакомых о полученных от Собчак предложениях. Качественно иной источник информации, не оставляющий никаких сомнений.
Как понимаю, Собчак в АП убедили, что Навального не допустят ни при каких условиях, а она кандидат достойнее прочих либералов. Плюс личный пиар. + 10 К к гонорару ведущего корпоратива (это ж на сцене не абы кто, кандидат в президенты козлом скачет ! ) Венедиктов , скорее всего, тоже как-то должен был поучаствовать в балагане, вот и вертится теперь , как уж на сковородке.
И этот решил половить рыбки. Да будет вам кривляться-то, Михал Борисыч. Если бы у каждого была возможность принять участие в выборах, хоть с целью личного пиара , хоть с любой иной - это были бы не псевдовыборы, а самые открытые и свободные выборы. Проблема Собчак не в том, что "она решила", а в том, что АП решает, кому стать кандидатом можно, кому нет.
Нужно понимать, что сислиб Мовчан прекрасно встроен в путинскую систему (пока она до него не добралась), просто имеет легкие эстетические разногласия. Вполне понятно его желание сидеть тихо и не отсвечивать, наблюдая, как плавно экономика катится вниз (главное не прозевать момент, когда нужно бежать покупать билет на самолет). Отсюда и желание свою трусливый конформизм облечь в форму псевдонаучной демагогии.
Чувак включил свой говнофонтан, месяц верещит уже без передыха, сопровождая скулежем "как ему бедолаге это
надоело (ага, от самого себя тошнит)"
her: Какие дебаты и зачем ? Явлинскому вообще-то нужно еще 100 000 подписей собрать, на что у них уже нет ни времени, ни денег (да им и не очень и надо). Так что на выборы господин Явлинский попадает только , если Памфилова по звонку из АП подписи нарисует.
sparky: Подождите, Ольга - хозяйка эфира, а Веллер - гость.
------------------------------------------
Хозяйкой она будет в передаче "Особое мнение Ольги Бычковой"
sparky: Да при чем здесь Федя ? Веллера пригласили, Веллер говорит и , по эмоциональности тона очевидно, что тема для него важная. А мадам слушает с ухмылкой, рот до ушей. "Федя" - не причина, Федя - последняя капля вместе с назиданиями Бычковой, что она будет делать так, как считает нужным
wowagera: Ну а тогда в чем вопрос ? Парень просил каких-то условий или плохо выступил ? Чем он-то виноват , если этой холеной гниде Познеру "как-то дискомфортно оценивать объективно" и что должен был сделать, если "Инвалиды могут и должны (если хотят) участвовать в любых конкурсах" ?
что он будет делать с Крымом? Отдаст? Предложит провести ещё один референдум?
--------------------------------------------------------------
Все давно сказано и много раз.
Математически есть только 3 варианта.
1. Признаем присоединение незаконным и инициируем возврат Крыма Украине.
2. Упрямо долдоним, что все в рамках закона и Крым навсегда остается в статусе Северного Кипра и подобных территорий.
3. Признаем присоединение незаконным и садимся за стол переговоров с европейцами, украинцами, американцами и обсуждаем шаги по решению проблемы, референдумы, конференции, контрибуции или что еще потребуется. Т.е. в итоге Крым остается в составе России, но получает международное признание.
Путин - это вариант 2. Навальный или Яблоко -3.
Непонятно, какой нормальный крымчанин против того, чтобы стать полноправным гражданином ?
democ70: Вот только проблема в том, что никто с Вишневским объединятся не собирается. "Предложил" проводить праймериз не Навальный, а Интерфакс, Навальный же , отвечая на вопрос, просто сказал, что уверен в себе и готов участвовать в любых праймериз.
demokratia: Ну вы же понимаете, что Вишневский просто лжет ? Даже Жириновского приплел зачем-то. Какой нормальный человек в 2017 году будет серьезно рассчитывать хоть о чем-то договориться с Явлинским и Вишневским, да и зачем ? Ради 1,9% ?
Навальный просто ответил на вопрос (предлагает - это уже СМИ так подали).
Никаких праймериз сам Навальный никому предлагать не собирается, ясно говоря про вишневских и явлинских "Попытка договориться с партийной номенклатурой заведомо ни к чему не приведет", но готов в них участвовать, ибо "не сомневаюсь в своей победе"
niknickich:
Во-первых Навальный не обвинял, а пояснил в ответ на негодование Лебедева, что не так с его контрактами.
Во-вторых, не надо ездить по ушам ахинеей про мраморные плиты и скромные суммы. Первоначально конкурс так и назывался "разработка и изготовление напольной агитации" , в котором Лебедев собирался участвовать на пару с производственниками и в итоге заказ оказался у них без всякого конкурса. А уж как решили, на кого оформить, а кому по субподряду - это чисто формальность.
olga_f: Это, например, какие же завалы ? Дело не в "шашках махать" , а в том, что делать и языком молоть - две большие разницы и , окажись на месте Лужкова "профессионал" разлива Мовчаан , вот тогда бы были завалы, мало бы не показалось. Мовчан - это типичный слесарь-интеллигент Виктор Михалыч Полесов, даже хуже. Тот хоть разглагольствовал "как надо".
07 октября 2021 | 16:32 (в комментариях к: [Блог] dmitry_muratov 06.10.2021 14:12)
sidoroventucascz: Каких , извините, доказательств, если несложно найти гнусный тексток Муратова про "Венедиктова и ненависть" и убедиться, что резюме Волкова точно передает его смысл ? Единственное отличие в том, что у Волкова сказано прямо "300 тыс. голосов украл Венедиктов", а у Муратова, как и положено подлецу, формулировка гибкая и обтекаемая "да, голоса украли и все это связывают с Венедиктовым"
07 октября 2021 | 16:25 (в комментариях к: [Блог] dmitry_muratov 06.10.2021 14:12)
podwodnik: Согласен, реакция совершено позорная. Даже когда Венедиктов притащил на станцию девку и веселился, глядя как та куражится над персоналом и авторами, кое-какая реакция была. Большинство также опускали вниз глаза и молчали, но некоторые , как Акунин, Сонин , потребовали убрать свои тексты, Корзун ушел и т.д. Сейчас же речь идет не о сумасбродстве хозяина, а о тяжелом уголовном преступлении.и тишина. Самые непримиримые обличители режима типа Пархоменко или Шендеровича выпрыгивают из штанов, соглашаясь, что голоса украли , но главный идеолог как бы и не при чем. Ну а Муратов, извините, за мой французский, оказался просто неумным мудаком.
06 октября 2021 | 20:09 (в комментариях к: [Блог] dmitry_muratov 06.10.2021 14:12)
podwodnik: Кавычки там совершенно не лишние, согласно правилам правописания так выделяется тема. То, что это цитата - это разумеется очередная муратовская ложь.
06 октября 2021 | 19:58 (в комментариях к: [Блог] dmitry_muratov 06.10.2021 14:12)
vadim_kleschiov: Вадик, голубчик, это саркастическая, но вполне точная, трактовка Муратовского наброса от 30 сентября про "Венедиктова и ненависть". Иную вы и Муратовым , как не пыжтесь, и не придумаете. Вот и приходится вам тупо лгать, дескать кто-то додумался в твиттере постить точные цитаты (ага, самое удобное для этого место). Хорошо что мерзавец Муратов через неделю прочитал и вам рассказал, а то так бы никто и не узнал, что это цитата.
06 октября 2021 | 19:46 (в комментариях к: [Блог] dmitry_muratov 06.10.2021 14:12)
v1954: Вова, ну это же касается подонка Муратова, ему есть повод прикидываться идиотом, а вам-то зачем ? Допустим, сам текст Муратова не читали, но фраза "пост на тему" вам ни о чем не говорит, не ?
26 сентября 2021 | 14:33 (в комментариях к: [Блог] partofair 25.09.2021 01:22)
У комментаторов - Уткин, у журналистов - Кашин, у литераторов - Быков. Три самовлюбленных позера, для которых эффектность и оригинальность собственного мнения значительно выше фактов и сути событий. Слушать иногда занимательно, главное не забывать, что не стоит принимать это серьезно и считать за истину.
23 сентября 2021 | 17:12 (в комментариях к: [Блог] plushev 23.09.2021 16:17)
Уговаривать себя приятно, но нет, Плющев, в жизни это так не работает . Если вы постоянно общаетесь с компанией гопников, которая курит травку, избивает прохожих и т.д., странно требовать, чтобы ваша репутация оставалась кристально чистой, потому что вы то просто так стоите и смотрите. Если вы работаете в каких-нибудь микрозаймах, мутном лохотроне, охранником в борделе или на РТ , вам тоже не стоит удивляться, почему вам задают вопросы, ведь вы же "просто выполняете свою работу"/
16 мая 2019 | 13:37 (в комментариях к: [Блог] moniava 16.05.2019 06:50)
Уважаемые благотворители, вот только давайте , пожалуйста, не будем врать и скажем прямо- Городская дума - орган законодательный и партийный. Уж не знаю, чем вам поможет то, что придется много времени заниматься другими делами... Максимум, сможете написать и протолкнуть полезный для себя закон (это если очень повезет), остальные 99,9% времени будете будете голосовать, как представитель ЕР, за законы, полезные ЕР и мэрии
15 мая 2019 | 01:30 (в комментариях к: [Блог] aav 14.05.2019 12:00)
vezdehod1: Так на то и рассчитано. Рябцев ака Вискарик пробил, пропиарил и в последний момент отошел в сторонку "Я здесь не при чем, это все Горбунов"
13 мая 2019 | 19:13 (в комментариях к: [Блог] alena_solntseva 13.05.2019 15:15)
Спасибо , мадам Солнцева, просто глаза открыли ! Оказывается Клинтон и Трамп никакие не политики, а медийные персоны. А политик - председатель профкома овощебазы № 5 Иван Петрович Помидоров, за которым стоит коллектив грузчиков.
Также мадам , если вдруг кто не понял, рассказала, как глупо требовать или в чем-то обвинять любого, хоть Путина, хоть Трампа, хоть Меркель, ибо каждый из них "отстаивает интересы своей группы". Одним словом, сказочная...
28 марта 2019 | 11:30 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 27.03.2019 18:37)
"Ржал" Зеленский за эти годы столько же, сколько смеялись, смешили , шутили, радовались миллионы других украинцев, включая самого "профессионального украинца" Бабченко и ровно до этого дня никому и в голову не приходило, что этого делать нельзя. Разница в том, что шутки Зеленского гораздо чаще транслируются средствами массовой информации, но здесь Аркаше , если так уж свербит, нужно задавать вопросы Порошенко, а не Зеленскому.
Интересно, а , например, про Вакарчука эта свихнувшаяся пропагандистская сволочь тоже сможет сказать : "Пока вся Украина плакала - ты лабал свои песенки" ?
07 февраля 2019 | 22:37 (в комментариях к: [Эфир] Рикошет 07.02.2019 18:35)
Душераздирающая историю про то, как Плющев сначала УЗНАЛ, а потом снова УЗНАЛ, что знает он это ДАВНО. Но ни желание набросить на вентилятор в отношении Навального, ни двойное знание не помешали "несвежемому юноше" на всякий случай проложиться и говорить про квартиру "возможно, принадлежащую ..."
03 февраля 2019 | 20:50 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 02.02.2019 19:07)
andrew111: который опирался в своих подсчётах на материалы федерального военного архива
-------------------------------------
Исследование Оверманса все же статистическое. Т.е. из архива взята статистически достоверная выборка, результат которой экстраполировали на все данные.
Но да, его цифры считают наиболее точными. 3, 6 миллиона немцев. Ну и прибавить потери немецких сателлитов на Восточном фронте - 670 тысяч.
06 декабря 2018 | 19:32 (в комментариях к: [Блог] troitskiy 06.12.2018 17:13)
prostovanya: Тут ведь вот в чем суть ... Менторски-вальяжно-высокомерный тон Шендеровича, как бы снизошедшего с высоты своего нравственного величия до разъяснения неких "прописных истин", он , если отличается от хамства, то не факт, что в лучшую сторону.
16 января 2018 | 14:28 (в комментариях к: [Блог] aav 16.01.2018 01:44)
Это прежде всего ответ на вопрос , инициировано ли это Веником или произошло случайно.
Произошло бы случайно, сейчас читали негодование типа :"Я никому из гостей не позволю превращать радио в балаган и устанавливать здесь свои правила"
02 октября 2017 | 12:26 (в комментариях к: [Блог] sobchak 01.10.2017 13:05)
А ведь этот говнюк Рувинский на пару с Рябцевым ака Вискариком, занимающиеся пиаром такого вот скотства, до сих пор считают себя журналистами и требуют к себе на этом основании особого отношения.
25 сентября 2017 | 14:21 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 23.09.2017 14:05)
Венедиктов зачем-то лжет напрополую. Волков написал один раз и не после "Ведомости узнали из источника", а когда сказало несколько личных знакомых о полученных от Собчак предложениях. Качественно иной источник информации, не оставляющий никаких сомнений.
Как понимаю, Собчак в АП убедили, что Навального не допустят ни при каких условиях, а она кандидат достойнее прочих либералов. Плюс личный пиар. + 10 К к гонорару ведущего корпоратива (это ж на сцене не абы кто, кандидат в президенты козлом скачет ! ) Венедиктов , скорее всего, тоже как-то должен был поучаствовать в балагане, вот и вертится теперь , как уж на сковородке.
25 сентября 2017 | 14:06 (в комментариях к: [Блог] echomsk 25.09.2017 08:06)
И этот решил половить рыбки. Да будет вам кривляться-то, Михал Борисыч. Если бы у каждого была возможность принять участие в выборах, хоть с целью личного пиара , хоть с любой иной - это были бы не псевдовыборы, а самые открытые и свободные выборы. Проблема Собчак не в том, что "она решила", а в том, что АП решает, кому стать кандидатом можно, кому нет.
21 сентября 2017 | 14:50 (в комментариях к: [Блог] aav 21.09.2017 11:35)
Да понятно почему, боятся , что станет президентом, ага. Что-то старина Рябцев совсем плох стал.
19 июля 2017 | 12:36 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 19.07.2017 08:11)
Нужно понимать, что сислиб Мовчан прекрасно встроен в путинскую систему (пока она до него не добралась), просто имеет легкие эстетические разногласия. Вполне понятно его желание сидеть тихо и не отсвечивать, наблюдая, как плавно экономика катится вниз (главное не прозевать момент, когда нужно бежать покупать билет на самолет). Отсюда и желание свою трусливый конформизм облечь в форму псевдонаучной демагогии.
Чувак включил свой говнофонтан, месяц верещит уже без передыха, сопровождая скулежем "как ему бедолаге это
надоело (ага, от самого себя тошнит)"
25 июня 2017 | 00:31 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 23.06.2017 07:21)
her: Какие дебаты и зачем ? Явлинскому вообще-то нужно еще 100 000 подписей собрать, на что у них уже нет ни времени, ни денег (да им и не очень и надо). Так что на выборы господин Явлинский попадает только , если Памфилова по звонку из АП подписи нарисует.
12 июня 2017 | 20:11 (в комментариях к: [Блог] plushev 12.06.2017 19:54)
Гаденький тексток. Кисо обиделось на Навального за прошлый текст про журналистскую братию ?
27 апреля 2017 | 20:13 (в комментариях к: [Блог] day_video 27.04.2017 18:17)
sparky: Подождите, Ольга - хозяйка эфира, а Веллер - гость.
------------------------------------------
Хозяйкой она будет в передаче "Особое мнение Ольги Бычковой"
27 апреля 2017 | 20:10 (в комментариях к: [Блог] day_video 27.04.2017 18:17)
sparky: Да при чем здесь Федя ? Веллера пригласили, Веллер говорит и , по эмоциональности тона очевидно, что тема для него важная. А мадам слушает с ухмылкой, рот до ушей. "Федя" - не причина, Федя - последняя капля вместе с назиданиями Бычковой, что она будет делать так, как считает нужным
09 марта 2017 | 17:54 (в комментариях к: [Блог] pozner 09.03.2017 14:22)
wowagera: Ну а тогда в чем вопрос ? Парень просил каких-то условий или плохо выступил ? Чем он-то виноват , если этой холеной гниде Познеру "как-то дискомфортно оценивать объективно" и что должен был сделать, если "Инвалиды могут и должны (если хотят) участвовать в любых конкурсах" ?
08 марта 2017 | 13:45 (в комментариях к: [Блог] amountain 08.03.2017 07:48)
что он будет делать с Крымом? Отдаст? Предложит провести ещё один референдум?
--------------------------------------------------------------
Все давно сказано и много раз.
Математически есть только 3 варианта.
1. Признаем присоединение незаконным и инициируем возврат Крыма Украине.
2. Упрямо долдоним, что все в рамках закона и Крым навсегда остается в статусе Северного Кипра и подобных территорий.
3. Признаем присоединение незаконным и садимся за стол переговоров с европейцами, украинцами, американцами и обсуждаем шаги по решению проблемы, референдумы, конференции, контрибуции или что еще потребуется. Т.е. в итоге Крым остается в составе России, но получает международное признание.
Путин - это вариант 2. Навальный или Яблоко -3.
Непонятно, какой нормальный крымчанин против того, чтобы стать полноправным гражданином ?
06 марта 2017 | 16:38 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 06.03.2017 06:22)
democ70: Вот только проблема в том, что никто с Вишневским объединятся не собирается. "Предложил" проводить праймериз не Навальный, а Интерфакс, Навальный же , отвечая на вопрос, просто сказал, что уверен в себе и готов участвовать в любых праймериз.
06 марта 2017 | 12:49 (в комментариях к: [Блог] boris_vis 06.03.2017 06:22)
demokratia: Ну вы же понимаете, что Вишневский просто лжет ? Даже Жириновского приплел зачем-то. Какой нормальный человек в 2017 году будет серьезно рассчитывать хоть о чем-то договориться с Явлинским и Вишневским, да и зачем ? Ради 1,9% ?
Навальный просто ответил на вопрос (предлагает - это уже СМИ так подали).
Никаких праймериз сам Навальный никому предлагать не собирается, ясно говоря про вишневских и явлинских "Попытка договориться с партийной номенклатурой заведомо ни к чему не приведет", но готов в них участвовать, ибо "не сомневаюсь в своей победе"
27 января 2017 | 15:34 (в комментариях к: [Блог] yustas 27.01.2017 08:43)
niknickich:
Во-первых Навальный не обвинял, а пояснил в ответ на негодование Лебедева, что не так с его контрактами.
Во-вторых, не надо ездить по ушам ахинеей про мраморные плиты и скромные суммы. Первоначально конкурс так и назывался "разработка и изготовление напольной агитации" , в котором Лебедев собирался участвовать на пару с производственниками и в итоге заказ оказался у них без всякого конкурса. А уж как решили, на кого оформить, а кому по субподряду - это чисто формальность.
22 декабря 2016 | 14:06 (в комментариях к: [Блог] movchan_a 16.12.2016 14:01)
olga_f: Это, например, какие же завалы ? Дело не в "шашках махать" , а в том, что делать и языком молоть - две большие разницы и , окажись на месте Лужкова "профессионал" разлива Мовчаан , вот тогда бы были завалы, мало бы не показалось. Мовчан - это типичный слесарь-интеллигент Виктор Михалыч Полесов, даже хуже. Тот хоть разглагольствовал "как надо".