Взрыв аммиачной селитры в результате сварочных работ на судне (!) затонувшем много месяцев назад это... прекрасно.
При всем уважении к Эху в этот раз новостная служба феерический облажалась. В первые же часы стало очевидно, что взрыв произошёл на складе.
Я верю, что еще есть время, когда отдельные представители молодой "элиты" могут покаяться перед народом РФ за грехи своих отцов и начать всей своей жизнью доказывать, что гуманизм для них не пустой звук. Время, когда они еще могут попытаться что-то исправить в своих отношениях с народом России. Тем народом, который беззастенчиво грабят и уничтожают их родители. И лишь благодаря каковому грабежу они имеют те возможности, что имеют. Но, время, в течении которого они еще могут это сделать стремительно утекает.
Когда ученый говорит "теоретически возможно всё" - это так и нужно понимать. В принципе на этом нужно ставить точку. Например, теоретически возможно, что в следующую секунду вакуум нашей вселенной претерпит фазовый переход и нас всех не станет. Ученый никогда не скажет вам категорически "нет, это - невозможно". Иначе он будет не ученый. Если вам нужна "резкая отповедь", то за этим к политикам, а не к ученым.
То, что теоретически возможно [модели допускают] всё, в том числе и фазовый переход вакуума, еще не значит, что это возможно на практике или что кто-то знает, как это устроить.
Автор в своем репертуаре. Можно подумать, что места под застройку в Крыму распределялись из Киева... Этим занимались все те же крымские чиновники и депутаты, что потом голосовали сами знаете за что. И они почти все остались там же в Крыму.
Россия богатая страна, у ней этих холмов, кустиков и лисичек просто девать некуда. А тут государственное дело - патриотический лагерь. Под него из Москвы большие деньги выделены, их осваивать надо. Тут масштаб не местный, а федеральный. Так что мнение кучки планеристов никому не интересно. Даже сам "великий Аксенов" ничего не сможет, когда у него на столе зазвонит телефон и вежливый голос из Москвы попросит "не препятствовать". Потому, что из Москвы он такой же "никто" как и любой другой губернатор. Пусть скажет спасибо, что мусор из Москвы к нему пока не везут.
Все это реально. Кто считает сказками... Ну значит вам везло с женщинами. Конечно изложенное тут слишком изысканно, и требует филигранной работы.
А обычные авантюристки поступают проще: знакомятся с состоятельным мужчиной. Просят его оплатить нечто, наличие чего он точно проверять не будет, например посещение фитнес-клуба в соседнем районе. Затем идут в заведение / магазин в одиночку и требуют возврата средств. Как правило преуспевают в этом. Ну понятно, что это не может длится вечно. Рано или поздно мужчина догадывается что его дурят, и расстаётся с такой "подругой". Но, при удаче девушка за эти несколько месяцев "зарабатывает" в несколько раз больше, чем могла бы заработать на какой-нибудь неквалифицированной работе.
Горный жжот! У него понимаешь ли половина Украины "русские". Но, при этом крымско-донецкую элитку из бывших "регионалов" он почему-то упорно величает "украинской".
Русские, как коренной народ Крыма - это без комментариев.
Мифические "нацики" "бомбили" донецкие поселки типа специально. Ну это долгий разговор. Главное, он молчит о том, какую "точность" в то же время демонстрировали российские "грады".
Никак не могу согласится в этом вопросе с Матвеем Юрьевичем.
Вопрос "спама" и прочих неэтичных действий во всемирной сети, это внутренний вопрос этой сети. Сеть как конгломерат бизнесов находящихся в жесткой конкуренции друг с другом прекрасно отрегулирует себя сама. Рыночными механизмами. Государство не должно лезть сюда "грязными лапами". Если государство так уж хочет помочь сети в борьбе со спамом, то нужно вводить административную ответственность за массовую рассылку не запрошенной корреспонденции рекламного характера. А отнюдь не регистрацию всех пользователей систем обмена мгновенными сообщениями.
ed10075: Плачущий ребенок это то, что всегда продается. Истина однако состоит в том, что дети по всему миру плачут по множеству причин, и это если и не нормально, то норма.
Жюри очевидно предвзято. Я уверен, можно найти десятки куда более выразительных фото людского горя хоть из Мексики, хоть с Донбасса, хоть из Гондураса. Но, жюри почему то волнует граница государства с одной из лучших систем правосудия в мире.
А до этого что-то мешало раздавать? :)
Вообще-то, возможность проголосовать у них была. Правда для этого требовалось пересечь линию размежевания несколько раз, сначала подать заявление, затем собственно проголосовать. Желающих нашлось не много, да и тем всячески препятствовали власти т.н. "ЛНР" и "ДНР".
sasha2011: По сути же. Нормальные правила и не появятся никогда, если даже те, кто за них радеют будут позволять себе валить все факты в одну кучу ради "красного словца" или там "революционной целесообразности". Появятся они тогда когда на каждую попытку манипуляции их мнением люди будут говорить "Стоп! Давайте разберемся по порядку." Это конечно недостаточное условие появления цивилизованных правил, но одно из необходимых.
sasha2011: Ваша версия происхождения никнейма красива, но объяснение куда прозаичнее: на любую вариацию имени "Alex" получал сообщение "пользователь с таким имением уже существует", меня это достало, ну и вот. :)
Скворцова не так уж не права. 2,7% это где алкоголь явился непосредственной причиной смерти. А она говорит о случаях, когда он имел отношение к смерти. Например: выпил и попал в ДТП, выпил и погиб на производстве, выпил и замерз, выпил и закурил - сгорел на пожаре, погиб в пьяной поножовщине. И т.п. Если все это просуммировать, то не исключено, что получится более половины смертей мужчин в трудоспособном возрасте так или иначе связано с потреблением алкоголя.
Выводы какие из этого делать это уже на совести каждого. Государство несомненно имеет свою долю вины в этом.
Тут нужно разделять истории, и не смешивать их в одну кучу.
1. Есть собственник квартиры в которой начался пожар. Поскольку есть жертвы, то он должен быть допрошен. И, если будут выявлена его вина, то понести ту или иную ответственность. Пока что не происходит ничего такого, что можно было бы назвать противоправным преследованием. Но, разумеется общество должно следить за этим.
2. Есть чиновник происхождение богатств которого нужно выяснить. Это тоже дело "органов", но им этим заниматься не интересно. Поэтому этим придется заниматься гражданскому обществу.
3. Есть управляющая компания, которая чем-то там занимается _после_ пожара. Если у общественности есть вопросы почему УК за их деньги занимается ликвидацией последствий не должным образом, то для выяснения этих вопросов также есть и правовые механизмы, и инструменты гражданского общества.
Бедняга, не понимает, что проблема не в Дерипаске. Он, вероятно, удовлетворился тем, что уже случилось с этой их веселой компанией. Проблема в том, что российским "органам" стало очень интересно, что же она такое знает, об их вмешательстве в выборы в США. И даже если ничего не знает, то все равно не скоро отпустят. Там челюсти работают как у бульдога.
dmitriy_radchenko: Не поможет. РАО берет на себя "обязанность защищать" права неограниченно широкого круга правообладателей. Без разницы знают ли об этом сами правообладатели или нет. Возможно поможет переход на прослушивание радио.
То, что апелляционный суд резонно поумерил аппетиты этой конторы не может не радовать. Хотя, по хорошему, вся их деятельность сомнительна с т.з. права и вредна.
Как можно сомневаться в официальной бумаге поступившей из доблестных органов? Раз прислали, значит у них есть основания полагать, что этого гражданина действительно убили. А кровавое СБУ будучи в сговоре с убийцами показало по телевизору плохо загримированного двойника убитого. Коего двойника после этого сразу же спрятало в бункер!
Ну а если серьезно, то это можно расценить как дружеское послание Аркадию от спецслужб РФ: мы о тебе помним!
Очевидно же, нарушил допуская личные выпады в адрес другого участника сообщества в нецензурной форме. Бабченко очевидно, тоже нарушал, но если его не банили, то значит на него не было большого числа жалоб. А может его и банили, он по этому поводу не высказывался.
Да, это интернет и тут могут послать лесом. Но, не на всех ресурсах. У каждого ресурса свои правила и их незнание не освобождает от последствий их нарушения.
Кому не нравится facebook может арендовать место на сервере, открыть собственный сайт и диктовать свои правила. И оспаривать их в общественном пространстве - глупо. Это так не работает.
"Заявил, что *якобы* обнаружил..." - ну как так можно то?
Либо "заявил, что обнаружил" либо "якобы обнаружил". Вместе это нонсенс. Никто не заявляет: "я якобы обнаружил..."
Очень много внимания уделили коммерческим интересам компаний и политическим интересам государства в отношении персонализации пользователей соц. сетей и сбору соответствующих этим интересам данных.
Но, большинству пользователей соц. сетей не этого нужно бояться. У них риски проще - попадания сведений о их материальном положении и привычках к откровенному криминалу (мошенникам, квартирным ворам и т.д.) А также, например, что жена узнает кого "лайкает" муж в соц. сетях и что им пишет. И такие утечки, как правило происходят не через компании предоставляющие сервис и не через гос. органы, а из-за небрежности самих пользователей. Этот аспект вообще не раскрыт. Понятно, что у радио формат "общественно-политический", но в передаче посвященной "цифровой жизни", как мне кажется, стоило бы поговорить и о таком аспекте безопасности. Возможно даже он заслуживает отдельной передачи.
"Доцільно" == "Целесообразно / уместно".
"На цій весні" не совсем правильно. Правильнее будет "цієї весни". Предлог "на" может использоваться например в выражении "на цьому тижні".
Забавно то, что сайт "Эха Москвы" (точнее их партнер diletant.media) занимается тем же самым сбором данных для составления психологических профилей. Я имею в виду "шутливые" опросы на которые ведет банер справа. Зачем эти данные их владельцам остается только гадать.
И там на этих страницах, кстати еще за каким-то делом пытаются грузится скрипты с Яндекс статистики и Вконтактика.
Оболваненные госпропагандой категорически требуют, чтобы к ним обращались как-нибудь полит. корректно! Например: "лицо с ограниченным значением I.Q." (c)
В интернете уже 20 лет. И, может быть, я уже слишком стар... Однако я в упор не понимаю суть претензий людей, которые обвиняют кого-то в интернете в "травле" себя любимого/ой. Это что же получается, какие-то пользователи более в праве на открытых ресурсах всякую фигню, а другие менее в праве писать в тех же местах другую фигню?
Это - интернет, тут могут послать далеко.
По-моему тут очень простое решение лично для каждого. Либо ты общаешься на немодерируемых (самомодерируемых) площадках. И тогда будь готов к тому, что тебе будут писать всякую фигню всякие анонимы и не принимаешь это близко к сердцу.
Либо, если ты не можешь не принимать близко к сердцу ничем не обоснованные личные выпады от анонимов, то ты общаешься в сети только на тех площадках, где есть правила и штат модераторов, которые за любые личные выпады сразу отправляют в бан. (Есть и ряд промежуточных вариантов.)
Так что такой проблемы не существует объективно. Она есть только в головах у отдельных пользователей сети, считающих себя более достойными писать всякую фигню, в сравнении со всеми прочими.
Какая трогательная забота о нас - украинских налогоплательщиках. Не надо за нас так волноваться: у нас есть Выборы, и на этих выборах у нас есть Выбор. И там мы можем дать оценку тем усилиям, которые предпринимают (или не предпринимают) наши власти для решения проблемы Крыма и тем средствам, которые на это тратятся.
10 августа 2020 | 00:21 (в комментариях к: [Новость] В Ливане сегодня должны представить доклад о причинах взрыва в морском порту Бейрута и ответственных за трагедию 10.08.2020 00:06)
Взрыв аммиачной селитры в результате сварочных работ на судне (!) затонувшем много месяцев назад это... прекрасно.
При всем уважении к Эху в этот раз новостная служба феерический облажалась. В первые же часы стало очевидно, что взрыв произошёл на складе.
19 февраля 2020 | 14:54 (в комментариях к: [Блог] peskova 19.02.2020 09:00)
Я верю, что еще есть время, когда отдельные представители молодой "элиты" могут покаяться перед народом РФ за грехи своих отцов и начать всей своей жизнью доказывать, что гуманизм для них не пустой звук. Время, когда они еще могут попытаться что-то исправить в своих отношениях с народом России. Тем народом, который беззастенчиво грабят и уничтожают их родители. И лишь благодаря каковому грабежу они имеют те возможности, что имеют. Но, время, в течении которого они еще могут это сделать стремительно утекает.
08 февраля 2020 | 00:15 (в комментариях к: [Блог] golovnin 07.02.2020 09:39)
Когда ученый говорит "теоретически возможно всё" - это так и нужно понимать. В принципе на этом нужно ставить точку. Например, теоретически возможно, что в следующую секунду вакуум нашей вселенной претерпит фазовый переход и нас всех не станет. Ученый никогда не скажет вам категорически "нет, это - невозможно". Иначе он будет не ученый. Если вам нужна "резкая отповедь", то за этим к политикам, а не к ученым.
То, что теоретически возможно [модели допускают] всё, в том числе и фазовый переход вакуума, еще не значит, что это возможно на практике или что кто-то знает, как это устроить.
31 января 2020 | 14:30 (в комментариях к: [Блог] amountain 31.01.2020 08:34)
Автор в своем репертуаре. Можно подумать, что места под застройку в Крыму распределялись из Киева... Этим занимались все те же крымские чиновники и депутаты, что потом голосовали сами знаете за что. И они почти все остались там же в Крыму.
Россия богатая страна, у ней этих холмов, кустиков и лисичек просто девать некуда. А тут государственное дело - патриотический лагерь. Под него из Москвы большие деньги выделены, их осваивать надо. Тут масштаб не местный, а федеральный. Так что мнение кучки планеристов никому не интересно. Даже сам "великий Аксенов" ничего не сможет, когда у него на столе зазвонит телефон и вежливый голос из Москвы попросит "не препятствовать". Потому, что из Москвы он такой же "никто" как и любой другой губернатор. Пусть скажет спасибо, что мусор из Москвы к нему пока не везут.
23 июня 2019 | 20:11 (в комментариях к: [Блог] yunis 22.06.2019 08:58)
Все это реально. Кто считает сказками... Ну значит вам везло с женщинами. Конечно изложенное тут слишком изысканно, и требует филигранной работы.
А обычные авантюристки поступают проще: знакомятся с состоятельным мужчиной. Просят его оплатить нечто, наличие чего он точно проверять не будет, например посещение фитнес-клуба в соседнем районе. Затем идут в заведение / магазин в одиночку и требуют возврата средств. Как правило преуспевают в этом. Ну понятно, что это не может длится вечно. Рано или поздно мужчина догадывается что его дурят, и расстаётся с такой "подругой". Но, при удаче девушка за эти несколько месяцев "зарабатывает" в несколько раз больше, чем могла бы заработать на какой-нибудь неквалифицированной работе.
16 мая 2019 | 11:27 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 15.05.2019 15:05)
Горный жжот! У него понимаешь ли половина Украины "русские". Но, при этом крымско-донецкую элитку из бывших "регионалов" он почему-то упорно величает "украинской".
Русские, как коренной народ Крыма - это без комментариев.
Мифические "нацики" "бомбили" донецкие поселки типа специально. Ну это долгий разговор. Главное, он молчит о том, какую "точность" в то же время демонстрировали российские "грады".
06 мая 2019 | 15:03 (в комментариях к: [Блог] partofair 06.05.2019 11:29)
Никак не могу согласится в этом вопросе с Матвеем Юрьевичем.
Вопрос "спама" и прочих неэтичных действий во всемирной сети, это внутренний вопрос этой сети. Сеть как конгломерат бизнесов находящихся в жесткой конкуренции друг с другом прекрасно отрегулирует себя сама. Рыночными механизмами. Государство не должно лезть сюда "грязными лапами". Если государство так уж хочет помочь сети в борьбе со спамом, то нужно вводить административную ответственность за массовую рассылку не запрошенной корреспонденции рекламного характера. А отнюдь не регистрацию всех пользователей систем обмена мгновенными сообщениями.
12 апреля 2019 | 19:58 (в комментариях к: [Блог] day_photo 12.04.2019 07:22)
ed10075: Плачущий ребенок это то, что всегда продается. Истина однако состоит в том, что дети по всему миру плачут по множеству причин, и это если и не нормально, то норма.
Жюри очевидно предвзято. Я уверен, можно найти десятки куда более выразительных фото людского горя хоть из Мексики, хоть с Донбасса, хоть из Гондураса. Но, жюри почему то волнует граница государства с одной из лучших систем правосудия в мире.
05 апреля 2019 | 17:01 (в комментариях к: [Блог] aav 05.04.2019 10:24)
А до этого что-то мешало раздавать? :)
Вообще-то, возможность проголосовать у них была. Правда для этого требовалось пересечь линию размежевания несколько раз, сначала подать заявление, затем собственно проголосовать. Желающих нашлось не много, да и тем всячески препятствовали власти т.н. "ЛНР" и "ДНР".
30 марта 2019 | 13:27 (в комментариях к: [Эфир] На пальцах (совместно с «N+1») 29.03.2019 16:05)
Не знаю, что вчера было в эфире, но здесь выложен повтор передачи от 8 февраля 2019.
09 февраля 2019 | 14:14 (в комментариях к: [Блог] karnaukhov 06.02.2019 21:07)
sasha2011: По сути же. Нормальные правила и не появятся никогда, если даже те, кто за них радеют будут позволять себе валить все факты в одну кучу ради "красного словца" или там "революционной целесообразности". Появятся они тогда когда на каждую попытку манипуляции их мнением люди будут говорить "Стоп! Давайте разберемся по порядку." Это конечно недостаточное условие появления цивилизованных правил, но одно из необходимых.
09 февраля 2019 | 14:09 (в комментариях к: [Блог] karnaukhov 06.02.2019 21:07)
sasha2011: Ваша версия происхождения никнейма красива, но объяснение куда прозаичнее: на любую вариацию имени "Alex" получал сообщение "пользователь с таким имением уже существует", меня это достало, ну и вот. :)
09 февраля 2019 | 12:18 (в комментариях к: [Блог] serpompo2018 08.02.2019 17:26)
Скворцова не так уж не права. 2,7% это где алкоголь явился непосредственной причиной смерти. А она говорит о случаях, когда он имел отношение к смерти. Например: выпил и попал в ДТП, выпил и погиб на производстве, выпил и замерз, выпил и закурил - сгорел на пожаре, погиб в пьяной поножовщине. И т.п. Если все это просуммировать, то не исключено, что получится более половины смертей мужчин в трудоспособном возрасте так или иначе связано с потреблением алкоголя.
Выводы какие из этого делать это уже на совести каждого. Государство несомненно имеет свою долю вины в этом.
07 февраля 2019 | 14:51 (в комментариях к: [Блог] karnaukhov 06.02.2019 21:07)
Тут нужно разделять истории, и не смешивать их в одну кучу.
1. Есть собственник квартиры в которой начался пожар. Поскольку есть жертвы, то он должен быть допрошен. И, если будут выявлена его вина, то понести ту или иную ответственность. Пока что не происходит ничего такого, что можно было бы назвать противоправным преследованием. Но, разумеется общество должно следить за этим.
2. Есть чиновник происхождение богатств которого нужно выяснить. Это тоже дело "органов", но им этим заниматься не интересно. Поэтому этим придется заниматься гражданскому обществу.
3. Есть управляющая компания, которая чем-то там занимается _после_ пожара. Если у общественности есть вопросы почему УК за их деньги занимается ликвидацией последствий не должным образом, то для выяснения этих вопросов также есть и правовые механизмы, и инструменты гражданского общества.
20 января 2019 | 00:00 (в комментариях к: [Блог] day_video 19.01.2019 21:28)
Бедняга, не понимает, что проблема не в Дерипаске. Он, вероятно, удовлетворился тем, что уже случилось с этой их веселой компанией. Проблема в том, что российским "органам" стало очень интересно, что же она такое знает, об их вмешательстве в выборы в США. И даже если ничего не знает, то все равно не скоро отпустят. Там челюсти работают как у бульдога.
18 декабря 2018 | 12:56 (в комментариях к: [Новость] Авторское общество проиграло иск на 340 тыс. рублей, поданный к таксопарку "Кисс" из-за нарушения авторских прав 18.12.2018 11:05)
dmitriy_radchenko: Не поможет. РАО берет на себя "обязанность защищать" права неограниченно широкого круга правообладателей. Без разницы знают ли об этом сами правообладатели или нет. Возможно поможет переход на прослушивание радио.
То, что апелляционный суд резонно поумерил аппетиты этой конторы не может не радовать. Хотя, по хорошему, вся их деятельность сомнительна с т.з. права и вредна.
23 ноября 2018 | 10:42 (в комментариях к: [Блог] day_video 23.11.2018 08:16)
pro_hanov: Анекдот куда более длинный и печальный и он не об интуристе.
31 октября 2018 | 16:00 (в комментариях к: [Блог] echomsk 31.10.2018 11:23)
Смахивает на провокацию.
10 августа 2018 | 18:00 (в комментариях к: [Блог] novaya_gazeta 10.08.2018 17:14)
Как можно сомневаться в официальной бумаге поступившей из доблестных органов? Раз прислали, значит у них есть основания полагать, что этого гражданина действительно убили. А кровавое СБУ будучи в сговоре с убийцами показало по телевизору плохо загримированного двойника убитого. Коего двойника после этого сразу же спрятало в бункер!
Ну а если серьезно, то это можно расценить как дружеское послание Аркадию от спецслужб РФ: мы о тебе помним!
29 июля 2018 | 22:45 (в комментариях к: [Блог] day_video 29.07.2018 16:22)
mikr: Именно такой комментарий и ждали от МО. Но, нет "никаких инцидентов... не было". Верим! Как и всему прочему, что заявляет МО РФ.
21 июня 2018 | 11:59 (в комментариях к: [Блог] irtenev 21.06.2018 08:04)
Очевидно же, нарушил допуская личные выпады в адрес другого участника сообщества в нецензурной форме. Бабченко очевидно, тоже нарушал, но если его не банили, то значит на него не было большого числа жалоб. А может его и банили, он по этому поводу не высказывался.
Да, это интернет и тут могут послать лесом. Но, не на всех ресурсах. У каждого ресурса свои правила и их незнание не освобождает от последствий их нарушения.
Кому не нравится facebook может арендовать место на сервере, открыть собственный сайт и диктовать свои правила. И оспаривать их в общественном пространстве - глупо. Это так не работает.
06 июня 2018 | 20:23 (в комментариях к: [Эфир] Большое «Эхо» 06.06.2018 18:00)
"Заявил, что *якобы* обнаружил..." - ну как так можно то?
Либо "заявил, что обнаружил" либо "якобы обнаружил". Вместе это нонсенс. Никто не заявляет: "я якобы обнаружил..."
02 апреля 2018 | 12:49 (в комментариях к: [Эфир] Точка 25.03.2018 21:05)
Очень много внимания уделили коммерческим интересам компаний и политическим интересам государства в отношении персонализации пользователей соц. сетей и сбору соответствующих этим интересам данных.
Но, большинству пользователей соц. сетей не этого нужно бояться. У них риски проще - попадания сведений о их материальном положении и привычках к откровенному криминалу (мошенникам, квартирным ворам и т.д.) А также, например, что жена узнает кого "лайкает" муж в соц. сетях и что им пишет. И такие утечки, как правило происходят не через компании предоставляющие сервис и не через гос. органы, а из-за небрежности самих пользователей. Этот аспект вообще не раскрыт. Понятно, что у радио формат "общественно-политический", но в передаче посвященной "цифровой жизни", как мне кажется, стоило бы поговорить и о таком аспекте безопасности. Возможно даже он заслуживает отдельной передачи.
27 марта 2018 | 13:01 (в комментариях к: [Блог] day_video 27.03.2018 07:25)
Сутки ушли у кремля на репетицию этого спектакля. Но, хоть какие-то ответы обществу даны - за это спасибо.
25 марта 2018 | 19:01 (в комментариях к: [Эфир] Що там у них 25.03.2018 17:05)
"Как обычно" можно конечно перевести дословно на украинский "Як звичайно". Но, так не говорят. Говорят: "Як завжди" или "зазвичай".
25 марта 2018 | 18:39 (в комментариях к: [Эфир] Що там у них 25.03.2018 17:05)
"Доцільно" == "Целесообразно / уместно".
"На цій весні" не совсем правильно. Правильнее будет "цієї весни". Предлог "на" может использоваться например в выражении "на цьому тижні".
23 марта 2018 | 10:24 (в комментариях к: [Блог] karina_orlova 23.03.2018 08:15)
Забавно то, что сайт "Эха Москвы" (точнее их партнер diletant.media) занимается тем же самым сбором данных для составления психологических профилей. Я имею в виду "шутливые" опросы на которые ведет банер справа. Зачем эти данные их владельцам остается только гадать.
И там на этих страницах, кстати еще за каким-то делом пытаются грузится скрипты с Яндекс статистики и Вконтактика.
20 марта 2018 | 12:15 (в комментариях к: [Блог] a_makarevich 20.03.2018 08:01)
Оболваненные госпропагандой категорически требуют, чтобы к ним обращались как-нибудь полит. корректно! Например: "лицо с ограниченным значением I.Q." (c)
13 марта 2018 | 15:15 (в комментариях к: [Эфир] Точка 11.03.2018 21:05)
В интернете уже 20 лет. И, может быть, я уже слишком стар... Однако я в упор не понимаю суть претензий людей, которые обвиняют кого-то в интернете в "травле" себя любимого/ой. Это что же получается, какие-то пользователи более в праве на открытых ресурсах всякую фигню, а другие менее в праве писать в тех же местах другую фигню?
Это - интернет, тут могут послать далеко.
По-моему тут очень простое решение лично для каждого. Либо ты общаешься на немодерируемых (самомодерируемых) площадках. И тогда будь готов к тому, что тебе будут писать всякую фигню всякие анонимы и не принимаешь это близко к сердцу.
Либо, если ты не можешь не принимать близко к сердцу ничем не обоснованные личные выпады от анонимов, то ты общаешься в сети только на тех площадках, где есть правила и штат модераторов, которые за любые личные выпады сразу отправляют в бан. (Есть и ряд промежуточных вариантов.)
Так что такой проблемы не существует объективно. Она есть только в головах у отдельных пользователей сети, считающих себя более достойными писать всякую фигню, в сравнении со всеми прочими.
13 марта 2018 | 12:25 (в комментариях к: [Блог] amountain 13.03.2018 09:28)
Какая трогательная забота о нас - украинских налогоплательщиках. Не надо за нас так волноваться: у нас есть Выборы, и на этих выборах у нас есть Выбор. И там мы можем дать оценку тем усилиям, которые предпринимают (или не предпринимают) наши власти для решения проблемы Крыма и тем средствам, которые на это тратятся.