Уважаемый Михаил Леонидович!
Вы неплохо знакомы с ситуацией в Казахстане. Что там сейчас происходит. Угрожает ли это развитию Евразэс? И вообще, каковы перспективы интеграции без Украины и Турции?
Здравствуйте! Григорий Алексеевич, как Вы относитесь к идеям некоторых наших экономистов об импортозамещении?
Вы же боксер, Вам такой спортивный прием, очевидно, понятен, но как он смотрится с экономической точки зрения?
Не пора ли РФ "хлопнуть дверью " в G8? Место в G20 - очевидно. Китай, Бразилия, ЮАР - очевидные соратники, не играющие в глобальные игры и не обучающие демократии.
А это G7 пусть догнивает себе.
Все-таки хотелось бы понять: как можно в принципе ввести налог на сам капитал, А НЕ НА ПОЛУЧЕННУЮ ПРИБЫЛЬ? Это примерно то же, что брать подоходный налог "в натуральной форме" - отрубать плательщику руки или ноги или отвинчивать шпиндель у станка.
Есть же какие-то принципы права, что закон не имеет обратной силы. Парламент что, может нарушать правовые принципы? Ну, хорошо, примите закон, что по вкладам, положенным в банк с июля 2013 г. ставка будет отрицательная. А иначе как-то это революционной законностью пахнет.
Термин "антисоветская" - это термин сталинистов. Есть ли для него хороший и точный эквивалент?
Нужно ли, вообще, детей агитировать против чего бы то ни было, не приведет ли это к эффекту "запретного плода"? Может, лучше "за"?
Добрый вечер, Евгений Григорьевич!
Хочется, действительно, подробного разговора. В Вашем тексте, что для Вас редко, серьезные вопросы "продернуты" вскользь. Очень хорошо, что от политических гаданий и прогнозов Вы вернулись в экономику, а то стало несколько утомительно слушать "Сдвиг".
Могли бы Вы кратко проанализировать взгляды Хазина и Глазьева на развитие ситуации?
Означает ли новый кризис, что информационное общество умрет, не родившись? И что же за общество все-таки идет на смену? И может ли капитализм существовать без единой и объективной меры стоимости (доллар не предлагать)?
Господа!
Вы можете представить героев этой книги так:
у каждого ребенка в руках i-phone с увлекательной игрой.
Результат будет тот же?
Возможно, нужно не социализация, а нечто иное?
Почему именно бум социальных сервисов привел к возрождению проблем чучела?
Или эти проблемы только проявились яснее?
Уважаемый Евгений Григорьевич!
Пафос Вашего обращения понятен, но возникает логически напрашивающийся вопрос: разве все современные страны не стремятся к созданию вовсе не национальных государств, а экономических империй? Разве это стремление не вытекает из сущности современных экономических процессов? Империя умерла, да здравствует Империя?
Ваш текст, в подтексте, содержит скрытый посыл, что Россия просто не "потянет" империю. Но хотелось бы большей ясности.
Разве кто-то хочет империи на штыках? Хотят как у США - чтобы везде ездить без виз и со своими деньгами. Вот в этом-то желании что плохого?
Юлия!
Если я не ошибаюсь, хозяин Вашей газеты - бывший разведчик?
Неужели нет никакого способа повысить свои способности работать с информацией?
Такие проколы выглядят очень неприглядно.
Отношения с Мамонтовым - Ваше личное дело, но нам-то неплохо бы объяснить.
Уважаемый Евгений Григорьевич!
По каким причинам после войны закончилась депрессия и началось бурное развитие?
СССР вел восстановление экономики собственными силами или снова за счет скупки "по дешевке" западных технологий?
Насколько важны были технологии, полученные по репарациям?
Вообще, в СССР в эти годы депрессия была?
Очень хорошо об этом сказал К. Воннегут в "Колыбели для кошки":
Лоу Кросби считал, что диктаторское правительство - зачастую очень неплохая система...
- А мне достаточно поговорить только с одним человеком, и сразу узнаю, так это или не так. Если "Папа" Монзано у себя на острове даст честное слово в чем бы то ни было, значит, так оно и есть. И так оно и будет.
Хотелось бы поточнее понять Ваше мнение о связи экономики с демократией. Вот что конкретно непонятно: экономика становится глобальной и наднациональной, а демократия связана с национальным государством.
Что нам может в этой ситуации дать изучение опыта индустриализации отдельной страны?
Разве демократия не стремится создать максимум ограничений для деятельности капитала с целью социальной защиты, и разве капитал не стремится туда, где меньше ограничений, созданных механизмом демократии?
С удовольствием прочитал Ваши комментарии в блоге, но Ваш комментарий к последнему из писем оставил ощущение недосказанности.
Ваш оппонент писал, что конкуренция в рамках рынка ведет к непроизводительному расходованию ресурсов. Я эту позицию могу только поддержать. В моей семье за последние 20 лет выброшено на помойку 5 телевизоров, 8 радиоприемников, 6 компьютеров. Почти все они были в рабочем состоянии, но устарели морально. У меня сейчас 2 телевизора, которые я практически не смотрю. И это при том, что моя зарплата - 2,5 прожиточных минимума.
Нормально ли это? Нет ли повода говорить о перегреве?
Термин "фаза" наводит на мысль о цикличности процесса, что несколько противоречит непредсказуемости. Это намеренный оксюморон или случайность? Насколько текущее состояние уникально?
Вы - человек отчаянный.
Не могли бы Вы прокомментировать сам текст письма 55, а не состав подписавшихся, их побуждения и другие отвлекающие обстоятельства.
Вот просто сам текст и реальные события, с которыми этот текст связан. Без поиска заговора.
Можете ли Вы прокомментировать интервью о Ливии с бывшим нашим послом в странах Магриба на Вестях24? Он о племенах сказал мелким текстом, а упор сделал на современном сетевом поколении. Впрочем о Каддафи он говорил довольно уважительно, как о лидере, опередившем свое время. Ваш комментарий?
И еще, почему никто не упоминает планы США по раздроблению региона на мелкие страны? Возможно, я не вполне помню, и речь шла о другом регионе? Не то, чтобы я верил этой информации, но просто интересно проследить логику.
Просьба подробно и конкретно рассказать, чем занимался Ходорковский в этот период и что писала о нем пресса у нас и за рубежом.
Мне представляется, что при общей любви ЭМ к этой теме, Вас это не затруднит.
Думаю, вопрос не праздный, раз сейчас МБХ рассматривают как реальную альтернативу Путину. Почему же Ельцин ни разу его не назначил преемником?
Уважаемый Михаил Юрьевич!
Г-н Алексашенко очень подробно "размазал" Вашу фразу о трансфертном ценообразовании в комментарии по приговору МБХ.
Хотелось бы получить Ваш отклик.
Уважаемый Евгений Григорьевич!
Не могли бы Вы остановиться на вопросе о взаимоотношениях суда и прессы?
Мне представляется, что это - тоже одна из современных проблем.
Я несколько лет назад был присяжным заседателем по довольно громкому делу. С тех пор не могу в Сети найти ни одного толкового описания последствий. Чем все кончилось, для меня так и остается загадкой. То есть суть приговора я знаю, но ведь это был только эпизод большого дела. Прокурор говорила нам, что дело в целом - огромное. Но в прессе - только "несколько строчек".
Я честно ничего не читал, пока шли заседания, как требует закон. Но когда увидел, что и читать нечего - был огорошен.
Уважаемый Евгений Григорьевич
Очень интересные вопросы, но, чтобы продуктивнее слушать дискуссию, хотелось бы сразу понять термины.
Революционеры - это все неконсерваторы или только радикалы?
Патриоты - это националисты или все сторонники сильной империи?
Хотелось бы все-таки понять, что такое неправовое государство. Какой-то очень расплывчатый термин. Не имеющее конституции? Монархическое? Недостаточно правовое? Сверхправовое? Несостоявшееся как государство?
Основанное на мусульманской этике? Клановое?
Имеющее прецедентное право? Передавшее часть своих прав надгосудаственным структурам? Полагающееся на суд Божий?
и т.п не вижу конца.
Уважаемый Михаил Леонидович,
не могли бы Вы уточнить свои предыдущие высказывания об отсутствии в США желания анализировать причины кризиса в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, посмотрите, например:
В США создается парламентская комиссия по расследованию причин финансового кризиса
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=1360759
Не представляется ли Вам использованная ранее Вами логическая цепочка несколько упрощенной?
Возможно, изучение причин кризиса - процесс долгий?
Можно ли утверждать, что историческая истина о событиях второй мировой войны уже выяснена?
Насколько содержимое нерассекреченных архивных данных может повлиять на эту истину?
10 марта 2017 | 17:40
(в вопросах к: [Эфир] 2017 10.03.2017 20:07)Вы, наверно, очень молоды, и не помните, как и почему принималась эта Конституция, иначе с чего бы Вы согласились на такую странную формулировку темы?
13 июня 2016 | 10:02
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 13.06.2016 17:06)Уважаемый Михаил Леонидович!
Вы неплохо знакомы с ситуацией в Казахстане. Что там сейчас происходит. Угрожает ли это развитию Евразэс? И вообще, каковы перспективы интеграции без Украины и Турции?
10 сентября 2014 | 21:16
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 11.09.2014 19:10)Здравствуйте! Григорий Алексеевич, как Вы относитесь к идеям некоторых наших экономистов об импортозамещении?
Вы же боксер, Вам такой спортивный прием, очевидно, понятен, но как он смотрится с экономической точки зрения?
19 июня 2013 | 10:13
(в вопросах к: [Эфир] Разворот (утренний) 19.06.2013 09:06)Не пора ли РФ "хлопнуть дверью " в G8? Место в G20 - очевидно. Китай, Бразилия, ЮАР - очевидные соратники, не играющие в глобальные игры и не обучающие демократии.
А это G7 пусть догнивает себе.
25 марта 2013 | 14:40
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 25.03.2013 16:08)Все-таки хотелось бы понять: как можно в принципе ввести налог на сам капитал, А НЕ НА ПОЛУЧЕННУЮ ПРИБЫЛЬ? Это примерно то же, что брать подоходный налог "в натуральной форме" - отрубать плательщику руки или ноги или отвинчивать шпиндель у станка.
Есть же какие-то принципы права, что закон не имеет обратной силы. Парламент что, может нарушать правовые принципы? Ну, хорошо, примите закон, что по вкладам, положенным в банк с июля 2013 г. ставка будет отрицательная. А иначе как-то это революционной законностью пахнет.
03 марта 2013 | 10:27
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 03.03.2013 12:10)Термин "антисоветская" - это термин сталинистов. Есть ли для него хороший и точный эквивалент?
Нужно ли, вообще, детей агитировать против чего бы то ни было, не приведет ли это к эффекту "запретного плода"? Может, лучше "за"?
30 октября 2012 | 14:53
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 30.10.2012 17:05)Михаил Юрьевич ! В программе В.Соловьёва "Воскресный Вечер" у Вас был вид крутого инсайдера. Поделитесь, о чем Вы там промолчали?
30 октября 2012 | 11:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 30.10.2012 17:05)Михаил Юрьевич!
У Соловьева в Воскресном вечере Вы загадочно улыбались с видом крутого инсайдера.
Поделитесь, о чем молчали?
22 октября 2012 | 15:44
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 22.10.2012 16:05)Добрый вечер, Евгений Григорьевич!
Хочется, действительно, подробного разговора. В Вашем тексте, что для Вас редко, серьезные вопросы "продернуты" вскользь. Очень хорошо, что от политических гаданий и прогнозов Вы вернулись в экономику, а то стало несколько утомительно слушать "Сдвиг".
Могли бы Вы кратко проанализировать взгляды Хазина и Глазьева на развитие ситуации?
Означает ли новый кризис, что информационное общество умрет, не родившись? И что же за общество все-таки идет на смену? И может ли капитализм существовать без единой и объективной меры стоимости (доллар не предлагать)?
20 сентября 2012 | 01:52
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 20.09.2012 17:08)Уважаемый Виктор Анатольевич!
Вы не так давно сломали фишку и закрыли передачу Плавленый сырок. Может, пора снова "смазать карту будня"?
09 сентября 2012 | 09:09
(в вопросах к: [Эфир] Родительское собрание 09.09.2012 12:10)Господа!
Вы можете представить героев этой книги так:
у каждого ребенка в руках i-phone с увлекательной игрой.
Результат будет тот же?
Возможно, нужно не социализация, а нечто иное?
Почему именно бум социальных сервисов привел к возрождению проблем чучела?
Или эти проблемы только проявились яснее?
27 августа 2012 | 13:55
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 27.08.2012 16:06)Уважаемый Евгений Григорьевич!
Пафос Вашего обращения понятен, но возникает логически напрашивающийся вопрос: разве все современные страны не стремятся к созданию вовсе не национальных государств, а экономических империй? Разве это стремление не вытекает из сущности современных экономических процессов? Империя умерла, да здравствует Империя?
Ваш текст, в подтексте, содержит скрытый посыл, что Россия просто не "потянет" империю. Но хотелось бы большей ясности.
Разве кто-то хочет империи на штыках? Хотят как у США - чтобы везде ездить без виз и со своими деньгами. Вот в этом-то желании что плохого?
20 января 2012 | 10:47
(в вопросах к: [Эфир] Код доступа 21.01.2012 19:10)Юлия!
Если я не ошибаюсь, хозяин Вашей газеты - бывший разведчик?
Неужели нет никакого способа повысить свои способности работать с информацией?
Такие проколы выглядят очень неприглядно.
Отношения с Мамонтовым - Ваше личное дело, но нам-то неплохо бы объяснить.
03 июля 2011 | 18:09
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 04.07.2011 16:07)Уважаемый Евгений Григорьевич!
По каким причинам после войны закончилась депрессия и началось бурное развитие?
СССР вел восстановление экономики собственными силами или снова за счет скупки "по дешевке" западных технологий?
Насколько важны были технологии, полученные по репарациям?
Вообще, в СССР в эти годы депрессия была?
27 июня 2011 | 15:44
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 27.06.2011 16:06)(продолжение)
Очень хорошо об этом сказал К. Воннегут в "Колыбели для кошки":
Лоу Кросби считал, что диктаторское правительство - зачастую очень неплохая система...
- А мне достаточно поговорить только с одним человеком, и сразу узнаю, так это или не так. Если "Папа" Монзано у себя на острове даст честное слово в чем бы то ни было, значит, так оно и есть. И так оно и будет.
27 июня 2011 | 15:40
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 27.06.2011 16:06)Уважаемый Евгений Григорьевич!
Хотелось бы поточнее понять Ваше мнение о связи экономики с демократией. Вот что конкретно непонятно: экономика становится глобальной и наднациональной, а демократия связана с национальным государством.
Что нам может в этой ситуации дать изучение опыта индустриализации отдельной страны?
Разве демократия не стремится создать максимум ограничений для деятельности капитала с целью социальной защиты, и разве капитал не стремится туда, где меньше ограничений, созданных механизмом демократии?
16 мая 2011 | 16:33
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 16.05.2011 16:07)В дополнение к предыдущему:
Уважаемый Евгений Григорьвич!
Не получается ли, что мы для экономики, а не экономика для нас? Я правильно понимаю, что именно так мы и оплачиваем новации?
16 мая 2011 | 14:13
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 16.05.2011 16:07)Уважаемый Евгений Григорьвич!
С удовольствием прочитал Ваши комментарии в блоге, но Ваш комментарий к последнему из писем оставил ощущение недосказанности.
Ваш оппонент писал, что конкуренция в рамках рынка ведет к непроизводительному расходованию ресурсов. Я эту позицию могу только поддержать. В моей семье за последние 20 лет выброшено на помойку 5 телевизоров, 8 радиоприемников, 6 компьютеров. Почти все они были в рабочем состоянии, но устарели морально. У меня сейчас 2 телевизора, которые я практически не смотрю. И это при том, что моя зарплата - 2,5 прожиточных минимума.
Нормально ли это? Нет ли повода говорить о перегреве?
14 марта 2011 | 13:58
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 14.03.2011 22:11)Термин "фаза" наводит на мысль о цикличности процесса, что несколько противоречит непредсказуемости. Это намеренный оксюморон или случайность? Насколько текущее состояние уникально?
07 марта 2011 | 16:59
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.03.2011 17:08)Вы - человек отчаянный.
Не могли бы Вы прокомментировать сам текст письма 55, а не состав подписавшихся, их побуждения и другие отвлекающие обстоятельства.
Вот просто сам текст и реальные события, с которыми этот текст связан. Без поиска заговора.
07 марта 2011 | 16:53
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 07.03.2011 17:08)Скажите, Вы скучаете по спорам с Кургиняном?
Хотелось бы продолжить передачу, или обновить состав?
03 марта 2011 | 11:30
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 03.03.2011 19:08)Можете ли Вы прокомментировать интервью о Ливии с бывшим нашим послом в странах Магриба на Вестях24? Он о племенах сказал мелким текстом, а упор сделал на современном сетевом поколении. Впрочем о Каддафи он говорил довольно уважительно, как о лидере, опередившем свое время. Ваш комментарий?
И еще, почему никто не упоминает планы США по раздроблению региона на мелкие страны? Возможно, я не вполне помню, и речь шла о другом регионе? Не то, чтобы я верил этой информации, но просто интересно проследить логику.
04 февраля 2011 | 11:57
(в вопросах к: [Эфир] Осторожно, история: 90-е лихие или время надежд 04.02.2011 20:07)Просьба подробно и конкретно рассказать, чем занимался Ходорковский в этот период и что писала о нем пресса у нас и за рубежом.
Мне представляется, что при общей любви ЭМ к этой теме, Вас это не затруднит.
Думаю, вопрос не праздный, раз сейчас МБХ рассматривают как реальную альтернативу Путину. Почему же Ельцин ни разу его не назначил преемником?
18 января 2011 | 16:43
(в вопросах к: [Эфир] Особое мнение 18.01.2011 17:08)Уважаемый Михаил Юрьевич!
Г-н Алексашенко очень подробно "размазал" Вашу фразу о трансфертном ценообразовании в комментарии по приговору МБХ.
Хотелось бы получить Ваш отклик.
17 января 2011 | 14:37
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 17.01.2011 16:06)Уважаемый Евгений Григорьевич!
Не могли бы Вы остановиться на вопросе о взаимоотношениях суда и прессы?
Мне представляется, что это - тоже одна из современных проблем.
Я несколько лет назад был присяжным заседателем по довольно громкому делу. С тех пор не могу в Сети найти ни одного толкового описания последствий. Чем все кончилось, для меня так и остается загадкой. То есть суть приговора я знаю, но ведь это был только эпизод большого дела. Прокурор говорила нам, что дело в целом - огромное. Но в прессе - только "несколько строчек".
Я честно ничего не читал, пока шли заседания, как требует закон. Но когда увидел, что и читать нечего - был огорошен.
22 ноября 2010 | 13:23
(в вопросах к: [Эфир] Тектонический сдвиг 22.11.2010 16:07)Уважаемый Евгений Григорьевич
Очень интересные вопросы, но, чтобы продуктивнее слушать дискуссию, хотелось бы сразу понять термины.
Революционеры - это все неконсерваторы или только радикалы?
Патриоты - это националисты или все сторонники сильной империи?
17 октября 2010 | 18:45
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 17.10.2010 20:08)Хотелось бы все-таки понять, что такое неправовое государство. Какой-то очень расплывчатый термин. Не имеющее конституции? Монархическое? Недостаточно правовое? Сверхправовое? Несостоявшееся как государство?
Основанное на мусульманской этике? Клановое?
Имеющее прецедентное право? Передавшее часть своих прав надгосудаственным структурам? Полагающееся на суд Божий?
и т.п не вижу конца.
28 августа 2010 | 20:56
(в вопросах к: [Эфир] Полный Альбац 29.08.2010 20:06)Перечислите, пожалуйста, в вашей передаче альтернативные варианты действий, позволяющие добиться такого же эффекта, как уличные акции.
21 июля 2009 | 08:46
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 21.07.2009 23:05)Уважаемый Михаил Леонидович,
не могли бы Вы уточнить свои предыдущие высказывания об отсутствии в США желания анализировать причины кризиса в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, посмотрите, например:
В США создается парламентская комиссия по расследованию причин финансового кризиса
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=1360759
Не представляется ли Вам использованная ранее Вами логическая цепочка несколько упрощенной?
Возможно, изучение причин кризиса - процесс долгий?
04 июля 2009 | 12:03
(в вопросах к: [Эфир] Культурный шок 04.07.2009 13:08)Можно ли утверждать, что историческая истина о событиях второй мировой войны уже выяснена?
Насколько содержимое нерассекреченных архивных данных может повлиять на эту истину?