Не поленюсь ответить на вопрос, хотя сформулирован он и поставлен с явным недоверием. О том и речь, что именно итоговые программы, содержащие большие сюжеты о «Единой России» на госканалах от 25 сентября имели рейтинги ниже обычных. А субботние вечерние выпуски «Вестей в субботу» и программы «Время» имели так же более низкий, чем обычно, показатель. Особенно на канале «Россия 1». Конечно, в принципе зрители не горят желанием смотреть и «Воскресное Время» и «Вести недели», но их доля аудитории бывает разной. И иногда вполне высокой. Вот только на прошлой неделе была по 16-17%. И даже чуть выше. А 25-го они резко упали до 13-15%. А доли в 7-10% программа Сергея Брилева не получала так же очень давно. Поэтому я и обратила внимания на эти детали. Что касается трансляций первого съезда Народных депутатов СССР, которые в августе показывал в своем эфире канал «Культура», приурочив их к 20-летию ГКЧП, то хочу ответить уважаемой слушательнице, что Вы зря ерничаете. Во-первых, то, что я их смотрела «на одном дыхании», как Вы справедливо меня процитировали, в общем никак не связано с тем, высокие или низкие у них были рейтинги. Это была исключительно эмоциональная характеристика моего отношения к этому проекту «Культуры» (телеверсиям трансляций Первого съезда). Но если уж Вас так интересуют рейтинги (то есть фактическая информация), то на протяжении всей недели, что на «Культуре» шли трансляции, доля аудитории все время росла: от 5 до 11% зрителей. И это после полуночи. Для канала «Культура» в Москве это чрезвычайно много. Поскольку средняя доля канала обычно на уровне 2-3%. А трансляции, получается, смотрела почти в три раза больше зрителей, чем обычно. Так что вот такая статистика. И не нужно искать подвохи там, где их нет. С фактурой и с рейтингами уж позвольте я сама разберусь.
С уважением, Арина Бородина (я попросила коллег с сайта «Эха Москвы» разместить мой ответ с их помощью, поскольку сама я на сайте не зарегистрирована).
01 октября 2011 | 18:50 (в комментариях к: [Эфир] Программное обеспечение 30.09.2011 21:03)
Добрый день!
Не поленюсь ответить на вопрос, хотя сформулирован он и поставлен с явным недоверием. О том и речь, что именно итоговые программы, содержащие большие сюжеты о «Единой России» на госканалах от 25 сентября имели рейтинги ниже обычных. А субботние вечерние выпуски «Вестей в субботу» и программы «Время» имели так же более низкий, чем обычно, показатель. Особенно на канале «Россия 1». Конечно, в принципе зрители не горят желанием смотреть и «Воскресное Время» и «Вести недели», но их доля аудитории бывает разной. И иногда вполне высокой. Вот только на прошлой неделе была по 16-17%. И даже чуть выше. А 25-го они резко упали до 13-15%. А доли в 7-10% программа Сергея Брилева не получала так же очень давно. Поэтому я и обратила внимания на эти детали. Что касается трансляций первого съезда Народных депутатов СССР, которые в августе показывал в своем эфире канал «Культура», приурочив их к 20-летию ГКЧП, то хочу ответить уважаемой слушательнице, что Вы зря ерничаете. Во-первых, то, что я их смотрела «на одном дыхании», как Вы справедливо меня процитировали, в общем никак не связано с тем, высокие или низкие у них были рейтинги. Это была исключительно эмоциональная характеристика моего отношения к этому проекту «Культуры» (телеверсиям трансляций Первого съезда). Но если уж Вас так интересуют рейтинги (то есть фактическая информация), то на протяжении всей недели, что на «Культуре» шли трансляции, доля аудитории все время росла: от 5 до 11% зрителей. И это после полуночи. Для канала «Культура» в Москве это чрезвычайно много. Поскольку средняя доля канала обычно на уровне 2-3%. А трансляции, получается, смотрела почти в три раза больше зрителей, чем обычно. Так что вот такая статистика. И не нужно искать подвохи там, где их нет. С фактурой и с рейтингами уж позвольте я сама разберусь.
С уважением, Арина Бородина (я попросила коллег с сайта «Эха Москвы» разместить мой ответ с их помощью, поскольку сама я на сайте не зарегистрирована).