ptdc: А на электромобилях обязательный элемент - аккумулятор. Достаточно большой. И даже супер крутой , который конечно не кадмий-никель и не литий даже, достаточно тяжёл. И срок годности имеет. Уйдя от зависимости от углеводородов, станет зависим от материалов аккумулятора. Будут не нефть качать, а шахты рыть. Только и всего.
Поэма то без героя, только речь давно не о том. Один "не герой" ответил первым сроком, а вот зачем второй "не герой" устроил ВТОРОЙ фарс - вот это и есть суть всех разговоров.
А стоит ли 90% посланий начинать со слов "ты идиот"? По меньшей (самой меньшей) мере это неоригинально. А то на эдакого Наполеона из психушки можно потянуть, "гений" вы наш!
А кто (или что) тут труп с которым спорит Сванидзе?
И ещё - если не по принципу без крайностей: этих обязательно в зад с причмоком а этим без слов в пятак а спокойно уважать каждое (неагрессивное) мнение - это отсутствие принципиальной позиции?
А может просто очено тьфукнуть хотелось, а там не грех и фантомы приплести под это дело?
Уважаемый Николай.
Считать или не считаить издание солидным - личное дело каждого. Я лично считаю. По многим причинам, но мне бы хватило бы и одной: Лесневская, издатель журнала «The New Times» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лесневская,_Ирена_Стефановна или http://persona.rin.ru/view/f/0/11329/lesnevskaja-irena-stefanovna, а надо ещё - много найдёте) не производит на меня впечатления наивной мадам, доверившей своё дело тоже наивному новичку и взявшегося за издание жёлтых листков.
Любое мало-мальски стоящее СМИ всегда предусматривает возможность подачи иска по материалу. Наивно думать что в таком солидном издании не предвидели такой реакции на явный удар в больное место - всё взвешено и расчитано. Когда делаеш такую публикацию - 100 раз перепровериш себя и вырежеш абсолютно всё, что хоть на 1% не сможеш доказать. Если же что-то кому то не доходит в блогах - так это проблема твёрдости лба.
Фантомы в сознании - великое дело.
Когда говорят об успехах в космосе - я чего то недопонимаю. Ну ладно, Хрен с ними, с высадками на Луну, там было соревнование амбиций, но когда захочеш подбить итог по честному, то...
Во все концы Солнечной системы запущены спутники, сфотографировано всё, от Меркурия до Сатурна, зонды на Титане, Юпитере да и Марсоходы какие то всякие - это Российское?
Чем можно похвастаться? Доля России в МКС? Её можно оценить по старательному молчанию на этот счёт, была б большая - иерихон бы нежным шепотом показался.
Оценивать чужие "промахи" по принципу "вон шаттл их же взорвался" равносильно "моя чудесная рогатка работала когда его автомат заклинил - значит моя технологоия круче" - тоже достаточно круто
09 марта 2017 | 09:37 (в комментариях к: [Новость] Обвал нефтяных цен произошел на бирже 08.03.2017 20:30)
ptdc: А на электромобилях обязательный элемент - аккумулятор. Достаточно большой. И даже супер крутой , который конечно не кадмий-никель и не литий даже, достаточно тяжёл. И срок годности имеет. Уйдя от зависимости от углеводородов, станет зависим от материалов аккумулятора. Будут не нефть качать, а шахты рыть. Только и всего.
29 июня 2012 | 21:08 (в комментариях к: [Документ] Интеллигенция призывает освободить Pussy Riot)
09 марта 2011 | 08:26 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 09.03.2011 08:00)
Поэма то без героя, только речь давно не о том. Один "не герой" ответил первым сроком, а вот зачем второй "не герой" устроил ВТОРОЙ фарс - вот это и есть суть всех разговоров.
31 января 2011 | 08:59 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 30.01.2011 20:21)
Ещё и очень азартная игра.
06 апреля 2010 | 21:34 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 06.04.2010 13:54)
А стоит ли 90% посланий начинать со слов "ты идиот"? По меньшей (самой меньшей) мере это неоригинально. А то на эдакого Наполеона из психушки можно потянуть, "гений" вы наш!
06 апреля 2010 | 20:55 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 06.04.2010 13:54)
И зря сделали! Ведь если народ поглядит на всю твою писанину, то иногие осознав, как выгляит со стороны отсутствие мозгов, не пошли бы твоим путём.
26 февраля 2010 | 18:27 (в комментариях к: [Блог] vopros_dnya 26.02.2010 17:57)
А кто (или что) тут труп с которым спорит Сванидзе?
И ещё - если не по принципу без крайностей: этих обязательно в зад с причмоком а этим без слов в пятак а спокойно уважать каждое (неагрессивное) мнение - это отсутствие принципиальной позиции?
А может просто очено тьфукнуть хотелось, а там не грех и фантомы приплести под это дело?
07 февраля 2010 | 10:21 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 02.02.2010 18:18)
Уважаемый Николай.
Считать или не считаить издание солидным - личное дело каждого. Я лично считаю. По многим причинам, но мне бы хватило бы и одной: Лесневская, издатель журнала «The New Times» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лесневская,_Ирена_Стефановна или http://persona.rin.ru/view/f/0/11329/lesnevskaja-irena-stefanovna, а надо ещё - много найдёте) не производит на меня впечатления наивной мадам, доверившей своё дело тоже наивному новичку и взявшегося за издание жёлтых листков.
06 февраля 2010 | 19:39 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 04.02.2010 13:43)
Так и положено: Нравились на выборах большинству - ответь за выбор.
05 февраля 2010 | 11:19 (в комментариях к: [Блог] ganapolsky 02.02.2010 18:18)
Любое мало-мальски стоящее СМИ всегда предусматривает возможность подачи иска по материалу. Наивно думать что в таком солидном издании не предвидели такой реакции на явный удар в больное место - всё взвешено и расчитано. Когда делаеш такую публикацию - 100 раз перепровериш себя и вырежеш абсолютно всё, что хоть на 1% не сможеш доказать. Если же что-то кому то не доходит в блогах - так это проблема твёрдости лба.
24 января 2010 | 09:49 (в комментариях к: [Блог] radzihovski 23.01.2010 18:43)
Фантомы в сознании - великое дело.
Когда говорят об успехах в космосе - я чего то недопонимаю. Ну ладно, Хрен с ними, с высадками на Луну, там было соревнование амбиций, но когда захочеш подбить итог по честному, то...
Во все концы Солнечной системы запущены спутники, сфотографировано всё, от Меркурия до Сатурна, зонды на Титане, Юпитере да и Марсоходы какие то всякие - это Российское?
Чем можно похвастаться? Доля России в МКС? Её можно оценить по старательному молчанию на этот счёт, была б большая - иерихон бы нежным шепотом показался.
Оценивать чужие "промахи" по принципу "вон шаттл их же взорвался" равносильно "моя чудесная рогатка работала когда его автомат заклинил - значит моя технологоия круче" - тоже достаточно круто