vickor: А чем Вам атеизм не нравится? Чем он подрывает основы капитализма? Наоборот, если бога нет, то все просто: кто больше зарабатывает, тот и лучше. Тот более социально полезен. Прагматично и просто. А христианские проповеди о "любви с ближнему" как раз и способствуют созданию миллионов "возлюбленных бездельников", сидящих на пособиях, зависимых от государства, и не пытающихся даже попробовать зарабатывать самостоятельно.
beltat: "Югославия после войны вышла на то же путь, даже видя все его потенциальные невыгоды, ничего лучше не придумали". А не придумали потому, что пошли той же "советской" дорожкой. Правда, размах был поменьше: Иосиф Виссарионович задумывал "Земшарую Республику Советов", а Иосиф Броз - только лишь "Социалистическую Балканскую Конфедерацию". Которая, правда, со временем должна была стать Федерацией. И именно благодаря усилиям Иосифа Виссарионовича, у Иосифа Броз это не получилось. Сталин тогда уже "прокололся" с Китаем и взбунтовавшемся Мао Цзедуном, и не стал наступать на те же грабли с Тито. Сталин осознал, что "пролетарии всех стран соединяться" согласны только до победы над буржуями. А вот потом - станут "разъединяться", как и предсказал Оруэлл в "1984". И удержать их в узде можно только угрозой военной силы. А для этого "социалистические " страны должны быть достаточно слабы, по сравнению с СССР. Так что, идея сильной Балканской Социалистической Конфедерации, в составе Югославии, Румынии, Болгарии, Албании и Венгрии "Вождю Народов" совсем не улыбалась. А Тито продолжал мечтать. Вот и построил свою национальную политику по советскому образцу.
До какой-то степени все правильно, но несколько односторонне. Выглядит так, что СССР -абсолютное Мировое Зло, а вот остальные - белые и пушистые. Что коммунизм - Мировое Зло - согласен, а вот с "белизной и пушистостью" остальных - категорически нет. Да, Сталин хотел натравить Гитлера на Запад, чтобы "посидев на горе и понаблюдав за дракой двух тигров" потом обоих этих "тигров" прикончить. А что хотели тогда же Англия и Франция? Того же самого: стравить Гитлера и Сталина, чтобы потом прикончить обоих, когда диктаторы истощат друг друга. А США было просто наплевать, кто, против кого и в союзе с кем воевать будет, им просто нужна была Большая Война в Европе, чтобы влезть в эту самую Европу. Что у них прекрасно получилось (мои аплодисменты эффективной и прагматичной политике Франклина Рузвельта). Да, СССР придумал антиколониализм. А потом США, под лозунгом того же антиколониализма финансировали национально-освободительные движения по всему миру. В "колониях, борющихся за независимость" воевали наемники, нанятые на американские деньги, под руководством советских инструкторов. Оно и понятно, победившие во 2 Мировой войне СССР и США отбирали руками "полезных идиотов" - "борцов за свободу народов" колонии у побежденных. А в числе побежденных были не только Германия, но и Англия, Франция, Бельгия, Голландия, и так далее. "Горе побежденным!" И те же самые Штаты выкручивали руки Великобритании и Франции, не давая им наложить вето в ООН на антиколониальные резолюции Совета Безопасности. СССР был бы тоже рад это сделать, да не мог, а вот главный союзник Западной Европы по НАТО имел для этого все инструменты, и умело ими пользовался.
Вывод прост. Нет никаких "белых и пушистых". А есть Большое Мировое Зло (коммунизм и фашизм), и есть Меньшее Зло (Западная Европа и США). Да, я искренне поддерживаю Меньшее Зло, но не надо забывать, все-таки, что это именно "акулы капитализма", а не "рыцари на белых конях", и совсем класть им в рот палец не стоит.
Другое дело, что этим "акулам капитализма" именно из их эгоистических, шкурных соображений реально выгодно распространение демократии и развитие "окраин мира", включая и Россию. Просто потому, что с более развитыми странами удобнее и лучше торговать, Из них удобнее переманивать талантливых людей. И при РЕАЛЬНОЙ (повторюсь - РЕАЛЬНОЙ, а не КОНТРОЛИРУЕМОЙ) демократии страна никогда не пойдет на конфликт с Паханом - со Штатами. Просто потому, что любому нормальному человеку "своя рубашка ближе к телу", а значит он не станет ее (свою рубашку) отдавать ради абстрактных идей "государственной независимости", "вставания с колен", и прочей идеологической чепухи. А то, что в случае конфликта со Штатами ему придется эту рубашку отдать (что мы сейчас в России и наблюдаем) - это, при РЕАЛЬНОЙ демократии ему объяснят и купленные американцами СМИ, и независимые источники. Ибо это - правда, как ни крути.
И в этом прелесть цивилизации - вообще, и капитализма - в частности. Общество построено так, что мерзавцам и негодяем из их эгоистических шкурных интересов выгодно делать нечто общественно полезное. И они это делают. Паровозы внедряли не любители технического прогресса, а жадные дельцы, желавшие заработать побольше на железных дорогах. Бесплатное образование и медицину создавали не доброхоты-альтруисты, а те же хапуги, которым нужны были квалифицированные работники, которые бы поменьше болели, и побольше бы работали на хозяев. И так далее. Поэтому, не надо никого "обелять" Пусть все выглядят такими, какими есть. И, да здравствуют прогрессивные негодяи и социально полезные мерзавцы! Никто, кроме них, нам (простым людям) счастливое будущее не построит. А "розовые очки" пора выбрасывать. И для Юлии Латыниной это было бы очень полезно.
moscovitjanin: Да, страна (в смысле - Россия) еще не совсем пропала: осталось еще и Эхо, и Шандерович, и за анекдоты про Президента в курилках пока не сажают. Но, вот той страны, что жила по конституции 1993 уже, действительно нет. Той страны, что шла к нормальной рыночной экономике и интеграции в "евроаменриканскую цивилизацию". И беда нынешней России в том, что она опять (в который раз!) пытается идти "своим путем". А никакого другого пути, кроме того, каким идут наиболее развитые и цивилизованные страны мира, просто нет. Так что, мы опять в дебрях и буераках, и перспективы никакой.
chiefschischckin2011: А Вам, уважаемый, видимо, очень хочется войны? Думаете, дело закончится только "тасканием ящиков с патронами"? А такие вещи, как голод, разруха, смерть близких,озверение людей,и прочие "прелести" войны Вас не волнуют? Вы правы, языком и пером махать легче, чем патроны таскать. Так ведь в том и цель большинства дел, которые люди в жизни делают, чтобы жить было легче, удобнее и приятнее. "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше". А вам, ура-патриотам, в жизни трудностей не хватает? Так сходите в горный поход, поработайте спасателем в МЧС, поселитесь в тайге на дальней заимке! Да поезжайте в ту же Сирию, повоюйте за Асада. Вариантов масса! Но, главное, тогда Ваши трудности не коснуться других людей. Тех, кому лишние проблемы в жизни не нужны. Или тех, у кого другие взгляды на то, за какие именно цели некоторые проблемы можно потерпеть.
По-моему, нынешний Запад и Япония прекрасно показали на своем примере, на каком пути нас ждет процветание. А чуть раньше, тот же Запад с Японией показали, что ждет жителей Великих Японий, Тысячелетних Рейхов, и прочих Империй, Где Никогда Не Заходит Солнце. Так вот мне кажется, что лежать на диване дома приятнее, чем бегать под пулями. А Вам? Вопрос ко всем читателям этой дискуссии.
juruyivanovich: Если судить по Вашей реплике, то Япония давно погибла, еще в 1945, когда перестала быть Империей. А потом и Европа: она ведь нынче из "вашингтонского обкома" управляется. Только вот, почему-то, люди там, в "погибших" япониях, англиях, франциях и германиях живут получше, чем тут, в "встающей с колен" России. Так может нам тоже было бы неплохо также "погибнуть"? И, может, не зря Орехъ хвалит ех, кто ведет Россию к такой пот "погибели"?
zhvkon_08: А где Вы видали политиков с "высокими моральными качествами"? То, что политики безнравственны - это нормально. Тут надо, чтобы эта безнравственность дополнялась бы умом и видением перспективы, а вот с этим у нынешних вождей России - совсем плохо. Ведь, в конце концов, хорошее развитие экономики, торговли, науки и бизнеса выгодно всем, от нищего до олигарха. И прелесть нормального капитализма именно в том, что он направляет подлость и аморальность людей на преумножение богатств общества. Просто потому, что это им самим выгодно и полезно. Ведь, "если твой сосед богатеет не за твой счет, то это хорошо: наверняка он завтра у тебя что-нибудь купит". Но, для этого стране надо отказаться от "госкапитализма" и "управляемой демократии", уйти в стихию саморегулируемых отношений. А вот этого нынешние правители страны и боятся: "как-бы-чего-не-вышло". Они же, если не головой соображают, то спинным мозгом чуют, что явно "не тянут" на лучших бизнесменов, управленцев, экономистов, политиков. И, при реальной свободной конкуренции, их, скорее всего, "подвинут". А тогда, глядишь, и "отожмут" выгодный бизнес: сами-то они именно этим и занимались, используя "административный ресурс". А в то, что может быть нормально устроенное общество, где гос. чиновники просто не могут (при всем желании) "отжать" бизнес у человека, - в это они просто не верят. Хоть не верить в это и глупо: достаточно на Штаты и Европу посмотреть. Вывод прост: наши правители просто не так умны, как хотелось бы.
sanisan: Давайте я за Гудкова отвечу. Только Вам, полагаю, мои ответы не понравятся.
1. Перестать выпендриваться и пыжится играть роль "мировой державы". Хотя бы, до тех пор, пока ВВП России не станет больше ВВП штата Калифорния. А лучше бы и тогда вести себя тихо и экономику поднимать.
2. С Турцией договориться о разделе сфер влияния в Сирии (и не только с Турцией, а со всеми прочими "евроамериканцами"). Лучше бы вообще из Сирии уйти, но уж коли повоевать охота - взаимодействовать с ними.
3. Асада придется, видимо, "сдать". Можно даже его в чьем-либо "шубохранилище" в Подмосковье поселить, Только чтобы он не мешался. Как Януковича, например.
4. Руководителей Донбасса и Луганска - в компанию Асада и Януковича. Пусть "бойцы вспоминают прошедшие дни". Главное, чтобы они новых битв не затевали. За это потребовать у Украины гарантий прав русского языка и русскоязычного населения (а они будут рады этими гарантиями от войны откупиться). Заодно можно потребовать отстранения от власти и влияния всяких "правых секторов" и прочих националистов. Отстранят - украинскому правительству эти "союзники по майдану" и так уже поперек глотки стоят.
5. И главное: впредь РЕАЛЬНО соблюдать все подписанные Россией международные соглашения, даже когда это не выгодно. Ибо, только так мы сможем убедить весь мир, что с нами РЕАЛЬНО можно иметь дело, всерьез и надолго.
Как видите, рецепт не такой уж и сложный. Но, полагаю, ни Вам, не Путину он не понравится. Ибо, Вам с Путиным нужна Великая Россия. А мне нужна Россия свободная и богатая. Причем, богатая на раздутой казной, которую "пилят" олигархи, а Россия с богатыми простыми гражданами. У меня тут простой "шкурный" интерес. Ведь я понимаю, что олигархом мне никогда не стать, А хочется продолжать жить в России и быть богатым и свободным. А для этого есть только один путь: сделать так, чтобы богатыми и свободными были бы все россияне, ибо я - лишь "простой россиянин", и, видимо, таковым и останусь. А американцы и прочие европейцы - пусть будут еще богаче. Хоть в 10, хоть в 20 раз, чем я - я же просто жить собираюсь, а не выпендриваться перед кем-то там. В общем, в отличие от Юлия Цезаря, я полагаю, что быть вторым в Риме лучше, чем первым в деревне. Так как, римский сенатор жил намного лучше деревенского вождя. А мне (вот какой я негодяй!) очень хочется хорошо жить в своей стране. А Вам?
vampires: А Японией, выходит по-Вашему, тоже правят "гниды" и национальные предатели - она "под Штатами лежит" уже 70 лет. А Швейцарией во время Второй Мировой кто правил, если она "под Гитлера ложилась"? Вот Вы бы, конечно, будь Вы Президентом Швейцарской Конфедерации, послали бы войска против фашистов, да? И Вермахт разнес бы всю Вашу армию силами одного полка. Вы бы, конечно, геройски пошли бы в газовую камеру... Да вот беда - не один, а с тысячами (или десятками тысяч) своих бывших сограждан. Какое счастье для Швейцарии, что не Вы ей управляли, а люди (вот ведь гниды, правда), умудрившиеся извернуться так, что во время всеобщей бойни и рек крови, на их сограждан ни одна бомба не упала, ни один солдат не погиб, о мирных жителях я и не говорю даже. А ведь они дело с Гитлером имели, чудовищем и людоедом! И какую же казнь Вы предложите для них за это жуткое преступление - спасение миллионов своих подданных от ужасов войны и фашизма?
netpuninu: Господин netpuninu, Вы просто глупы, или Вы - провокатор? Неужели так сложно говорить корректно, в том числе и с политическими противниками? Да, кое-кто из них тоже на брань срывается, но так это же только дискредитирует их точку зрения. Не надо, пожалуйста, неаргументированными эмоциональными бранными репликами дискредитировать точку зрения, которую Вы вроде как, беретесь защищать. А то у читателей вопрос Милюкова возникает: "Что это? Глупость, или предательство?"
kombayner: А я полагал, что от свободы слова в России еще чего-то да осталось (хотя бы, в этом блоге). И что говорить имеет право каждый, вне зависимости от того он "сидит на ворованном", или сидит на нарах за воровство. Господин Комбайнер, хотите возражать - возражайте по существу. Личность автора значения не имеет, значения могут иметь только аргументы, их логичность и связанность. У Гудкова они есть (хоть я там и не со всем согласен). А вот у Вас, простите, не вижу.
marsi: Ну и что это за провокационный бред (что Путин шантажировал Ельцина возможностью убийства семьи)? Неужели Президент страны не смог бы урезонить "зарвавшихся" спецслужбистов? Да и с "аргументами" - неубедительно. Например, Литвиненко умирал в больнице 2 недели, так что, было бы ему что сказать - сказал бы. А надо было бы ему рот заткнуть - траванули бы чем-нибудь более быстродействующим. Да и Березовский мог бы пооткровенничать - терять ему, все равно, было уже нечего. Но все они молчали о таком жутком "компромате" на Путина. Видимо, ничего не знали и ни о чем не догадывались. Видимо потому, что ничего ТАКОГО просто не было. Да и быть не могло: "хвост виляет собакой" только в голливудских сказках. На то они и сказки.
snegovic: Отвечаю на Ваш вопрос вопросами (простите, если это не вежливо).
А что на тему легитимности нынешнего правительства Украины? Чего же Дмитрий Анатольевич не прекратит поддержку явно мятежных (повстанческих, инстругентных - как хотите) руководителей Донбасса и Луганска? Это не "расшатывание ситуации"? А Шеварднадзе в Грузии был легитимен? А, если "да", то что там на тему Абхазии и Южной Осетии? А Приднестровье - это часть Молдовы, имеющей вполне легитимную власть, "которая способна обеспечивать целостность государства", или независимое государство?
Резюмирую: да, американцы с Сирией явно "лоханулись". Хотели по-быстрому свернуть Асада, а получилась долгая и кровопролитная война, из которой "вылезло" Исламское государство. Но они, хотя бы, не планировали раздела Сирии изначально, собирались только переворот сделать. Но, неужели донецкие ополченцы собирались брать Киев и Львов, и устанавливать во всей Украине свою пророссийскую власть? Или абхазы с осетинами собрались брать Тбилиси и менять власть во всей Грузии? Вроде бы - этого не планировалось. А уж о "Крым наш" я просто мочу. (Кстати, интересно узнать, если бы, например, большинство жителей Калининградской области решило бы выйти из России и присоединиться к Польше, как бы реагировала на это "легитимная власть, которая способна обеспечивать целостность государства"? Но это так - по ходу дела вопрос).
Вывод: опять "двойные стандарты". Когда сепаратисты "свои", "хорошие" - Медведев и Путин их поддерживают. А вот когда они "плохие" - вспоминают про легитимность, территориальную целостность, нерушимость границ и международное право.
Был у Киплинга один персонаж - мальчик Кали. Так вот, этот парень был уверен, что, если у него украли корову - это страшный грех. А если он украл корову у соседа - то так оно и надо. Простительно ли это для невежественного индийского мальчика в 19 веке - вопрос открытый. А для образованного премьер-министра большой страны в веке 21-ом?
Надеюсь, я понятно ответил "в чем он не прав"?
fva2002: Цитата: "турки ... побежали жаловаться в старшему брату в нато, вместо того, чтобы разобраться на месте".
Ответ: А Вы, когда на Вас нападут хулиганы в подворотне (не важно "за дело", или "просто так") будете с ними "на месте разбираться"? Или, все-таки, в полицию обратитесь - "старшему брату пожалуетесь"? Я так, сначала "на месте" отбиться попробую, а потом пойду в полицию. Турки, вроде, со мной согласны.
astrel: А что, надо было воевать? Вы космические снимки аэропорта в Донецке видели? Если нет, то посмотрите в Гугле - весьма живописные развалины. А потом представьте, что это не аэропорт в Донецке, а Ваш собственный дом. А под развалинами - Ваши близкие. Представили? А теперь подумайте еще раз, надо ли, все-таки, воевать, или лучше курятиной обойтись.
rot1: Да там все - "пособники террористов". Почему именно - я в своем комментарии написал, повторять лень. Так что, турки - не хуже, и не лучше других.
angola2015: Да какая разница, где живет Гудков, и кому какие "кладовочки" приглянулись? Вы, господин Ангола полагаете, что Путин всерьез думает повоевать с НАТО? Вне зависимости от мощи Черноморского флота. Если подумывает воевать, то место ему не в Кремле, а палате психушки! Или Вы думаете Обама воевать с Россией собрался? Или Эрдоган? Если так - то им место - в соседних палатах, с Путиным через стенки перестукиваться. Но, к счастью, они, хоть и не самые высокоморальные люди, но с ума пока не сошли. Так что, успокойтесь и попейте водички, воевать никто не будет. А "демонстрация мускулов" - это так, популистское шоу для дурачков. Вот, Вы, господин Ангола, видимо, на него "повелись".
mikr: А как в нормальном (да пусть даже и не очень нормальном) сообществе должны относиться к России, которая "по беспределу" отобрала Крым у Украины. Уж это-то точно "не по понятиям" европейцев и американцев сделали. Они-то, вроде, после Второй Мировой ничего друг у друга не отбирали и не прикарманивали. Да, марионеток своих где-то ставили, деньги кому-то давали, подкупали, шантажировали. Но это-то, как раз, и было "по понятиям". Никто на Путина не обижался, когда он вора-рецедивиста Януковича поддерживал и финансировал - это было в пределах "понятий". А вот Крым - явный "беспредел". Ну так что же дложны были тут делать всякие Меркили, Обамы и прочие? По-моему - наказывать "беспредельщика". Что и было сделано.
timwlad24: Создать общеевропейский (а еще лучше - общемировой) рынок - было бы прекрасно. И реальный сектор экономики развить не мешало бы (а заодно - и все прочие ее сектора). Только, пока власть в России то Крым аннексирует, то в Донбасс лезет, то в Сирию - этого не получится. И, даже не из-за "любви к демократии" кого-то там. А просто из-за того, что никто не станет иметь больших дел с ненадежным партнером, который завтра может неизвестно что еще отчебучить. Буржуинам стабильность и предсказуемость политики и экономики подавай. А ее-то и нет!
firmix: "На дурака не нужен нож" - не подействует. Ибо, с нашими чиновными ворами и дураками "что хош" не сделаешь. С ними, именно из-за их глупости и вороватости, просто ничего сделать невозможно. В обоих смыслах этого выражения
wowagera: Неужели Вы верите, что через год "Путин сдастся"? Вы оптимист! "Чекисты не сдаются!" Так что, ждать перемен долго придется. Как тому эмиру, ожидающему услышать Коран от ишака.
ros_45_: А чем же "гомики" так сильно хуже христиан? Вроде, "люди нетрадиционной ориентации", хотя бы, инквизиции не устраивали. И вообще, неужели Вы считаете себя вправе диктовать другим людям, что и как им делать в постели? А если бы Вам кто-то взялся что-то диктовать в ТАКОЙ ситуации?
chapavas: Нынешняя власть только ворует "по-буржуински". А править-т "по-советски" пытается. Но, как сказал поэт: "На двух стульях одной попкой - усиди, ядрена вошь!"
Со средневековьем, в форме ли ИГИЛ, Аль-Каеды, или еще какой, цивилизованному миру все равно придется воевать - никуда не денешься. И, коль скоро, США считается "паханом" развитых стран, то им бы и карты в руки: пусть за свой счет с исламистами и воюют! Пусть наведут там порядок, поставят свою марионетку у власти, а уж потом бы мы "в обозе", "тихой сапой" туда бы тихонько лезли бы. Ну, раз американцем так хочется нос задирать, и "крутыми парнями" быть, так и надо было бы их "юзать" на всю катушку! Как Швейцария во время Второй Мировой "юзала" всех подряд: сначала прикарманивала денежки евреев, задушенных Гитлером в концлагерях (а зачем покойникам деньги?), потом переплавляла в слитки золотые зубы жертв нацизма (ну со-овсем "аморалка": не далай швейцарцы этого - или жертвы нацизма разом воскресли бы, или Гитлер - бедолага не нашел бы этому золоту другого применения), а когда фашистов разгромили - просто украла через свои банки (в которых главари Третьего Рейха награбленное от победителей прятали) у недобитых гитлеровцев кучу бабла! А потом этим же баблом откупились от стран-победительниц, обвинявших швейцарцев в соучастии в преступлениях нацистов. И, в то время, когда по всей Европе бушевала война и лились реки крови, швейцарцы сыр кушали, да цветочки нюхали. И ведь не только ихние олигархи - всем по кусочку досталось! Вот как надо работать, вот у кого учиться надо правителям России! Да, про "международный авторитет" и "велико-державие" для этого забыть надо, А на кой оно сдалось? Какая с него корысть? Нет никакой, одни убытки. Вон, Япония70 лет сидит тихо, "как мышь под метлой", и вышла на первое место по уровню жизни населения. Так и России надо было себя вести: с другими странами не ссориться, в "мировую политику" не лезть - авось и у нас бы лет через 10 - 20 все бы "само собой рассосалось". Так нет же, амбиции у правительства взыграли, "величия" захотелось. И поперло: сначала - Крым, а теперь, вот - Сирия. А платить за все это нам - россиянам придется. Уже расплачиваться начали, а дальше - только хуже будет. Ну что, скажите на милость, получит простой россиянин, даже если в Сирии Путин и победит? Ведь исламистов, все равно, разобьют, Штаты ли, Европа ли, Россия или Китай - не важно. Ну, не сможет горстка средневековых фанатиков слишком долго стоять на пути прогресса - сметут их, как ни крути. В этом-то вопроса нет, они - "чистокровные реакционеры" и мешают всем "сильным мира сего", а значит - обречены. А вопрос (и серьезный) в том, за чей счет их "мочить в сортире" будут, кому каску "солдата Киплинга" надевать и "бремя Белых" на себя брать. По-умному, России надо бы это "бремя" на других переложить, "партнеров" под пули и бомбы фанатиков подставить, и самим бы в сторонке постоять, а потом, после неизбежной победы цивилизации над дикостью "не поле боя пошакалить", пограбить побежденных (если получится). Как швейцарцы. Но, у нашего "сильно мудрого" руководства, видимо, иные планы. Так что, "юзать" и "подставлять" будут нас. Увы!
yfljtkb: Очаровательно! Опять "во всем виноваты евреи" и "во всем виноват Гайдар". А то, что СССР уже при Брежневе безнадежно отстал от США по всем параметрам (экономическим, военным, финансовым, уровню жизни, науке, технологии) - это Вы забыли. Да Политбюро ЦК (которое знало об этом отставании, в отличие от населения СССР) просто не знало "куда податься"! Корабль СССР тонул медленно, но верно! Поэтому и пустили к власти Горбачева - у того хоть какие-то мысли о реорганизации были, в отличие от "кремлевских старцев", у которых мозги давно в маразм впали (просто, по возрасту). И, после распада СССР, Россия сделала гигантский социальный скачок. У нас, хотя бы "запахло капитализмом", появилась хоть какая-то пародия на рынок, закрылись заведомо убыточные заводы ("кормившиеся" за счет тех, кто давал хоть какую-то прибыль, то есть - паразиты; это не ругательство, а констатация фактов; паразит - тот, кто живет за счет другого, не спрашивая согласия). В 1944 группа немецких генералов попыталась убить Гитлера и взять власть (операция "Валькирия") Их цель была - капитуляция Германии на хоть каких-то условиях, с хоть какими-то гарантиями побежденных. Они-то, в отличие от большинства немцев, знали, что Германия войну уже проиграла, что идет уже не бой, а предсмертная агония. И хотели что-то "выторговать" у противника за свою сдачу. У них не получилось, Германия была оккупирована, разорена и разграблена. И капитуляция Германии была безусловной. В конце 1980-х СССР уже проиграл "холодную войну" Америке и Западу так же, как Германия в 1944 уже проиграла Вторую Мировую войну (хоть от слова "гестапо" еще и дрожала вся Европа). И Горбачев - наша "удавшаяся Валькирия". Можно рассуждать, что он еще мог "выторговать" у Запада за нашу капитуляцию, (может, чего и мог!), но без Горбачева - "горе побежденным". То есть - нам с Вами. А проиграли мы просто потому, что в 1917 свернули со столбовой дороги цивилизации, попробовали искать "свой путь". А его просто нет! Иначе, его кто-нибудь за 20 век да нашел бы. Ну о какой конкуренции с Западом можно было говорить, когда производительность труда в промышленности в СССР была в 5-7 раз ниже, чем в США, а в сельском хозяйстве - в 20-25 раз ниже! Тут уж, как ни перекидывай ресурсы, все равно - "тришкин кафтан" получается. А национальность отдельных лидеров тут просто не при чем. Тем паче, что никаких "евреев" среди руководителей высокого ранга просто нет. Как и "русских", "англичан", "американцев", и т. д. Ибо этим людям давно уже наплевать на "национальную солидарность", и прочий средневековый хлам. Они - просто лидеры корпораций, и генетические особенности рядовых членов корпорации им давно "до лампочки". О "капиталистическом интернационале эксплуататоров" еще Ленин писал, а с тех пор этот "интернационал" расширился капитально. И в нынешнем мире националиста (хоть еврейского, хоть американского, хоть русского) просто не пустят к власти. А нынешний "парад Ура-Патриотизма" в России - просто пиар-компания, затеянная нынешним руководством страны, чтобы удержаться у власти. Не поверю, что Путин сам верит в эти "моральные скрепы" - не так он глуп, все-таки.
rfnhfgc: А когда этот регион надо было "ворошить"? Через 10 лет? Через 20? Или 1000 лет ждать, пока диктаторы "сами передохнут", или диктатуры "сами собой" превратятся в демократии? Или летать к звездам и строить светлое будущее, имея на родной планете полуфеодальные тирании? А может еще и царьков-людоедов "для экзотики" в покое оставить? Нет уж, "экспорт цивилизации" (можете называть его "бремя белых" - вестимо, тут не о цвете кожи речь идет - американский негр, воюющий в Афганистане намного "белее" араба-исламиста, с которым этот негр воюет) никто не отменял. И, не важно, под каким флагом и с каким лозунгами это делается. Ведь путь-то у цивилизации, все равно -один. И спасибо американцем за то, что как-то цивилизовали Тайланд, Южную Корею, Японию. И спасибо СССР-России за то, что как-то цивилизовала часть Средней Азии, Вьетнам и Монголию. Да, похуже,чем американцы Тайланд, но, все-таки, хоть как-то (сравните с Пакистаном и Афганистаном!). Да, американцы в Ираке, Сирии и Афганистане многого не учли, многое сделали "не так". А кто и когда в истории "все так" делал? Может, англичане в Индии? Или Россия в Средней Азии и на Кавказе? Или французы в Северной Африке? (Кстати, для тех, кто не знает: в Алжире, после завоевания им независимости от Франции, было официально введено рабство. Французские колонизаторы до такого варварства вот, как-то, не додумались...) Да, как сказал персонаж фильма "Доживем до понедельника ": "Историю делали троечники". Со своей стороны, я убираю из этой фразы вопросительную интонацию (в фильме это - вопрос). Это не вопрос, а утверждение, и другой истории у нас нет. А что бы было, если бы эти "троечники" ничего бы не делали? Да всю цивилизацию (включая а Америку, и Европу, и Россию) просто смели бы орды варваров, как это случилось с Римской Империей (которая на определенном этапе перестала заниматься насильственным "экспортом цивилизации". Видимо, там победила точка зрения "невмешательства во внутренние дела" диких племен). И где и когда социальные преобразования происходили бескровно? Так, что, правда (демократия, свобода, общечеловеческие ценности), все-таки, побеждает. Увы, не так быстро, как хотелось бы. И никакого другого пути у истории просто нет.
savvatey: И Вы всерьез полагаете, что всем "путриотам" - 85% населения прибавили оклады? Я в это не очень верю, почему-то... Напомню, что в 1947 году в Германии провели опрос общественного мнения о самом популярном политике в истории. С большим отрывом победил Гитлер. И это после того, как под его "мудрым" руководством Германия потерпела разгром, была оккупирована, потеряла миллионы жизней и впала в нищету! Так что, к сожалению, у ура-патриотов еще огромный резерв человеческой глупости и национального чванства.
И так все ясно. Даже если российские производители и могут произвести замену импорту, то она будет заведомо дороже. Ибо, будь она дешевле - "импортозамещение" произошло бы раньше, "само собой", по законам рынка. Ну кто, скажите на милость, будет покупать более дорогой продукт того же качества, только из-за этикетки "made in ..." Только очень обеспеченные люди, и то - не все. А таких мало. Значит, раз продукт импортировался, то, либо его вообще не производили в России, либо производили более дорогие, или менее качественные аналоги. Ну не торговали же акулы-капиталисты этим продуктом себе в убыток! Вывод: раз импорт перекрыт, то россиянам остается есть продукты либо более дорогие, либо менее качественные. Это ясно было с самого начала любому думающему человеку. Ну, а для тех, кто не способен провести в уме эти простые выкладки (и кто не верит людям, которые эти выкладки пересказывают, считая их "иностранными агентами), подойдет и эксперимент автора этой статьи. Совет Евгению Доможирову: проверьте еще на практике, правда ли, что дважды два - четыре, и что длина окружности больше ее диаметра в "пи" раз. Полагаю, это будут темы для Ваших будущих статей.
С сююминутной точки зрения статья, в общем, верная. ПОКА Европе ничего не грозит. Но, вот именно - ПОКА. Но, проблема существует и со временем только растет. Хорошо, Европа сможет "переварить" и 500 тыс беженцев, и миллион. А 2 миллиона? А 5? А 10? И дело не в цвете кожи и религии (навряд ли негр Обама - такой уж глупец, а исламские фундаменталисты ничем не хуже и не лучше европейских инквизиторов), дело в менталитете. Увы, но мировой опыт показывает, что только через 3 поколения "бытие начинает определять сознание". Терпимость, толерантность, индивидуализм, гражданские свободы и свобода предпринимательства - вот что есть у европейцев (и обеспечило их преимущество в историческом развитии), и чего нет у иммигрантов. И вот тут могут быть проблемы. Если иммигранты и их дети будут убивать ван гогов и громить редакции шарли эбдо (а они будут - у них нормальный средневековый менталитет, какой был и в Европе 500 лет назад; да что там 500 - всего 80 лет назад Гитлер убивал людей только за их происхождение!) - то в Европе, и впрямь, может наступить средневековье. А в нынешнем мире "разность потенциалов" между бедными и богатыми странами, между развитыми и "развивающимися" все растет. А "изоляция", вследствие развития и удешевления транспорта, все тоньше. И может случиться "пробой", "короткое замыкание". Вот, каким этот "пробой" будет?...
03 января 2016 | 04:49 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 02.01.2016 19:06)
vickor: А чем Вам атеизм не нравится? Чем он подрывает основы капитализма? Наоборот, если бога нет, то все просто: кто больше зарабатывает, тот и лучше. Тот более социально полезен. Прагматично и просто. А христианские проповеди о "любви с ближнему" как раз и способствуют созданию миллионов "возлюбленных бездельников", сидящих на пособиях, зависимых от государства, и не пытающихся даже попробовать зарабатывать самостоятельно.
03 января 2016 | 04:44 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 02.01.2016 19:06)
beltat: "Югославия после войны вышла на то же путь, даже видя все его потенциальные невыгоды, ничего лучше не придумали". А не придумали потому, что пошли той же "советской" дорожкой. Правда, размах был поменьше: Иосиф Виссарионович задумывал "Земшарую Республику Советов", а Иосиф Броз - только лишь "Социалистическую Балканскую Конфедерацию". Которая, правда, со временем должна была стать Федерацией. И именно благодаря усилиям Иосифа Виссарионовича, у Иосифа Броз это не получилось. Сталин тогда уже "прокололся" с Китаем и взбунтовавшемся Мао Цзедуном, и не стал наступать на те же грабли с Тито. Сталин осознал, что "пролетарии всех стран соединяться" согласны только до победы над буржуями. А вот потом - станут "разъединяться", как и предсказал Оруэлл в "1984". И удержать их в узде можно только угрозой военной силы. А для этого "социалистические " страны должны быть достаточно слабы, по сравнению с СССР. Так что, идея сильной Балканской Социалистической Конфедерации, в составе Югославии, Румынии, Болгарии, Албании и Венгрии "Вождю Народов" совсем не улыбалась. А Тито продолжал мечтать. Вот и построил свою национальную политику по советскому образцу.
03 января 2016 | 04:26 (в комментариях к: [Эфир] Код доступа 02.01.2016 19:06)
До какой-то степени все правильно, но несколько односторонне. Выглядит так, что СССР -абсолютное Мировое Зло, а вот остальные - белые и пушистые. Что коммунизм - Мировое Зло - согласен, а вот с "белизной и пушистостью" остальных - категорически нет. Да, Сталин хотел натравить Гитлера на Запад, чтобы "посидев на горе и понаблюдав за дракой двух тигров" потом обоих этих "тигров" прикончить. А что хотели тогда же Англия и Франция? Того же самого: стравить Гитлера и Сталина, чтобы потом прикончить обоих, когда диктаторы истощат друг друга. А США было просто наплевать, кто, против кого и в союзе с кем воевать будет, им просто нужна была Большая Война в Европе, чтобы влезть в эту самую Европу. Что у них прекрасно получилось (мои аплодисменты эффективной и прагматичной политике Франклина Рузвельта). Да, СССР придумал антиколониализм. А потом США, под лозунгом того же антиколониализма финансировали национально-освободительные движения по всему миру. В "колониях, борющихся за независимость" воевали наемники, нанятые на американские деньги, под руководством советских инструкторов. Оно и понятно, победившие во 2 Мировой войне СССР и США отбирали руками "полезных идиотов" - "борцов за свободу народов" колонии у побежденных. А в числе побежденных были не только Германия, но и Англия, Франция, Бельгия, Голландия, и так далее. "Горе побежденным!" И те же самые Штаты выкручивали руки Великобритании и Франции, не давая им наложить вето в ООН на антиколониальные резолюции Совета Безопасности. СССР был бы тоже рад это сделать, да не мог, а вот главный союзник Западной Европы по НАТО имел для этого все инструменты, и умело ими пользовался.
Вывод прост. Нет никаких "белых и пушистых". А есть Большое Мировое Зло (коммунизм и фашизм), и есть Меньшее Зло (Западная Европа и США). Да, я искренне поддерживаю Меньшее Зло, но не надо забывать, все-таки, что это именно "акулы капитализма", а не "рыцари на белых конях", и совсем класть им в рот палец не стоит.
Другое дело, что этим "акулам капитализма" именно из их эгоистических, шкурных соображений реально выгодно распространение демократии и развитие "окраин мира", включая и Россию. Просто потому, что с более развитыми странами удобнее и лучше торговать, Из них удобнее переманивать талантливых людей. И при РЕАЛЬНОЙ (повторюсь - РЕАЛЬНОЙ, а не КОНТРОЛИРУЕМОЙ) демократии страна никогда не пойдет на конфликт с Паханом - со Штатами. Просто потому, что любому нормальному человеку "своя рубашка ближе к телу", а значит он не станет ее (свою рубашку) отдавать ради абстрактных идей "государственной независимости", "вставания с колен", и прочей идеологической чепухи. А то, что в случае конфликта со Штатами ему придется эту рубашку отдать (что мы сейчас в России и наблюдаем) - это, при РЕАЛЬНОЙ демократии ему объяснят и купленные американцами СМИ, и независимые источники. Ибо это - правда, как ни крути.
И в этом прелесть цивилизации - вообще, и капитализма - в частности. Общество построено так, что мерзавцам и негодяем из их эгоистических шкурных интересов выгодно делать нечто общественно полезное. И они это делают. Паровозы внедряли не любители технического прогресса, а жадные дельцы, желавшие заработать побольше на железных дорогах. Бесплатное образование и медицину создавали не доброхоты-альтруисты, а те же хапуги, которым нужны были квалифицированные работники, которые бы поменьше болели, и побольше бы работали на хозяев. И так далее. Поэтому, не надо никого "обелять" Пусть все выглядят такими, какими есть. И, да здравствуют прогрессивные негодяи и социально полезные мерзавцы! Никто, кроме них, нам (простым людям) счастливое будущее не построит. А "розовые очки" пора выбрасывать. И для Юлии Латыниной это было бы очень полезно.
12 декабря 2015 | 20:23 (в комментариях к: [Блог] shenderovich 12.12.2015 13:21)
moscovitjanin: Да, страна (в смысле - Россия) еще не совсем пропала: осталось еще и Эхо, и Шандерович, и за анекдоты про Президента в курилках пока не сажают. Но, вот той страны, что жила по конституции 1993 уже, действительно нет. Той страны, что шла к нормальной рыночной экономике и интеграции в "евроаменриканскую цивилизацию". И беда нынешней России в том, что она опять (в который раз!) пытается идти "своим путем". А никакого другого пути, кроме того, каким идут наиболее развитые и цивилизованные страны мира, просто нет. Так что, мы опять в дебрях и буераках, и перспективы никакой.
28 ноября 2015 | 18:07 (в комментариях к: [Блог] oreh 26.11.2015 17:24)
chiefschischckin2011: А Вам, уважаемый, видимо, очень хочется войны? Думаете, дело закончится только "тасканием ящиков с патронами"? А такие вещи, как голод, разруха, смерть близких,озверение людей,и прочие "прелести" войны Вас не волнуют? Вы правы, языком и пером махать легче, чем патроны таскать. Так ведь в том и цель большинства дел, которые люди в жизни делают, чтобы жить было легче, удобнее и приятнее. "Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше". А вам, ура-патриотам, в жизни трудностей не хватает? Так сходите в горный поход, поработайте спасателем в МЧС, поселитесь в тайге на дальней заимке! Да поезжайте в ту же Сирию, повоюйте за Асада. Вариантов масса! Но, главное, тогда Ваши трудности не коснуться других людей. Тех, кому лишние проблемы в жизни не нужны. Или тех, у кого другие взгляды на то, за какие именно цели некоторые проблемы можно потерпеть.
По-моему, нынешний Запад и Япония прекрасно показали на своем примере, на каком пути нас ждет процветание. А чуть раньше, тот же Запад с Японией показали, что ждет жителей Великих Японий, Тысячелетних Рейхов, и прочих Империй, Где Никогда Не Заходит Солнце. Так вот мне кажется, что лежать на диване дома приятнее, чем бегать под пулями. А Вам? Вопрос ко всем читателям этой дискуссии.
28 ноября 2015 | 17:40 (в комментариях к: [Блог] oreh 26.11.2015 17:24)
juruyivanovich: Если судить по Вашей реплике, то Япония давно погибла, еще в 1945, когда перестала быть Империей. А потом и Европа: она ведь нынче из "вашингтонского обкома" управляется. Только вот, почему-то, люди там, в "погибших" япониях, англиях, франциях и германиях живут получше, чем тут, в "встающей с колен" России. Так может нам тоже было бы неплохо также "погибнуть"? И, может, не зря Орехъ хвалит ех, кто ведет Россию к такой пот "погибели"?
26 ноября 2015 | 02:48 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
zhvkon_08: А где Вы видали политиков с "высокими моральными качествами"? То, что политики безнравственны - это нормально. Тут надо, чтобы эта безнравственность дополнялась бы умом и видением перспективы, а вот с этим у нынешних вождей России - совсем плохо. Ведь, в конце концов, хорошее развитие экономики, торговли, науки и бизнеса выгодно всем, от нищего до олигарха. И прелесть нормального капитализма именно в том, что он направляет подлость и аморальность людей на преумножение богатств общества. Просто потому, что это им самим выгодно и полезно. Ведь, "если твой сосед богатеет не за твой счет, то это хорошо: наверняка он завтра у тебя что-нибудь купит". Но, для этого стране надо отказаться от "госкапитализма" и "управляемой демократии", уйти в стихию саморегулируемых отношений. А вот этого нынешние правители страны и боятся: "как-бы-чего-не-вышло". Они же, если не головой соображают, то спинным мозгом чуют, что явно "не тянут" на лучших бизнесменов, управленцев, экономистов, политиков. И, при реальной свободной конкуренции, их, скорее всего, "подвинут". А тогда, глядишь, и "отожмут" выгодный бизнес: сами-то они именно этим и занимались, используя "административный ресурс". А в то, что может быть нормально устроенное общество, где гос. чиновники просто не могут (при всем желании) "отжать" бизнес у человека, - в это они просто не верят. Хоть не верить в это и глупо: достаточно на Штаты и Европу посмотреть. Вывод прост: наши правители просто не так умны, как хотелось бы.
26 ноября 2015 | 02:23 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
sanisan: Давайте я за Гудкова отвечу. Только Вам, полагаю, мои ответы не понравятся.
1. Перестать выпендриваться и пыжится играть роль "мировой державы". Хотя бы, до тех пор, пока ВВП России не станет больше ВВП штата Калифорния. А лучше бы и тогда вести себя тихо и экономику поднимать.
2. С Турцией договориться о разделе сфер влияния в Сирии (и не только с Турцией, а со всеми прочими "евроамериканцами"). Лучше бы вообще из Сирии уйти, но уж коли повоевать охота - взаимодействовать с ними.
3. Асада придется, видимо, "сдать". Можно даже его в чьем-либо "шубохранилище" в Подмосковье поселить, Только чтобы он не мешался. Как Януковича, например.
4. Руководителей Донбасса и Луганска - в компанию Асада и Януковича. Пусть "бойцы вспоминают прошедшие дни". Главное, чтобы они новых битв не затевали. За это потребовать у Украины гарантий прав русского языка и русскоязычного населения (а они будут рады этими гарантиями от войны откупиться). Заодно можно потребовать отстранения от власти и влияния всяких "правых секторов" и прочих националистов. Отстранят - украинскому правительству эти "союзники по майдану" и так уже поперек глотки стоят.
5. И главное: впредь РЕАЛЬНО соблюдать все подписанные Россией международные соглашения, даже когда это не выгодно. Ибо, только так мы сможем убедить весь мир, что с нами РЕАЛЬНО можно иметь дело, всерьез и надолго.
Как видите, рецепт не такой уж и сложный. Но, полагаю, ни Вам, не Путину он не понравится. Ибо, Вам с Путиным нужна Великая Россия. А мне нужна Россия свободная и богатая. Причем, богатая на раздутой казной, которую "пилят" олигархи, а Россия с богатыми простыми гражданами. У меня тут простой "шкурный" интерес. Ведь я понимаю, что олигархом мне никогда не стать, А хочется продолжать жить в России и быть богатым и свободным. А для этого есть только один путь: сделать так, чтобы богатыми и свободными были бы все россияне, ибо я - лишь "простой россиянин", и, видимо, таковым и останусь. А американцы и прочие европейцы - пусть будут еще богаче. Хоть в 10, хоть в 20 раз, чем я - я же просто жить собираюсь, а не выпендриваться перед кем-то там. В общем, в отличие от Юлия Цезаря, я полагаю, что быть вторым в Риме лучше, чем первым в деревне. Так как, римский сенатор жил намного лучше деревенского вождя. А мне (вот какой я негодяй!) очень хочется хорошо жить в своей стране. А Вам?
26 ноября 2015 | 01:42 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
vampires: А Японией, выходит по-Вашему, тоже правят "гниды" и национальные предатели - она "под Штатами лежит" уже 70 лет. А Швейцарией во время Второй Мировой кто правил, если она "под Гитлера ложилась"? Вот Вы бы, конечно, будь Вы Президентом Швейцарской Конфедерации, послали бы войска против фашистов, да? И Вермахт разнес бы всю Вашу армию силами одного полка. Вы бы, конечно, геройски пошли бы в газовую камеру... Да вот беда - не один, а с тысячами (или десятками тысяч) своих бывших сограждан. Какое счастье для Швейцарии, что не Вы ей управляли, а люди (вот ведь гниды, правда), умудрившиеся извернуться так, что во время всеобщей бойни и рек крови, на их сограждан ни одна бомба не упала, ни один солдат не погиб, о мирных жителях я и не говорю даже. А ведь они дело с Гитлером имели, чудовищем и людоедом! И какую же казнь Вы предложите для них за это жуткое преступление - спасение миллионов своих подданных от ужасов войны и фашизма?
26 ноября 2015 | 01:26 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
netpuninu: Господин netpuninu, Вы просто глупы, или Вы - провокатор? Неужели так сложно говорить корректно, в том числе и с политическими противниками? Да, кое-кто из них тоже на брань срывается, но так это же только дискредитирует их точку зрения. Не надо, пожалуйста, неаргументированными эмоциональными бранными репликами дискредитировать точку зрения, которую Вы вроде как, беретесь защищать. А то у читателей вопрос Милюкова возникает: "Что это? Глупость, или предательство?"
26 ноября 2015 | 01:18 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
kombayner: А я полагал, что от свободы слова в России еще чего-то да осталось (хотя бы, в этом блоге). И что говорить имеет право каждый, вне зависимости от того он "сидит на ворованном", или сидит на нарах за воровство. Господин Комбайнер, хотите возражать - возражайте по существу. Личность автора значения не имеет, значения могут иметь только аргументы, их логичность и связанность. У Гудкова они есть (хоть я там и не со всем согласен). А вот у Вас, простите, не вижу.
26 ноября 2015 | 01:09 (в комментариях к: [Блог] echomsk 23.11.2015 08:38)
marsi: Ну и что это за провокационный бред (что Путин шантажировал Ельцина возможностью убийства семьи)? Неужели Президент страны не смог бы урезонить "зарвавшихся" спецслужбистов? Да и с "аргументами" - неубедительно. Например, Литвиненко умирал в больнице 2 недели, так что, было бы ему что сказать - сказал бы. А надо было бы ему рот заткнуть - траванули бы чем-нибудь более быстродействующим. Да и Березовский мог бы пооткровенничать - терять ему, все равно, было уже нечего. Но все они молчали о таком жутком "компромате" на Путина. Видимо, ничего не знали и ни о чем не догадывались. Видимо потому, что ничего ТАКОГО просто не было. Да и быть не могло: "хвост виляет собакой" только в голливудских сказках. На то они и сказки.
26 ноября 2015 | 00:51 (в комментариях к: [Блог] echomsk 23.11.2015 08:38)
snegovic: Отвечаю на Ваш вопрос вопросами (простите, если это не вежливо).
А что на тему легитимности нынешнего правительства Украины? Чего же Дмитрий Анатольевич не прекратит поддержку явно мятежных (повстанческих, инстругентных - как хотите) руководителей Донбасса и Луганска? Это не "расшатывание ситуации"? А Шеварднадзе в Грузии был легитимен? А, если "да", то что там на тему Абхазии и Южной Осетии? А Приднестровье - это часть Молдовы, имеющей вполне легитимную власть, "которая способна обеспечивать целостность государства", или независимое государство?
Резюмирую: да, американцы с Сирией явно "лоханулись". Хотели по-быстрому свернуть Асада, а получилась долгая и кровопролитная война, из которой "вылезло" Исламское государство. Но они, хотя бы, не планировали раздела Сирии изначально, собирались только переворот сделать. Но, неужели донецкие ополченцы собирались брать Киев и Львов, и устанавливать во всей Украине свою пророссийскую власть? Или абхазы с осетинами собрались брать Тбилиси и менять власть во всей Грузии? Вроде бы - этого не планировалось. А уж о "Крым наш" я просто мочу. (Кстати, интересно узнать, если бы, например, большинство жителей Калининградской области решило бы выйти из России и присоединиться к Польше, как бы реагировала на это "легитимная власть, которая способна обеспечивать целостность государства"? Но это так - по ходу дела вопрос).
Вывод: опять "двойные стандарты". Когда сепаратисты "свои", "хорошие" - Медведев и Путин их поддерживают. А вот когда они "плохие" - вспоминают про легитимность, территориальную целостность, нерушимость границ и международное право.
Был у Киплинга один персонаж - мальчик Кали. Так вот, этот парень был уверен, что, если у него украли корову - это страшный грех. А если он украл корову у соседа - то так оно и надо. Простительно ли это для невежественного индийского мальчика в 19 веке - вопрос открытый. А для образованного премьер-министра большой страны в веке 21-ом?
Надеюсь, я понятно ответил "в чем он не прав"?
26 ноября 2015 | 00:09 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
fva2002: Цитата: "турки ... побежали жаловаться в старшему брату в нато, вместо того, чтобы разобраться на месте".
Ответ: А Вы, когда на Вас нападут хулиганы в подворотне (не важно "за дело", или "просто так") будете с ними "на месте разбираться"? Или, все-таки, в полицию обратитесь - "старшему брату пожалуетесь"? Я так, сначала "на месте" отбиться попробую, а потом пойду в полицию. Турки, вроде, со мной согласны.
26 ноября 2015 | 00:01 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
astrel: А что, надо было воевать? Вы космические снимки аэропорта в Донецке видели? Если нет, то посмотрите в Гугле - весьма живописные развалины. А потом представьте, что это не аэропорт в Донецке, а Ваш собственный дом. А под развалинами - Ваши близкие. Представили? А теперь подумайте еще раз, надо ли, все-таки, воевать, или лучше курятиной обойтись.
25 ноября 2015 | 23:55 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
rot1: Да там все - "пособники террористов". Почему именно - я в своем комментарии написал, повторять лень. Так что, турки - не хуже, и не лучше других.
25 ноября 2015 | 23:50 (в комментариях к: [Блог] gudkov 24.11.2015 18:58)
angola2015: Да какая разница, где живет Гудков, и кому какие "кладовочки" приглянулись? Вы, господин Ангола полагаете, что Путин всерьез думает повоевать с НАТО? Вне зависимости от мощи Черноморского флота. Если подумывает воевать, то место ему не в Кремле, а палате психушки! Или Вы думаете Обама воевать с Россией собрался? Или Эрдоган? Если так - то им место - в соседних палатах, с Путиным через стенки перестукиваться. Но, к счастью, они, хоть и не самые высокоморальные люди, но с ума пока не сошли. Так что, успокойтесь и попейте водички, воевать никто не будет. А "демонстрация мускулов" - это так, популистское шоу для дурачков. Вот, Вы, господин Ангола, видимо, на него "повелись".
22 октября 2015 | 17:56 (в комментариях к: [Блог] kamalyagin_a 22.10.2015 06:11)
mikr: А как в нормальном (да пусть даже и не очень нормальном) сообществе должны относиться к России, которая "по беспределу" отобрала Крым у Украины. Уж это-то точно "не по понятиям" европейцев и американцев сделали. Они-то, вроде, после Второй Мировой ничего друг у друга не отбирали и не прикарманивали. Да, марионеток своих где-то ставили, деньги кому-то давали, подкупали, шантажировали. Но это-то, как раз, и было "по понятиям". Никто на Путина не обижался, когда он вора-рецедивиста Януковича поддерживал и финансировал - это было в пределах "понятий". А вот Крым - явный "беспредел". Ну так что же дложны были тут делать всякие Меркили, Обамы и прочие? По-моему - наказывать "беспредельщика". Что и было сделано.
22 октября 2015 | 17:34 (в комментариях к: [Блог] kamalyagin_a 22.10.2015 06:11)
timwlad24: Создать общеевропейский (а еще лучше - общемировой) рынок - было бы прекрасно. И реальный сектор экономики развить не мешало бы (а заодно - и все прочие ее сектора). Только, пока власть в России то Крым аннексирует, то в Донбасс лезет, то в Сирию - этого не получится. И, даже не из-за "любви к демократии" кого-то там. А просто из-за того, что никто не станет иметь больших дел с ненадежным партнером, который завтра может неизвестно что еще отчебучить. Буржуинам стабильность и предсказуемость политики и экономики подавай. А ее-то и нет!
22 октября 2015 | 17:25 (в комментариях к: [Блог] kamalyagin_a 22.10.2015 06:11)
firmix: "На дурака не нужен нож" - не подействует. Ибо, с нашими чиновными ворами и дураками "что хош" не сделаешь. С ними, именно из-за их глупости и вороватости, просто ничего сделать невозможно. В обоих смыслах этого выражения
22 октября 2015 | 17:19 (в комментариях к: [Блог] kamalyagin_a 22.10.2015 06:11)
nadeschda: Меня тут другое удивляет: а зачем европейцы дают бабло властям Псковщины? Я бы не дал.
22 октября 2015 | 17:17 (в комментариях к: [Блог] kamalyagin_a 22.10.2015 06:11)
wowagera: Неужели Вы верите, что через год "Путин сдастся"? Вы оптимист! "Чекисты не сдаются!" Так что, ждать перемен долго придется. Как тому эмиру, ожидающему услышать Коран от ишака.
22 октября 2015 | 17:09 (в комментариях к: [Блог] kamalyagin_a 22.10.2015 06:11)
ros_45_: А чем же "гомики" так сильно хуже христиан? Вроде, "люди нетрадиционной ориентации", хотя бы, инквизиции не устраивали. И вообще, неужели Вы считаете себя вправе диктовать другим людям, что и как им делать в постели? А если бы Вам кто-то взялся что-то диктовать в ТАКОЙ ситуации?
22 октября 2015 | 17:03 (в комментариях к: [Блог] kamalyagin_a 22.10.2015 06:11)
chapavas: Нынешняя власть только ворует "по-буржуински". А править-т "по-советски" пытается. Но, как сказал поэт: "На двух стульях одной попкой - усиди, ядрена вошь!"
22 октября 2015 | 16:40 (в комментариях к: [Блог] georgy_mirsky 21.10.2015 09:39)
Со средневековьем, в форме ли ИГИЛ, Аль-Каеды, или еще какой, цивилизованному миру все равно придется воевать - никуда не денешься. И, коль скоро, США считается "паханом" развитых стран, то им бы и карты в руки: пусть за свой счет с исламистами и воюют! Пусть наведут там порядок, поставят свою марионетку у власти, а уж потом бы мы "в обозе", "тихой сапой" туда бы тихонько лезли бы. Ну, раз американцем так хочется нос задирать, и "крутыми парнями" быть, так и надо было бы их "юзать" на всю катушку! Как Швейцария во время Второй Мировой "юзала" всех подряд: сначала прикарманивала денежки евреев, задушенных Гитлером в концлагерях (а зачем покойникам деньги?), потом переплавляла в слитки золотые зубы жертв нацизма (ну со-овсем "аморалка": не далай швейцарцы этого - или жертвы нацизма разом воскресли бы, или Гитлер - бедолага не нашел бы этому золоту другого применения), а когда фашистов разгромили - просто украла через свои банки (в которых главари Третьего Рейха награбленное от победителей прятали) у недобитых гитлеровцев кучу бабла! А потом этим же баблом откупились от стран-победительниц, обвинявших швейцарцев в соучастии в преступлениях нацистов. И, в то время, когда по всей Европе бушевала война и лились реки крови, швейцарцы сыр кушали, да цветочки нюхали. И ведь не только ихние олигархи - всем по кусочку досталось! Вот как надо работать, вот у кого учиться надо правителям России! Да, про "международный авторитет" и "велико-державие" для этого забыть надо, А на кой оно сдалось? Какая с него корысть? Нет никакой, одни убытки. Вон, Япония70 лет сидит тихо, "как мышь под метлой", и вышла на первое место по уровню жизни населения. Так и России надо было себя вести: с другими странами не ссориться, в "мировую политику" не лезть - авось и у нас бы лет через 10 - 20 все бы "само собой рассосалось". Так нет же, амбиции у правительства взыграли, "величия" захотелось. И поперло: сначала - Крым, а теперь, вот - Сирия. А платить за все это нам - россиянам придется. Уже расплачиваться начали, а дальше - только хуже будет. Ну что, скажите на милость, получит простой россиянин, даже если в Сирии Путин и победит? Ведь исламистов, все равно, разобьют, Штаты ли, Европа ли, Россия или Китай - не важно. Ну, не сможет горстка средневековых фанатиков слишком долго стоять на пути прогресса - сметут их, как ни крути. В этом-то вопроса нет, они - "чистокровные реакционеры" и мешают всем "сильным мира сего", а значит - обречены. А вопрос (и серьезный) в том, за чей счет их "мочить в сортире" будут, кому каску "солдата Киплинга" надевать и "бремя Белых" на себя брать. По-умному, России надо бы это "бремя" на других переложить, "партнеров" под пули и бомбы фанатиков подставить, и самим бы в сторонке постоять, а потом, после неизбежной победы цивилизации над дикостью "не поле боя пошакалить", пограбить побежденных (если получится). Как швейцарцы. Но, у нашего "сильно мудрого" руководства, видимо, иные планы. Так что, "юзать" и "подставлять" будут нас. Увы!
06 сентября 2015 | 19:04 (в комментариях к: [Блог] dorman 05.09.2015 13:36)
yfljtkb: Очаровательно! Опять "во всем виноваты евреи" и "во всем виноват Гайдар". А то, что СССР уже при Брежневе безнадежно отстал от США по всем параметрам (экономическим, военным, финансовым, уровню жизни, науке, технологии) - это Вы забыли. Да Политбюро ЦК (которое знало об этом отставании, в отличие от населения СССР) просто не знало "куда податься"! Корабль СССР тонул медленно, но верно! Поэтому и пустили к власти Горбачева - у того хоть какие-то мысли о реорганизации были, в отличие от "кремлевских старцев", у которых мозги давно в маразм впали (просто, по возрасту). И, после распада СССР, Россия сделала гигантский социальный скачок. У нас, хотя бы "запахло капитализмом", появилась хоть какая-то пародия на рынок, закрылись заведомо убыточные заводы ("кормившиеся" за счет тех, кто давал хоть какую-то прибыль, то есть - паразиты; это не ругательство, а констатация фактов; паразит - тот, кто живет за счет другого, не спрашивая согласия). В 1944 группа немецких генералов попыталась убить Гитлера и взять власть (операция "Валькирия") Их цель была - капитуляция Германии на хоть каких-то условиях, с хоть какими-то гарантиями побежденных. Они-то, в отличие от большинства немцев, знали, что Германия войну уже проиграла, что идет уже не бой, а предсмертная агония. И хотели что-то "выторговать" у противника за свою сдачу. У них не получилось, Германия была оккупирована, разорена и разграблена. И капитуляция Германии была безусловной. В конце 1980-х СССР уже проиграл "холодную войну" Америке и Западу так же, как Германия в 1944 уже проиграла Вторую Мировую войну (хоть от слова "гестапо" еще и дрожала вся Европа). И Горбачев - наша "удавшаяся Валькирия". Можно рассуждать, что он еще мог "выторговать" у Запада за нашу капитуляцию, (может, чего и мог!), но без Горбачева - "горе побежденным". То есть - нам с Вами. А проиграли мы просто потому, что в 1917 свернули со столбовой дороги цивилизации, попробовали искать "свой путь". А его просто нет! Иначе, его кто-нибудь за 20 век да нашел бы. Ну о какой конкуренции с Западом можно было говорить, когда производительность труда в промышленности в СССР была в 5-7 раз ниже, чем в США, а в сельском хозяйстве - в 20-25 раз ниже! Тут уж, как ни перекидывай ресурсы, все равно - "тришкин кафтан" получается. А национальность отдельных лидеров тут просто не при чем. Тем паче, что никаких "евреев" среди руководителей высокого ранга просто нет. Как и "русских", "англичан", "американцев", и т. д. Ибо этим людям давно уже наплевать на "национальную солидарность", и прочий средневековый хлам. Они - просто лидеры корпораций, и генетические особенности рядовых членов корпорации им давно "до лампочки". О "капиталистическом интернационале эксплуататоров" еще Ленин писал, а с тех пор этот "интернационал" расширился капитально. И в нынешнем мире националиста (хоть еврейского, хоть американского, хоть русского) просто не пустят к власти. А нынешний "парад Ура-Патриотизма" в России - просто пиар-компания, затеянная нынешним руководством страны, чтобы удержаться у власти. Не поверю, что Путин сам верит в эти "моральные скрепы" - не так он глуп, все-таки.
06 сентября 2015 | 18:14 (в комментариях к: [Блог] dorman 05.09.2015 13:36)
rfnhfgc: А когда этот регион надо было "ворошить"? Через 10 лет? Через 20? Или 1000 лет ждать, пока диктаторы "сами передохнут", или диктатуры "сами собой" превратятся в демократии? Или летать к звездам и строить светлое будущее, имея на родной планете полуфеодальные тирании? А может еще и царьков-людоедов "для экзотики" в покое оставить? Нет уж, "экспорт цивилизации" (можете называть его "бремя белых" - вестимо, тут не о цвете кожи речь идет - американский негр, воюющий в Афганистане намного "белее" араба-исламиста, с которым этот негр воюет) никто не отменял. И, не важно, под каким флагом и с каким лозунгами это делается. Ведь путь-то у цивилизации, все равно -один. И спасибо американцем за то, что как-то цивилизовали Тайланд, Южную Корею, Японию. И спасибо СССР-России за то, что как-то цивилизовала часть Средней Азии, Вьетнам и Монголию. Да, похуже,чем американцы Тайланд, но, все-таки, хоть как-то (сравните с Пакистаном и Афганистаном!). Да, американцы в Ираке, Сирии и Афганистане многого не учли, многое сделали "не так". А кто и когда в истории "все так" делал? Может, англичане в Индии? Или Россия в Средней Азии и на Кавказе? Или французы в Северной Африке? (Кстати, для тех, кто не знает: в Алжире, после завоевания им независимости от Франции, было официально введено рабство. Французские колонизаторы до такого варварства вот, как-то, не додумались...) Да, как сказал персонаж фильма "Доживем до понедельника ": "Историю делали троечники". Со своей стороны, я убираю из этой фразы вопросительную интонацию (в фильме это - вопрос). Это не вопрос, а утверждение, и другой истории у нас нет. А что бы было, если бы эти "троечники" ничего бы не делали? Да всю цивилизацию (включая а Америку, и Европу, и Россию) просто смели бы орды варваров, как это случилось с Римской Империей (которая на определенном этапе перестала заниматься насильственным "экспортом цивилизации". Видимо, там победила точка зрения "невмешательства во внутренние дела" диких племен). И где и когда социальные преобразования происходили бескровно? Так, что, правда (демократия, свобода, общечеловеческие ценности), все-таки, побеждает. Увы, не так быстро, как хотелось бы. И никакого другого пути у истории просто нет.
06 сентября 2015 | 17:30 (в комментариях к: [Блог] domozhiroff 06.09.2015 16:54)
savvatey: И Вы всерьез полагаете, что всем "путриотам" - 85% населения прибавили оклады? Я в это не очень верю, почему-то... Напомню, что в 1947 году в Германии провели опрос общественного мнения о самом популярном политике в истории. С большим отрывом победил Гитлер. И это после того, как под его "мудрым" руководством Германия потерпела разгром, была оккупирована, потеряла миллионы жизней и впала в нищету! Так что, к сожалению, у ура-патриотов еще огромный резерв человеческой глупости и национального чванства.
06 сентября 2015 | 17:19 (в комментариях к: [Блог] domozhiroff 06.09.2015 16:54)
И так все ясно. Даже если российские производители и могут произвести замену импорту, то она будет заведомо дороже. Ибо, будь она дешевле - "импортозамещение" произошло бы раньше, "само собой", по законам рынка. Ну кто, скажите на милость, будет покупать более дорогой продукт того же качества, только из-за этикетки "made in ..." Только очень обеспеченные люди, и то - не все. А таких мало. Значит, раз продукт импортировался, то, либо его вообще не производили в России, либо производили более дорогие, или менее качественные аналоги. Ну не торговали же акулы-капиталисты этим продуктом себе в убыток! Вывод: раз импорт перекрыт, то россиянам остается есть продукты либо более дорогие, либо менее качественные. Это ясно было с самого начала любому думающему человеку. Ну, а для тех, кто не способен провести в уме эти простые выкладки (и кто не верит людям, которые эти выкладки пересказывают, считая их "иностранными агентами), подойдет и эксперимент автора этой статьи. Совет Евгению Доможирову: проверьте еще на практике, правда ли, что дважды два - четыре, и что длина окружности больше ее диаметра в "пи" раз. Полагаю, это будут темы для Ваших будущих статей.
06 сентября 2015 | 16:56 (в комментариях к: [Блог] ababchenko 05.09.2015 15:21)
С сююминутной точки зрения статья, в общем, верная. ПОКА Европе ничего не грозит. Но, вот именно - ПОКА. Но, проблема существует и со временем только растет. Хорошо, Европа сможет "переварить" и 500 тыс беженцев, и миллион. А 2 миллиона? А 5? А 10? И дело не в цвете кожи и религии (навряд ли негр Обама - такой уж глупец, а исламские фундаменталисты ничем не хуже и не лучше европейских инквизиторов), дело в менталитете. Увы, но мировой опыт показывает, что только через 3 поколения "бытие начинает определять сознание". Терпимость, толерантность, индивидуализм, гражданские свободы и свобода предпринимательства - вот что есть у европейцев (и обеспечило их преимущество в историческом развитии), и чего нет у иммигрантов. И вот тут могут быть проблемы. Если иммигранты и их дети будут убивать ван гогов и громить редакции шарли эбдо (а они будут - у них нормальный средневековый менталитет, какой был и в Европе 500 лет назад; да что там 500 - всего 80 лет назад Гитлер убивал людей только за их происхождение!) - то в Европе, и впрямь, может наступить средневековье. А в нынешнем мире "разность потенциалов" между бедными и богатыми странами, между развитыми и "развивающимися" все растет. А "изоляция", вследствие развития и удешевления транспорта, все тоньше. И может случиться "пробой", "короткое замыкание". Вот, каким этот "пробой" будет?...