Просмотры и комменты— не та реакція, которая нужна въ этомъ важномъ дѣлѣ. Отправляйте матеріалы международному научному сообществу и другимъ потребителямъ научнаго продукта. Тамъ найдутъ примѣненіе.
До Майдана Украину довело отнюдь не воровство Януковича съ друзьями. Евромайданъ выступалъ не противъ захвата экономики молодой "семьей" Януковича, а противъ отмѣны ассоціаціи съ ЕС въ нарушеніе ст. 11 Закона України "Про засади внутрішньої і зовнішньої політики", подписаннаго Януковичемъ, пунктами котораго было членство въ НАТО и ЕС. Въ своемъ интервью интернетъ-изданію "Гордон" глава Закарпатской ОГА Геннадій Москаль недавно заявилъ (со словъ человѣка изъ ближайшаго окруженія Януковича): Путин сказалъ Януковичу: "Какъ только подпишешь что-то съ ЕС или НАТО, я сразу забираю Крымъ, Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Николаевскую, Одесскую и Запорожскую области". Послѣ этого Янукович отказался подписать договоръ объ ассоціаціи съ ЕС, возникъ Евромайданъ, власти жестоко разогнали мирный протестъ студентовъ, избили журналистовъ, и вотъ тогда начался Майданъ съ "коктейлями для Молотова", послѣ котораго Янукович сбѣжалъ, а Путин началъ осуществлять то, что угрожалъ сдѣлать — вторженіе въ Крымъ и Восточную Украину.
Чё б тебе фантастику не писать. Миллионы долларов. А здесь столько труда впустую. Крым — это такой полуостров. Полуострова в реальной жизни не ходят, не плавают, не летают, поэтому никуда вернуться не могут.
Ей запретили въезд в Украину, не на Украину, "на Украине" — непонятно где. При указании на государство в русском языке во всех случаях используется предлог "в". Известно сочетание "на Кубе", но здесь можно допустить, что оно относится к острову и применяется во избежание неоднозначности сочетания "в кубе", под которым можно понимать геометрическую фигуру, третью степень в алгебре, перегонный куб. В всех других случаях, при совпадении названий государства и острова — Великобритания, Исландия, Ирландия, Сингапур — используется предлог "в". Сочетание "на Руси" относится не к государству, а к исторической области. При указании на государство используется сочетания "в Русь, в Руси" — см. Повесть временных лет. Обычно использование сочетания "на Украине" объясняют тем, что оно распространено среди носителей русского языка. Среди носителей языка распространено много фраз, которые являются непечатными. Сочетание "на Украине" допустимо, если подразумевают историческую область Украина, находившуюся на Среднем Поднепровье.
Не могу понять пристрастия Евгения Киселёва к "формуле авось" — делай что должно, и будь что будет. Приблизительно то же говорил Путин, когда отдавал распоряжение о вторжении в Крым. Делай что сказали, и не задумывайся о последствиях. С этой формулой русский народ живёт многие века, и пока что не сильно преуспел. Мне больше по душе другая формула — делай что хочешь, но в рамках закона, и добивайся поставленной цели.
Цель референдума не имеет ничего общего с правом народов на самоопределение, поскольку коренным народом Крыма являются крымские татары, они были против аннексии. Численность крымских татар в Крыму сто лет назад была самой большой среди других народов, численность русских составляла только треть, крымские татары были полностью депортированы со своей земли в 40-х годах прошлого века, их численность искусственно занижена, что существенно повлияло на результаты псевдореферендума. "Референдум" стал возможным исключительно по причине того, что оккупант обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия, и имеет право вето в СБ ООН, а также ввиду того, что подписанты Будапештского меморандума отказались выполнять обязательства по защите территориальной целостности Украины в обмен на её ядерное разоружение.
С точки зрения международного права "присоединение Крыма" — явная оккупация/аннексия, что подтверждено решениями ООН, ПАСЕ, парламентов и правительств развитых стран. "Референдум" организовал лично Путин с ближайшим окружением, он сам об этом заявил в фильме "Крым. Путь на Родину". "Референдум" был назначен на закрытом заседании крымских депутатов, на которое не допускалась пресса, при этом Парламент Крыма и прочие административные здания были захвачены диверсионной группой армии РФ, . "Референдум" не был утверждён легитимной Верховной Радой Украины (напомню, что состав депутатов Парламента после лишения Януковича полномочий остался тот же), что обязательно в подобных случаях. В списке вопросов "референдума" не было пункта о сохранении АР Крым в составе Украины. Результаты псевдореферендума были сфальсифицированы, к голосованию допускали любых лиц, находившихся на захваченном российскими войсками полуострове, вне зависимости от гражданства. В нём не участвовало большое число местных жителей, и практически никто из титульной нации, крымских татар, справедливо считавших референдум незаконным, подсчёт голосов проходил без авторитетных международных наблюдателей. Лица, участвовавшие в референдуме, не были осведомлены, что они нарушают закон Украины и международное право. Им было обещано существенное, в несколько раз, повышение зарплат и пенсий, при этом не было разъяснено, что государственное имущество Украины в Крыму, созданное за счёт налогов всех граждан Украины, и многие частные предприятия будут захвачено без согласования с владельцами. Любой другой аналогичный референдум, на котором участникам будет обещано повышение дохода в три раза и распределение между ними государственной собственности или собственности крупных владельцев частной собственности (олигархов), будет иметь ошеломляющий успех. Цель референдума не имеет ничего общего с правом народов на самоопределение, поскольку коренным народом Крыма являются крымские татары, они были против аннексии. Численность крымских татар в Крыму сто лет назад была самой большой среди других народов, численность русских составляла только треть, крымские татары были полностью депортированы со своей земли в 40-х годах прошлого века, их численность искусственно занижена, что существенно повлияло на результаты псевдореферендума. "Референдум" стал возможным исключительно по причине того, что оккупант обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия, и имеет право вето в СБ ООН, а также ввиду того, что подписанты Будапештского меморандума отказались выполнять обязательства по защите территориальной целостности Украины в обмен на её ядерное разоружение. "Присоединение Крыма" — мошенничество с любой точки зрения.
Какое-такое "присоединение"? С точки зрения международного права это явная оккупация/аннексия, что подтверждено решениями ООН, ПАСЕ и парламентов развитых стран. "Референдум" организовал лично Путин с ближайшим окружением, он сам об этом заявил в фильме "Крым. Путь на Родину". "Референдум" был назначен на закрытом заседании депутатов, на которое не допускалась пресса, Парламент Крыма был захвачен диверсионной группой армии РФ. "Референдум" не был утверждён легитимной Верховной Радой Украины (напомню, что состав депутатов Парламента после лишения Януковича полномочий остался тот же), что обязательно в подобных случаях. В списке вопросов "референдума" не было пункта о сохранении АР Крым в составе Украины. Результаты псевдореферендума были сфальсифицированы, к голосованию допускали любых лиц, находившихся на захваченном российскими войсками полуострове, в нём не участвовало большое число местных жителей, и практически никто из титульной нации, крымских татар, справедливо считавших референдум незаконным, подсчёт голосов проходил без авторитетных международных наблюдателей. Лица, участвовавшие в референдуме, не были осведомлены, что они нарушают закон Украины и международное право. Им было обещано существенное, в несколько раз, повышение зарплат и пенсий, при этом не было разъяснено, что государственное имущество Украины в Крыму, созданное за счёт налогов всех граждан Украины, и многие частные предприятия будут захвачено без согласования с владельцами. Любой другой аналогичный референдум, на котором участникам будет обещано повышение дохода в три раза и распределение между ними государственной собственности или собственности крупных владельцев частной собственности (олигархов), будет иметь ошеломляющий успех. Цель референдума не имеет ничего общего с правом народов на самоопределение, поскольку коренным народом Крыма являются крымские татары, они были против аннексии. Численность крымских татар в Крыму сто лет назад была самой большой среди других народов, численность русских составляла только треть, крымские татары были полностью депортированы со своей земли в 40-х годах прошлого века, их численность искусственно занижена, что существенно повлияло на результаты псевдореферендума. "Референдум" стал возможным исключительно по причине того, что оккупант обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия, и имеет право вето в СБ ООН, а также ввиду того, что подписанты Будапештского меморандума отказались выполнять обязательства по защите территориальной целостности Украины в обмен на её ядерное разоружение. "Присоединение Крыма" — мошенничество с любой точки зрения.
Странные наезды на избирательную систему США. Народ не проголосовал за Клинтон, общее количество голосов в данном случае нерелевантно. Голосуют штаты, а не сумма избирателей, каждый штат в отдельности. Это концепция федерализма, другой не будет, пока стоят Штаты. Если бы избирательная система была другая, народ проголосовал бы за Трампа. Огромное число сторонников Трампа тупо не пошло на выборы, поскольку знали, что в их штате всё равно проголосуют за него. Зачем получать ещё один бессмысленный насморк в очереди к урне для голосования?
Правила русского языка как раз велят говорить "в Украине", а также "в Уганде", "в Узбекистане", "в Уругвае", "в Уэльсе"... Сочетание "на Украине", по утверждению известного специалиста по грамматике Д. Э. Розенталя, вызвано влиянием украинского языка. В который, в свою очередь, попало из польского. В польском языке при упоминании своих бывших колоний до сих пор нормой считается использование предлога "на" — na Ukrainie, na Białorusi, na Litwie, na Słowacji, хотя в других случаях употребляется предлог В. В русском языке XII века было принято писать "в Руси", хотя сейчас пишут "на Руси". Вероятно появилось из тех же геополитических соображений, во времена когда Русь считалась частью Московии или Новгорода.
25 февраля 2018 | 15:36 (в комментариях к: [Блог] serguei_parkhomenko 22.02.2018 07:45)
Просмотры и комменты— не та реакція, которая нужна въ этомъ важномъ дѣлѣ. Отправляйте матеріалы международному научному сообществу и другимъ потребителямъ научнаго продукта. Тамъ найдутъ примѣненіе.
19 апреля 2017 | 15:02 (в комментариях к: [Блог] minkin 18.04.2017 19:28)
До Майдана Украину довело отнюдь не воровство Януковича съ друзьями. Евромайданъ выступалъ не противъ захвата экономики молодой "семьей" Януковича, а противъ отмѣны ассоціаціи съ ЕС въ нарушеніе ст. 11 Закона України "Про засади внутрішньої і зовнішньої політики", подписаннаго Януковичемъ, пунктами котораго было членство въ НАТО и ЕС. Въ своемъ интервью интернетъ-изданію "Гордон" глава Закарпатской ОГА Геннадій Москаль недавно заявилъ (со словъ человѣка изъ ближайшаго окруженія Януковича): Путин сказалъ Януковичу: "Какъ только подпишешь что-то съ ЕС или НАТО, я сразу забираю Крымъ, Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Николаевскую, Одесскую и Запорожскую области". Послѣ этого Янукович отказался подписать договоръ объ ассоціаціи съ ЕС, возникъ Евромайданъ, власти жестоко разогнали мирный протестъ студентовъ, избили журналистовъ, и вотъ тогда начался Майданъ съ "коктейлями для Молотова", послѣ котораго Янукович сбѣжалъ, а Путин началъ осуществлять то, что угрожалъ сдѣлать — вторженіе въ Крымъ и Восточную Украину.
24 марта 2017 | 17:43 (в комментариях к: [Блог] partofair 24.03.2017 10:01)
"Почему-то" перестали стоять украинские пограничники. У неё не работают ноги, но не мозги, должна понимать почему.
24 марта 2017 | 15:50 (в комментариях к: [Эфир] Без купюр 24.03.2017 10:38)
Чё б тебе фантастику не писать. Миллионы долларов. А здесь столько труда впустую. Крым — это такой полуостров. Полуострова в реальной жизни не ходят, не плавают, не летают, поэтому никуда вернуться не могут.
23 марта 2017 | 13:29 (в комментариях к: [Эфир] Интервью 23.03.2017 09:12)
Ей запретили въезд в Украину, не на Украину, "на Украине" — непонятно где. При указании на государство в русском языке во всех случаях используется предлог "в". Известно сочетание "на Кубе", но здесь можно допустить, что оно относится к острову и применяется во избежание неоднозначности сочетания "в кубе", под которым можно понимать геометрическую фигуру, третью степень в алгебре, перегонный куб. В всех других случаях, при совпадении названий государства и острова — Великобритания, Исландия, Ирландия, Сингапур — используется предлог "в". Сочетание "на Руси" относится не к государству, а к исторической области. При указании на государство используется сочетания "в Русь, в Руси" — см. Повесть временных лет. Обычно использование сочетания "на Украине" объясняют тем, что оно распространено среди носителей русского языка. Среди носителей языка распространено много фраз, которые являются непечатными. Сочетание "на Украине" допустимо, если подразумевают историческую область Украина, находившуюся на Среднем Поднепровье.
22 марта 2017 | 08:47 (в комментариях к: [Блог] kiselev 20.03.2017 00:19)
Не могу понять пристрастия Евгения Киселёва к "формуле авось" — делай что должно, и будь что будет. Приблизительно то же говорил Путин, когда отдавал распоряжение о вторжении в Крым. Делай что сказали, и не задумывайся о последствиях. С этой формулой русский народ живёт многие века, и пока что не сильно преуспел. Мне больше по душе другая формула — делай что хочешь, но в рамках закона, и добивайся поставленной цели.
18 марта 2017 | 14:55 (в комментариях к: [Эфир] Особое мнение 16.03.2017 19:08)
Цель референдума не имеет ничего общего с правом народов на самоопределение, поскольку коренным народом Крыма являются крымские татары, они были против аннексии. Численность крымских татар в Крыму сто лет назад была самой большой среди других народов, численность русских составляла только треть, крымские татары были полностью депортированы со своей земли в 40-х годах прошлого века, их численность искусственно занижена, что существенно повлияло на результаты псевдореферендума. "Референдум" стал возможным исключительно по причине того, что оккупант обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия, и имеет право вето в СБ ООН, а также ввиду того, что подписанты Будапештского меморандума отказались выполнять обязательства по защите территориальной целостности Украины в обмен на её ядерное разоружение.
17 марта 2017 | 12:43 (в комментариях к: [Опрос] Присоединение Крыма принесло России...)
С точки зрения международного права "присоединение Крыма" — явная оккупация/аннексия, что подтверждено решениями ООН, ПАСЕ, парламентов и правительств развитых стран. "Референдум" организовал лично Путин с ближайшим окружением, он сам об этом заявил в фильме "Крым. Путь на Родину". "Референдум" был назначен на закрытом заседании крымских депутатов, на которое не допускалась пресса, при этом Парламент Крыма и прочие административные здания были захвачены диверсионной группой армии РФ, . "Референдум" не был утверждён легитимной Верховной Радой Украины (напомню, что состав депутатов Парламента после лишения Януковича полномочий остался тот же), что обязательно в подобных случаях. В списке вопросов "референдума" не было пункта о сохранении АР Крым в составе Украины. Результаты псевдореферендума были сфальсифицированы, к голосованию допускали любых лиц, находившихся на захваченном российскими войсками полуострове, вне зависимости от гражданства. В нём не участвовало большое число местных жителей, и практически никто из титульной нации, крымских татар, справедливо считавших референдум незаконным, подсчёт голосов проходил без авторитетных международных наблюдателей. Лица, участвовавшие в референдуме, не были осведомлены, что они нарушают закон Украины и международное право. Им было обещано существенное, в несколько раз, повышение зарплат и пенсий, при этом не было разъяснено, что государственное имущество Украины в Крыму, созданное за счёт налогов всех граждан Украины, и многие частные предприятия будут захвачено без согласования с владельцами. Любой другой аналогичный референдум, на котором участникам будет обещано повышение дохода в три раза и распределение между ними государственной собственности или собственности крупных владельцев частной собственности (олигархов), будет иметь ошеломляющий успех. Цель референдума не имеет ничего общего с правом народов на самоопределение, поскольку коренным народом Крыма являются крымские татары, они были против аннексии. Численность крымских татар в Крыму сто лет назад была самой большой среди других народов, численность русских составляла только треть, крымские татары были полностью депортированы со своей земли в 40-х годах прошлого века, их численность искусственно занижена, что существенно повлияло на результаты псевдореферендума. "Референдум" стал возможным исключительно по причине того, что оккупант обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия, и имеет право вето в СБ ООН, а также ввиду того, что подписанты Будапештского меморандума отказались выполнять обязательства по защите территориальной целостности Украины в обмен на её ядерное разоружение. "Присоединение Крыма" — мошенничество с любой точки зрения.
17 марта 2017 | 12:33 (в комментариях к: [Опрос] Присоединение Крыма принесло России...)
Какое-такое "присоединение"? С точки зрения международного права это явная оккупация/аннексия, что подтверждено решениями ООН, ПАСЕ и парламентов развитых стран. "Референдум" организовал лично Путин с ближайшим окружением, он сам об этом заявил в фильме "Крым. Путь на Родину". "Референдум" был назначен на закрытом заседании депутатов, на которое не допускалась пресса, Парламент Крыма был захвачен диверсионной группой армии РФ. "Референдум" не был утверждён легитимной Верховной Радой Украины (напомню, что состав депутатов Парламента после лишения Януковича полномочий остался тот же), что обязательно в подобных случаях. В списке вопросов "референдума" не было пункта о сохранении АР Крым в составе Украины. Результаты псевдореферендума были сфальсифицированы, к голосованию допускали любых лиц, находившихся на захваченном российскими войсками полуострове, в нём не участвовало большое число местных жителей, и практически никто из титульной нации, крымских татар, справедливо считавших референдум незаконным, подсчёт голосов проходил без авторитетных международных наблюдателей. Лица, участвовавшие в референдуме, не были осведомлены, что они нарушают закон Украины и международное право. Им было обещано существенное, в несколько раз, повышение зарплат и пенсий, при этом не было разъяснено, что государственное имущество Украины в Крыму, созданное за счёт налогов всех граждан Украины, и многие частные предприятия будут захвачено без согласования с владельцами. Любой другой аналогичный референдум, на котором участникам будет обещано повышение дохода в три раза и распределение между ними государственной собственности или собственности крупных владельцев частной собственности (олигархов), будет иметь ошеломляющий успех. Цель референдума не имеет ничего общего с правом народов на самоопределение, поскольку коренным народом Крыма являются крымские татары, они были против аннексии. Численность крымских татар в Крыму сто лет назад была самой большой среди других народов, численность русских составляла только треть, крымские татары были полностью депортированы со своей земли в 40-х годах прошлого века, их численность искусственно занижена, что существенно повлияло на результаты псевдореферендума. "Референдум" стал возможным исключительно по причине того, что оккупант обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия, и имеет право вето в СБ ООН, а также ввиду того, что подписанты Будапештского меморандума отказались выполнять обязательства по защите территориальной целостности Украины в обмен на её ядерное разоружение. "Присоединение Крыма" — мошенничество с любой точки зрения.
12 марта 2017 | 21:48 (в комментариях к: [Новость] В России может быть введен новый принцип получения гражданства, основанный на "праве почвы" 12.03.2017 21:00)
Почву (плодородный слой земли) под фундаментом зданий, в которых рождаются люди, обычно снимают.
25 декабря 2016 | 03:52 (в комментариях к: [Эфир] Персонально ваш 24.12.2016 14:05)
Странные наезды на избирательную систему США. Народ не проголосовал за Клинтон, общее количество голосов в данном случае нерелевантно. Голосуют штаты, а не сумма избирателей, каждый штат в отдельности. Это концепция федерализма, другой не будет, пока стоят Штаты. Если бы избирательная система была другая, народ проголосовал бы за Трампа. Огромное число сторонников Трампа тупо не пошло на выборы, поскольку знали, что в их штате всё равно проголосуют за него. Зачем получать ещё один бессмысленный насморк в очереди к урне для голосования?
15 августа 2016 | 10:43 (в комментариях к: [Эфир] Суть событий 12.08.2016 21:07)
Правила русского языка как раз велят говорить "в Украине", а также "в Уганде", "в Узбекистане", "в Уругвае", "в Уэльсе"... Сочетание "на Украине", по утверждению известного специалиста по грамматике Д. Э. Розенталя, вызвано влиянием украинского языка. В который, в свою очередь, попало из польского. В польском языке при упоминании своих бывших колоний до сих пор нормой считается использование предлога "на" — na Ukrainie, na Białorusi, na Litwie, na Słowacji, хотя в других случаях употребляется предлог В. В русском языке XII века было принято писать "в Руси", хотя сейчас пишут "на Руси". Вероятно появилось из тех же геополитических соображений, во времена когда Русь считалась частью Московии или Новгорода.