Льва Николаевича Толстого за публичные высказывания в адрес РПЦ максимум отлучили от церкви. Почему сегодня за практически тоже самое уже гроязт тюрьмой? Ведь никогда такого не было.
Откуда вообще взялся вот этот подход "ограничения к информации по умолчанию/по определению". С какой стати?
Почему половозрелый взрослый человек должен быть ограничен? А если например взрослый половозрелый (старше 21) хочет видеть всю эту информацию - для этого специальное разрешение испрашивать в небесной канцелярии, у Папы Римского, у премьер-министра, в ФСБ подавать заявку?
Получается какая-то глупость на уровне Средних веков - как то, как тогда церковь всячески ограничивала доступ к научной информации людям.
Почему допускается мысль существования только "стерильной сети для девственников", а не например двух разных Интернетов - для взрослых - без ограничений, и для девственников - кому нужен стерильный, чтобы они не пересекались друг с другом?
Почему эта Лига безопасного Интернета пытается навязать свои правила российским пользователям?
Люди платят деньги и немалые за "натуральный" продукт - тоесть Интернет в таком естественном виде какой он есть, а не за "синтезированный-фильтрованный". Я еще должен на свои же деньги оплачивать такую ерунду?
Может кому-то и нужен фильтрованный - но пусть эта Лига предлагает его где-то в сторонке и за более низкую плату (если вообще кому-то такое нужно будет) - пусть они строят свой Интернет между своими компьютерами и предлагают его.
Но не нужно предлагать совершенно взрослым половозрелым людям фактически "детский Интернет". Собственно только взрослые и совершеннолетние люди могут его подключить - оно осуществляется только по паспорту, то что нек. дети получают доступ - это уже вопрос этих родителей, а не Интернета.
Это тоже самое, что если дети едят Макароны - это вопрос не Макарон, а вопрос родителей - в них проблема, а не в Макаронах, что они такие калорийные.
Недавно обнаружил уникальный парадокс нашей страны нового времени - оказывается с последними ужесточениями в УК - убийство теперь в России карается мягче и меньше, чем растление. Это побуждение растлителей не оставлять в живых своих жертв как свидетелей вообще?
Реально ли за год так выросло проникновение Твиттера в массы?
Фейсбуком я перестал пользоваться из-за постоянных скандалов этой компании с приватностью пользователей и последней системой безопасности, которая настоячиво требует номер телефона пользователя. Вообще не пользуюсь сервисами, которые просят подтверждение через ваш телефон - Вконтакте также увлекся этим безобразием.
Когда эти компании перестанут просить номера телефонов? Почему такое ультимативное перечеркивание анонимности в сети и плевательство на приватность пользователей со стороны многих компаний включая Фейсбук?
Технологии довольно-таки старые и допотопные, а принцип связи просто древний...
Когда наконец появится технология связи людей между людьми - Интернет 2, который не потребует использования посредников - поставщиков этой связи-соединения. Тоесть буквально объединение устройств друг с другом в одном поле на сотни километров без сторонней инфраструктуры - только используя возможности самого пользовательского аппарата? Или мы пока даже не задумывались о таком?
14 марта 2012 | 16:51
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 14.03.2012 20:07)Льва Николаевича Толстого за публичные высказывания в адрес РПЦ максимум отлучили от церкви. Почему сегодня за практически тоже самое уже гроязт тюрьмой? Ведь никогда такого не было.
14 марта 2012 | 16:46
(в вопросах к: [Эфир] Народ против... 14.03.2012 20:07)Как вы думаете не приведет ли подобная ситуация к расколу в самой РПЦ? К отделению Русской Зарубежной церкви от Московского патриархата?
11 марта 2012 | 20:42
(в вопросах к: [Эфир] Точка 11.03.2012 21:05)А почему Глонасса там нету?
26 февраля 2012 | 19:04
(в вопросах к: [Эфир] Точка 26.02.2012 21:08)Что ПОТОМ?
Нас так уверенно ведут к голосованию через Интернет/мобильный телефон уже долгие годы...и всё никак не сделано ничего.
19 февраля 2012 | 00:29
(в вопросах к: [Эфир] Точка 19.02.2012 20:08)Откуда вообще взялся вот этот подход "ограничения к информации по умолчанию/по определению". С какой стати?
Почему половозрелый взрослый человек должен быть ограничен? А если например взрослый половозрелый (старше 21) хочет видеть всю эту информацию - для этого специальное разрешение испрашивать в небесной канцелярии, у Папы Римского, у премьер-министра, в ФСБ подавать заявку?
Получается какая-то глупость на уровне Средних веков - как то, как тогда церковь всячески ограничивала доступ к научной информации людям.
Почему допускается мысль существования только "стерильной сети для девственников", а не например двух разных Интернетов - для взрослых - без ограничений, и для девственников - кому нужен стерильный, чтобы они не пересекались друг с другом?
18 февраля 2012 | 21:34
(в вопросах к: [Эфир] Точка 19.02.2012 20:08)Почему эта Лига безопасного Интернета пытается навязать свои правила российским пользователям?
Люди платят деньги и немалые за "натуральный" продукт - тоесть Интернет в таком естественном виде какой он есть, а не за "синтезированный-фильтрованный". Я еще должен на свои же деньги оплачивать такую ерунду?
Может кому-то и нужен фильтрованный - но пусть эта Лига предлагает его где-то в сторонке и за более низкую плату (если вообще кому-то такое нужно будет) - пусть они строят свой Интернет между своими компьютерами и предлагают его.
Но не нужно предлагать совершенно взрослым половозрелым людям фактически "детский Интернет". Собственно только взрослые и совершеннолетние люди могут его подключить - оно осуществляется только по паспорту, то что нек. дети получают доступ - это уже вопрос этих родителей, а не Интернета.
Это тоже самое, что если дети едят Макароны - это вопрос не Макарон, а вопрос родителей - в них проблема, а не в Макаронах, что они такие калорийные.
12 января 2012 | 09:20
(в вопросах к: [Эфир] Кредит доверия 12.01.2012 16:30)Недавно обнаружил уникальный парадокс нашей страны нового времени - оказывается с последними ужесточениями в УК - убийство теперь в России карается мягче и меньше, чем растление. Это побуждение растлителей не оставлять в живых своих жертв как свидетелей вообще?
25 декабря 2011 | 02:49
(в вопросах к: [Эфир] Точка 25.12.2011 21:08)Реально ли за год так выросло проникновение Твиттера в массы?
Фейсбуком я перестал пользоваться из-за постоянных скандалов этой компании с приватностью пользователей и последней системой безопасности, которая настоячиво требует номер телефона пользователя. Вообще не пользуюсь сервисами, которые просят подтверждение через ваш телефон - Вконтакте также увлекся этим безобразием.
Когда эти компании перестанут просить номера телефонов? Почему такое ультимативное перечеркивание анонимности в сети и плевательство на приватность пользователей со стороны многих компаний включая Фейсбук?
18 декабря 2011 | 17:39
(в вопросах к: [Эфир] Точка 18.12.2011 21:09)Технологии довольно-таки старые и допотопные, а принцип связи просто древний...
Когда наконец появится технология связи людей между людьми - Интернет 2, который не потребует использования посредников - поставщиков этой связи-соединения. Тоесть буквально объединение устройств друг с другом в одном поле на сотни километров без сторонней инфраструктуры - только используя возможности самого пользовательского аппарата? Или мы пока даже не задумывались о таком?