Генри, почему Вы подарили своё неотчуждаемое, согласно ст. 18 Конституции РФ, право личного голосования з законы Терешковой и Зюганову и не требуете вернуть обратно, несмотря на голосование ими, от Вашего имени, за законы, направленные против Ваших интересов, в частности, об обращении Вашей доли в природных ресурсах в пользу посторонних для Вас людей и Вы знаете каких?
Подскажите, правомерно ли назначение судом реального наказания Навального после решения ЕСПЧ о нарушениях, допущенный во время судебного процесса по делу Ив Роше?
Генри Маркович! Пожалуйста, скажите, для чего человеку, не помнящего обстоятельства события после отравления, И В ПРИНЦИПЕ признавать свою вину (по Вышинскому?) для смягчения наказания ? Обвиняемый не помнит. Просит обследовать его в институте Сербского, говорит, что по роду работы в телепрограмме "ИЩИ МЕНЯ" встречался со случаями, когда люди с амнезией обретали память. Суд отказал. Вам не нравится персона его адвоката? Но приговор выносит судья. Это ЗАКАЗ? ПОДСТАВА? Что Вам известно об интригах в "СОВРЕМЕННИКЕ" после смерти Галины Волчек? Вы уже не правозащитник. Мне не понравился ответ ПАДВЫ, который судит НЕБЕСПРИСТРАСТНО.
Суды - позор юстиции, внеюридические решения и по делу М.ЕФРЕМОВА, и по делу А.НАВАЛЬНОГО ? Как же оставаться честным человеком, работая адвокатом в РОССИИ?
Уважаемый Генрих, к вам вопрос.
Раскройте пожалуйста правовой статус решений ЕСПЧ по вступившими в силу решениям российских судов и компенсациаям в пользу осужденных.
На что распространяются решения ЕСПЧ?
Допустимо ли считать, что ЕСПЧ признаёт неправомерность решений судов с учетом выплат компенсаций осужденным?
Может ли Россия в настоящих условиях, будучи уверенной в своей правоте, не выплачивать компенсации своим гражданам?
Генри, поему Вы не инициировали проект закона и не вынесли его на голосование граждан о выборах членов ЦИК, премьер министра, прокуроров и судей гражданами?
Генри Маркович,
Была бы квалификация систематической практики "автозак + Сахарово" как намеренного создания условий для заражения ковер в качестве внесудебного наказания непослушных, т,е, уголовно наказуемого деяния, чрезмерной?
Следует ли возбуждать дела против п/охранителей за необеспечение режима нераспространения ковида в местах, где содержатся задержанные? Есть там 1,5 метра между каждыми двумя задержанными всё время нахождения и перемещения в местах предварительного заключения? В автозаках? Они же нарушают больше, чем митинговавшие т.к. на улице, на свежем воздухе - нет больших проблем. С какой целью п/охранительные органы провоцируют новую волну эпидемии? Чтобы сказать, что она спровоцирована митингами? Но мы же увидим, что она начнётся не через 5 дней после митинга, а через 5 дней после среднего срока заключения задержанных.
Можно ли потребовать законодательного запрета любых следственных действий с задержанными на время действия плана "крепость"? Может ли адвокатское сообщество выходить с подобными инициативами?
Скажите ведь формально Навального закрыли по закону. Да не учли справку из Шарите.Думаю Мосгорсуд это исправит,но ведь до отбытия в Берлин он несколько раз не отмечался?А где адвокаты его были.Где советники?Ведь понятно, что борясь с системой не нужно совершать таких пустяковых ошибок.
Точнее 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 03.02.2020 г., 16.03.2020 г., 06.07.2020 г., 17.08.2020 г. Алексей Навальный не явился на отметку во ФСИН.Формально этого достаточно. Зачем так глупо подставляться? Где были его адвокаты?
Уважаемый Генри Маркович! Импичмент, согласно разделу IV статьи II Конституции США, предусматривает привлечение к ответственности путём ОТСТРАНЕНИЯ от должности федеральных служащих... В связи с этим привлечение к ответственности путём ОТСТРАНЕНИЯ от должности уже бывшего президента Трампа не представляется ли, как НОНСЕНС? С таким же успехом можно привлечь Джорджа Буша младшего за войну в Ираке, поводом для которой было якобы наличие там химического оружия, которое так и не было обнаружено. Ведь одно слово имеет значение : в Конституции РФ, например, слово "подряд" позволяет одному и тому же человеку избираться президентом более двух раз, а отсутствие этого слова - только два раза.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
03 февраля 2021 | 18:22
Уважаемый адвокат. Как бы вы назвали людей, перекрывающие улицы, дороги, нападающие на полицию?
Генри, почему Вы подарили своё неотчуждаемое, согласно ст. 18 Конституции РФ, право личного голосования з законы Терешковой и Зюганову и не требуете вернуть обратно, несмотря на голосование ими, от Вашего имени, за законы, направленные против Ваших интересов, в частности, об обращении Вашей доли в природных ресурсах в пользу посторонних для Вас людей и Вы знаете каких?
Прошу вас дать развёрнутую оценку суду над Навальным и судейскому решению. Заранее благодарю.
Подскажите, правомерно ли назначение судом реального наказания Навального после решения ЕСПЧ о нарушениях, допущенный во время судебного процесса по делу Ив Роше?
Генри Маркович! Пожалуйста, скажите, для чего человеку, не помнящего обстоятельства события после отравления, И В ПРИНЦИПЕ признавать свою вину (по Вышинскому?) для смягчения наказания ? Обвиняемый не помнит. Просит обследовать его в институте Сербского, говорит, что по роду работы в телепрограмме "ИЩИ МЕНЯ" встречался со случаями, когда люди с амнезией обретали память. Суд отказал. Вам не нравится персона его адвоката? Но приговор выносит судья. Это ЗАКАЗ? ПОДСТАВА? Что Вам известно об интригах в "СОВРЕМЕННИКЕ" после смерти Галины Волчек? Вы уже не правозащитник. Мне не понравился ответ ПАДВЫ, который судит НЕБЕСПРИСТРАСТНО.
Суды - позор юстиции, внеюридические решения и по делу М.ЕФРЕМОВА, и по делу А.НАВАЛЬНОГО ? Как же оставаться честным человеком, работая адвокатом в РОССИИ?
Уважаемый Генрих, к вам вопрос.
Раскройте пожалуйста правовой статус решений ЕСПЧ по вступившими в силу решениям российских судов и компенсациаям в пользу осужденных.
На что распространяются решения ЕСПЧ?
Допустимо ли считать, что ЕСПЧ признаёт неправомерность решений судов с учетом выплат компенсаций осужденным?
Может ли Россия в настоящих условиях, будучи уверенной в своей правоте, не выплачивать компенсации своим гражданам?
Генри, поему Вы не инициировали проект закона и не вынесли его на голосование граждан о выборах членов ЦИК, премьер министра, прокуроров и судей гражданами?
Генри Маркович! Обязательны дляь дляРоссии выполнение решений ЕСПЧ
Предусмотрены ли какие либо санкции для стран не выполняющих решение ЕСПЧ
Генри Маркович,
Была бы квалификация систематической практики "автозак + Сахарово" как намеренного создания условий для заражения ковер в качестве внесудебного наказания непослушных, т,е, уголовно наказуемого деяния, чрезмерной?
Следует ли возбуждать дела против п/охранителей за необеспечение режима нераспространения ковида в местах, где содержатся задержанные? Есть там 1,5 метра между каждыми двумя задержанными всё время нахождения и перемещения в местах предварительного заключения? В автозаках? Они же нарушают больше, чем митинговавшие т.к. на улице, на свежем воздухе - нет больших проблем. С какой целью п/охранительные органы провоцируют новую волну эпидемии? Чтобы сказать, что она спровоцирована митингами? Но мы же увидим, что она начнётся не через 5 дней после митинга, а через 5 дней после среднего срока заключения задержанных.
Можно ли потребовать законодательного запрета любых следственных действий с задержанными на время действия плана "крепость"? Может ли адвокатское сообщество выходить с подобными инициативами?
Судьи и омон нарушают права граждан.Не следует ли сохдать единый центр информации ,для процесса подобного нюрнбергскому в будущем?
Скажите ведь формально Навального закрыли по закону. Да не учли справку из Шарите.Думаю Мосгорсуд это исправит,но ведь до отбытия в Берлин он несколько раз не отмечался?А где адвокаты его были.Где советники?Ведь понятно, что борясь с системой не нужно совершать таких пустяковых ошибок.
Точнее 13.01.2020 г., 27.01.2020 г., 03.02.2020 г., 16.03.2020 г., 06.07.2020 г., 17.08.2020 г. Алексей Навальный не явился на отметку во ФСИН.Формально этого достаточно. Зачем так глупо подставляться? Где были его адвокаты?
Уважаемый Генри Маркович! Импичмент, согласно разделу IV статьи II Конституции США, предусматривает привлечение к ответственности путём ОТСТРАНЕНИЯ от должности федеральных служащих... В связи с этим привлечение к ответственности путём ОТСТРАНЕНИЯ от должности уже бывшего президента Трампа не представляется ли, как НОНСЕНС? С таким же успехом можно привлечь Джорджа Буша младшего за войну в Ираке, поводом для которой было якобы наличие там химического оружия, которое так и не было обнаружено. Ведь одно слово имеет значение : в Конституции РФ, например, слово "подряд" позволяет одному и тому же человеку избираться президентом более двух раз, а отсутствие этого слова - только два раза.