ajsenev: Костик Косачев - типичный путинист-ревизионист
Вечно ноющий унылый резонер
Причем прекрасно знает, что несет лабуду полнейшую, в которую вааще никто не верит, даже он сам, знает, что все кругом все-все это прекрасно знают про его вранье, но продолжает отбывать свой тоскливый убогий номер на арене
И снова это омерзительное передергивание с крошечным Цешиньским воеводством
Больной человек
"Белий-белий, свсем гарячи..."
Нет, во всех отношениях было бы лучше нанести удар по немцам сразу же после 17 сентября 1939 г. совместно с поляками...
topotuschkin:
Косачёв удивительное ЧМО. Где и когда он узрел историческую правду в России. Её отродясь не было. И он, же мерзавец всё знает, знает насколько лжива Россия , её вожди , её историки. Но держится за стул. Вот и весь его патриотизм. Его нужно поставить на расстрел, организовать иммитацию, и посмотреть как он , сука, будет вертеться.
И таких поцреотов в России миллионы, во власти почти все.
ajsenev: ни во что он не верит. Он врет на заданную тему и отлично знает, что врёт.
Интонации в его голосе однозначно выдают его с головой, настолько явно, что и программы никакой не надо, распознающий враньё по голосу.
evgolius9:
От Матвиенко такое слышать удивляет, но и хоть как-то оправдывает её.
Миллионы пропавших без вести, чью гибель государство не признавало много лет. и миллионы тел погибших , брошенные в лесах, в кустах, на обочинах дорог, в траншеях До 1943 года в Красной армии не было похоронных команд. И при этом этот фальшак : " Никто не забыт. ничто не забыто!" Пора уже снова штурмовать Рейхстаг. Зря что ли его построили на деньги пенсионеров!
Штурмуйте поцреоты, штурмуйте. Ваши мозги ни на что более негодны.
Хотел в пятницу послушать кого-нибудь из умных и честных людей. Противно слушать пропагандиста банды. К тому же это вредно. Слушая ложь, устаешь и теряешь слух на правду. Это как для музыканта вредно слушать фальшивую музыку
Звать в программу чекисткого функционера, хорошо зная, что он будет врать, можно только умея загнать его в угол вопросами. К сожалению, Дымарский и Ларина не были готовы дать ему достойный отпор. Они просто слабее, как полемисты в этих темах. Значит не надо звать. Эти "аргументы " мы итак слышим из всех утюгов
Бред Косачёва это из разряда наиболее громких визгов путинистов. Как это фраза приписываемая Петру 1: " Что бы дурость каждого была бы видна". Забавнее только Марков.
Я думаю, что когда имеешь дело с дешевым демагогом надо лучше готовиться к передаче и быть в курсе событий, по которым вы задаете вопросы. Например на вопрос об убитых солдатах он ответил, что это не политика, а недопонимание военных. Я бы тут же попросил его прокоментировать речь Эрдогана, где тот обвинил Россию в невыполнении договоренностей достигнутых с Путиным. Или это заявление тоже не политика?? Вряд ли он смог бы объяснить о чем идет речь. Тогда ему другой вопрос. Почему он, будучи фактически ответственным за внешнюю политику, как представиткль СФ не в курсе дела? Зачем тогда нужен его комитет, с которым не только не советуються, но да же не информируют, когда определенные события случились. Эти демагоги не любят конкретных технических вопросов, где ты либо знаешь, либо нет и невозможно незнание заменить демагогией.
В России есть самый высококвалифицированный суперучёный Сергей Марков и великолепный эксперт-международник Константин Косачёв. Два клоуна, один другого стоит.
Ведущие - не очень... Точнее, совсем не...Собственно, чего от него хотели-то? До окончания задавания вопроса ясно, какой будет ответ. Тут, по-моему, или вопросы иначе следует формулировать, либо в дискуссии не ввязываться, вопрос-ответ. Или я что-то не понимаю про формат передачи...
abigail: Задача ведущих не ввязываться в дискуссию в автором, а узнать позицию автора по конкретному вопросу. Гость свою позицию достаточно четко излагал. Другое дело нравится она слушателям или нет.
Насколько я понимаю задачу главного редактора Эха это познакомить слушателей с разными мнениями различных людей по ключевым вопросам современной жизни. Что же, вполне демократично. Не одних же шендеровичей, лариных и латыниных слушать с утра до вечера.
pna:
//"Задача ведущих не ввязываться в дискуссию в автором, а узнать позицию автора по конкретному вопросу."//
"...в дискуссии не ввязываться, вопрос-ответ. " О чем спор-то?
Само собой, надо давать возможность выслушать разные мнения. Я тоже только - "за". И речь вообще не об этом. Я не поняла, зачем ведущие затеяли дискуссию с гостем. Только и всего.
Вернуться к материалу
Комментарии
18Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Впечатление такое, что он верит в то, что несет. Поразительно.
ajsenev: Костик Косачев - типичный путинист-ревизионист
Вечно ноющий унылый резонер
Причем прекрасно знает, что несет лабуду полнейшую, в которую вааще никто не верит, даже он сам, знает, что все кругом все-все это прекрасно знают про его вранье, но продолжает отбывать свой тоскливый убогий номер на арене
И снова это омерзительное передергивание с крошечным Цешиньским воеводством
Больной человек
"Белий-белий, свсем гарячи..."
Нет, во всех отношениях было бы лучше нанести удар по немцам сразу же после 17 сентября 1939 г. совместно с поляками...
08 февраля 2020 | 18:50
topotuschkin:
Косачёв удивительное ЧМО. Где и когда он узрел историческую правду в России. Её отродясь не было. И он, же мерзавец всё знает, знает насколько лжива Россия , её вожди , её историки. Но держится за стул. Вот и весь его патриотизм. Его нужно поставить на расстрел, организовать иммитацию, и посмотреть как он , сука, будет вертеться.
И таких поцреотов в России миллионы, во власти почти все.
ajsenev: ни во что он не верит. Он врет на заданную тему и отлично знает, что врёт.
Интонации в его голосе однозначно выдают его с головой, настолько явно, что и программы никакой не надо, распознающий враньё по голосу.
08 февраля 2020 | 18:58
evgolius9:
От Матвиенко такое слышать удивляет, но и хоть как-то оправдывает её.
Миллионы пропавших без вести, чью гибель государство не признавало много лет. и миллионы тел погибших , брошенные в лесах, в кустах, на обочинах дорог, в траншеях До 1943 года в Красной армии не было похоронных команд. И при этом этот фальшак : " Никто не забыт. ничто не забыто!" Пора уже снова штурмовать Рейхстаг. Зря что ли его построили на деньги пенсионеров!
Штурмуйте поцреоты, штурмуйте. Ваши мозги ни на что более негодны.
Хотел в пятницу послушать кого-нибудь из умных и честных людей. Противно слушать пропагандиста банды. К тому же это вредно. Слушая ложь, устаешь и теряешь слух на правду. Это как для музыканта вредно слушать фальшивую музыку
Какой матёрый пропагандон!
Комментировать его ложь не интересно, но - какой матёрый человечище!! Так напористо врать вообще не каждый русский сможет
Звать в программу чекисткого функционера, хорошо зная, что он будет врать, можно только умея загнать его в угол вопросами. К сожалению, Дымарский и Ларина не были готовы дать ему достойный отпор. Они просто слабее, как полемисты в этих темах. Значит не надо звать. Эти "аргументы " мы итак слышим из всех утюгов
Бред Косачёва это из разряда наиболее громких визгов путинистов. Как это фраза приписываемая Петру 1: " Что бы дурость каждого была бы видна". Забавнее только Марков.
Я думаю, что когда имеешь дело с дешевым демагогом надо лучше готовиться к передаче и быть в курсе событий, по которым вы задаете вопросы. Например на вопрос об убитых солдатах он ответил, что это не политика, а недопонимание военных. Я бы тут же попросил его прокоментировать речь Эрдогана, где тот обвинил Россию в невыполнении договоренностей достигнутых с Путиным. Или это заявление тоже не политика?? Вряд ли он смог бы объяснить о чем идет речь. Тогда ему другой вопрос. Почему он, будучи фактически ответственным за внешнюю политику, как представиткль СФ не в курсе дела? Зачем тогда нужен его комитет, с которым не только не советуються, но да же не информируют, когда определенные события случились. Эти демагоги не любят конкретных технических вопросов, где ты либо знаешь, либо нет и невозможно незнание заменить демагогией.
evgenylub: единственный комментарий по сути. Остальные ни о чём
А это все проделки ААВ с примкнувшими "Мы приглашаем всех", а в результате еще один отрубил все концы
к отступлению. Деликатней надо товарищи.
В России есть самый высококвалифицированный суперучёный Сергей Марков и великолепный эксперт-международник Константин Косачёв. Два клоуна, один другого стоит.
08 февраля 2020 | 23:43
Этот господин - холуй при любой власти.
А где ольгинские? Вторые сутки пощли... И ни кого.. Разогнали шоли?
Ведущие - не очень... Точнее, совсем не...Собственно, чего от него хотели-то? До окончания задавания вопроса ясно, какой будет ответ. Тут, по-моему, или вопросы иначе следует формулировать, либо в дискуссии не ввязываться, вопрос-ответ. Или я что-то не понимаю про формат передачи...
abigail: Задача ведущих не ввязываться в дискуссию в автором, а узнать позицию автора по конкретному вопросу. Гость свою позицию достаточно четко излагал. Другое дело нравится она слушателям или нет.
Насколько я понимаю задачу главного редактора Эха это познакомить слушателей с разными мнениями различных людей по ключевым вопросам современной жизни. Что же, вполне демократично. Не одних же шендеровичей, лариных и латыниных слушать с утра до вечера.
pna:
//"Задача ведущих не ввязываться в дискуссию в автором, а узнать позицию автора по конкретному вопросу."//
"...в дискуссии не ввязываться, вопрос-ответ. " О чем спор-то?
Само собой, надо давать возможность выслушать разные мнения. Я тоже только - "за". И речь вообще не об этом. Я не поняла, зачем ведущие затеяли дискуссию с гостем. Только и всего.