Уважаемый Григорий Алексеевич! Подготовитесь пожалуйста к решению трудной и может быть на первый взгляд неблагодарной задачи, объяснить народу свой неординарный, мужественный поступок.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Почему можно и нужно критиковать всемирно признанного великого, безальтернативного и единственного лидера оппозиции? Так чтобы народу понятно стало. Расскажите пожалуйста историю отношения Яблока к явлению "навальный". Это же не прямо сейчас возникло. Что Яблоко может противопоставить явлению? Не призывами проголосовать за Яблоко, а реально. (Один реальный шаг Вы недавно сделали). Если сможете стать настоящей оппозицией, войдете в историю.
Еще вопрос. Учитывая резкую реакцию части Яблока на Вашу статью и принципиальный характер возникших разногласий предполагаете ли разделения Яблока на фракции за навальнизм и против навальнизма?
Не сдавайтесь! Спасибо.
Явлинский, каковы ваши собственные планы в политике? Я не вижу вас ни среди лидеров вашей партии, ни среди лидеров общественного внимания, ни среди храбрецов которые взламывают режим рискуя своей свободой. Максимум вы публицист, но тогда зачем называть себя политиком? Ради чего вы сохраняете партию без зубов?
Григорий Алексеевич, читали Вы (или слушали), какое мнение о Вас высказала Е. Альбац в недавней беседе на Эхе с Валерием Соловьем и Генералом СВР? Более уничижительную характеристику трудно придумать. Как бы Вы прокомментировали ее высказывание? Может быть, она права, и Вам действительно уже ничего не светит вместе с таким Яблоком, которое Вы построили в результате Ваших многолетних трудов?
Явлинскому. Мне 82 года. за свою жизнь я видела;войну. голод. Сталина. бесконечное стояние в очередях за продуктами. видела немцев пленных. которых гнали по городу Харькову и русских женщины, живущие в домах, мимо которых шли эти высокие. стройные люди в колодках, в сопровождении солдат с собаками. они выбегали из домов и приближаясь к колонне рассовывали в руки идущих солдат варенный картофель. кукурузу. куски хлеба, воду!!! Находясь в Америке мы следим за событиями в России. где прошли долгие годы нашей плодотворной жизни. За это время было много событий" гибель" Курска". убийства оппозиционеров и журналистов. Беслан, норд-ост, войны в сирии и украине и... гробы. гробы. гробы. И матери не имеющие права вскрыть гробы. чтобы проститься со своими детьми. а другие женщины, ищущие своих детей в братских. безымянных могилах. В России давно демографический кризис и мужиков. как после ВОВ, нет, другие спиваются. И уренгой, край газа и нефти и слой дерьма. которым покрыта земля. потому что говновозы везя это "золото" в озера. которые почему-то зимой замерзают и сваливает всю драгоценную жижу в озера, из которого берут начало когда-то великие русские реки. Вы когда- нибудь говорили об этом!? НЕТ, НЕТ, НЕТ. И, наконец проявились. И, ударили, думая по А Навально-му, единственному из вас честному, мужественному, смелому Человеку. Я не спрашиваю почему и зачем. Ответ ясен. БЪЮТ ЛЕЖАЧих_ подлецы, трусы и негодяи. Вот кем ты стал, несостоявшийся ни человек, ни глава партии. Ты живой моральный и физический труп. Несмываемый позор тебе. Проклятие от своих детей и народа- вот твой удел
Уважаемый Григорий Алексеевич! История 20-го века дала пример развития событий по следующей схеме: распад империи, национальное унижение - неустойчивая демократия - приход социалиста, борца с "плутократией", за справедливость - полный крах. Считаете ли Вы возможным такое развитие для России, а Ваше выступление - напоминанием о том? Спасибо.
Григорий Алексеевич, когда Вы обвинили Навального в неонацизме, Вы исказили его позицию. Навальный выступал за свободу публичных акций для ВСЕХ. А для всех - в его понимании тогда означало и для националистов в том числе, а не исключительно для "Русских маршей". Вы же в это время были против не только "Русских маршей", но и публичных акций в защиту прав ЛГБТ-людей. В онлайн-интервью Газете.ру (2006) Вы от имени партии Яблоко высказывали неприятие однополых браков, усыновления детей однополыми парами, а публичные акции за права ЛГБТ-людей называли провокацией. Вы говорили: "Есть права личности, но есть и границы. Усыновление детей [однополыми семьями], по НАШЕМУ мнению, есть нарушение прав детей..."
Когда в 2012 году в Заксобрании Петербурга рассматривался законопроект "о запрете гомопропаганды среди несовершеннолетних", Вы не препятствовали принятию закона и проголосовали отдельно от своей фракции. Вся фракция голосовала против, а Вы воздержались.
Вы несколько раз ссылались на то, что ваша позиция (и консолидированная позиция партии) обусловлена тем, что "...в нашей партии много и верующих людей, включая меня. И этим тоже определяется в значительной степени НАШЕ отношение..."
Что с Вами не так, Григорий Алексеевич?! Кто же Вы, который своё патриархально-религиозное мировоззрение выдавали за позицию Яблока, а свою личную гомофобию - за моральный принцип Яблока? Разве это не авторитарный стиль?
Да, я знаю, что с того времени утекло много воды и в Яблоке отношение к ЛГБТ кардинально изменилось. Но если Ваши стандарты позволяют Вам считать Навального автократом и неонацистом, то кем Вы сами себя считаете? Либералом???
Уважаемый Григорий Алексеевич. Я всегда за Вас голосовал. Сейчас критический момент в истории России. Чтобы не оказаться на обочине истории у Яблока единственный необходимый выход. - Открыть широко ворота партии! Пригласить в партию Навального и его сторонников ( на их условиях, у них большинство последователей), и всех других членов демократических движений и партий. Создать действительно Единую Демократическую Партию Яблоко. ВОПРОС: Почему Вы лично этому противитесь? Ведь такие большие и пестрые Партии во всем цивилизованном мире борются за власть.
1. «Политическое направление Навального — это популизм и национализм». – Приведите примеры националистических высказываний Навального.
2. «Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России (А Путин, значит, ведёт Россию к демократии!). Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм» – Вы, конечно, понимаете значение термина фашизм. Где и как Навальный показал себя как фашист или хотя бы антидемократ? Или как коммунист? Он у вас одновременно и коммунист и фашист?
3.«Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях» -приведите примеры.
4.«Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции» - То же самое говорили про Вас лично все 30 лет и это вполне себе правда, т.к. очевидно, что у Вас нет политических союзников.
5.«Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального.» - это вполне можно сказать про Путина. Докажите это цитатами Навального.
Г-н Явлинский, по следам Вашего громкого выступления, 09.02.21 автор Леонид Невзлин написал пост под названием "Системный демократ финансируется из администрации президента и управляется оттуда же". Название довольно откровенно говорит уже само за себя, а речь в нем идет о Вас и Вашем политическом прошлом, далеко не безупречном, как следует из поста.
Вопросы:
1.Как можете Вы это прокомментировать?
2.Если Вы согласны с тем, что сказанное в посте - правда, то, как считаете - есть ли у Вас СЕЙЧАС моральное право осуждать кого-то, допустим, Навального за его не безупречное, на Ваш взгляд, далекое прошлое?
Григорий Алексеевич. Вы были думской партией, у вас была поддержка мин имум 20% народа. Во что ВЫ именно вы превратили это все . Вас убрали с выборов , вы отказались ,в силу своего величия, сотрудничать с кем бы то ни было. Вы сделали столько вреда для демократического движения, что никто из АП не сделал больше гадости . И Ваша последняя статья , мерзкая по сути , продиктована завистью , и это удар не только по Навальному , эти помои вылились на всех.
Навальный смог все таки поднять массы , даже не имея думской трибуны . А у вас вышло бла-бла-бла. Лучше уйдите , будет лучше и вам и партия может сохраниться и окрепнет. Вы тормоз всем
Григорий Алексеевич, спасибо , что Вы в эфире. Все правильно Вы написали, и я практически со всем согласна. Но по поводу возможности проведения выборов есть огромнейшие сомнения. На последних президентских выборах я была наблюдателем. И вот что наблюдала: участок был оборудован КОИБом, и вроде все честно на первый взгляд - КОИБ автоматически все считает и в конце голосования выдает листок с результатами. Утомительно считать ничего не надо, вбросов не было. Но, для того, чтобы запрограммировать результат, программисту в ЦИКе нужно знать единственную вещь - а именно номер позиции нужного кандидата в бюллетене. А это известно задолго до голосования. Остается загрузить соответствующую программу и всё.. Все наши хлопоты и агитации теряют всяческий смысл. Вопрос: Согласитесь ли Вы с действующей системой выборов, или предпримите попытки изменить их коренным образом?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Судя по цифре проголосовавших (позитивно оценивших Вашу статью Вас поддерживают в текущий момент 13%.. Это очень много для страны в которой национализм и популизм практически норма (от Жириновского и Зюганова до покойного Лимонова, не говоря уже про EP). А ведь нет сомнений в уровне заорганизованности нападок. Получить 13% на выборах было бы просто замечательно и вполне заслуженно!
Планирует ли ЯБЛОКО какие то шаги для консолидации с бывшими членами СПС и готово ли к приёму лиц для которых великодержавный популизм и квасной патриотизм неприемлемы.
Григорий Алексеевич ,Вы критикуете Навального как возможного преемника Путина . . А почему Вы не рассматриваете вариант развития событий не в один, а в два хода: 1. Сначала приходит Навальный и реанимирует свободные выборы. На этом этапе все демократические силы объединяются и помогают Навальному, а не критикуют его.2. На свободных выборах, народ выбирает того кого захочет. И вот тут уместна любая критика и Ваша статья прозвучит и будет воспринята совсем по-другому. На этом втором этапе я проголосовала бы за Вас , а вот на первом поддержала бы Навального, просто потому, что фаза смены режима режима с ним более вероятна. Ключевой вопрос только один : Навальный , придя к власти должен запустить процесс свободных честных выборов.
Вопросов к Григорию Алексеевичу, после известной статьи, у меня больше нет. Я могу лишь выразить своё сожаление по поводу случившегося и пожелать ему здоровья и всего самого доброго.
Г-н Явлинский прежде чем задам вам вопрос, хочу напомнить события 2011 года.
Еще до скандально известных декабрьских выборов 2011 года в Госдуму, я – Александр Викторович Зайцев, а так же руководитель областного отделения "Яблока" г-н Резников и бывший председатель областной избирательной комиссии, заведующий кафедрой Конституции и Права проф. Воробьёв, привезли Вам лично 40 страничный доклад о фальсификациях на выборах в Тамбовскую областную думу в единый день голосования 13 марта 2011 года.
На этих выборах были опробованы разные методы фальсификаций: "карусели", открепительные, замены протоколов и т.д..
Тогда коммунисты, яблочники и независимые активисты совместными усилиями, обладая крупицами инсайдерской информации, смогли попасть в центр выдачи фальшивых протоколов и инструкций для карусельщиков и забрали у одного зазевавшегося исполнителя "дорожную карту" с адресами, фамилиями и телефонами членов избиркомов соучастников преступления, а также заполненные с печатями пачки избирательных бюллетенией. Это была главная находка !
Но кроме того были пойманы за руку несколько карусельщиков, выявлены подложные протоколы, и т.д..
Тогда многие приемы были испытаны впервые, и мы приехали к вам в офис с надеждой, что этот доклад станет вашим козырем в борьбе за честные выборы, и вы не дадите замять эти факты и будете бороться за права избирателей.
Но вы пессимистично отреагировали на предложение максимальной огласки и жесткого требования отмены результатов этих лже-выборов. И ничего ( подчёркиваю это слово – НИЧЕГО) не сделали !
Через месяц мы сами передали доклад в "Новую газету", где он был напечатан за несколько месяцев до выборов в Госдуму. В том числе и в результате публикации, были привлечены множество наблюдателей, а в декабре 2011 года была вскрыта масса нарушений, которые были описаны в том докладе.
Мне хотелось бы услышать, почему вы, как авторитетный и известный политик не посчитали необходимым жестко бороться за честные выборы еще на этапе разбора итогов местных выборов, чтобы не допустить повторения подобных фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011 года?
Почему вы, имея на руках схемы и методы фальсификаций, готовящихся на выборах в Госдуму в 2011 году, не смогли отстоять голоса ваших избирателей и не прошли в Думу, а теперь, после голосований «на пеньках», уверяете, что сейчас добьётесь допуска кандидатов и честного подсчета голосов?
Г-н Явлинский прежде чем задам вам вопрос, хочу напомнить события 2011 года.
Еще до скандально известных декабрьских выборов 2011 года в Госдуму, я – Александр Викторович Зайцев, а так же руководитель областного отделения "Яблока" г-н Резников и бывший председатель областной избирательной комиссии, заведующий кафедрой Конституции и Права проф. Воробьёв, привезли Вам лично 40 страничный доклад о фальсификациях на выборах в Тамбовскую областную думу в единый день голосования 13 марта 2011 года.
На этих выборах были опробованы разные методы фальсификаций: "карусели", открепительные, замены протоколов и т.д..
Тогда коммунисты, яблочники и независимые активисты совместными усилиями, обладая крупицами инсайдерской информации, смогли попасть в центр выдачи фальшивых протоколов и инструкций для карусельщиков и забрали у одного зазевавшегося исполнителя "дорожную карту" с адресами, фамилиями и телефонами членов избиркомов соучастников преступления, а также заполненные с печатями пачки избирательных бюллетеней. Это была главная находка !
Но кроме того были пойманы за руку несколько карусельщиков, выявлены подложные протоколы, и т.д..
Тогда многие приемы были испытаны впервые, и мы приехали к вам в офис с надеждой, что этот доклад станет вашим козырем в борьбе за честные выборы, и вы не дадите замять эти факты и будете бороться за права избирателей.
Но вы пессимистично отреагировали на предложение максимальной огласки и жесткого требования отмены результатов этих выборов. И ничего ( подчёркиваю это слово – НИЧЕГО) не сделали !
Через месяц мы сами передали доклад в "Новую газету", где он был напечатан за несколько месяцев до выборов в Госдуму. В том числе и в результате публикации, были привлечены множество наблюдателей, а в декабре 2011 года была вскрыта масса нарушений, которые были описаны в том докладе.
Мне хотелось бы услышать, почему вы, как авторитетный и известный политик не посчитали необходимым жестко бороться за честные выборы еще на этапе разбора итогов местных выборов, чтобы не допустить повторения подобных фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011 года?
Почему вы, имея на руках схемы и методы фальсификаций, готовящихся на выборах в Госдуму в 2011 году, не смогли отстоять голоса ваших избирателей и не прошли в Думу, а теперь, после голосований «на пеньках», уверяете, что сейчас добьётесь допуска кандидатов и честного подсчета голосов?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Стратегически - вы всё верно написали, но тактически, лексически и логически - не выверено, противоречиво. Отсюда - такая реакция. У вас негодные советники, либо вы теряете политическое чутьё, забывая о том, что за вами и вашей партией - люди, которые реагируют именно на такие огрехи в такой момент. А многие из них, в т.ч. яблочники выходили отнюдь не за Навального. Ветераны партии - В. Шейнис и Л.Шлосберг, как могли смикшировали эту негативную реакцию, чтобы сохранить репутацию партии и не потерять своих избирателей. Вы скажите им спасибо?
г. Явлинский, объясните на каком основании вы закрыли мой комментарий к вашей статье " Путинизм и популизм "...В комментарии я ссылался на цитату В.И.Новодворской , которая высказалась в ваш адрес ( эта цитата размещена в материалах бывших программ радиостанции " Эхо Москвы " ) ??? Мой комментарий полностью отвечал правилам, принятым на сайте " Эхо Москвы "...
Вы оставили лишь повторный мой комментарий с выдержкой из выступления госпожи Новодворской, в котором она называет вас, господин Явлинский, " машинкой для легитимации путинских выборов "...Эти слова вы оставили, значит, я делаю вывод , что вы с ними согласны...
Ну и главный вопрос к вам: вы, господин Явлинский, трус ???!!!
Красиво говорить, убеждать в дискуссии и делать реальные дела получается по разному, почему-то?! Как Вы считаете почему так происходит в ПОЛИТИКЕ? Поясню свой вопрос- приход во власть яркого Б.Н. Ельцина и его группы поддержки из состава межрегиональной депутатской группы ( Собчак, Попов и др. не менее яркие ораторы...) не привело к положительным изменениям в жизни людей, ни в стране, ни в Москве, ни в Питере того периода. Часто ругаем Ельцина, да окружил себя олигархами, которые подразворовали РФ, НО ВЕДЬ и ПОПОВ и СОБЧАК, руководя такими территориями показали себя как управленцы очень скромно, если не сказать ПРОВАЛЬНО (особенно Попов, просто сдал Москву Лужкову...) А какими яркими они были в первом парламенте России. Да силовая команда Путина, украла многие свободы и провела свою приватизацию в РФ, но если посмотреть обьективно простым людям, особенно последнее время, через реализацию тех же национальных проектов, перепадает значительно больше всего (дороги и мосты, обьекты спорта, здравоохранения и образования и пр.) Это особенно заметно в городах миллионниках, Новосибирск в том числе. Надо признать власть спортивно-силовой номенклатуры, оказалась эффективней власти, условно "либеральной" и почему так на Ваш взгляд происходит ?! Предприниматель и давно голосующий за Яблоко - Олег О. Новосибирск 2021.
Учитель, расскажи, как за какие-то несчастные 30 (тридцать) лет в политике, тебе удалось достичь таких грандиозных успехов и даже ни разу не присесть? Ну хоть суток на 15. И агентом тебя ещё не объявили, и компрометирующих роликов про тебя нет. За что тебя так любит власть?
Григорий Алексеевич, скажите, пожалуйста, когда ваша партия перестанет быть партией вождистского типа? Только не надо прикрываться Слабуновой. Это всё равно, что Медведев при Путине, только гораздо мельче.
Навальнисты в истерике вступились за своего "вошдя" - предсказуемо.
Вопрос: почему западники-интеллигенты распознают зло в сталинизме, вождизме, имперстве и т.п., но не распознают зла в либеральном Западе, где палач Черчилль на знаменах, страшные преступления и развязанные войны по всему миру, идеология в духе "Америка должна править миром" и прочее?
Вопрос к гражданину Явлинскому. Вы за сколько Вы пошли на то, что бы все это «обнулить»? Ведь, после Вашей статьи рядом с «Яблоком» на одном поле ни один приличный человек не сядет.
ГРАНИ НЕДЕЛИ Протесты и выборы. Что приведёт к изменениям в стране?
М. Резник― Владимир, смотрите, тут ситуация довольно простая. Я считаю, что, конечно, выборы – это способ в том числе борьбы. Я всегда выступал против любых бойкотов, всегда выступал против кампании «Нет». Я принципиально считаю, что бойкот только в самом крайнем случае нужно применять. Буду стараться. Я просто думаю, что Дмитрий прав, большинство из нас не дойдет до выборов по той или иной причине. Я хотел бы ошибиться.
Но могу сказать так. Смотрите, ключевые вопросы повестки последнего времени. У нас уж очень много событий за последний год произошло. Если мы берем политическую повестку, то мы берем обнуление, Беларусь и Навальный. Вот все эти кейсы, как принято говорить, только партия «Яблоко», с моей точки зрения, из всех, кто может участвовать в выборах, адекватно… Да, я не со всеми, мягко говоря, оценками согласен. Давно это известно. Но по этим ключевым позициям партия «Яблоко» сохранила внятность позиции. Я считаю, что она может стать вот такой базой для объединения протестных сил. Но, другое дело, хватил ли у «Яблока» желания, смелости. Здесь много обстоятельств может быть.
Я, еще раз говорю, считаю, что это было бы правильно, потому что вещи, которые нас разделяют – Дмитрия с «Яблоком», меня с «Яблоком», всех нас между собой – они так ничтожны по сравнению с тем вызовом, с которым мы столкнулись. Может быть, это будет, уж простите меня за пафос, последний бой. Так ну что ж, мы не пойдем на него разве все вместе? Мне кажется, это абсолютно правильно. Ну чем тут рисковать? Лицензией? Вот этой койкой полуживого организма, которому и выздороветь не дают, и умереть на дают?
Ну неужели такая роль уготована партии, с которой многие из нас связаны, где много действительно прекрасных, замечательных, честных и стойких людей и у которой замечательные идеи и программы? Я считаю, что, в принципе, она могла бы выступать в этой роли. Сможет ли – это другой вопрос. Поэтому я сейчас считаю, что, конечно, нужно двигаться в этом направлении. А получится или нет – это, конечно, на фоне вот этой Варфоломеевской ночи длящейся, которую мы наблюдаем… Она, конечно, слава богу, не в средневековых проходит вариант (я имею в виду вот эти аресты лидеров оппозиции), но, конечно… Даже в средневековой Франции ответом на это было восстание протестантов по всей стране, а не смирение в ответ на эту бойню.
Надеюсь, что и 31-го числа, и в другие дни в головах своих и в восприятии друг друга в политическом пространстве мы должны стремительно делать эти выводы и объединять наши усилия. Мне кажется, это делать надо было давно-давно. Но уж сейчас какие могут быть аргументы против?
В. Кара-Мурза― Мы, кстати, слышали заявления лидеров «Яблока» неоднократно, что они готовы стать основой для широкой коалиции демократической оппозиции на выборах. Собственно, уже объявлено, что Владимир Рыжков будет выдвинут от «Яблока» по одному из одномандатных округов. Просто для уточнения, Максим. То есть вы были бы готовы вместе с «Яблоком» идти на выборы?
М. Резник― Это просто довольно органично было бы. Нас очень трудно разделить, например, с Борисом Вишневским – в смысле политические позиции – в Законодательном собрании. И часто называют меня Максим Лазаревич, его – Борис Львович. Ну действительно, часто мы через запятую. Это даже такой уже мем немножко.
Очень странно сейчас искать в нашем прошлом, пускай и важные, какие-то вещи, которые нас разделяли нас. Все-таки еще раз повторю, то, что нас объединяет сейчас и объединяло раньше на протяжении этого политического пути, очевидно, диктует объединение усилий. «Яблоко» и в Петербурге является, хотя здесь оппозиция все-таки более разношерстна и более широко представлена, но, безусловно, «Яблоко» тоже является наиболее последовательной и близкой мне политической силой и конкретно Борис Вишневский как руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании.
*******
Д. Гудков―Но по-хорошему, если мы говорим о том, что нужно делать, я не хочу давать советы Алексею Навальному в этой ситуации ни в коем случае, но мне кажется, что он уже все-таки является таким политическим тяжеловесом, который должен уже думать о допуске на выборы и для себя, и для всей оппозиции. То есть в данном случае технически может выглядеть по-разному. Но, например, партия «Яблоко» сейчас и идеальная партия, и единственная партия, где вот это объединение могло бы произойти. И тогда все эти 1-3%, сколько нам там рисует социология, превратятся и в 10%, и в 20%, потому что это будет просто единственная оппозиционная структура.
М. Резник― Абсолютно согласен.
Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции» - То же самое говорили про Вас лично все 30 лет и это вполне себе правда,-полностью согласна с этим утверждением, т.к. пыталась поддерживать вас все эти годы.....
Григорий Алексеевич, у вас репутация мягкого (человечного) политика. Можно ли, на ваш взгляд, Россией управлять без "колпака"спецслужб , "жесткача" силовиков, или это наш крест?
Григорий Алексеевич, как вы думаете сменить режим силами одной партии? Мне кажется, без широкой коалиции ничего не получится. В том числе и со сторонниками Навального и даже с коммунистами. А разбираться между собой уже потом будете.
Пока не требует подонка на гнусный подвиг подлый век, он мыслит нравственно и тонко, хрустально чистый человек...интересно, Губерман написал это, не будучи знаком с Явлинским, а как портрет с натуры...
Григорий, ну вы же были Премьером!
Т.е., у Вас была возможность заложить фундамент, при котором никакого путинизма не произросло бы. Вы это упустили и пропукали. Так при чем здесь Навальный, который теперь с этим борется?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Не кажется ли вам, что у оппозиции после протестов Навального появился уникальный шанс объединения. То качество активных, готовых к действиям и жертвам людей может серьезно усилить оппозиционное движение. Ведь господин навальный наверняка не будет допущен к выборам. А энергия его сторонников не куда не денется и ее нужно направить в сторону созидания а не разрушения.
не кажется ли вам, что использование энергии людей вышедших поддержать навального, может быть полезно для всего оппозиционного движения. Ведь это активная часть граждан России, которая может серьезно раскрутить объединительный оппозиционный проект.
Григорий Алексеевич, когда вы пишите "Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях", вы что имеете в виду. Есть много видео и текстовых данных, как это делает, например, ЕР. Как я понимаю, у вас есть данные об сознательном и преступном "ИСПОЛЬЗОВАНИИ" несовершеннолетних в своих целях. Важно понять, что конкретно вы имеете в виду. Вы считаете, когда после фильм про Димона на улицу вышло много молодых, они были сознательно и преступно использованы? Или у вас есть более конкретные свидетельства преступного умысла?
Григорий Алексеевич, власть в правовом поле, которое она создала, бьёт оппозицию при любой лобовой атаке (в виде митингов, шествий, пикетов и т.д.). Времена стенка на стенку уже давно прошли. Ещё Дмитрий Донской это понимал.
Хочу Вам напомнить случай с г-ном Митрохиным на выборах в Мосгордуму в 2009 году, когда было принято судебное решение о пересчёте голосов на избирательном участке, где он голосовал. Почему Ваша партия после этого не предприняла никаких шагов по изменению избирательного законодательства?
По большому счёту от бумажки, которой по нынешним временам можно манипулировать и называемой избирательным бюллетенем, зависит получение власти. Поэтому статус этого документа надо менять: он должен стать обязательным к получению для всех избирателей, как паспорт, и иметь отрывной контрольный талон (как в чековой книжке) для прямого контроля каждым избирателем за учётом своего голоса. Одновременно таким способом выбивается почва из под ног как у фальсификаторов , так и у обвинителей в фальсификации выборов.
Вопрос. Готова ли Ваша партия сделать своей стратегической целью изменение существующей избирательной системы?
Григорий Алексеевич. я был немного озадачен вашей статьёй.
именно Моментом с арестом Навального и логикой про Фашизм..
В понедельник мне понравилось интервью Ремчукова на Эхе.
где он объяснил вашу позицию но своими размышлениями.
Хотелось бы от вас более простых и понятных пояснений вашей статьи.
И вашего более развёрнутого отношения к Навальному. к его работе. к митингам.
к вышедшим на митинг. к власти. к жестокости от власти..
И ваши более простые и понятные действия и предложения для смены людей у Власти.
И действия для большей поддержки этого всего населения и избирателей России.
Григорий Алексеевич! Вам поставят памятник, если Вы сегодня сумеете развернуть своё выступление от условной темы "вы меня не так поняли, это не мой дворец" и вместо оправданий полностью посвятите своё время будущим думским выборам и работе наблюдателей. А Навального оставьте Пархоменко, Шендеровичу, Альбац, Коху, Невзлину, Невзорову и другим товарищам. Пусть они за Вас рассказывают кому, когда, зачем, что, почём и скока. А пока Яблоко единственная возможность и площадка для участия в выборах понимающих граждан России. А также чья это заслуга. Но с безобидными фонариками можно и сходить, почему нет, может быть это немного примирит с нашими детишками и Пархоменко с компанией ради общего дела?! Так победим!
Уважаемый Григорий Алексеевич!
На протяжении двадцати с лишним лет я всегда голосовал за «Яблоко». Мне близки ваши идеи как обустроить Россию.
В вашей статье под заголовком «Без путинизма и популизма» вы пишите, что «теперь Навальный перестал быть элементом игры власти с обществом» — или его «малокомпетентной либерально-креативной частью. Но не факт, что его команда избавилась «от связей и зависимостей от власти».
Приведите конкретные факты и примеры таких связей и зависимостей от власти Навального.
Спасибо.
Григорий Алексеевич!
Как Вы относитесь к тезису Шлосберга, что время и место сказанного иногда может быть важнее его сути?
Добавлю от себя, что я с этим тезисом согласен.
Уважаемый Григорий Алексеевич.
Как человек, тридцать лет голосующий за ценности декларируемые партией Яблоко, прошу Вас ответить на вопрос зачем Вы сознательно раскалываете оппозицию на правильную и неправильную.
Результаты выборов Яблока в Госдуму в 2016 г. (1051 тыс) в два раза раза хуже чем в 2011 г. (2252 тыс.). Жизнь показала, что декларации без действий не способны вызвать массовую поддержку людей. Поэтому когда Вы говорите, что 30 лет предлагаете обществу демократические ценности, а оно за них не голосует, хорошо бы задуматься почему это так, и может быть дело не обществе, а в негодной политической практике, неспособности решать практические задачи по консолидации демократической оппозиции.
"Ветер перемен", о котором Вы пишете, не наступит никогда, если вместо политического чистоплюйства и деклараций не заняться практическими задачами по мобилизации всех потенциальных союзников.
Это в спорте главное не побеждать, главное участвовать, а на выборах люди хотят побеждать и получать политическое представительство.
Как бороться законными методами с властями, которые сами действуют абсолютно беззаконно?
Напрашивается вывод, что нужно так же действовать ассиметрично!
Григорий Алексеевич, вы давно в политике и мне не хочется Вас учить. Но неужели нельзя было высказать свое мнение без упоминания фамилии Навальный почти тридцать раз. Получается что статья написана специально против Навального. Ваши нападки на него и по стилистике, и дословно повторяют все что говорит не безызвестный г. Киселев с экрана телевизора. Низко это Григорий Алексеевич.
Григорий Алексеевич! Боровой К.Н. приводит интересные факты в пользу гипотезы о том что Навальный был раскручен спецслужбами РФ. Допустим это так. У Вас есть что рассказать по этому поводу? В чем польза Навального для сохранения режима? Есть ли вариант что Навальный пошлет подальше тех кто создал его образ и начнет действовать вопреки системе?
Кстати, а что такого страшного г-н Явлинский увидел в дискуссии Навального с Гиргиным, что бы об этом написать? Или сам факт из встречи вызвал у г-на Явлинского истерику?
Григорий Алексеевич,поддерживаю Вас в Вашей тревоге,мое мнение совпадает с Вашим более,чем,как говорится.
Не слушайте злопыхателей,как бы ни было больно.Успехов!
Григорий Алексеевич, из большинства Ваших однопартийцев откровенно на вопросыЭха почему-то отвечаете только Вы. Что это — партийная дисциплина ? Не полезнее было бы позволить Вашим коллегам высказывать свое мнение по важным вопросам независимо от позиции партии?
Григорий Алексеевич, власть в правовом поле, которое она создала, бьёт оппозицию при любой лобовой атаке (в виде митингов, шествий, пикетов и т.д.). Времена стенка на стенку уже давно прошли. Ещё Дмитрий Донской это понимал.
Хочу Вам напомнить случай с г-ном Митрохиным на выборах в Мосгордуму в 2009 году, когда было принято судебное решение о пересчёте голосов на избирательном участке, где он голосовал. Почему Ваша партия после этого не предприняла никаких шагов по изменению избирательного законодательства?
По большому счёту от бумажки, которой по нынешним временам можно манипулировать и называемой избирательным бюллетенем, зависит получение власти. Поэтому статус этого документа надо менять: он должен стать обязательным к получению для всех избирателей, как паспорт, и иметь отрывной контрольный талон (как в чековой книжке) для прямого контроля каждым избирателем за учётом своего голоса. Одновременно таким способом выбивается почва из под ног как у фальсификаторов , так и у обвинителей в фальсификации выборов.
Вопрос. Готова ли Ваша партия сделать своей стратегической целью изменение существующей избирательной системы?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Алексей Анатольевич Навальный в 2013 году мог бы победить на выборах мэра
Москвы и взять на себя ответственность за Москву. В 2018 году он мог бы победить на выборах Президента РФ и взять
на себя ответственность за Россию. По-моему, Алексей Анатольевич Навальный любит свой народ, Россию и готов
отдать все силы на то, чтобы народ России был свободным и счастливым. Считаете ли Вы, что Навальный и его команда сможет сделать Россию демократической, свободной и процветающей? С уважением, Смирнов Николай Алексеевич.
Григорий Алексеевич. Ваша статья, опубликованная, когда оппонент не может вам ответить, напоминает вызов Навального на дуэль Золотовым. Алексей тогда тоже был под арестом и не мог генералу ответить. В вашей статье много злобы, ненависти и зависти к Навальному, она очень личная. Вы понимаете, что совершили ошибку, которая хуже преступления? Это политическое харакири. Не пора ли вам покинуть партию Яблоко, предоставив ей возможность развиваться в соответствии с вашей программой, но без вас? Спасибо.
Уважаемый, Григорий Алексеевич! Неужели не понятно, что при жизни Путина победы на выборах вы точно не добьетесь. Нарисуют 78% как нарисовали за поправки в Конституцию. Каким образом вы собираетесь достичь своей политической программы? Согласитесь, что пока у вас плохо получается, вы очень далеки от поставленных целей. Я сторонник "Яблока", но чувствую не доживу до того, когда "Россия будет свободной, демократической, федеративной". С уважением, Рубен Тарунович.
В вашей позиции я вижу только беспомощность и зависть к Навальному. Яблоко в соответствии с известной карикатурой - это кучка говна. Никогда за вас не проголосую.
Григорий, что вы скажете на факты очевидных ложных сведений приведенных в вашей статье? Вам не стыдно за прямую и косвенную ложь?
Вы точно уверены что от Навального или его структур исходили призывы к несовершеннолетним?
Вы утверждаете участие Навального в организации "Русских маршей", Приведите свидетельство.
Вы утверждаете что лозунги последних протестов касались только Навального, там их было намного меньше чем общих и конкретных требований, вы это не увидели на видеорепортажах?
Вы назвали "толпой" нашу прекрасную неагрессивную молодежь, думаю вам следует извиниться за такой ярлык.
Вы хотите 20млн. избирателей, это когда Яблоком руководит Рыбаков?? а почему же не Шлосберг, почему вы отказали ему в поддержке на выборах лидера партии? И вы всерьез заявляете о 20млн. избирателей))
Вам не следовало приводить цитату Валерии Ильиничны, у нее цитаты о вас, Григорий, куда жестче.
Я имел самое прямое отношение к Яблоку много лет, посему имею полное право сказать вам - вы совершили очевидное непотребство. Это подлость.
...и откуда вы возьмете 20 млн....
Ваше участие в программе "Тузы" в современной действительность российской политике выглядит несколько иронично и издевательски по отношению к Вам. Если понимать, кто такой "туз" в карточной игре. Вы не находите? А если воспринять карты как просто игру, с какой картой Вы себя олицетворяете?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Давно являюсь поклонником глубины и точности Ваших мыслей и ясности и простоте слов, их излагающих. Вопрос один - что делать?
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Уважаемый Григорий Алексеевич! Подготовитесь пожалуйста к решению трудной и может быть на первый взгляд неблагодарной задачи, объяснить народу свой неординарный, мужественный поступок.
Ответьте пожалуйста на вопрос. Почему можно и нужно критиковать всемирно признанного великого, безальтернативного и единственного лидера оппозиции? Так чтобы народу понятно стало. Расскажите пожалуйста историю отношения Яблока к явлению "навальный". Это же не прямо сейчас возникло. Что Яблоко может противопоставить явлению? Не призывами проголосовать за Яблоко, а реально. (Один реальный шаг Вы недавно сделали). Если сможете стать настоящей оппозицией, войдете в историю.
Еще вопрос. Учитывая резкую реакцию части Яблока на Вашу статью и принципиальный характер возникших разногласий предполагаете ли разделения Яблока на фракции за навальнизм и против навальнизма?
Не сдавайтесь! Спасибо.
10 февраля 2021 | 18:22
Григорий Алексеевич ! Спасибо за вашу смелую статью про симулянта и нациста Навального.
Пора на пенсию, или ещё в думу хоцца?
Явлинский, каковы ваши собственные планы в политике? Я не вижу вас ни среди лидеров вашей партии, ни среди лидеров общественного внимания, ни среди храбрецов которые взламывают режим рискуя своей свободой. Максимум вы публицист, но тогда зачем называть себя политиком? Ради чего вы сохраняете партию без зубов?
Григорий Алексеевич, читали Вы (или слушали), какое мнение о Вас высказала Е. Альбац в недавней беседе на Эхе с Валерием Соловьем и Генералом СВР? Более уничижительную характеристику трудно придумать. Как бы Вы прокомментировали ее высказывание? Может быть, она права, и Вам действительно уже ничего не светит вместе с таким Яблоком, которое Вы построили в результате Ваших многолетних трудов?
Почему Вы посчитали для себя возможным присоединиться к травле человека, находящегося в узилище?
Явлинскому. Мне 82 года. за свою жизнь я видела;войну. голод. Сталина. бесконечное стояние в очередях за продуктами. видела немцев пленных. которых гнали по городу Харькову и русских женщины, живущие в домах, мимо которых шли эти высокие. стройные люди в колодках, в сопровождении солдат с собаками. они выбегали из домов и приближаясь к колонне рассовывали в руки идущих солдат варенный картофель. кукурузу. куски хлеба, воду!!! Находясь в Америке мы следим за событиями в России. где прошли долгие годы нашей плодотворной жизни. За это время было много событий" гибель" Курска". убийства оппозиционеров и журналистов. Беслан, норд-ост, войны в сирии и украине и... гробы. гробы. гробы. И матери не имеющие права вскрыть гробы. чтобы проститься со своими детьми. а другие женщины, ищущие своих детей в братских. безымянных могилах. В России давно демографический кризис и мужиков. как после ВОВ, нет, другие спиваются. И уренгой, край газа и нефти и слой дерьма. которым покрыта земля. потому что говновозы везя это "золото" в озера. которые почему-то зимой замерзают и сваливает всю драгоценную жижу в озера, из которого берут начало когда-то великие русские реки. Вы когда- нибудь говорили об этом!? НЕТ, НЕТ, НЕТ. И, наконец проявились. И, ударили, думая по А Навально-му, единственному из вас честному, мужественному, смелому Человеку. Я не спрашиваю почему и зачем. Ответ ясен. БЪЮТ ЛЕЖАЧих_ подлецы, трусы и негодяи. Вот кем ты стал, несостоявшийся ни человек, ни глава партии. Ты живой моральный и физический труп. Несмываемый позор тебе. Проклятие от своих детей и народа- вот твой удел
Уважаемый Григорий Алексеевич! История 20-го века дала пример развития событий по следующей схеме: распад империи, национальное унижение - неустойчивая демократия - приход социалиста, борца с "плутократией", за справедливость - полный крах. Считаете ли Вы возможным такое развитие для России, а Ваше выступление - напоминанием о том? Спасибо.
Григорий Алексеевич, когда Вы обвинили Навального в неонацизме, Вы исказили его позицию. Навальный выступал за свободу публичных акций для ВСЕХ. А для всех - в его понимании тогда означало и для националистов в том числе, а не исключительно для "Русских маршей". Вы же в это время были против не только "Русских маршей", но и публичных акций в защиту прав ЛГБТ-людей. В онлайн-интервью Газете.ру (2006) Вы от имени партии Яблоко высказывали неприятие однополых браков, усыновления детей однополыми парами, а публичные акции за права ЛГБТ-людей называли провокацией. Вы говорили: "Есть права личности, но есть и границы. Усыновление детей [однополыми семьями], по НАШЕМУ мнению, есть нарушение прав детей..."
Когда в 2012 году в Заксобрании Петербурга рассматривался законопроект "о запрете гомопропаганды среди несовершеннолетних", Вы не препятствовали принятию закона и проголосовали отдельно от своей фракции. Вся фракция голосовала против, а Вы воздержались.
Вы несколько раз ссылались на то, что ваша позиция (и консолидированная позиция партии) обусловлена тем, что "...в нашей партии много и верующих людей, включая меня. И этим тоже определяется в значительной степени НАШЕ отношение..."
Что с Вами не так, Григорий Алексеевич?! Кто же Вы, который своё патриархально-религиозное мировоззрение выдавали за позицию Яблока, а свою личную гомофобию - за моральный принцип Яблока? Разве это не авторитарный стиль?
Да, я знаю, что с того времени утекло много воды и в Яблоке отношение к ЛГБТ кардинально изменилось. Но если Ваши стандарты позволяют Вам считать Навального автократом и неонацистом, то кем Вы сами себя считаете? Либералом???
Уважаемый Григорий Алексеевич. Я всегда за Вас голосовал. Сейчас критический момент в истории России. Чтобы не оказаться на обочине истории у Яблока единственный необходимый выход. - Открыть широко ворота партии! Пригласить в партию Навального и его сторонников ( на их условиях, у них большинство последователей), и всех других членов демократических движений и партий. Создать действительно Единую Демократическую Партию Яблоко. ВОПРОС: Почему Вы лично этому противитесь? Ведь такие большие и пестрые Партии во всем цивилизованном мире борются за власть.
1. «Политическое направление Навального — это популизм и национализм». – Приведите примеры националистических высказываний Навального.
2. «Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России (А Путин, значит, ведёт Россию к демократии!). Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм» – Вы, конечно, понимаете значение термина фашизм. Где и как Навальный показал себя как фашист или хотя бы антидемократ? Или как коммунист? Он у вас одновременно и коммунист и фашист?
3.«Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях» -приведите примеры.
4.«Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции» - То же самое говорили про Вас лично все 30 лет и это вполне себе правда, т.к. очевидно, что у Вас нет политических союзников.
5.«Демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального.» - это вполне можно сказать про Путина. Докажите это цитатами Навального.
Г-н Явлинский, по следам Вашего громкого выступления, 09.02.21 автор Леонид Невзлин написал пост под названием "Системный демократ финансируется из администрации президента и управляется оттуда же". Название довольно откровенно говорит уже само за себя, а речь в нем идет о Вас и Вашем политическом прошлом, далеко не безупречном, как следует из поста.
Вопросы:
1.Как можете Вы это прокомментировать?
2.Если Вы согласны с тем, что сказанное в посте - правда, то, как считаете - есть ли у Вас СЕЙЧАС моральное право осуждать кого-то, допустим, Навального за его не безупречное, на Ваш взгляд, далекое прошлое?
Григорий Алексеевич. Вы были думской партией, у вас была поддержка мин имум 20% народа. Во что ВЫ именно вы превратили это все . Вас убрали с выборов , вы отказались ,в силу своего величия, сотрудничать с кем бы то ни было. Вы сделали столько вреда для демократического движения, что никто из АП не сделал больше гадости . И Ваша последняя статья , мерзкая по сути , продиктована завистью , и это удар не только по Навальному , эти помои вылились на всех.
Навальный смог все таки поднять массы , даже не имея думской трибуны . А у вас вышло бла-бла-бла. Лучше уйдите , будет лучше и вам и партия может сохраниться и окрепнет. Вы тормоз всем
Григорий Алексеевич, спасибо , что Вы в эфире. Все правильно Вы написали, и я практически со всем согласна. Но по поводу возможности проведения выборов есть огромнейшие сомнения. На последних президентских выборах я была наблюдателем. И вот что наблюдала: участок был оборудован КОИБом, и вроде все честно на первый взгляд - КОИБ автоматически все считает и в конце голосования выдает листок с результатами. Утомительно считать ничего не надо, вбросов не было. Но, для того, чтобы запрограммировать результат, программисту в ЦИКе нужно знать единственную вещь - а именно номер позиции нужного кандидата в бюллетене. А это известно задолго до голосования. Остается загрузить соответствующую программу и всё.. Все наши хлопоты и агитации теряют всяческий смысл. Вопрос: Согласитесь ли Вы с действующей системой выборов, или предпримите попытки изменить их коренным образом?
Вы уверены, что не потеряете избирателей?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Судя по цифре проголосовавших (позитивно оценивших Вашу статью Вас поддерживают в текущий момент 13%.. Это очень много для страны в которой национализм и популизм практически норма (от Жириновского и Зюганова до покойного Лимонова, не говоря уже про EP). А ведь нет сомнений в уровне заорганизованности нападок. Получить 13% на выборах было бы просто замечательно и вполне заслуженно!
Планирует ли ЯБЛОКО какие то шаги для консолидации с бывшими членами СПС и готово ли к приёму лиц для которых великодержавный популизм и квасной патриотизм неприемлемы.
Григорий Алексеевич ,Вы критикуете Навального как возможного преемника Путина . . А почему Вы не рассматриваете вариант развития событий не в один, а в два хода: 1. Сначала приходит Навальный и реанимирует свободные выборы. На этом этапе все демократические силы объединяются и помогают Навальному, а не критикуют его.2. На свободных выборах, народ выбирает того кого захочет. И вот тут уместна любая критика и Ваша статья прозвучит и будет воспринята совсем по-другому. На этом втором этапе я проголосовала бы за Вас , а вот на первом поддержала бы Навального, просто потому, что фаза смены режима режима с ним более вероятна. Ключевой вопрос только один : Навальный , придя к власти должен запустить процесс свободных честных выборов.
Вопросов к Григорию Алексеевичу, после известной статьи, у меня больше нет. Я могу лишь выразить своё сожаление по поводу случившегося и пожелать ему здоровья и всего самого доброго.
Григорий Алексеевич, после публикации последней статьи Вы приобрели сторонников или потеряли навсегда?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Какой пост Вы предложили бы Алексею Анатольевичу?
Г-н Явлинский прежде чем задам вам вопрос, хочу напомнить события 2011 года.
Еще до скандально известных декабрьских выборов 2011 года в Госдуму, я – Александр Викторович Зайцев, а так же руководитель областного отделения "Яблока" г-н Резников и бывший председатель областной избирательной комиссии, заведующий кафедрой Конституции и Права проф. Воробьёв, привезли Вам лично 40 страничный доклад о фальсификациях на выборах в Тамбовскую областную думу в единый день голосования 13 марта 2011 года.
На этих выборах были опробованы разные методы фальсификаций: "карусели", открепительные, замены протоколов и т.д..
Тогда коммунисты, яблочники и независимые активисты совместными усилиями, обладая крупицами инсайдерской информации, смогли попасть в центр выдачи фальшивых протоколов и инструкций для карусельщиков и забрали у одного зазевавшегося исполнителя "дорожную карту" с адресами, фамилиями и телефонами членов избиркомов соучастников преступления, а также заполненные с печатями пачки избирательных бюллетенией. Это была главная находка !
Но кроме того были пойманы за руку несколько карусельщиков, выявлены подложные протоколы, и т.д..
Тогда многие приемы были испытаны впервые, и мы приехали к вам в офис с надеждой, что этот доклад станет вашим козырем в борьбе за честные выборы, и вы не дадите замять эти факты и будете бороться за права избирателей.
Но вы пессимистично отреагировали на предложение максимальной огласки и жесткого требования отмены результатов этих лже-выборов. И ничего ( подчёркиваю это слово – НИЧЕГО) не сделали !
Через месяц мы сами передали доклад в "Новую газету", где он был напечатан за несколько месяцев до выборов в Госдуму. В том числе и в результате публикации, были привлечены множество наблюдателей, а в декабре 2011 года была вскрыта масса нарушений, которые были описаны в том докладе.
Мне хотелось бы услышать, почему вы, как авторитетный и известный политик не посчитали необходимым жестко бороться за честные выборы еще на этапе разбора итогов местных выборов, чтобы не допустить повторения подобных фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011 года?
Почему вы, имея на руках схемы и методы фальсификаций, готовящихся на выборах в Госдуму в 2011 году, не смогли отстоять голоса ваших избирателей и не прошли в Думу, а теперь, после голосований «на пеньках», уверяете, что сейчас добьётесь допуска кандидатов и честного подсчета голосов?
Г-н Явлинский прежде чем задам вам вопрос, хочу напомнить события 2011 года.
Еще до скандально известных декабрьских выборов 2011 года в Госдуму, я – Александр Викторович Зайцев, а так же руководитель областного отделения "Яблока" г-н Резников и бывший председатель областной избирательной комиссии, заведующий кафедрой Конституции и Права проф. Воробьёв, привезли Вам лично 40 страничный доклад о фальсификациях на выборах в Тамбовскую областную думу в единый день голосования 13 марта 2011 года.
На этих выборах были опробованы разные методы фальсификаций: "карусели", открепительные, замены протоколов и т.д..
Тогда коммунисты, яблочники и независимые активисты совместными усилиями, обладая крупицами инсайдерской информации, смогли попасть в центр выдачи фальшивых протоколов и инструкций для карусельщиков и забрали у одного зазевавшегося исполнителя "дорожную карту" с адресами, фамилиями и телефонами членов избиркомов соучастников преступления, а также заполненные с печатями пачки избирательных бюллетеней. Это была главная находка !
Но кроме того были пойманы за руку несколько карусельщиков, выявлены подложные протоколы, и т.д..
Тогда многие приемы были испытаны впервые, и мы приехали к вам в офис с надеждой, что этот доклад станет вашим козырем в борьбе за честные выборы, и вы не дадите замять эти факты и будете бороться за права избирателей.
Но вы пессимистично отреагировали на предложение максимальной огласки и жесткого требования отмены результатов этих выборов. И ничего ( подчёркиваю это слово – НИЧЕГО) не сделали !
Через месяц мы сами передали доклад в "Новую газету", где он был напечатан за несколько месяцев до выборов в Госдуму. В том числе и в результате публикации, были привлечены множество наблюдателей, а в декабре 2011 года была вскрыта масса нарушений, которые были описаны в том докладе.
Мне хотелось бы услышать, почему вы, как авторитетный и известный политик не посчитали необходимым жестко бороться за честные выборы еще на этапе разбора итогов местных выборов, чтобы не допустить повторения подобных фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011 года?
Почему вы, имея на руках схемы и методы фальсификаций, готовящихся на выборах в Госдуму в 2011 году, не смогли отстоять голоса ваших избирателей и не прошли в Думу, а теперь, после голосований «на пеньках», уверяете, что сейчас добьётесь допуска кандидатов и честного подсчета голосов?
11 февраля 2021 | 00:43
Тузики?
11 февраля 2021 | 00:46
тузы-рейтузы
Уважаемый Григорий Алексеевич! Стратегически - вы всё верно написали, но тактически, лексически и логически - не выверено, противоречиво. Отсюда - такая реакция. У вас негодные советники, либо вы теряете политическое чутьё, забывая о том, что за вами и вашей партией - люди, которые реагируют именно на такие огрехи в такой момент. А многие из них, в т.ч. яблочники выходили отнюдь не за Навального. Ветераны партии - В. Шейнис и Л.Шлосберг, как могли смикшировали эту негативную реакцию, чтобы сохранить репутацию партии и не потерять своих избирателей. Вы скажите им спасибо?
г. Явлинский, объясните на каком основании вы закрыли мой комментарий к вашей статье " Путинизм и популизм "...В комментарии я ссылался на цитату В.И.Новодворской , которая высказалась в ваш адрес ( эта цитата размещена в материалах бывших программ радиостанции " Эхо Москвы " ) ??? Мой комментарий полностью отвечал правилам, принятым на сайте " Эхо Москвы "...
Вы оставили лишь повторный мой комментарий с выдержкой из выступления госпожи Новодворской, в котором она называет вас, господин Явлинский, " машинкой для легитимации путинских выборов "...Эти слова вы оставили, значит, я делаю вывод , что вы с ними согласны...
Ну и главный вопрос к вам: вы, господин Явлинский, трус ???!!!
Красиво говорить, убеждать в дискуссии и делать реальные дела получается по разному, почему-то?! Как Вы считаете почему так происходит в ПОЛИТИКЕ? Поясню свой вопрос- приход во власть яркого Б.Н. Ельцина и его группы поддержки из состава межрегиональной депутатской группы ( Собчак, Попов и др. не менее яркие ораторы...) не привело к положительным изменениям в жизни людей, ни в стране, ни в Москве, ни в Питере того периода. Часто ругаем Ельцина, да окружил себя олигархами, которые подразворовали РФ, НО ВЕДЬ и ПОПОВ и СОБЧАК, руководя такими территориями показали себя как управленцы очень скромно, если не сказать ПРОВАЛЬНО (особенно Попов, просто сдал Москву Лужкову...) А какими яркими они были в первом парламенте России. Да силовая команда Путина, украла многие свободы и провела свою приватизацию в РФ, но если посмотреть обьективно простым людям, особенно последнее время, через реализацию тех же национальных проектов, перепадает значительно больше всего (дороги и мосты, обьекты спорта, здравоохранения и образования и пр.) Это особенно заметно в городах миллионниках, Новосибирск в том числе. Надо признать власть спортивно-силовой номенклатуры, оказалась эффективней власти, условно "либеральной" и почему так на Ваш взгляд происходит ?! Предприниматель и давно голосующий за Яблоко - Олег О. Новосибирск 2021.
Учитель, расскажи, как за какие-то несчастные 30 (тридцать) лет в политике, тебе удалось достичь таких грандиозных успехов и даже ни разу не присесть? Ну хоть суток на 15. И агентом тебя ещё не объявили, и компрометирующих роликов про тебя нет. За что тебя так любит власть?
Григорий Алексеевич, скажите, пожалуйста, когда ваша партия перестанет быть партией вождистского типа? Только не надо прикрываться Слабуновой. Это всё равно, что Медведев при Путине, только гораздо мельче.
Навальнисты в истерике вступились за своего "вошдя" - предсказуемо.
Вопрос: почему западники-интеллигенты распознают зло в сталинизме, вождизме, имперстве и т.п., но не распознают зла в либеральном Западе, где палач Черчилль на знаменах, страшные преступления и развязанные войны по всему миру, идеология в духе "Америка должна править миром" и прочее?
Вопрос к гражданину Явлинскому. Вы за сколько Вы пошли на то, что бы все это «обнулить»? Ведь, после Вашей статьи рядом с «Яблоком» на одном поле ни один приличный человек не сядет.
ГРАНИ НЕДЕЛИ Протесты и выборы. Что приведёт к изменениям в стране?
М. Резник― Владимир, смотрите, тут ситуация довольно простая. Я считаю, что, конечно, выборы – это способ в том числе борьбы. Я всегда выступал против любых бойкотов, всегда выступал против кампании «Нет». Я принципиально считаю, что бойкот только в самом крайнем случае нужно применять. Буду стараться. Я просто думаю, что Дмитрий прав, большинство из нас не дойдет до выборов по той или иной причине. Я хотел бы ошибиться.
Но могу сказать так. Смотрите, ключевые вопросы повестки последнего времени. У нас уж очень много событий за последний год произошло. Если мы берем политическую повестку, то мы берем обнуление, Беларусь и Навальный. Вот все эти кейсы, как принято говорить, только партия «Яблоко», с моей точки зрения, из всех, кто может участвовать в выборах, адекватно… Да, я не со всеми, мягко говоря, оценками согласен. Давно это известно. Но по этим ключевым позициям партия «Яблоко» сохранила внятность позиции. Я считаю, что она может стать вот такой базой для объединения протестных сил. Но, другое дело, хватил ли у «Яблока» желания, смелости. Здесь много обстоятельств может быть.
Я, еще раз говорю, считаю, что это было бы правильно, потому что вещи, которые нас разделяют – Дмитрия с «Яблоком», меня с «Яблоком», всех нас между собой – они так ничтожны по сравнению с тем вызовом, с которым мы столкнулись. Может быть, это будет, уж простите меня за пафос, последний бой. Так ну что ж, мы не пойдем на него разве все вместе? Мне кажется, это абсолютно правильно. Ну чем тут рисковать? Лицензией? Вот этой койкой полуживого организма, которому и выздороветь не дают, и умереть на дают?
Ну неужели такая роль уготована партии, с которой многие из нас связаны, где много действительно прекрасных, замечательных, честных и стойких людей и у которой замечательные идеи и программы? Я считаю, что, в принципе, она могла бы выступать в этой роли. Сможет ли – это другой вопрос. Поэтому я сейчас считаю, что, конечно, нужно двигаться в этом направлении. А получится или нет – это, конечно, на фоне вот этой Варфоломеевской ночи длящейся, которую мы наблюдаем… Она, конечно, слава богу, не в средневековых проходит вариант (я имею в виду вот эти аресты лидеров оппозиции), но, конечно… Даже в средневековой Франции ответом на это было восстание протестантов по всей стране, а не смирение в ответ на эту бойню.
Надеюсь, что и 31-го числа, и в другие дни в головах своих и в восприятии друг друга в политическом пространстве мы должны стремительно делать эти выводы и объединять наши усилия. Мне кажется, это делать надо было давно-давно. Но уж сейчас какие могут быть аргументы против?
В. Кара-Мурза― Мы, кстати, слышали заявления лидеров «Яблока» неоднократно, что они готовы стать основой для широкой коалиции демократической оппозиции на выборах. Собственно, уже объявлено, что Владимир Рыжков будет выдвинут от «Яблока» по одному из одномандатных округов. Просто для уточнения, Максим. То есть вы были бы готовы вместе с «Яблоком» идти на выборы?
М. Резник― Это просто довольно органично было бы. Нас очень трудно разделить, например, с Борисом Вишневским – в смысле политические позиции – в Законодательном собрании. И часто называют меня Максим Лазаревич, его – Борис Львович. Ну действительно, часто мы через запятую. Это даже такой уже мем немножко.
Очень странно сейчас искать в нашем прошлом, пускай и важные, какие-то вещи, которые нас разделяли нас. Все-таки еще раз повторю, то, что нас объединяет сейчас и объединяло раньше на протяжении этого политического пути, очевидно, диктует объединение усилий. «Яблоко» и в Петербурге является, хотя здесь оппозиция все-таки более разношерстна и более широко представлена, но, безусловно, «Яблоко» тоже является наиболее последовательной и близкой мне политической силой и конкретно Борис Вишневский как руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании.
*******
Д. Гудков―Но по-хорошему, если мы говорим о том, что нужно делать, я не хочу давать советы Алексею Навальному в этой ситуации ни в коем случае, но мне кажется, что он уже все-таки является таким политическим тяжеловесом, который должен уже думать о допуске на выборы и для себя, и для всей оппозиции. То есть в данном случае технически может выглядеть по-разному. Но, например, партия «Яблоко» сейчас и идеальная партия, и единственная партия, где вот это объединение могло бы произойти. И тогда все эти 1-3%, сколько нам там рисует социология, превратятся и в 10%, и в 20%, потому что это будет просто единственная оппозиционная структура.
М. Резник― Абсолютно согласен.
Простите, а ваша девичья фамилия Зиновьев или Каменев?
Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции» - То же самое говорили про Вас лично все 30 лет и это вполне себе правда,-полностью согласна с этим утверждением, т.к. пыталась поддерживать вас все эти годы.....
почём опиум для народа ?
11 февраля 2021 | 07:29
Как вы считаете, нужно отличать личное положение в случае с Навальным от общественных обязанностей оппонента.
По чем опиум для народа?
Как ВЫ дожили до позора такого? Может, действительно, дать дорогу молодым?
Григорий Алексеевич!
Вы раскольник оппозиции или убийца оппозиции?
Григорий Алексеевич, у вас репутация мягкого (человечного) политика. Можно ли, на ваш взгляд, Россией управлять без "колпака"спецслужб , "жесткача" силовиков, или это наш крест?
Какие могут быть теперь к нему вопросы!
Скажите есть ли у вас госфинансирование и если есть в каком объеме.
Почему именно сейчас выступили со своей статьей, когда многим кажется это несвоевременным, из-за ареста вашего оппонента Навального?
11 февраля 2021 | 09:56
Григорий Алексеевич, если вы еще и признаете Крым российским, то, возможно, вновь проголосую за вашу партию.
Григорий Алексеевич, как вы думаете сменить режим силами одной партии? Мне кажется, без широкой коалиции ничего не получится. В том числе и со сторонниками Навального и даже с коммунистами. А разбираться между собой уже потом будете.
Пока не требует подонка на гнусный подвиг подлый век, он мыслит нравственно и тонко, хрустально чистый человек...интересно, Губерман написал это, не будучи знаком с Явлинским, а как портрет с натуры...
Григорий Алексеевич, Думали ли Вы о том, что лидером Яблока мог бы быть кто-то другой. Рассматривались ли кандидатуры, какие?
11 февраля 2021 | 11:35
Григорий, ну вы же были Премьером!
Т.е., у Вас была возможность заложить фундамент, при котором никакого путинизма не произросло бы. Вы это упустили и пропукали. Так при чем здесь Навальный, который теперь с этим борется?
Спасибо.
Уважаемый Григорий Алексеевич! Не кажется ли вам, что у оппозиции после протестов Навального появился уникальный шанс объединения. То качество активных, готовых к действиям и жертвам людей может серьезно усилить оппозиционное движение. Ведь господин навальный наверняка не будет допущен к выборам. А энергия его сторонников не куда не денется и ее нужно направить в сторону созидания а не разрушения.
не кажется ли вам, что использование энергии людей вышедших поддержать навального, может быть полезно для всего оппозиционного движения. Ведь это активная часть граждан России, которая может серьезно раскрутить объединительный оппозиционный проект.
Что вы скажете на моё: "Слушать не буду, но осуждаю"????
Григорий Алексеевич, когда вы пишите "Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях", вы что имеете в виду. Есть много видео и текстовых данных, как это делает, например, ЕР. Как я понимаю, у вас есть данные об сознательном и преступном "ИСПОЛЬЗОВАНИИ" несовершеннолетних в своих целях. Важно понять, что конкретно вы имеете в виду. Вы считаете, когда после фильм про Димона на улицу вышло много молодых, они были сознательно и преступно использованы? Или у вас есть более конкретные свидетельства преступного умысла?
Григорий Алексеевич, власть в правовом поле, которое она создала, бьёт оппозицию при любой лобовой атаке (в виде митингов, шествий, пикетов и т.д.). Времена стенка на стенку уже давно прошли. Ещё Дмитрий Донской это понимал.
Хочу Вам напомнить случай с г-ном Митрохиным на выборах в Мосгордуму в 2009 году, когда было принято судебное решение о пересчёте голосов на избирательном участке, где он голосовал. Почему Ваша партия после этого не предприняла никаких шагов по изменению избирательного законодательства?
По большому счёту от бумажки, которой по нынешним временам можно манипулировать и называемой избирательным бюллетенем, зависит получение власти. Поэтому статус этого документа надо менять: он должен стать обязательным к получению для всех избирателей, как паспорт, и иметь отрывной контрольный талон (как в чековой книжке) для прямого контроля каждым избирателем за учётом своего голоса. Одновременно таким способом выбивается почва из под ног как у фальсификаторов , так и у обвинителей в фальсификации выборов.
Вопрос. Готова ли Ваша партия сделать своей стратегической целью изменение существующей избирательной системы?
Как давно вы завидуете Навальному?
Григорий Алексеевич. я был немного озадачен вашей статьёй.
именно Моментом с арестом Навального и логикой про Фашизм..
В понедельник мне понравилось интервью Ремчукова на Эхе.
где он объяснил вашу позицию но своими размышлениями.
Хотелось бы от вас более простых и понятных пояснений вашей статьи.
И вашего более развёрнутого отношения к Навальному. к его работе. к митингам.
к вышедшим на митинг. к власти. к жестокости от власти..
И ваши более простые и понятные действия и предложения для смены людей у Власти.
И действия для большей поддержки этого всего населения и избирателей России.
Григорий Алексеевич! Вам поставят памятник, если Вы сегодня сумеете развернуть своё выступление от условной темы "вы меня не так поняли, это не мой дворец" и вместо оправданий полностью посвятите своё время будущим думским выборам и работе наблюдателей. А Навального оставьте Пархоменко, Шендеровичу, Альбац, Коху, Невзлину, Невзорову и другим товарищам. Пусть они за Вас рассказывают кому, когда, зачем, что, почём и скока. А пока Яблоко единственная возможность и площадка для участия в выборах понимающих граждан России. А также чья это заслуга. Но с безобидными фонариками можно и сходить, почему нет, может быть это немного примирит с нашими детишками и Пархоменко с компанией ради общего дела?! Так победим!
Уважаемый Григорий Алексеевич!
На протяжении двадцати с лишним лет я всегда голосовал за «Яблоко». Мне близки ваши идеи как обустроить Россию.
В вашей статье под заголовком «Без путинизма и популизма» вы пишите, что «теперь Навальный перестал быть элементом игры власти с обществом» — или его «малокомпетентной либерально-креативной частью. Но не факт, что его команда избавилась «от связей и зависимостей от власти».
Приведите конкретные факты и примеры таких связей и зависимостей от власти Навального.
Спасибо.
Добрый день!
Мне не показалось, окончательно и бесповоротно выбран курс на эволюционное развитие? То есть, движение вместе со всей страной?
Благодарю
11 февраля 2021 | 13:17
Геннадий Андреевич, чем еще планируете удивить своих бывших избирателей в рамках наступающей избирательной кампании?
Г-н Явлинский, вы сознательно планировали испортить свой некролог, или вас заставили поставить свою подпись под этой мерзостью?
Кириенко доволен?
Григорий Алексеевич!
Как Вы относитесь к тезису Шлосберга, что время и место сказанного иногда может быть важнее его сути?
Добавлю от себя, что я с этим тезисом согласен.
Уважаемый Григорий Алексеевич.
Как человек, тридцать лет голосующий за ценности декларируемые партией Яблоко, прошу Вас ответить на вопрос зачем Вы сознательно раскалываете оппозицию на правильную и неправильную.
Результаты выборов Яблока в Госдуму в 2016 г. (1051 тыс) в два раза раза хуже чем в 2011 г. (2252 тыс.). Жизнь показала, что декларации без действий не способны вызвать массовую поддержку людей. Поэтому когда Вы говорите, что 30 лет предлагаете обществу демократические ценности, а оно за них не голосует, хорошо бы задуматься почему это так, и может быть дело не обществе, а в негодной политической практике, неспособности решать практические задачи по консолидации демократической оппозиции.
"Ветер перемен", о котором Вы пишете, не наступит никогда, если вместо политического чистоплюйства и деклараций не заняться практическими задачами по мобилизации всех потенциальных союзников.
Это в спорте главное не побеждать, главное участвовать, а на выборах люди хотят побеждать и получать политическое представительство.
11 февраля 2021 | 14:30
Ну, что "туз", обидно когда бывший "валет" тебя уделал? Но до подлости то зачем опускаться, когда "валета" судят неправедно?
Добрый день!
Как бороться законными методами с властями, которые сами действуют абсолютно беззаконно?
Напрашивается вывод, что нужно так же действовать ассиметрично!
Спасибо!
Григорий Алексеевич, когда народ начнет выходить на улицы за свободу и права, а не за хлеб и "можем повторить"?
Считаете ли вы правильным финансирование парламентских партий в думе за счет налогоплательщиков?
Григорий Алексеевич, вы давно в политике и мне не хочется Вас учить. Но неужели нельзя было высказать свое мнение без упоминания фамилии Навальный почти тридцать раз. Получается что статья написана специально против Навального. Ваши нападки на него и по стилистике, и дословно повторяют все что говорит не безызвестный г. Киселев с экрана телевизора. Низко это Григорий Алексеевич.
Господа, прошу прощения. Кнопку заело ((.
Григорий Алексеевич! Боровой К.Н. приводит интересные факты в пользу гипотезы о том что Навальный был раскручен спецслужбами РФ. Допустим это так. У Вас есть что рассказать по этому поводу? В чем польза Навального для сохранения режима? Есть ли вариант что Навальный пошлет подальше тех кто создал его образ и начнет действовать вопреки системе?
Как за один день Вы умудрились превратиться из Туза в шестерку?
Кстати, а что такого страшного г-н Явлинский увидел в дискуссии Навального с Гиргиным, что бы об этом написать? Или сам факт из встречи вызвал у г-на Явлинского истерику?
Григорий Алексеевич,поддерживаю Вас в Вашей тревоге,мое мнение совпадает с Вашим более,чем,как говорится.
Не слушайте злопыхателей,как бы ни было больно.Успехов!
Григорий Алексеевич, из большинства Ваших однопартийцев откровенно на вопросыЭха почему-то отвечаете только Вы. Что это — партийная дисциплина ? Не полезнее было бы позволить Вашим коллегам высказывать свое мнение по важным вопросам независимо от позиции партии?
Григорий Алексеевич, власть в правовом поле, которое она создала, бьёт оппозицию при любой лобовой атаке (в виде митингов, шествий, пикетов и т.д.). Времена стенка на стенку уже давно прошли. Ещё Дмитрий Донской это понимал.
Хочу Вам напомнить случай с г-ном Митрохиным на выборах в Мосгордуму в 2009 году, когда было принято судебное решение о пересчёте голосов на избирательном участке, где он голосовал. Почему Ваша партия после этого не предприняла никаких шагов по изменению избирательного законодательства?
По большому счёту от бумажки, которой по нынешним временам можно манипулировать и называемой избирательным бюллетенем, зависит получение власти. Поэтому статус этого документа надо менять: он должен стать обязательным к получению для всех избирателей, как паспорт, и иметь отрывной контрольный талон (как в чековой книжке) для прямого контроля каждым избирателем за учётом своего голоса. Одновременно таким способом выбивается почва из под ног как у фальсификаторов , так и у обвинителей в фальсификации выборов.
Вопрос. Готова ли Ваша партия сделать своей стратегической целью изменение существующей избирательной системы?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Алексей Анатольевич Навальный в 2013 году мог бы победить на выборах мэра
Москвы и взять на себя ответственность за Москву. В 2018 году он мог бы победить на выборах Президента РФ и взять
на себя ответственность за Россию. По-моему, Алексей Анатольевич Навальный любит свой народ, Россию и готов
отдать все силы на то, чтобы народ России был свободным и счастливым. Считаете ли Вы, что Навальный и его команда сможет сделать Россию демократической, свободной и процветающей? С уважением, Смирнов Николай Алексеевич.
Григорий Алексеевич. Ваша статья, опубликованная, когда оппонент не может вам ответить, напоминает вызов Навального на дуэль Золотовым. Алексей тогда тоже был под арестом и не мог генералу ответить. В вашей статье много злобы, ненависти и зависти к Навальному, она очень личная. Вы понимаете, что совершили ошибку, которая хуже преступления? Это политическое харакири. Не пора ли вам покинуть партию Яблоко, предоставив ей возможность развиваться в соответствии с вашей программой, но без вас? Спасибо.
Ваша позиция о ситуации вокруг А Навального. Почему он покинул "Яблоко"
Уважаемый, Григорий Алексеевич! Неужели не понятно, что при жизни Путина победы на выборах вы точно не добьетесь. Нарисуют 78% как нарисовали за поправки в Конституцию. Каким образом вы собираетесь достичь своей политической программы? Согласитесь, что пока у вас плохо получается, вы очень далеки от поставленных целей. Я сторонник "Яблока", но чувствую не доживу до того, когда "Россия будет свободной, демократической, федеративной". С уважением, Рубен Тарунович.
В вашей позиции я вижу только беспомощность и зависть к Навальному. Яблоко в соответствии с известной карикатурой - это кучка говна. Никогда за вас не проголосую.
11 февраля 2021 | 20:10
Григорий, что вы скажете на факты очевидных ложных сведений приведенных в вашей статье? Вам не стыдно за прямую и косвенную ложь?
Вы точно уверены что от Навального или его структур исходили призывы к несовершеннолетним?
Вы утверждаете участие Навального в организации "Русских маршей", Приведите свидетельство.
Вы утверждаете что лозунги последних протестов касались только Навального, там их было намного меньше чем общих и конкретных требований, вы это не увидели на видеорепортажах?
Вы назвали "толпой" нашу прекрасную неагрессивную молодежь, думаю вам следует извиниться за такой ярлык.
Вы хотите 20млн. избирателей, это когда Яблоком руководит Рыбаков?? а почему же не Шлосберг, почему вы отказали ему в поддержке на выборах лидера партии? И вы всерьез заявляете о 20млн. избирателей))
Вам не следовало приводить цитату Валерии Ильиничны, у нее цитаты о вас, Григорий, куда жестче.
Я имел самое прямое отношение к Яблоку много лет, посему имею полное право сказать вам - вы совершили очевидное непотребство. Это подлость.
...и откуда вы возьмете 20 млн....
11 февраля 2021 | 20:12
Ваше участие в программе "Тузы" в современной действительность российской политике выглядит несколько иронично и издевательски по отношению к Вам. Если понимать, кто такой "туз" в карточной игре. Вы не находите? А если воспринять карты как просто игру, с какой картой Вы себя олицетворяете?
Григорий Алексеевич, вы, вроде, были порядочным человеком. Что вам пообещали власти за вашу статью, где вы "опустили" А. Навального?
Григорий Алексеевич! Вас можно поздравить с тем, что Вас цитируют на федеральных каналах! Это успех лично Ваш или всей партии "Яблоко"?
Уважаемый Григорий Алексеевич! Давно являюсь поклонником глубины и точности Ваших мыслей и ясности и простоте слов, их излагающих. Вопрос один - что делать?