'Вопросы к интервью
А. ПЛЮЩЕВ — В Москве 21 час 8 минут. Добрый вечер. Вы слушаете программу «Точка». У микрофона Александр Плющев. Через минуты 4,5 мы начнём обсуждение, ну, вообще, животрепещущей весьма темы – «Настоящее и будущее LiveJournal». Я знаю, что многие слушатели программы «Точка» во всяком случае имеют там аккаунты, пишут блоги, и так далее. В общем, с LiveJournal существует много историй в последнее время. И обсудим это со Светланой Иванниковой, руководителем LiveJournal (Россия) и с Анжеликой Петроченко, которая здесь, можно сказать, гастролирует, это глава американского офиса LiveJournal. Виктор Захарченко, постоянный эксперт программы, тоже сегодня в студии. Ну а пока с коротким эссе на тему Саша Белановский.





БОЛЬШОЙ ЭХОНЕТ.

А. ПЛЮЩЕВ — 21 час 14 минут. Те, кто смотрит «Сетевизор», прямую трансляцию, видят, что необычайная концентрация действительно красивых женщин сегодня в программе «Точка», реально так. У нас здесь в основном представители ровно противоположного пола. Приветствую Светлану Иванникову, руководителю LiveJournal (Россия), Анжелику Петроченко, руководителя американского офиса LiveJournal.

С. ИВАННИКОВА — Здравствуйте.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Всем добрый вечер.

А. ПЛЮЩЕВ — И Виктор Захарченко, эксперт постоянный нашей программы.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Добрый вечер.

А. ПЛЮЩЕВ — Будем сегодня говорить о LiveJournal. Теперь его уже нельзя по-другому называть, да? Я не могу сказать «ЖЖ»?

С. ИВАННИКОВА — Нет, вы можете говорить как угодно.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Можете, конечно.

С. ИВАННИКОВА — Но мы с Анжеликой всё-таки будем говорить LiveJournal.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Они работают в компании, а тебе нельзя.

А. ПЛЮЩЕВ — Нет, подожди, я видел какое-то письмо, которое не носило внутреннего характера, и там всем рекомендовали больше не говорить «ЖЖ».

С. ИВАННИКОВА — Нет, это несколько не так, но я могу вам потом отдельно рассказать, если вам интересно.

А. ПЛЮЩЕВ — Да? Ну, хорошо. То есть, все, друзья, все, кто нас слушают, можете говорить «ЖЖ», нестрашно, потому что мне попадались люди, которые так оглядывались, говорили… нельзя произносить «ЖЖ», всё, нельзя. Всё, теперь только LiveJournal. Вдруг меня забанят где-нибудь. Вот, значит, Виктор Захарченко, конечно же, подготовил свой блиц, и мы с него, наверное, и начнём.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Да. Дамы, если не возражаете, вопросы к Светлане. Собственно, интересно, потому что совсем недавно у нас был Роман Челюскин из LiveJournal.ru, да, и там был ряд вопросов, которые, очевидно, было бы более уместно задавать вам как человеку, отвечающему за весь LiveJournal, не только за, собственно, за блог. Поэтому часть из них мигрировала из того, из той «Точки» в эту. И, собственно, если готовы, 10 коротких вопросов, 10 коротких ответов, к которым можно будет вернуться в ходе программы. Готовы?

С. ИВАННИКОВА — Да, давайте.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Начинаем. Сколько россиян ежемесячно пишут записи в LiveJournal?

С. ИВАННИКОВА — Ну, смотрите, 5 миллионов уников у нас в неделю. Соответственно, если умножить, то примерно это получается, там, где-то 20-30, да, правильно я посчитала?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Просто умножать – интересный подход к статистике. Тем не менее. Сколько россиян ежемесячно читают «Живой Журнал»?

С. ИВАННИКОВА — Читателей 93% и, сейчас я скажу, 80 миллионов уников, ну, просмотров, точнее, в неделю. Соответственно, если мы опять-таки пользуемся моим подходом, да, мы можем умножить, и как раз получится больше 200, там, миллионов.

В. ЗАХАРЧЕНКО — О-кей. Какие ассоциации лично у вас вызывает слово «ЖЖ-шечка»?

С. ИВАННИКОВА — Именно это слово?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Да, именно это слово.

С. ИВАННИКОВА — Ну, наверное, «кухня».

В. ЗАХАРЧЕНКО — Есть ли слово, котором вы внутри компании называете лояльных пользователей LiveJournal?

С. ИВАННИКОВА — Просто блогеры. У нас нет лояльных-нелояльных, это блогеры и всё.

В. ЗАХАРЧЕНКО — На каком этапе находится расследование по DOS-атакам, которые были на сервере LiveJournal?

С. ИВАННИКОВА — Могу сказать, что на наш официальный запрос в управление к МВД была получена официальная реакция. Ну, больше комментариев дать не могу, потому что есть интересы следствия. Так что…. Но официальная реакция, да, поступила.

В. ЗАХАРЧЕНКО — О-кей. Вы смирились с социально-политической ориентацией платформы?

С. ИВАННИКОВА — Ну, не совсем, потому что я всё-таки об этом могу потом подробнее рассказать. Я считаю, что делать акцент на политическую и социальную активность «ЖЖ» всё-таки не очень грамотно, LiveJournal, простите, надо отметить отдельно. Но в целом не совсем так, не очень правильный подход.

В. ЗАХАРЧЕНКО — В чём лично вы видите уникальность позиционирования LiveJournal среди других многопользовательских социальных платформ?

С. ИВАННИКОВА — Дискуссия.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Когда будет запущена рекламная система для постов и блогов, о которой говорилось на встрече с украинскими пользователями?

С. ИВАННИКОВА — Третий квартал.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Третий квартал этого года?

С. ИВАННИКОВА — Да.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Как вы относитесь к тому, что топовые блогеры в LiveJournal сами продают рекламу в обход в LiveJournal?

С. ИВАННИКОВА — Мы к этому плохо относимся, потому что это по правилам соглашения, в общем-то, не очень хорошо, но, конечно, никого мы калёными тряпками не гоним, естественно.

А. ПЛЮЩЕВ — Да я, вот, всё время, знаете, задумывался. Если я вдруг когда-нибудь начну зарабатывать на блогах. У меня же какая система? У меня есть блог, а он транслируется в ЖЖ, в LiveJournal, вот, у меня же…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Это несознательные доходы…

А. ПЛЮЩЕВ — Да, это случайно попал, в зеркало… извини, что прервал.

С. ИВАННИКОВА — Ты должен выплачивать налоги с этих доходов, потому что доходы…

А. ПЛЮЩЕВ — Да я ещё не зарабатывал, мне выплачивать нечего. Я всё думаю – если…

В. ЗАХАРЧЕНКО — А ты уже должен. Последний вопрос. Какая главная цель компании СУП-LiveJournal(Russia) по отношению к сервису LiveJournal.com на этот год? Чего вы хотите достичь?

С. ИВАННИКОВА — Развитие сервиса – это самый главный сейчас приоритет для нас, и я об этом тоже подробнее вместе с Анжеликой мы об этом расскажем подробнее. Но в целом, да, развитие площадки, качественные изменения. Ну, об этом, я думаю, поговорим уже, вот, по программе.

А. ПЛЮЩЕВ — Ты не забыла вопросы, на который вы обещали ответить? По-моему, штук 7 было.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Я бы хотел сделать небольшой переход. Саша часто говорит, что не хочется превращать «Точку» в такой отдел поддержки, да, пользователей, которые люди приходят со своими…

А. ПЛЮЩЕВ — Службу поддержки.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Да, службу поддержки с маленькими вопросами, проблемами, которые у каждого случаются. Тем не менее, очень много вопросов из разных каналов приходят.

А. ПЛЮЩЕВ — Что у тебя не работает, Витя? Короче.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Нет, я не пользуюсь LiveJournal. Только в одном сообществе состою футбольном. Тем не менее, люди жалуются, что одна из вообще идей, которые ходят по сети, собственно, почему те DOS-атаки, которые были на LiveJournal, они возымели такой эффект? Потому что LiveJournal – это очень старый сервис, со старой архитектурой, которую давно пора переписывать и переделывать, не лепить заплатки, а сделать что-то новое. Здесь же куча проблем с долгой загрузкой, с альбомами, которые все ждут. Ну, в общем, все хотят, наверное, видеть новый LiveJournal. Какие процессы идут в этом плане?

С. ИВАННИКОВА — Вопрос кому вы задаёте?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Я, собственно, задаю представителям LiveJournal.

А. ПЛЮЩЕВ — Нет, всё, всё, блиц закончен. Можно теперь отвечать развёрнуто.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да, я бы хотела ответить, что всё-таки, так как мы находимся изнутри компании, эта атака была сильнейшей из всех, которые были ранее, а ранее… это не первая далеко атака за годы существования «ЖЖ», и невозможно теоретически подготовиться к любой DOS-атаки. Она всегда есть сильнее. То есть по техническим возможностям мировых… То есть сейчас то есть это была сильнейшая атака за всю историю существования «ЖЖ», и я хочу сказать, что мы достаточно быстро прореагировали, учитывая её масштабы. И как бы оборудование новое было установлено, и программное обеспечение сильно за кратчайшие сроки, там, в течение недели просто сумасшедшие изменения были сделаны, и мы, в общем-то, сайт не лёг совсем, а цель была именно такая. Вот, и достаточно много работы проводится уже сейчас, в том числе понимая, как сильно нас могут ударить опять, вот, в любой момент, и, да, действительно много заплаток было, но много качественных изменений сделано, чтобы наши пользователи не думали, что LiveJournal старый, падает, если его пальцем толкнуть.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Делались ли какие-то работы?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Делались, делались, очень много работ проведено, вот, за то время, что «СУП» управляет «ЖЖ», код, на самом деле, переписан уже довольно сильно, учитывая что раньше он годами не трогался, вложено усилий компанией, нашей командой, очень много. Просто это всегда… то есть невозможно сказать – ой, всё сделали, да?

С. ИВАННИКОВА — Это очень долгий процесс, очень долгосрочный проект, в общем, по переписанию.

А. ПЕТРОЧЕНКО — По переписыванию. Мы же не можем закрыться на карантин на 2 месяца, всё быстро переписать. Нам нужно, чтобы все переделки, которые мы делаем, пользователи даже, в общем, не испытывали каких-то проблем.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Разработка в России ведётся?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да.

В. ЗАХАРЧЕНКО — А команда большая? Растёт она? Какое количество людей?

С. ИВАННИКОВА — Команда какая? Продуктовая или…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Которая занимается именно разработкой. Программисты, скорее.

С. ИВАННИКОВА — Ну, где-то человек 30 в совокупности.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Угу.

С. ИВАННИКОВА — Ну, там не только разработчики. Собственно, там продуктовый отдел есть… тестировщики.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Тестирование…

С. ИВАННИКОВА — То есть там достаточно большая команда.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Я просто для себя хотел понять немного. Американский офис – это всё-таки больше взаимодействие с рекламодателями?

А. ПЕТРОЧЕНКО — И технически мы обслуживаем сайт, то есть у нас нет программистов, но у нас сисадмины, которые, собственно, отражали эти атаки, потому что находится сайт в США, хостится все в США, и, соответственно, поддержка производится в основном оттуда, но нам помогают… это в тесной связи с коллегами из московского офиса.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Не поднимается вопроса о миграции серверов в Россию?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Это, знаете, не просто.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Я понимаю, что непросто, но вас так все любят, защищают. Общественная Палата выступает – почему досят «Живой Журнал», наш оплот.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Ну, досят – неважно где ты находишься…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Ну, я понимаю. Тем не менее, компания российская… размещаемся в США.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да, но у нас же большая аудитория есть и в США…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Да, но она меньше, чем в России.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Меньше, конечно, но, на самом деле, перенести сайт такого размера просто даже из одного хостинга в другой – это проект длиной минимум в год и стоит сотни тысяч долларов.

А. ПЛЮЩЕВ — Но тут же самое интересное в этом – это принципиальная позиция?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Да, было бы желание.

А. ПЛЮЩЕВ — Да, принципиальная позиция или это действительно техническая сложность? Вот, будь возможность техническая завтра перенести их, завтра перенесли бы?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Причин тому нету. Дело в том, что как бы есть CDN-сервисы, и так далее. То есть скорость загрузки страниц на самом деле не настолько-то зависит от географического расположения, и, в общем-то… и у нас есть определённые ЖЖ… у нас всё-таки есть LiveJournal-in, который обслуживает эту компанию, технические… причин много, и, в общем-то, пока причины не переносить его никак не перевешивают причины его перенести, просто потому что офис в Москве, ну, как бы…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Наверное, есть всё-таки какая-то точка, когда выдавливаемая, условно говоря, выдавливаемая американская аудитория, англоязычная, иноязычная, да, не славянских языков, достигнет какого-то минимального значения, когда российского, внутриСНГшного трафика станет настолько больше, что неуместно держать сервера в США. Есть какие-то другие причины, скажите, всё это оставлять в США?

С. ИВАННИКОВА — На самом деле, нет причин их в принципе переносить железо, потому что даже если мы поменяем географию, расположение этого железа, то в принципе это не повлияет на быстроту или, наоборот, уменьшится период реакции, потому что реакция очень быстрая, ребята работают не только в свои рабочие часы, но, в общем-то, если потребуется, и…

В. ЗАХАРЧЕНКО — А в управлении не спрашивали… вы же понимаете, что проще было бы разбираться с вашим заявлением, если бы сервера находились в России.

С. ИВАННИКОВА — Вы знаете, это детали, которые я, вот, тоже не могу подробно вам…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Угу.

С. ИВАННИКОВА — Их поведать, но вы, в общем, правильную линию выбрали, потому что, действительно, юридически необходимо также подключать и правоохранительные органы в США, и дальше уже подключается работа органов наших и там, поэтому в принципе, наверное, в дружеском экстазе когда-нибудь они сольются и что-то решится.

А. ПЛЮЩЕВ — Разбирательства по поводу всяких разных записей, всяких разных публикаций в блогах – они бывают постоянно. Ну, я о них постоянно вижу во всяком случае упоминания в прессе, и вот как раз чтобы завершить уж эту тему с американскими серверами, каким образом правоохранительные органы с вами взаимодействуют, учитывая, что фактически это опубликовано в штате Калифорния, да? Каким образом отечественные правоохранительные органы… ну, вот, условно говоря, там, ну, я не знаю, возьмём простой пример какой-нибудь… там… завтра выборы, допустим, да? А у нас день тишины так называемый. А я там вовсю веду агитацию за партию гоблинов, жуликов и воров, вот. Что, собственно, как взаимодействуют правоохранительные органы? По идее, по идее, конечно, наверное, они должны как-то пресечь или наказать. Но я-то опубликовал это, простите, в штате Калифорния.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Мы не являемся СМИ. То есть это то же самое, что если бы мы с друзьями говорили на кухне, что ваше личное «ЖЖ», ну, то есть, я не знаю, по-моему, это ненаказуемо.

С. ИВАННИКОВА — Нет, если там есть… если запись содержит данные, личные данные человека, о котором вы написали или что-то в этом роде, то в принципе при желании, наверное, модель, формула обращения очень простая. Она в принципе не только касается LiveJournal, но и любого другого ресурса, который хостится где-то за рубежом, то есть обращение идёт в ФСБ, и дальше уже на основании этого обращения ФСБ реагируют, они обращаются в компанию, которая находится на территории, где находятся сервера, и дальше идёт взаимодействие.

А. ПЕТРОЧЕНКО — В общем-то, всё формализованная процедура. И если основания есть, то мы как бы реагируем.

А. ПЛЮЩЕВ — Я не напрасно это спросил, просто… ну, там, человек, который публикует что-то в штате Калифорния, мне кажется, чисто подсознательно чувствует себя в бОльшей безопасности, нежели когда он публикует что-то на российских серверах. Просто…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Пользователь при регистрации – он подписывает договор оферты с какой компанией? С российской?

С. ИВАННИКОВА — Он вообще ничего не подписывает.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Тем не менее, взаимодействует.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Вы когда подписываете, вы признаете, что будете следовать условиям использования сайта. Сайт принадлежит компании LiveJournal, которая находится в Калифорнии в США.

С. ИВАННИКОВА — Это прописано в соглашении пользовательском.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да.

А. ПЕТРОЧЕНКО — То есть вы галочку там ставите. Тем не менее, читаете вы или нет…

С. ИВАННИКОВА — Пользовательское соглашение, да.

А. ПЕТРОЧЕНКО — То есть та компания… этакая американская компания, и все эти юридические взаимоотношения…

С. ИВАННИКОВА — Кстати, очень любопытное исследование. Недавно выяснили, что Россия – самая читающая страна. Знаете, на основании чего? Того, что моментально очень быстро читают соглашения пользовательское. Вообще его не читают.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Южный парк.

С. ИВАННИКОВА — Когда ставится галочка, реакция между прочтением и галочкой минимальна по всему миру. Так что в принципе я не думаю, что многие читают соглашение.

А. ПЛЮЩЕВ — Напомню, у нас Светлана Иванникова, руководитель LiveJournal (Россия), Анжелика Петроченко, руководитель американского офиса LiveJournal. У вас есть возможность задать вопрос по СМС +79859704545, в Twitter’е живёт абонент vyzvon. За всеми ними следит сегодня Дмитрий Захарченко, я надеюсь, пару вопросов, по меньшей мере, отберёт из того сонма, который вы пошлёте по этим каналам. Есть некоторое, может быть, расхожее мнение такое о том, что LiveJournal, ну и вообще блоги, блог-платформы, уступают сейчас социальным сетям. И что всё общение переносится в Facebook. Ну, во, недавно с Анжеликой Петроченко чуть-чуть попереписывались в Facebook’е.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да.

А. ПЛЮЩЕВ — Или, там, какая-то другая аудитория, «Вконтакте», ну и вообще в других социальных сетях, где, в общем, от человека не требуется того, чтобы он был писателем. Всё равно ведение блога так или иначе требует того, чтобы человек хоть немножко, но был писателем, пусть маленьким писателем, писателем-пони, или большим, я не знаю, или разоблачителем, или политтехнологом, ещё что-то. В Facebook’е вы можете не быть писателем совершенно, можете быть читателем и только читать сообщения от людей, прилетевших из-за океана. Вот, да. Соответственно, что вы думаете по этому поводу? Будут ли какие-то изменения в блог-платформе «ЖЖ» в связи с таким наступлением, можно сказать, с конкуренцией, с поджиманием со стороны социальных сетей?

С. ИВАННИКОВА — Ну, наверное, я, да, начну отвечать?

А. ПЕТРОЧЕНКО — А я подхвачу.

С. ИВАННИКОВА — Анжелика подхватит тогда. Ну, ты сам сказал, на самом деле, что на Facebook’е, что они приходят туда, но они могут не писать, а читать, потому что Facebook в основном это сервис, где ты можешь шарить информацию. Ну, там, размещаешь ролики, там, не знаю, фотографии, ну, какие-то короткие заметки о том…

А. ПЛЮЩЕВ — Всё, что раньше я делал в «ЖЖ».

С. ИВАННИКОВА — Короткие заметки? Ну, ок. Но в целом в LiveJournal ты можешь сейчас делать то же самое.

А. ПЛЮЩЕВ — Да, именно короткие заметки, потому что раньше, я прямо помню, слушайте, это отличное воспоминание, я прямо помню, как люди там писали по одной строчке, и ввёл эту моду Максим Кононенко.

С. ИВАННИКОВА — Он сам и отменил. Я помню…

А. ПЛЮЩЕВ — Да, да, значит в до… эру, понимаешь, это было. Вот, и я, например, однажды… вот, сейчас бы я делал это в Twitter’е, разумеется, я однажды вёл в «ЖЖ» репортаж как-то… Я был на вручении премии какой-то, не знаю, ну, там, вручили премию. Там, ну, допустим, в кино, например, вручили за режиссуру – я раз, написал. Ну а что? Ты же следующий дальше пишешь пост. Неудобно редактировать.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Я помню первое, условно говоря, Евровидение.

А. ПЛЮЩЕВ — Да, Евровидение.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Это было в «ЖЖ».

А. ПЛЮЩЕВ — В смысле это был такой аналог Twitter’а абсолютно в нынешнем виде, да? Вот, так что всё это мы делали в «ЖЖ».

С. ИВАННИКОВА — Но я хочу сказать, что на самом деле Twitterообразные записи, так называемые короткие 140 символов – они занимают процентов 12, правда, в русском LiveJournal, не знаю, как в американском сегменте. То есть это одна из таких очень больших вариантов формата, поделиться какими-то новостями, не знаю, своими мыслями на сей счёт, вот, но на самом деле вопрос, касающийся того, в чём отличие основное, там, блог-платформы от социальных сетей, и именно LiveJournal от чего-то ещё, я свожу к очень простому ответу. На самом деле, во-первых, LiveJournal сейчас это не только блог-платформы, но социальные медиа, и способствует этому ещё и то, что мы сделали интеграцию с социальными сетями, популярными как и в России, так и за пределами России, так и, собственно, в американском сегменте. Ну, там, Facebook, Вконтакте у нас, это Mail, Twitter, у нас тоже есть Twitter, по-моему…

А. ПЕТРОЧЕНКО – Это всё на сайте глобальном в США. Я хотела добавить, что вообще как раз… спрашивают, там, почему «ЖЖ» уступает, там, почему LiveJournal уступает…

А. ПЛЮЩЕВ — Они сами никак не привыкнут.

С. ИВАННИКОВА — Надо потренироваться дома перед зеркалом.

А. ПЕТРОЧЕНКО — LiveJournal. Я бы на это просто смотрела… я на это смотрю совершенно с другой стороны. Когда появился LiveJournal в 99-ом году, да, а не было больше ничего – аудитория была меньше, Интернет был меньше, и блоги просто были первыми, где после fidonet’a, да, люди вообще общались. А потом Интернет растёт, количество людей, которые пользуются Интернетом, растёт, их запросы, желания растут, возможности Интернета растут. Не может всё быть только блогом. Это нормально, что появился Facebook, нормально, что появился и умер уже практически MySpace, и так далее, то есть это просто жизнь, люди перетекают туда-сюда, кто-то переходит к нам.

С. ИВАННИКОВА — Естественная миграция…

А. ПЕТРОЧЕНКО — Это естественная миграция. Люди… у нас бы не было новых пользователей – люди бы не уходили откуда-то ещё… подрастает молодёжь, приходят, то есть это просто жизнь, люди не могут жить всегда все в одном месте, и у нас аудитория-то не падает, просто растёт всё, и просто, ну, не весь табун идёт к нам, да, как бы… это нормально, это просто для меня это просто эволюция Интернета.

С. ИВАННИКОВА — Не все лошадки в нашем стойле.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да, и это как бы… в этом прелесть того, что ты можешь пойти туда, сюда, вернуться, там… многие люди пользуются одновременно всем. Я просто использую Facebook, ну, у меня ещё ситуация такая, что я переехала, да, то есть я как бы с одними людьми поддерживаю контакты в Facebookе, а пишу, вот, я там, про жизнь, что у меня происходит и для своих близких и друзей пишу всё равно в своём, ну, в своём журнале, и как бы от Twitter’ом я вообще очень мало пользуюсь. И для многих людей это всё живёт все вместе, и я не вижу противоречий между, вот, социальная сеть или-или. Просто как бы так вы смотрите несколько каналов, читаете несколько книжек.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Тем не менее, пошёл и обратный процесс. Вы говорите о том, что те, кто хотел дискретные определённые вещи, я даже помню были записи без текста, которые были указаны как …music, да, люди писали музыку, которую они слушают, то есть такой last-fm, псевдо, да. Начали уходить. Кто-то… ушёл, кто-то с короткими записями ушёл в Twitter, и так далее. С фотоальбомами тоже люди от вас успешно ушли, потому что ваш фотоальбом остаётся, наверное… Откуда у вас уверенность, что из блога никуда не уйдут? Есть прекрасный Wordpress.com, тоже слышали, наверное? То ли слухи, то ли полуофициальное заявление о том, что вы собираетесь сделать конструктор сайта в духе Wordpress.com, когда можно будет собирать, что-то похожее на… откуда уверенность, что с блогами тоже от вас не уйдут?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Конечно, такой уверенности нет, поэтому мы всё-таки работаем, вкладываем усилия в сайт, потому что если ты решил, что у тебя всё хорошо и ты такой уверенный молодец, то скорей всего…

В. ЗАХАРЧЕНКО — То DOS-атаки, да.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Нет, даже не DOS-атаки. Под лежачий камень вода не течёт. То есть мы работаем над сайтом, потому что и блоги другие есть. Но «ЖЖ».

С. ИВАННИКОВА — Есть ещё одна поговорка хорошая – кидают камни только подносящие дерево.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Вот, да. Мы много знаем поговорок со Светланой. То есть, конечно, никто не считает, что что бы ни было, LiveJournal никогда не потеряет аудиторию. Любому сайту стоит усилий…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Я спросил про обратный процесс про то, что, о-кей, вы всех отпускаете… идите, уходите на все эти forsquare’ы. Тем не менее, для меня ещё тем более профессиональный интерес представляет ваш для меня пока ещё эксперимент с социальными играми. То есть кого-то вы решили завернуть. Есть глобальный тренд, все платформы открытые открывают свои API, давайте, к нам присоединяйтесь, делайте свои играми, давайте делиться деньгами. Вы тоже запустили проект в этой нише с компанией IJet. Кого-то решили завернуть или как это понимать?

С. ИВАННИКОВА — Я не очень понимаю – «завернуть». Чтобы они не ушли?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Да, чтобы они не ушли куда-то играться в игры, я не знаю, а на Facebook.

С. ИВАННИКОВА — Я бы не сказала, чтобы была такая цель – куда-то кого-то завернуть.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Вы знаете, на самом деле.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Почему у вас нету социальных сервисов по принципу…

С. ИВАННИКОВА — Потому что, я просто ранее об этом говорила, дело в том, что LiveJournal – это всё-таки не быстрая реакция с теми, с кем вы можете лично быть знакомы или даже незнакомы вообще, но ваш журнал читают при этом. Это скорее дискуссия, которая создаётся, там, в сиюминутный или какой-то период времени определённый. То есть в этом случае в чём смысл появления постов с chek-in’ами, например, в LiveJournal. Я, вот, лично как пользователь со стажем, не вижу в этом смысла особого, потому что какую информацию несёт данный информации? Это скорее может быть, например, как часть при, там, заполнении поста вы можете поставить… где оно расположено.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Почему игры появились-то?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Экспериментируем, мы хотим знать… мы понимаем, что игры растут, это такая популярная вещь, и все игры незря называют социальными, потому что играете с друзьями, а в «ЖЖ» это был один из первых сайтов, где вообще появилось понятие «друг», да?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Вы реально… к концу передачи… бывшего LiveJournal American «ЖЖ» слово за словом вы просто повторяете.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Ахахаха.

А. ПЛЮЩЕВ — Я напомню…

А. ПЕТРОЧЕНКО — Вот, кто читал пресс-релиз.

С. ИВАННИКОВА — А никакого пресс-релиза, между прочим.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да, это вообще внутренний документ.

С. ИВАННИКОВА — Это даже не документ, а была переписка.

А. ПЛЮЩЕВ — Вы знаете, ваша переписка довольно часто становится достоянием общественности.

С. ИВАННИКОВА — Значит, интересно. Что у них, как у них там всё устроено.

А. ПЛЮЩЕВ — Народ… что у ж там.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Написал бы Плющев, как у Анжелики журнал в «ЖЖ» называется, сразу бы, там, у меня столько людей зафрендило, то есть людям интересно, что сотрудники «СУПа» обсуждают.

А. ПЛЮЩЕВ — Я забыл. Я сегодня тебя ещё раз залинкую, чтобы ещё…

А. ПЕТРОЧЕНКО — Давай.

А. ПЛЮЩЕВ — Прости.

С. ИВАННИКОВА — Это можно добавить ещё мой журнал заодно, я бы тоже увеличила…

А. ПЛЮЩЕВ — Хорошо. Вот, слушайте, я никогда не думал, что руководители «ЖЖ», вообще, вещи, которые мы все с пиететом относимся, ну, я, во всяком случае, так с большим уважением, всё, придут попрошайничать просто… попрошайничать френдов сюда прям в эфире.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Пиар бесплатный такой.

А. ПЛЮЩЕВ — Неужели им самим не хватает? Неужели они накрутить себе не могут, там, я не знаю, что…

А. ПЕТРОЧЕНКО — У меня вообще как бы личный дневник, там ничего интересного.

А. ПЛЮЩЕВ — Отличный вопрос, чтобы, опять же, эту тему так или иначе закрыть… насчёт ухода-неухода людей… библиотекарь Вьюга из России. Он на сайт отправил этот вопрос нам. Он очень большой, но я зачитаю одно, то, что выделено крупными буквами, я всегда это люблю читать.

А. ПЕТРОЧЕНКО — То, что он прокричал.

А. ПЛЮЩЕВ — Есть ли статистика, сколько ЖЖ оставили их хозяева, как бросают собак. Собаку бросил… вот гад! Ну что ж, есть ли статистика такая?

С. ИВАННИКОВА — Я правильно ли поняла, что вопрос в том, сколько людей что? Ушло или…

А. ПЛЮЩЕВ — Нет, даже не ушло… понятно, что число зарегистрированных пользователей больше, чем число активных пользователей и живых живых журналов.

А. ПЕТРОЧЕНКО — А, кстати, вот и нет. У нас зарегистрированных 26 миллионов. Это не больше, чем наша месячная аудитория, не больше.

С. ИВАННИКОВА — То есть…

А. ПЛЮЩЕВ — Ну как это? Подожди. Никто не забрасывает журнал? Анжелик, ты что рассказываешь?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Забрасывают, просто…

А. ПЛЮЩЕВ — Просто их всего 3000 человек.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Наверное, пользователь/посетитель, можно разделить эти понятия…

А. ПЛЮЩЕВ — Ну, да.

А. ПЕТРОЧЕНКО — То есть пишет у нас, конечно, не 26 миллионов человек в месяц.

А. ПЛЮЩЕВ — Это ясно.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Читает намного больше.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Кого вы считаете неактивным, то есть умершим. То есть, по-моему, полгода считается, если не заходил.

С. ИВАННИКОВА — У нас такого определения нету. Мы можем с вами… как бы не знаю, что… ну, у нас ничего нет, чтобы они неактивны, то есть все активные дневники – да.

В. ЗАХАРЧЕНКО — А функция удаления аккаунта есть?

С. ИВАННИКОВА — Можно удалить себя, ради бога.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Много пользователей…

С. ИВАННИКОВА — 30 дней можно подумать, чтобы вернуть его обратно или нет. Если вы не возвращаете его обратно, в принципе никнейм освобождается, и его можно приобрести.

А. ПЛЮЩЕВ — Отличный вопрос… я, кстати, забыл об этом на самом деле, хотя сам от этого тоже страдаю, и практически страдаю каждый день. Я, вот, да… это спам. Спам и боты. Это страшное дело на самом деле. Есть боты, которые там атакуют с политическими целями, а есть спам-боты, ну, в принципе, я думаю, что у них одинаковый, одинаковый принцип работы. Тем не менее, сколько в «ЖЖ» ботов на одного реального юзера? Известно ли это?

С. ИВАННИКОВА — Молчанье было нам ответом.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да.

С. ИВАННИКОВА — Нет, таких данных у нас нет, мы не собираем, но мы режем их, да, прям…

А. ПЛЮЩЕВ — Я часто видел, да и сам был свидетелем этому, что поставишь кнопочку «спам», увидишь, что, ну, понимаете, да, о чём я, когда убиваешь кого-то в своих комментариях, у него очевидный спам идёт, 0 записей, 0, 0, 0 везде, и он везде спамит, и так далее, и его не убивает несколько дней. С чем это связано?

С. ИВАННИКОВА – Потому что статистика накапливается. Мы не можем же реагировать на каждый такой клик. Есть определённая система, подложена под это всё определённая математика, которая всё время, естественно, меняется, потому что спамеры… там очень много умных людей, которые тоже следят за нашими действиями, и это, в общем-то, постоянно развивающаяся система, и некоторые виды спама искоренены, но нужно понимать, LiveJournal – огромная очень популярная площадка, которую хорошо индексируют поисковики, поэтому мы всегда будем объектом непосильного труда, ну, разных спамеров, и это всегда наша ежедневная работа, которая… то есть удаляется просто очень много.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Ну, скажем так, это очень большой кусок нашего продуктового плана, который у нас тоже, конечно, в компании есть…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Вопрос как раз от пользователя о том, что, наверное, борьба зашла так далеко, Сергей по СМС прислал вопрос. Почему такие неразборчивые символы? То есть, наверное, борьба зашла так далеко… при регистрации, да, капча.

С. ИВАННИКОВА — Capture?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Наверное, зашла так далеко, что даже люди не могут справиться.

А. ПЛЮЩЕВ — Чтобы iq выше был, повышайте iq пользователей просто. Зачем ещё? Вот, всё, я ответил.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Глупец, иди в Twitter, я понял… Ты просил меня задавать вопросы. К сожалению, 23 вопросов… какие красивые девушки пришли к Плющеву, вот, очень…

С. ИВАННИКОВА — Это не вопрос, это констатация факта.

А. ПЛЮЩЕВ — Правильно, правильно.

С. ИВАННИКОВА — Красивые ли девушки?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Саша, кто из девушек Иванникова? Допустим, вот, вопрос задаёт…

А. ПЛЮЩЕВ — А очень удобно их отличать, то есть… светленькая и тёмненькая, совершенно верно. Светленькая – Света, очень просто запомнить.

С. ИВАННИКОВА — Вот как.

А. ПЛЮЩЕВ — Значит, от вопросов, что называется, о проблемах чуть-чуть перейдём к приятному вопросу, к вашему недавнему релизу, я имею в виду к вашему запуску проекта о путешествиях.

С. ИВАННИКОВА — М-м.

А. ПЛЮЩЕВ — С непониманием. Светлана, что ты смотришь на меня с непониманием? Вы не стали запускать его всё-таки?

С. ИВАННИКОВА — Нет, он, конечно, запущен и называется проект redigo.ru, но это не проект LiveJournal, это проект компании «СУП».

А. ПЛЮЩЕВ — «СУП» он, да.

С. ИВАННИКОВА — Да. Компании «СУП», и я считаю его очень успешным, кстати, уже потому что там неплохая посещаемость, и…

А. ПЛЮЩЕВ — Ты вот расскажи о нём, чтобы было понятно, вот, Вите, например.

С. ИВАННИКОВА — Это очень любопытный, на мой взгляд, сегодня в рамках Рунета проект, поскольку это не только описание о путешествиях, о том, где можно как отдохнуть, там, пошопиться, но это ещё и сервис, который будет развиваться, то есть, например, там можно будет бронировать билеты, там можно будет посчитать, сколько нужно будет денег, чтобы, например, забронировать автомобиль определённой эконом-марки и брать на определенное количество километров. В принципе в настоящее время с очень неплохим дизайном студии Лебедева, кстати, ребята запустились, ну, прямо очень круто. Мне лично очень нравится этот ресурс, я там уже отметила, куда можно поехать наконец-то отдохнуть в отпуск.

А. ПЛЮЩЕВ — То есть до этого не было ресурсов в Интернете, правда? Никаких.

С. ИВАННИКОВА — Да, до этого никак не получалось, а здесь всё в одном месте.

А. ПЛЮЩЕВ — А здесь запустил наконец-то, и теперь можно. Ну, слава тебе, Господи, едем все…

С. ИВАННИКОВА — А, ещё очень важный момент, тоже хочу отметить, что мне тоже очень понравилось, собственно, прям сразу. Ребята планируют делать не только редакционный контент, но и контент пользовательский, и отчасти в этом будут активное участие принимать, собственно, и представители блогосферы, в том числе LiveJournal.

А. ПЛЮЩЕВ — Вернёмся к LiveJournal, да? Вот, ты тем более так поднакинула – «В том числе и LiveJournal». Отлично, Робин-бобин из Телль-Авива спрашивает: «Когда сделают встроенный поиск хотя бы по своему журналу?». Хороший, между прочим, вопрос, чтоб можно было искать подзамочные свои посты, и прочее. «Такой поиск не проблема и не грузящий сервера», — считает он.

С. ИВАННИКОВА — Ну и вопрос – когда? Точно дату я, конечно, не могу сейчас назвать, когда.

А. ПЛЮЩЕВ — Ну то есть идёт работа?

С. ИВАННИКОВА — Это надо делать и делать вообще для мирового LiveJournal в целом.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да. Он у нас есть в списке, да, это…

С. ИВАННИКОВА — Когда? Ну, 3-4 квартал. До конца года.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Конец года, там…

С. ИВАННИКОВА — Конец года. Кстати, любопытно, из Тель-Авива, а тем не менее буквально в пятницу на этой неделе там будет встреча с местными блогерами из Израиля с Романом Челюскиным, который туда поехал с визитом, вот, и мы когда готовили его к этой встрече, дали ему там разные футболочки с логотипом. Помимо этого прочего мы выяснили на самом деле любопытную реформацию, что, оказывается, израильтяне – самые активные блогеры вообще в целом по мировому сегменту.

А. ПЕТРОЧЕНКО — В плане, там, комментариев.

С. ИВАННИКОВА — Да, комментирования. На долю минуты они там считали, я не знаю. То есть любопытный факт.

А. ПЛЮЩЕВ — Я что-то не понял – в каком смысле? В смысле на душу населения там больше всего комментариев?

С. ИВАННИКОВА — По количеству блогеров.

А. ПЛЮЩЕВ — По количеству, ну понял, на душу населения в «ЖЖ».

С. ИВАННИКОВА — Ну типа того, да, на душу населения в «ЖЖ».

А. ПЛЮЩЕВ — Интересно, какие израильтяне-то, может, у них там работы нету. И они пишут в «ЖЖ» всё время. Хорошо. Есть ещё несколько вопросов, но я, пожалуй, задам свой. По ближайшему развитию в «Живом Журнале», в LiveJournal, что мы можем увидеть? Вот, мы несколько вещей вы уже произнесли, там, 3-ий квартал, 4-ый квартал, а чего мы ещё не спросили такого, что мы увидим в 3-4 квартале или, там, я не знаю, в следующем году в LiveJournal, каких всяких технических новинок. Я просто помню, Света мне в интервью, когда мы как раз делали по DOS-атакам такую сборную «Точку», и там был кусок как раз интервью со Светой. Она… ну, как бы это сказать… не слишком охотно уходила от ответа на вопрос про like-и, вот. Там, в общем, условно говоря, допускалась такая возможность. Вот, что будет?

С. ИВАННИКОВА — Я поправку в контексте вопроса про like’и был мой ответ следующий. Я сказала, что система like’ов в том виде, который есть на Facebook’е, в принципе в LiveJournal может работать полноценно и качественно, если на базе этой информации будет строить какой-то альтернативный рейтинг, и, да, я не скрою, что у нас в плане есть имплементация такой кнопочки специальной, которая появится с посточком…

А. ПЛЮЩЕВ — Слово выбрали?

С. ИВАННИКОВА — Кстати, хорошая мысль, но я думаю, что Анжелика это не пропустит к себе.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Выборы?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Слово выбрали, я спрашиваю.

С. ИВАННИКОВА — А, слово?

А. ПЛЮЩЕВ — Ха-ха! Выборы…

С. ИВАННИКОВА — Я просто что-то… ну… в смысле для кнопочки слово?

А. ПЛЮЩЕВ — Ну в смысле like, там, like.

С. ИВАННИКОВА — Да, вообще-то выбрали, но, блин, даже не знаю, говорить об этом сейчас… как-то хочется прям эффект ожидания какой-то создать. Но вообще прикольное очень слово, я прям очень рада.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Ну, прикольные слова… вас, Светлана, они часто…

С. ИВАННИКОВА — Да, я уже слежу за прикольными словами, потому что, кстати говоря, в Facebook… и, наверное, в этом его плюс отчасти, что если ты пишешь под своим реальным именем, то, наверное, ты не уйдёшь никогда от ответа и от вопроса. А что касается изменений, которые могут ещё быть заметными, в ближайшее время самый главный животрепещущий вопрос, который всегда задают блогеры на встречах в том числе – это дизайн. Что, вот, собственно, ну когда же, когда же, ну, немножко надо сделать его более, не знаю, там, более…

А. ПЛЮЩЕВ — Современным.

С. ИВАННИКОВА — Новым, современным. Да, ну, вот, дизайн, да, будем менять дизайн.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Студия Лебедева?

С. ИВАННИКОВА — Почему это так сразу?

А. ПЛЮЩЕВ — Она была уже упомянута просто.

С. ИВАННИКОВА — Ну, она была упомянута в контексте Redigo.ru.

А. ПЛЮЩЕВ — Ну, вот, почему бы и нет?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Тоже «СУП», почему бы и нет?

С. ИВАННИКОВА — Почему бы и да, почему бы и нет? Но дизайн…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Но это точно будет долго. Остальные эпитеты Лебедева я не буду цитировать, да?

С. ИВАННИКОВА — Дизайн будет нативный, то есть это не будет, там, что-то прям кардинально новое, неожиданное… просыпаешься, открываешь – другой какой-то проект получается. Нет. Будет очень нативный дизайн. Он будет в основном основан на том, чтобы сделать более эргономичным использование сервиса, естественно… ну, в общем, всякое такое.

А. ПЛЮЩЕВ — Про американский сегмент хотелось поговорить. Ну, кстати, и про русский тоже в этой связи. Мы говорили о том, что аудитория не падает, просто всё вокруг растёт, это Анжелика сказала. Вот, хотелось бы последних данных по российско-американской аудиториям. По количественной. Расскажете? И тренд.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Американская аудитория у нас где-то 6 миллионов посетителей в месяц. Российская больше, то есть сейчас российское «ЖЖ» благодаря, кстати, в том числе фантастическим усилиям нашей российской команды, существенно вырос в последние три года… 5-го миллионника уже зарегистрировали или нет…

С. ИВАННИКОВА — Нет, 5-го миллионника ещё пока нет, но мы его ожидаем буквально в июне, имеется в виду 5 миллионов юзеров именно в кириллическом сегменте, вот.

А. ПЕТРОЧЕНКО — А уников у нас 12 или 13 миллионов только Россия, то есть у нас российская аудитория – она растёт быстрее, сильнее…

А. ПЛЮЩЕВ — Американская тоже растёт?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Она не растёт. У нас просто, вот, как бы такой…

С. ИВАННИКОВА — Но и не падает. Как бы…

А. ПЕТРОЧЕНКО — У нас как 6 миллионов…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Учитывая то, что рынок растёт, это стагнация.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Ну, как бы…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Померла так померла.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Спасибо. Но… не померла. Я считаю, что учитывая, что многие другие сайты блоггинговые закрылись в США, и они вообще не смогли пережить вход Facebook’а такой массовый, то я считаю, то, что нам удалось удержать аудиторию, и, в общем, у нас есть амбициозные планы по тому, чтобы вернуть тренд к положительному, я считаю, что это большой успех, потому что я вижу, что происходит, там, ну, в общем, не все вообще выжили, скажем прямо.

А. ПЛЮЩЕВ — Свет, ты уже рассказывала про взаимоотношения с правоохранительными органами, а теперь мне интересно, есть ли какие-либо контакты с властями. Тут два источника этого вопроса. Источник первый – это, конечно же, ну, все подозревают, что «ЖЖ», поскольку у нас в России больше, чем «ЖЖ», вот, и он…

В. ЗАХАРЧЕНКО — LiveJournal, даже я бы сказал.

А. ПЛЮЩЕВ — LiveJournal – это у них там, в Америке, значит, а у нас «ЖЖ» больше, чем «ЖЖ». И, естественно, что самые разные политические силы включая те, которые не только не включены в парламент, но и, видимо, никогда не будут туда включены, вот, используют эту площадку для тех или иных целей с одной стороны. И поэтому, наверное, власти должны бы… ну, в моём сознании точно конспирологическом, да, они должны бы этим интересоваться, а второе – это то, что все подозревают Facebook в связи с американскими властями, ну а раз там вот такой влиятельный Facebook, у нас тут такой влиятельный LiveJournal, у нас, наверное, тоже не без этого, как-то так, я, кстати, когда мы были в Facebook’е, когда заезжали тоже в офис к Анжелике, в Facebook’е мой коллега Павел Кошелев видел нескольких американских… как ему сказали, политиков.

С. ИВАННИКОВА — А, политиков?

А. ПЛЮЩЕВ — Да. Они…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Слушай, может, они пришли аккаунт подтверждать?

А. ПЛЮЩЕВ — Нет, они туда каждый день приходят, как к себе домой, просто заколебали. Вот. Я не знаю, что они там делали, но…

С. ИВАННИКОВА — Свои данные оставляют.

А. ПЛЮЩЕВ — Но суть такова. Я думаю, что скорее всего, вот, как раз обсуждали взаимодействия… как у вас с этим обстоит?

С. ИВАННИКОВА — Ну, на самом деле, интерес, скорее, очень высокий не страны политических структур, хотя они там и без нас могут заводить и блоги, и community, обсуждать… а вот интерес со стороны средств массовой информации по этим вопросам – он ну очень зашкаливает, то есть это очень высокий уровень… и каждый раз приходится отвечать на такие вопросы постоянно. Ну, как сказать? У нас есть стандартный, скажем так, ответ. Мы никогда ничьи данные не отдаём просто. И мы никогда не открываем эти данные просто так. И если какие-то будут запросы…

А. ПЛЮЩЕВ — Это как раз понятно. Понятно в том смысле, что должно бы быть.

С. ИВАННИКОВА — А ты говоришь – диктуют нам, что делать или не диктуют, ты в этом смысле?

А. ПЛЮЩЕВ — Я не знаю. Например, условно говоря, там, я не знаю, какие могут быть варианты. Ну, например, там…

В. ЗАХАРЧЕНКО — Слушай, я приведу пример.

А. ПЛЮЩЕВ — Давай, давай.

В. ЗАХАРЧЕНКО — Ситуация с постом Навального о…

А. ПЛЮЩЕВ — Тоже хотел упомянуть эту фамилию.

В. ЗАХАРЧЕНКО — История, когда он сослался на…. если не ошибаюсь, Юлия Дегтяр…

С. ИВАННИКОВА — Юлия Дегтяр, да, эта история, да, да, да.

В. ЗАХАРЧЕНКО — И она пожаловалась по поводу того, что извлечены её личные данные. Тем не менее, в других LiveJournal-дневниках этот же скриншот спокойно себе лежит.

С. ИВАННИКОВА — Я отвечу… эта ситуация очень простая, на мой взгляд. То есть я не знаю, сколько там эти данные бы лежали дальше, но если Юлия Дегтяр в своём запросе конкретно на пост Алексея Навального жаловалась, то, естественно, реакция была именно на пост Навального. Если бы она указала остальные посты, то реакция была бы и на остальные…

В. ЗАХАРЧЕНКО — То есть типичная презумпция невиновности для всех…

А. ПЕТРОЧЕНКО — Есть очень чёткие правила на эту тему. Они на сайте есть.

С. ИВАННИКОВА — Да. Они прописаны. Вот, а по поводу реакции со стороны властей, отвечу так – нам никто конверты не заносит, и, в общем, мы никак с ними особо и не работаем. То есть сами по себе. То есть мы в целом по-прежнему остаёмся, я считаю, что это не заслуга, конечно, команды LiveJournal или компании «СУП», это в целом так исторически получилось, что в России, и теперь уже, я надеюсь, в Украине, где мы открываем наш офис скоро, LiveJournal является одной из самых нецензурируемых площадок, то есть свободных для выражений. В принципе по этой причине такой высокий интерес в политическом контексте к этой площадке.

А. ПЛЮЩЕВ — Я как-то перестал следить на самом деле, и сегодня тоже не, можно сказать, не подготовился в этом плане. После того как Яндекс закрыл свой топ, вот, я как-то перестал следить. А у вас какой-то внутренний топ есть, там, тем, юзеров, и так далее.

В. ЗАХАРЧЕНКО — J-times.

С. ИВАННИКОВА — Конечно.

А. ПЛЮЩЕВ — А, j-times понятно, да.

С. ИВАННИКОВА — На LiveJournal.ru это всё есть.

А. ПЛЮЩЕВ — Это темы. А что касается юзеров…

С. ИВАННИКОВА — Да, есть рейтинг записей, да, в том числе есть рейтинг пользователей…

А. ПЕТРОЧЕНКО — И сообществ.

С. ИВАННИКОВА — Там всегда первое место уже много-много лет занимает любимый всеми читателями LiveJournal – это Рустем Адагамов… есть рейтинг сообществ, конечно. То есть там можно выбрать по читателям, по просмотрам, по участникам. То есть там разные есть разделения, да, есть такая статистика.

А. ПЛЮЩЕВ — Это я спросил-то нарочно, к тому, что есть ли случаи искусственного накручивания рейтинга?

В. ЗАХАРЧЕНКО — Ты хочешь и этот рейтинг выиграть? Саша, хватит.

С. ИВАННИКОВА — Ха-ха-ха.

А. ПЛЮЩЕВ — Я ни одного никогда в жизни не выигрывал.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Конечно, то есть, понятно, что когда есть любой рейтинг, всегда… ну, не всегда, но часто находятся люди, которые попытаются туда проникнуть, и свои 15 секунд славы в Интернете…

А. ПЛЮЩЕВ — Борьба с этим как-то ведётся?

А. ПЕТРОЧЕНКО — Да, мы отслеживаем, стараемся, чтобы рейтинг был честный, скажем так. Если мы увидим, что вы создали подсеть, естественно, мы её как-то…

С. ИВАННИКОВА — Почикаем.

А. ПЕТРОЧЕНКО — Почикаем, и, соответственно, пост из рейтинга вылетит. Но на самом деле мониторится очень много всего, и мы видим людей, которые пытаются чего-то там накручивать. Иногда очень творчески подходят – сами с собой разговаривают, там, у себя в журнале, создают 15 своих клонов. А когда ты видишь, что это по сути один пользователь, это довольно смешно читать иногда даже.

А. ПЛЮЩЕВ — К сожалению, время нашего эфира сегодня истекло. Я рад, что сегодня пришли к ним и Света Иванникова, руководитель LiveJournal (Россия), и Анжелика Петроченко перелетела специально для нас через океан, глава американского офиса LiveJournal. Спасибо большое. Виктор Захарченко тоже был с вами. Я встречусь с вами через час уже в программе «Попутчики». Пока.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире