'Вопросы к интервью




А. ПЛЮЩЕВ: В Москве 22-10, вы слушаете «Эхо Москвы», программа «Точка», Александр Плющев. Буквально через 6-7 минут мы с вами будем говорить о перспективах микроблоггинга и системе микроблогов. Что это такое, сейчас кратко расскажет мой коллега Александр Белановский. Я лишь скажу, что у нас в гостях будут Алишер Хасанов и Григорий Бакунов. Они авторы российского сайта twihoo.ru, очень интересного, который базируется на Twitter`e. А со мной мой соведущий Виктор Захарченко. Так что готовьтесь. 363-3659 – телефон прямого эфира, смс +7-985-970-4545. Кому интересен Twitter и микроблоггинг, оставайтесь.

ЭХОНЕТ
Привет, это «Большой Эхонет» и я его ведущий Саша Белановский. В этом выпуске я расскажу о маленькой да удаленькой птахе, которая дала старт целому виду интернет-общения.

КТО ЕСТЬ ГДЕ

Речь идет о микроблоггинге, форме блоггинга, которая позволяет пользователям публиковать короткие текстовые заметки, обычно менее, чем в 200 символов. Многие пользователи социальной сети «В Контакте» даже и не подозревают, наверное, что каждый раз, обновляя статус на своей страничке или размещая заметку, они, по сути, занимаются микроблоггингом. Первым узкоспециализированным русскоязычным сервисом микроблоггинга стал сайт smspr.ru, однако спустя 3 месяца его развитие и приток пользователей практически прекратился. В данный момент происходит попытка реанимации проекта путём его присоединения к перечню продуктов QIP. Он сменил адрес на mblogi.qip.ru.
В январе 2008-го года появился второй такой ресурс — delayu.ru. Его отличительной особенностью стала оценка сообщений другими пользователями с помощью смайликов.
Третьим динамично развивающимся микроблоггинговым сервисом в русскоязычном интернете стал запущенный год назад сайт smster.ru.
Все перечисленные спецсайты — суть клоны мирового лидера в этой области — ресурса Twitter.com.
Название Twitter переводится с английского как «щебет», «щебетание», а подстать этому придуман и символ сайта — маленькая птичка. Ресурс был открыт в июле 2006 года, когда его создатели работали в компании «Odeo» в Сан-Франциско. Они только-только выпустили свой продукт «Odeo Studio», но столкнулись с мощной конкуренцией в лице Apple и других тяжеловесов рынка. Совет директоров был не слишком оптимистичен и разработчикам пришлось задуматься, что делать дальше. Один из родителей Twitter`a, человек по имени Dom рассказывает, что так называемая «перезагрузка» компании началась с мозгового штурма, который длился весь день. Участники делились на команды и рассказывали о своих самых интересных мыслях. Коллега Dom`a, Jack, поведал тогда о своей идее создания сервиса, который отвечал бы на единственный вопрос: «Что ты сейчас делаешь?». Jack хотел создать некую платформу, которая позволила бы ему постоянно обмениваться с друзьями короткими сообщениями. Так в конце концов и вышло — сообщения в Twitter`е сразу отображаются на странице юзера, и мгновенно могут быть доставлены другим пользователям, которые подписаны на их получение. Отправка может происходить как через сайт Twitter.com, так и посредством службы мгновенных сообщений, SMS, RSS, электронной почты или через Twitter-клиент.
О своих идеях рассказали все группы участников брейнсторминга, но никто так и не смог затмить блестящую идею Jack`а. Она была принята «на ура» и все выразили готовность ее внедрять. Так, автор идеи и ещё один его коллега занялись новым проектом и стали готовить его к версии 0.1, а остальные разработчики продолжили развивать профильный «Odeo» на случай, если новый проект не станет успешным.

ВОКРУГ СЕТИ

Разработчик сайта, Dom, рассказывает, что бета-версия Twitter была уже запущена, когда совет директоров их компании начал давить на группу разработчиков из-за непонимания того, чем они занимаются. Кроме того, состояние основного в то время проекта компании шло по наклонной вниз. Было принято решение о суровом снижении издержек. В результате, всё закончилось тем, что команда будущего интернет-гиганта из «Odeo» просто уволилась.
Dom вспоминает, что в это время Twitter.com уже был запущен. У людей всё еще были проблемы с пониманием его ценности. Тогда все еще платили за каждое SMS и никто не хотел тратить свои деньги на какой-то там Twitter. Кроме того, никто не мог понять, кому какое дело до того, «что я сейчас делаю». Несмотря на некоторый кризис доверия, уволившийся коллектив купил права на Twitter.com и сделал ребрендинг. После этого был предпринят ряд мер по раскрутке продукта, которые в итоге и принесли успех щебечущей птахе. Мы с трепетом смотрели на то, как наш малыш рос, — делится воспоминаниями Dom.
Jack, автор идеи, стал главой новой компании Twitter, Incorporation во времена большого роста. Люди в большинстве своем все-еще не понимали, что это за штука, но были исключения. Команда создала постоянные ссылки на посты и RSS-экспорт. Программист Blaine протолкнул в ядро работу со службами мгновенных сообщений. Каждое существенное изменение приводило к вирусообразному росту пользователей сервиса. Росла и активность среднестатистического пользователя. По заверению Dom`a, Twitter принес то, что ни один сервис до него предложить пользователям не мог.
Безусловно, по оперативности передачи информации Twitter находится в числе лидеров. И неудивительно, что нынче «большие» СМИ все чаще стали пользоваться этим сервисом как в качестве источника информации, так и для трансляции своих новостей.
Самый свежий пример — история с аварийной посадкой американского самолета, выполнявшего рейс 1549, на реку Гудзон в черте Нью-Йорка. Пассажирка одного из паромов, спешивших на помощь, Дженис Крумс сделала фотографию, запечатлевшую эвакуацию людей из аварийного аэробуса, и тут же отправила ее в Twitter через сервис TwitPic. Потом эту картинку наперебой стали публиковать традиционные медиа.
Примечательно, что на просторах Twitter можно найти много известных людей. По информации itc.ua, среди литераторов здесь можно встретить Пауло Коэльо и Нила Геймана, среди деятелей от телевидения и кино — Стивена Фрая, Дэвида Линча и Эмму Уотсон, а конгломерат твиттерян-политиков просто поражает своей пестротой: микроблоги ведут и экс-спикер Верховной Рады Арсений Яценюк, и губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, и президент США Барак Обама и даже Его Святейшество Далай-лама, чей твиттер вызвал, кстати, небольшой скандал.

В прошлом году количество пользователей Twitter увеличилось на 900%. Точные цифры, впрочем, не называются, но, предположительно, сегодня сервисом пользуется порядка 6 млн. человек. Его популярность имеет и отрицательные стороны — сервис очень полюбили киберпреступники и обычные хулиганы, а американские военные и вовсе считают его «оружием террористов». Страдают от выходок хакеров прежде всего именно знаменитости: так, во время новогодних каникул были взломаны аккаунты Fox News, певицы Бритни Спирс и все того же Барака Обамы.

Это был «Большой ЭхоНет». Звукорежиссер передачи — Елена Королева, автор и исполнитель — я, Саша Белановский.
Текст этого, а также предыдущих выпусков вы найдете по адресу belanovsky.livejournal.com. Ну а я с вами прощаюсь — до новых встреч.

А. ПЛЮЩЕВ: В Москве 22 часа 17 минут. В гостях у нас с Виктором Захарченко, директором по развитию сервиса TooDoo… Добрый вечер, Витя.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Добрый вечер, Саша.

А. ПЛЮЩЕВ: Так вот в гостях у нас Алишер Хасанов и Григорий Бакунов. Добрый вечер. Эти люди сделали twihoo.ru. Можете посмотреть, что это такое. Это один из сервисов, работающих и использующих в качестве базы Twitter. Twitter, о котором рассказал Саша Белановский только что. Я вот что хотел спросить, точнее с чего начать, еще добавить кое-что к сказанному Белановским. На уходящей неделе журнал «Time» опубликовал сто самых влиятельных людей планеты. Туда попали, как они написали, Twitter-guys, ребята, которые сделали Twitter. Это Биз Стоун и Эван Вильямс. Про них написал Катчер (пожалуй, что главный сейчас «твиттерянин»). Смотрите, журнал «Time», он не просто так признает людей людьми года. Помните, был создатель контента человеком года.

Г. БАКУНОВ: YouTube, по-моему, если я не ошибаюсь.

А. ПЛЮЩЕВ: Там был You, т.е. вы…

Г. БАКУНОВ: Ну да, на волне (неразборчиво).

А. ПЛЮЩЕВ: Два года назад это было. Журнал «Time» просто так это не делает. Мы видели эту битву между «Си-Эн-Эн» и Катчером, про Бритни Спирс тут рассказывали, про Барака Обаму, про кого только нет. Откуда такая популярность? И прибавляет он семимильными шагами, чуть ли не удваивая ежемесячно.

Г. БАКУНОВ: Да не чуть ли, а просто удваиваясь ежемесячно, последние 2-3 месяца они ровно удваивались. Т.е. 93-98% каждый месяц. Откуда популярность? Это такая взрывная волна. Когда я говорю своим коллегам, друзьям: «Как? Вы не читаете меня в Twitter`е? Это же просто неприлично». Для нормального человека, который сейчас пользуется Twitter`ом (это сервис, в Европе и Штатах нацеленный, в первую очередь, на нормального, типового человека), это средство рассказать своим друзьям, где ты, как ты и что ты делаешь.

Вместо того, чтобы каждому своему другу говорить, что я пошел в кафе такое-то, сижу там-то за таким-то столиком, я просто пишу это в Twitter – и 2,5 тысячи людей (в моем случае это 2,5 тысячи) знают, где я нахожусь. Таким образом, если какой-то человек хочет узнать, где я нахожусь, он подписывается на мой Twitter. В результате таким образом Twitter прирастает. И это связано не только с каким-то положением, т.е. где я нахожусь, а это связано вообще со всей моей жизнью.

В тот момент, когда в Twitter`е появляется хоть какая-то звезда, все поклонники этой звезды моментально становятся членами комьюнити Twitter. Потому что все, кто хотят узнать, что сейчас происходит в жизни Бритни, подписываются на ее Twitter, получают обновление, и не только от нее. Дело в том, что Бритни не только сама ведет аккаунт, у нее есть еще менеджеры, которые туда же пишут обо всех концертах, гастролях, выступления. В результате это взрывной рост. Каждая звезда дополнительная приносит туда просто всю свою аудиторию.

А. ПЛЮЩЕВ: Сейчас у нас звезды в виде трансляции на plushev.com, это наши гости. Там тоже и Захарченко немножко. Вероятно, я немножко некорректно задал вопрос. Вот что я хотел спросить на самом деле. Почему именно такой сервис стал востребован? На первый взгляд, это безумно неудобно. 140 символом. Что за 140 символов напишешь? Это ограничение по длине. В общем, не очень стандартная структура, принятая в блогах, допустим. На первый взгляд, может быть, и не понятно, кто кому отвечает, что, зачем. Полная мешанина абсолютно. Мне, например, не ясны причины, почему он так востребован. Именно не потому что шумиха, не потому что там селебритис, а вот собственно сам сервис.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Саша, я хотел бы еще уточнить твой вопрос. Все-таки мы говорим о том, что Twitter – это сервис микроблоггинга, все-таки производное явление от блогов, явления, более понятного нашим слушателям, вообще аудитории российского Интернета. Ты же говоришь о том, что Twitter – это в первую очередь средство коммуникации между людьми. Блог в моем понимании (возможно, стереотипном) – средство самовыражения, донесения своих мыслей, каких-то цельных кусков текста, информации. Twitter – это сервис общения. Получается, что Twitter не попадает под определение микроблоггинга.

Г. БАКУНОВ: Вообще, все эти понятия – блоггинг, не блоггинг, они очень синтетические. На самом деле никакого блоггинга не существует, его нет в природе. Есть сервисы, на которые люди приходят, типа LiveJournal, на которые люди приходят, для того чтобы реализовать какие-то свои графоманские возможности, свои графоманские амбиции. Есть сервисы, на которые люди приходят просто общаться. Вот Twitter – это сервис, на который приходят просто общаться. И вот это техническое ограничение, которое было рождено просто техническим ограничением, 140 символов – это длина смс. Люди приходят туда. Может быть, они и хотели бы пографоманствовать, но эти 140 символом просто не дают им этого сделать. В результате люди пишут о том, что действительно важно, что действительно насущно. Упал самолет. Эта история, она прошла по всему Интернету. Ни в одном из других блогов быстро это не произошло. Т.е. не появилось сообщение об этом быстро. Понимаешь, о чем я?

В. ЗАХАРЧЕНКО: Понимаю. Но все-таки еще больше сокращается время доставки информации до ее потребителя.

Г. БАКУНОВ: И не только. Сформулировать длинную, развернутую мысль, для того чтобы записать ее в блог, это все-таки время. Если продолжать эту мысль, то можно, наверное, уйти от микроблоггинга к наноблоггингу или к пикоблоггингу и сказать, что в этом случае падение самолета описалось бы словом «бам».

В. ЗАХАРЧЕНКО: Да. Или просто ссылка на фотографию.

А. ПЛЮЩЕВ: Какова в этой популярности доля того, что сервис имеет и офф-лайновую составляющую? Я имею в виду смс. Человек может отправлять по смс туда свои посты, может получать комментарии, ответы и посты других читать через смс, т.е. не будучи соединенным с Интернетом вообще. У него может даже телефон не выходить в Интернет, он может не уметь этого делать, но все равно будет при Twitter`е.

Г. БАКУНОВ: Сложно нам в России об этом говорить, потому что в России этот сервис так не работает. Алишер, мне кажется, не даст соврать, в Европе и Штатах этот сервис взлетел, в первую очередь, потому что есть офф-лайновая составляющая.

А. ХАСАНОВ: Я знаю российских пользователей, которые пользуются Twitter`ом только через смс-ки. У них есть возможность отправлять это через Интернет, но для них это удобнее – пользоваться смс-ками. Привыкли люди.

А. ПЛЮЩЕВ: Это с одной стороны. С другой стороны, через Интернет это как-то бессмысленно, право слово, получается. Когда у тебя Интернет есть, ты можешь блогом воспользоваться. Нет никакого смысла ограничивать себя 140 символами. Правда?

А. ХАСАНОВ: Люди в метро пользуются, в больших городах в основном, не привязываясь у Интернету, а просто пользуются смс-ками.

А. ПЛЮЩЕВ: Другое дело, что в США, насколько я понимаю, и в других странах есть возможность сделать это бесплатно, вообще не платя даже эти несчастные 5-6 центов оператору. А когда ты «твиттеришь», это превращается в хорошие доллары, когда серьезно.

А. ХАСАНОВ: Согласен. Но таких стран не очень много. Естественно, население этих стран очень велико. Индия, Америка, Канада, Великобритания.

А. ПЛЮЩЕВ: Оно не только велико, но еще и воцерковлено, в смысле «вотвиттерено», перефразируя.

Г. БАКУНОВ: Там еще есть очень важный факт. Вот эта последняя гонка 2-3 последних месяцев, связанная с «Си-Эн-Эн» и с подобными медиа-структурами, она очень сильно подстегнула Twitter. И вполне возможно, что в ближайшем будущем ребятам из Twitter`а придется столкнуться с большой проблемой, связанной именно с смс. Представляете себе: Бритни Спирс пишет сообщение в свой Twitter, и расходится почти полтора миллиона сообщений, смс. Это бешеная цифра. Я не знаю, как сотовые операторы это выдерживают.

А. ПЛЮЩЕВ: Интересное кино. Спасибо большое за первоначальные разъяснения. Я, честно говоря, до сих пор не возьму в толк природу этой популярности. Многие говорят о том, что последние скандалы с Катчером, с «Си-Эн-Эн», эфир «У Опры» – это всё такой пиар Twitter`а. Я, правда, не знаю, какими нужно ресурсами обладать, чтобы такой пиар проплатить. Но мне-то сдается, что на волне взлетающей популярности такой игрушки, как Twitter, каждый, наоборот, не против сам на его фоне попиариться. И «Си-Эн-Эн» тут, кстати, не исключение совершенно. Что вы думаете по этому поводу? Кто на ком паразитирует?

В. ЗАХАРЧЕНКО: Саша, мне кажется, ты немного неправильно подходишь к самой идее, что ты называешь это игрушкой. В России – понятно – проломить этот порог, когда сервисом пользуются не только гики, люди, помешанные на технологиях, но и массовая аудитория, это сделать намного труднее. Еще во многом сказывается то, что само понятие отношения к коммуникациям у людей здесь и там, оно слишком разное. Там у людей это просто инструмент. Они не воспринимают его как способ пиара, как способ, для того чтобы доносить свои мысли. Это именно инструмент коммуникаций. Как телефон. Когда-то писали письма. Сейчас это стал Twitter. Тот лавинообразный рост, который произошел в аудитории, он просто, как в тех же «Одноклассниках» (не к ночи помянутых). Есть просто все. Да, ты общаешься там, потому что там есть все. Григорий говорит о том, что сейчас он так общается со своей аудиторией.

У меня возникает немного другой вопрос. В связи с тем, что все-таки в России Twitter остается сервисом для гиков. У меня закралось такое подозрение, что гики, вообще люди, не стремящиеся к массовой популярности, графоманству, они в Twitter в какой-то степени и убежали, из этого же LiveJournal. Я помню LiveJournal, который был на заре, когда он только появлялся, когда говорили: «А у тебя есть инвайт на ЖЖ? Это прикольная штука, давайте писать, там есть какие-то известные люди – Лейбов Роман, старожилы Рунета». Потом в ЖЖ пришли все. Стали туда писать студентки 21-летние, как говорит «Яндекс» по исследованию. И гики начали искать новую среду для своего общения. Это происходит и сейчас? Или нет?

Г. БАКУНОВ: Дело в том, что гики уже нашли себе новую среду общения. Это совершенно параллельный сервис, который тоже можно назвать микроблоггингом. Он называется FriendFeed. И они живут там. Им там хорошо. Я всем рассказываю, что их там 45, а по последним подсчетам – уже даже 50 человек. Им там очень хорошо живется, это отличный микроблог. В Twitter`е сейчас в массе своей нормальные люди.

Я очень хорошо могу судить по своей аудитории. Так вышло, что я, наверное, попадаю в пятерку самых популярных русскоязычных пользователей Twitter`а. Сейчас нынешняя аудитория совершенно нормальная. Это не та аудитория, которая есть в ЖЖ, которая приходит туда с целью написать свое великое стихотворение, или великий рассказ, или великий роман свой. Это нормальные люди, которые пишут: «Сегодня поел…»

А. ПЛЮЩЕВ: Это, Григорий, ненадолго обычно у нас.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Совсем недавно произошло явление, когда появился… не буду упоминать персонаж, известный в сетевой тусовке, который пришел и сказал: «Я стану тысячником».

А. ХАСАНОВ: Мы все ему пожелали удачи.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Но за ним пришла какая-то… Я в последнее время не являюсь активным пользователем Twitter`а, я замечаю, что на меня подписываются люди, которые абсолютно мне не знакомы. Не понятно, почему они меня фолловят, почему я становлюсь для них интересным. Я там тоже ничего интересного не публикую.

Г. БАКУНОВ: Это ведь очень простой подход. Не надо думать о том, кто читает вас. Нужно думать о том, кого читаешь ты. Я честно хочу сказать, что я не очень понимаю, как эти замечательные люди, которые приходят в Twitter пиариться, они фолловят тысячу человек. Т.е. как они могут смотреть на сообщения тысячи человек, при том что средний Twitter-пользователь пишет очень часто. Т.е. у него приходит 10-12 сообщений в день. На фоне того же ЖЖ это просто невероятная цифра. Так вот как он просматривает 10 тысяч сообщений за день? Это просто что-то невероятное. Я, честно, подписан меньше чем на сотню человек. Мне даже это уже много. По этой характеристике очень легко понять, как же пользоваться этим сервисом. Ты подписываешься на людей, которые тебе интересны.

А. ХАСАНОВ: Коммуникация с которыми тебе важна.

Г. БАКУНОВ: Да. Даже если это селебрити. Из свежеупомянутых селебрити, наверное, в России можно вспомнить Василия Стрельникова, бывшего ви-джея на MTV.

А. ПЛЮЩЕВ: Я бы даже сказал бывшего сотрудника нашей радиостанции.

Г. БАКУНОВ: Хорошо, пусть будет так. Если вспомнить вообще радиоведущих, то там есть Паша Картаев.

А. ПЛЮЩЕВ: Прекрасно, да, сиськи-письки.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Олег Тиньков, совсем свежая регистрация.

Г. БАКУНОВ: Я пока не уверен, что это он. Это вечная проблема этой виртуализации. Потому что не совсем понятно, он это или не он.

А. ПЛЮЩЕВ: Верификации.

Г. БАКУНОВ: Хорошо, пусть будет так.

А. ПЛЮЩЕВ: Перебью. Догоню вопросом. Потому что есть вопрос, который пришел на сайт. Спрашивают тебя как знатного «твиттерянина»: «Какое соотношение фолловеров к фолловинг является идеальным, по вашему мнению? Действует ли в Twitter`е правило ЖЖ – «Круто быть тысячником»?»

Г. БАКУНОВ: Тысячником быть уже давным-давно не круто. Потому что тысячников в русском Twitter`е уже достаточно.

А. ПЛЮЩЕВ: Сколько?

Г. БАКУНОВ: Больше десятка, совершенно точно. Есть люди, у которых пять тысяч фолловеров, и это тоже считается нормально. Соотношение выработать невозможно. Я также являюсь автором одного из программных роботов, который пишет сообщения в Twitter, выдергивая самое интересное из блогов. Собственно, на него подписано 600 человек, а он не подписан ни на кого. У результате, как вы понимаете, соотношение довольно тяжело посчитать. Нормальным считается, когда ты читаешь меньше сотни человек. Меньше сотни человек – это значит, что ты пользуешься сервисом, ты можешь это читать. Если у тебя больше сотни человек, можете не рассчитывать, что он вас читает, несмотря на то, что он вас фолловит.

А. ХАСАНОВ: Идеально посмотреть на любой профиль, когда вас кто-то добавляет, и увидеть цифру 50-60. Тогда можно понимать, что за этим стоит живой человек, который пользуется этим для себя, и коммуникация будет осуществлена.

А. ПЛЮЩЕВ: Интересно. Еще один вопрос, тоже пришедший на сайт: «Насколько перспективным вам кажется формат микроблогов? Не погрязнет ли микроблоггинг в объеме несортируемой информации?» Действительно, на первый взгляд, когда смотришь на всё это, просто полная вселенная, идеальный хаос абсолютный, энтропия.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Я хотел добавить еще такой момент. В принципе, сейчас Twitter является, наверное, не единственным инструментом. Насколько я понимаю, «Яндекс», который все-таки является российским «технорати», как его можно называть в плане отслеживания, исследования блогосферы, он запустил совсем недавно рейтинг сервисов микроблоггинга. Там не один Twitter, там есть другие инструменты. У меня вызывает интерес то, как развивается… Я не могу до конца понять, что такое мобильные блоги на qip.ru. Но в то же время сам факт, что сервисов микроблоггинга несколько. Т.е. здесь среда немного больше, чем просто Twitter.

Г. БАКУНОВ: Это правда. Среда, конечно, шире, чем просто Twitter, и микроблогов в России сейчас, наверное, 5-6-7. Из них оригинальной разработкой, действительно оригинальной, российской является только микроблоггинговый сервис juick. Наверное, он действительно самый оригинальный, самый выдающийся вообще из всех микроблогов, которые мимо нас сейчас пробегают.

Самым популярным можно называть либо qip-овский сервис мобильных блогов, либо – что гораздо более вероятно – микросообщения, которые есть в «Моем мире», это сервис компании Mail.ru. И везде это кажется пока довольно синтетическим. Т.е. это попытка навязать людям новый формат общения. Вот эта попытка протолкнуть новый формат, мне кажется, она не слишком пока состоятельна. По крайней мере, нигде, кроме Twitter`а, осознанного контента сейчас нет. БОльшая часть людей, которые пишут в «Моем мире» вот эти микросообщения, так называемые статусы, они не думают о том, что это какое-то средство для того, чтобы сообщить друзьям, что с ними происходит, для них это просто игрушка.

А. ПЛЮЩЕВ: Отличная реплика, которая может повернуть нашу беседу. Вы присоединяйтесь, друзья. +7-985-970-4545, а то смс как-то не активен, в отличие от нашего чата, сопровождающего видеотрансляцию на plushev.com, там очень оживленная дискуссия идет. Так вот что нам прислал все-таки на смс Эдуард: «До чего же народ обмельчал. Это не фотонные движки с гравимодулями. Да, это постистория. Дошли до точки, осталось дойти только до ру… чки. Наноблоггинг, Бритни… Такая пустота. Офигеть». Это с одной стороны. Это даже не с одной стороны, а с той же, с которой спрашивает нас человек, который Mr. Fragger на LiveJournal. Он уже через чат обращается: «Тёма считает, – Лебедев, – что аська сушит мозг. Вопрос – Twitter не сушит мозг?» Пустота. Сушит мозг. Я где-то это уже слышал однажды. Может быть, даже не однажды. Что вы скажете по этому поводу?

Г. БАКУНОВ: Это же популярная тема. В тот момент, когда появляется новый такой сервис, обязательно рассказывают, что это сушит мозг.

А. ПЛЮЩЕВ: Даже не сервис, вообще любое явление.

Г. БАКУНОВ: Я начну издалека. Я помню, как мне родители говорили: «Телевизор не смотри». Сушит мозг.

А. ПЛЮЩЕВ: Кстати, я до сих пор придерживаюсь этого мнения.

Г. БАКУНОВ: Правильно. Интернет – это точно та же самая шняга. Я вам скажу даже больше. Мы с Али и еще одним товарищем сделали, по сути, именно такой сервис на базе Twitter`а. Мы сделали сервис, на который можно зайти и просто смотреть.

А. ПЛЮЩЕВ: Вот этот twihoo.ru, который есть.

Г. БАКУНОВ: Тот самый twihoo.ru. Вы на него заходите и просто смотрите, что происходит в Интернете.

А. ПЛЮЩЕВ: Но там не совсем так. Там же вы фильтруете по словам «вчера, сегодня, завтра». Там хитрость. Там далеко не весь Twitter транслируется, не весь русскоязычный. А только русскоязычный, отфильтрованный по словам «вчера, сегодня, завтра».

Г. БАКУНОВ: Совершенно верно. Но если говорить о том, что пишет весь Twitter, это очень тяжело, потому что это больше чем одно сообщение в секунду. Я с такой скоростью читать не успеваю, несмотря на то, что это микроблоггинг. Конечно же, чисто теоретически это сушит мозг. С моей точки зрения, это сушит мозг намного меньше, чем нормальные большие блоги. У меня в жизни достаточно происходит вещей, на которые мне надо реагировать. Если я буду тратить бешеное количество времени на то, чтобы читать эти бесконечные «лайв-джорналовские» «портянки» – я не знаю, как это еще по-другому сформулировать, мне кажется, это будет сушить мозг намного больше. LiveJournal, blogger.com, все эти огромные, длиннющие тексты…

А. ПЛЮЩЕВ: Я думаю, что для нашего слушателя, который мыслит фотонными движками с гравимодулями, для него, в общем, разница с той галактической позиции между «Живым журналом» и Twitter`ом, она ничтожна совершенно.

Г. БАКУНОВ: С этой точки зрения я вам могу сказать, что есть уже история про американских космонавтов. Вы же знаете, да? Про американских космонавтов, которые совершенно замечательно с орбиты пишут в Twitter. Так что фотонные двигатели, всё в порядке, мы движемся нормальным, хорошим курсом. Легко можно себе представить, как через 50 лет где-нибудь с орбиты Плутона будет отправлено еще одно сообщение в Twitter.

А. ПЛЮЩЕВ: Виктор.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Мне кажется, что подход к самой идее… Человек говорит, что наноблоггинг, Бритни, такая пустота. Это всё элементарно, у каждого человека есть свои источники информации, которые он потребляет. Мы здесь говорим о двух параллельных, как мне кажется, вещах. Первое – это коммуникации между людьми. Т.е. я пишу Алишеру, Алишер отвечает мне путем «реплэя».

И есть другой способ. Это просто канал доставки информации. Ведь у той же Бритни Спирс есть, я уверен, канал на YouTube (ГОВОРЯТ ВМЕСТЕ). Она везде транслируется. Если человек хочет эту информацию потреблять, если такая потребность есть – пожалуйста, вот тебе инструменты.

Появился Twitter, который показывает, что вот мы очень быстро… В моем понимании тезис для Twitter`а как раз в плане доставки информации – это быстро. Время доставки контента сильно сократилось – здесь и сейчас. Но есть Twitter, есть прост на информацию о Бритни. Пожалуйста, вот вам канал. Присоединяйтесь. Он не требует, грубо говоря, каши. Т.е. пока это проблема, как сказал Григорий, Twitter`а, что у них вырастет трафик по смс. Это может быть для них проблемой. Есть спрос – пожалуйста, вот предложение. Кому-то хочется читать про Бритни, а кто-то читает канал National Geographic, если он там есть. Вопрос не в том, что человек обмельчал. Вопрос в том, что информация стала дробиться, вот что мне кажется.

Г. БАКУНОВ: Мне это не кажется настолько важным. Если очень коротко – как я вообще попал в Twitter, как это всё началось. Я попал в Twitter, когда там было, может быть, 15 русскоязычных пользователей. История была очень простая. У меня есть, как я люблю рассказывать, конкурирующее с «Эхо Москвы» шоу, которое можно найти на сайте Radio-Т.com. Мы с моим соведущим сидели, обсуждали новый появившийся американский сервис Twitter и думали, зачем же он нужен. И оба тогда честно поставили на то, что этот сервис никогда в России не будет популярен. И просто для теста решили…

А. ПЛЮЩЕВ: Собственно, до сих пор вы выигрываете пока сами у себя.

Г. БАКУНОВ: Мы, конечно, пока выигрываем, но прогресс тоже идет. Конечно, не такими семимильными шагами, как в случае американского Twitter`а. Через неделю пользования этим Twitter`ом стало понятно, что это уже привычка, и отвыкнуть невозможно. Twitter – это какой-то уже стиль жизни. Да, сейчас в России 17 тысяч человек. Но 17 тысяч – это уже достаточная цифра для того, чтобы чувствовать себя членом какой-то тусовки.

А. ПЛЮЩЕВ: Но ведь известно, что далеко не все, кто регистрируются, остаются там. 17 тысяч – это активных или зарегистрированных?

Г. БАКУНОВ: 17 тысяч тех людей, которые пишут туда хотя бы раз в месяц.

А. ПЛЮЩЕВ: Т.е. активных.

Г. БАКУНОВ: В реальной жизни регистраций сильно больше. Но это не настолько важно. Потому что люди, которые регистрируются на этом сервисе, они изредка туда заходят. Даже если ничего не пишут, они получают сообщения. Т.е. это 17 тысяч, как минимум, активной аудитории.

В. ЗАХАРЧЕНКО: А статистика глобальная, даже не только про Россию, говорит о том, что у Twitter`а возвращаемость людей меньше, чем у тех же социальных сетей. Чем это вызвано? Это игрушка не для каждого (игрушка в кавычках)?

Г. БАКУНОВ: Я могу высказать свою точку зрения. Я потом специально ткну Али, сидящего сбоку, пусть он расскажет еще свою точку зрения. Мне кажется, тут система очень простая. Не так много сервисов, которые обеспечивают такую большую возвращаемость. Т.е. 30% людей, которые пользуются Twitter`ом, продолжают им пользоваться через месяц. Т.е. 10 человек зарегистрировалось, из 3 остались пользоваться сервисом. Это гигантская цифра. Больше нее… действительно, есть у FaceBook, допустим. Но FaceBook постоянно дергает человека и напоминает о себе, говорит – сходи, посмотри, там обновления произошли. Twitter не настолько назойлив. Ты можешь отключиться от Twitter`а в любой момент. Мне кажется, что главная причина здесь в этом.

А. ХАСАНОВ: Есть у Twitter`а напоминание о том, что ты очень давно не приходил на сервис. Оно работает только в том случае, если пользователь сам укажет что-либо, разрешит такие уведомления. А что касается пользователя, который приходит, пробует и уходит, то это нормальная ситуация. Я когда зарегистрировался, там не было ни одного русскоязычного пользователя. Я сидел, стоял, смотрел, скучал и думал, что мне делать с этим сервисом. Я потрогал его и ушел. А через какое-то время началось это всё кипение. И потом я понял, что да, это очень удобно – рассказать друзьям по одному сообщению, что я сейчас делаю или где мы можем встретиться. Таким образом я просто вовлекся в это. И создатели сами, когда его создавали, рассчитывали именно на это.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Я правильно понимаю, что Twitter, в принципе, от момента своего создания, если говорить о его техническом развитии, для пользователя он практически не изменился. Т.е. там не было какого-то взрывного роста новых веток, функционала и так далее. Он каким был, таким и остался, основные функции, их пять…

А. ХАСАНОВ: Почему? Поиск.

Г. БАКУНОВ: Из последних изменений там, действительно, появился поиск по сообщениям. Но глобально сервис для пользователя практически не поменялся. И это скорее плюс. Представьте себе, что век назад на конвейере «Форда» сходили практически такие же машины, как сейчас. Мне кажется, что это гениальное достижение разработчиков и изобретателей этого замечательного сервиса. Будем ждать. Какие-то изменения все равно появятся, потому что меняется не столько сервис, сколько меняется Интернет вокруг него. А значит, будем меняться немножко и сервис.

А. ПЛЮЩЕВ: У нас ведь принято всегда делать собственные сервисы. Если есть LiveJournal, несмотря на то, что он сильно обрусел и в конце концов стал уж русским совсем, даже по владельцам, все равно был сделан LiveInternet. У нас все равно, если есть почта там, то будет наша почта. И так далее. У нас всегда сервисы одни локализуются, а другие выпускаются свои. Есть ли перспектива создания русского Twitter`а, такого обособленного, нашего, исконного?

В. ЗАХАРЧЕНКО: Если точно такого же, то, наверное, нет. Вот мобильные блоги на qip.ru, они четко совершенно показали, что ниша, в принципе, свободна: приходите, берите. Они сделали очень разумный подход к делу, qip.ru – это очень популярный ICQ-клиент. И теперь, когда ты меняешь свой статус в ICQ и говоришь, например: «Ушел обедать», этот статус автоматически попадает в мобильный блоггинг qip.ru. В результате ты становишься обладателем мобильного блога, сам того, может быть, и не желая и не ожидая. Это немножко русский подход, немного более назойливый, нежели то, как делает Twitter. Но тем не менее они же это сделали. И получили количество сообщений сейчас, количество обновлений в день сильно больше, чем в русском Twitter`е. Смотрите, такой момент.

В нашей компании большая тройка, большая двойка, сейчас не важно уже как. Два с половиной. Получается, что есть Twitter, который, в принципе, открыт. У них идеология такая. Насколько показывает то, о чем говорил Саша Белановский, то, о чем мы знаем, они никогда особо не навязываются, не стремились за каким-то бизнес-успехом. Они всегда были открыты. В принципе, тот же Twitter, его можно интегрировать в любой крупный портал с инвентаризацией. Вопрос такой – насколько реально то, что Twitter будет интегрирован в какие-то крупные российские проекты с аудиторией? Возможно или нет?

Г. БАКУНОВ: Тут же главный вопрос возникает – а зачем?

В. ЗАХАРЧЕНКО: Они же строят свое.

Г. БАКУНОВ: В таких ситуациях всегда важно задать вопрос – два «зачем». Зачем это нужно Twitter`у и зачем это нужно компании.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Twitter, я так понимаю, возражать не будет.

Г. БАКУНОВ: Twitter возражать не будет, ему понятно зачем. А компании-то это зачем?

В. ЗАХАРЧЕНКО: Она будет строить свой.

Г. БАКУНОВ: Конечно. Вы поймите. Дело в том, что никакого технического ноу-хау в этом сервисе нет сейчас. Это простой и понятный сервис, который любой грамотный архитектор построит, за год построить можно точно такой же.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Я к чему веду? К тому, что получается, что, допустим, через год мы будем говорить о том, что в России есть микроблоггинг, но у Twitter`а будет – я опять-таки прогнозирую – какая-то аудитория, выросшая, допустим, в два раза, зато будет огромная аудитория у того же Mail`а, у которого есть уже аудитория своих сервисов коммуникационных – «Мой мир» и так далее. Будет, возможно, развито направление микроблоггинга – то, что есть в «Одноклассниках», их статус, добавив реплей. Грубо говоря, микроблоггинг начнет развиваться как раз в русской интерпретации, а не в той, начальной Twitter`а.

Г. БАКУНОВ: Где ты здесь проблему видишь?

В. ЗАХАРЧЕНКО: Я не вижу проблему. Такой путь будет скорее? Или скорее Twitter разрастется и станет массовым…

Г. БАКУНОВ: Это же как в анекдоте про динозавра. 50 на 50. Или будет, или нет. Совершенно точно, что такие попытки уже сейчас есть. Будет ли так – или Twitter выстрелит в России, и именно Twitter станет главным микроблогом… Черт его знает. Посмотрим. Время покажет. Мне не видится проблема ни в том, ни в другом. У меня задача простая – я хочу ездить, условно говоря.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Ты почему-то в каждом моем вопросе ищешь, что я пытаюсь обозначить какую-то проблему. Нет.

Г. БАКУНОВ: Я просто люблю подкалывать друг друга.

А. ПЛЮЩЕВ: Давайте тогда проблемы. Я все жду, когда Витя задаст этот вопрос. А он молчит, как рыба об лед. Всё это здорово, эти восторги замечательные, Бритни Спирс и прочее, миллионы пользователей. Но всё же это пока на инвесторских деньгах. Как только инвесторы закончат финансирование Twitter`а, проще говоря, разуверятся в нем… На чем это всё? На доверии исключительно, на вере. Всё, модели-то нет. Как монетизировать всё это дело? Рано или поздно халява заканчивается. Не хочется об этом думать, конечно.

Г. БАКУНОВ: Мне кажется, что какая-то бизнес-модель там есть. Мы ее просто не видим. Ведь у самого по себе Twitter`а огромное количество применений, способов применения. Для чего мы делали этот самый twihoo.ru? Twihoo.ru – это первый телевизор главный, где вчера, сегодня, завтра, конечно же, это просто телевизор. У twihoo как у технологии есть гораздо более широкое применение. Например, на двух прошедших конференциях этот телевизор использовался для того, чтобы показывать свежие сообщения про конференцию.

А. ПЛЮЩЕВ: Т.е. она фильтровала по слову, по названию.

Г. БАКУНОВ: Она фильтровала по ключевым словам, по названиям. Там всё предусмотрено. Предусмотрена модерация, для того чтобы не было вандалов, которые туда приходят. И даже вот эта модель сама по себе, она уже в состоянии приносить деньги. Т.е. давайте не будем делать красивые глаза – она уже приносит деньги.

А. ПЛЮЩЕВ: Так.

Г. БАКУНОВ: У самого Twitter`а перспектив намного больше, на несколько порядков больше. Даже если они начнут просто подтверждать статус селебрити за деньги… Грубо говоря, я уверен, что Бритни ничего не стоит выложить 50-80 тысяч за то, чтобы подтвердить, что это именно ее аккаунт, получить…

А. ХАСАНОВ: Золотой паспорт.

Г. БАКУНОВ: Вот например. Золотой паспорт пользователя Twitter`а. Никакой проблемы здесь нет. Монетизироваться очень легко и очень понятно как. Это не YouTube, который требует бешеных мощностей. Здесь всё гораздо проще.

А. ХАСАНОВ: Люди будут готовы платить за годовой аккаунт вполне себе. Потому что у них очень большая аудитория. Они не хотят терять эту аудиторию.

Г. БАКУНОВ: В конце концов, можно просто тупо рекламу гонять. Реклама на передней странице будет приносить бешеные деньги.

В. ЗАХАРЧЕНКО: А где та точка, когда начнет… Инвесторы, наверное, уже задают этот вопрос людям из Twitter`а (или, возможно, не задают). Т.е. сейчас ребята отлично развиваются, они по идеологии своей никогда не стремились к деньгам, всем всё нравится, всё хорошо. Но инвестиционные ожидания, их никто никуда не девал. Понятно, есть медиа-влияние, есть медиа-ресурс. У Twitter`а тот же факт «Си-Эн-Эн», он подтверждает это всё. Но в какой-то момент всё равно встанет вопрос о деньгах. На каком этапе это произойдет?

Г. БАКУНОВ: Это уже начало происходить. Т.е. у Twitter`а до января, что ли, этого года была открыта вакансия человека, который будет заниматься монетизацией сервиса. И они этого человека уже наняли.

А. ПЛЮЩЕВ: Если я правильно понял из ответа на предыдущий вопрос, то рано или поздно встанет вопрос, особенно перед популярными пользователями, что у них будет платный аккаунт и что им придется платить за это дело?

А. ХАСАНОВ: У компании Dell, как мне известно, 17 Twitter-аккаунтов, т.е. компания Dell, используя Twitter, занимается решением своих маркетинговых задач.

А. ПЛЮЩЕВ: На одних корпоративных пользователях далеко не уедешь все равно.

А. ХАСАНОВ: Почему? Сколько в мире компаний?

А. ПЛЮЩЕВ: Их же не так много. А сколько из них используют Twitter?

А. ХАСАНОВ: Если посчитать издания российские, которые сейчас пришли в Twitter, то уже можно сказать, что на Западе их намного больше.

Г. БАКУНОВ: Али говорит о том, что сейчас уже в Twitter`е, кроме самого интернетизированного публичного издания «Ведомости», есть огромное количество заведенных аккаунтов, реально огромное, их больше сотни, наверное. Аккаунтов публичных изданий. Вплоть до журнала «Аргументы и факты».

В. ЗАХАРЧЕНКО: А киберсквоттинг уже процветает или нет?

Г. БАКУНОВ: Киберсквоттинг процветает страшным образом. Здесь повторяется вся та же история, что и с доменными именами в Интернете. И ходят истории о том, что пользователь А продал пользователю Б свой аккаунт за 80 тысяч долларов. В общем, цифры называются…

В. ЗАХАРЧЕНКО: А есть какой-то порядок новый? Каким-то образом я могу – я даже сейчас не могу сформулировать вопрос – придти к людям из Twitter`а и сказать: «Ребята, я очень хочу этот аккаунт, потому что он совпадает с моей фамилией».

А. ХАСАНОВ: Я тебе больше скажу. Там есть такая история, что ты можешь поменять свое имя в Twitter`е. И когда ты набираешь аудиторию, например, сто тысяч и меняешь имя, например, с автомобиля на мотоцикл, это никто почти не замечает. Сто тысяч человек переходят во владение другого человека. И это экономика внимания.

Г. БАКУНОВ: Это очень популярная сейчас в Интернете тема о том, что на самом деле люди ушли от модели «мы платим за использование каких-то сервисов Интернета». Мы не платим больше деньгами. Мы платим собственным вниманием. Мы приходим и видим сообщения, видим рекламу, видим то, сё. В результате мы таким образом расплачиваемся с владельцами сервиса.

И сейчас – повторюсь еще раз, – если взять аккаунт Бритни и позволить Бритни сейчас обвешать его рекламой со всех сторон, если мы подтвердим, что это действительно Бритни… Потому что ведь до сих пор есть только косвенное подтверждение, что это действительно она. Позволить ей лично обвешать всё рекламой, позволить ей сообщения больше чем 140 символов, для того чтобы вывешивать свою программу выступлений, это само по себе будет уже совершенно другой сервис. Судя по всему, любая попытка монетизации сейчас приведет к тому, что появится новый Twitter. Совершенно другой, совершенно не похожий на то, что есть сейчас. Но тем не менее с той же самой аудиторией.

А. ПЛЮЩЕВ: Отлично Сергей нам пишет: «Говорите по-русски». Спасибо, Сергей. Мы пытаемся, хотя это сложно, конечно. Если бы мы полностью говорили по-русски, мы бы вместо Twitter`а говорили бы что-нибудь вроде «чирик». Есть еще отличное замечание, на которое я, пожалуй, отвечу даже сам. «Вот я захожу «аську» и «джабер», – пишет Александр, программист из Москвы, – и вижу всех друзей, кто что делает. Зачем мне еще и Twitter?» Александр, это примерно то же, что задать вопрос: «Все мои друзья живут в Москве. Какого черта мне ехать в Рим на каникулы? Ей-богу, они же все здесь». Примерно такая же история. Если они все в «аське» и «джабере», так оставайтесь там. Мы же здесь не рекламная программа Twitter`а. Просто для тех, у кого есть иные потребности… У меня, например, была такая потребность.

Я не «твиттерю», поскольку никак не могу к этой жизни приноровиться. Но у меня есть аккаунт в Twitter`е, и я туда транслирую свой блог. Т.е. он постит на заголовке, по ним, я не знаю, понимает кто-нибудь что-нибудь или нет. И, естественно, дают ссылку на мои посты. Много ли народу делает так же, как я? Такого рода трансляции.

Г. БАКУНОВ: У меня есть даже статистика. 4% русскоязычных пользователей делают именно так. Т.е. 4% русскоязычных пользователей – это на самом деле трансляция из блога, из ЖЖ, из фотохостинга, где тоже появляются обновления. Это тоже нормально.

А. ПЛЮЩЕВ: Ну а теперь скажи, есть ли в этом смысл. Скажи неприятное что-нибудь.

Г. БАКУНОВ: Мне кажется, что нет. Мне кажется, что у такого способа использования сервиса будущего нет. Если у Twitter`а в России вообще есть будущее, то оно не такое.

А. ПЛЮЩЕВ: Понятно. Тут не столько вклад в будущее Twitter`а, сколько интересен вклад в свое собственное.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Здесь, смотри, какой еще нюанс. Если ты интересен читателю, у твоего блога на любой платформе есть RSS-поток, Twitter позволяет… есть куча сервисов, которые разрешают тебе взять любой RSS и сделать аккаунт трансляционный в Twitter или тот же FriendFeed…

Г. БАКУНОВ: Я правильно понимаю, что это ты сейчас подтверждаешь мысль «говорить по-русски», да? (СМЕЮТСЯ). Если не удаляться в такие дебри, действительно, можно практически любой блог сделать трансляцию в Twitter.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Если человек интересен, найдут способ его читать.

Г. БАКУНОВ: Это правда. Но если хочется просто дешевой популярности в Twitter`е, достаточно, я не знаю, вывешивать голые фотки. Я скажу даже больше. Можно не заморачиваться и не вывешивать свои голые фотки. Можно найти гораздо более привлекательных особ.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Можно голые фотки кошек.

Г. БАКУНОВ: Тоже хорошо, голые кошечки. Отлично. Это, действительно, легкий способ получить популярность в Twitter`е, особенно сейчас.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Но согласитесь, что то, о чем ты говорил (если я правильно делаю вывод), сейчас люди, которые пишут в Twitter и популярные многотысячники, они скорее приходят туда не за популярностью.

Г. БАКУНОВ: Я не готов тебе ответить на этот вопрос, потому что в России слишком маленькая аудитория. Если мы смотрим на аудиторию американского Twitter`а, то тысячники, точнее миллионщики, которые там сейчас есть, они туда приходят за популярностью.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Есть люди, которые состоялись именно в Twitter`е и стали self-made man, история их успеха именно в Twitter`е?

Г. БАКУНОВ: Я надеюсь, что нет. Я потеряю веру в человечество в такой ситуации.

А. ПЛЮЩЕВ: Отлично Вадим пишет: «Twitter не шлет смс на российские номера». Еще как шлет. Иногда не знаешь, куда деваться, как шлет. Я когда писал о сервисе, я подписался на несколько человек. И как среди ночи-то пошло.

А. ХАСАНОВ: Это было очень давно.

В. ЗАХАРЧЕНКО: А сейчас не шлет, да?

А. ХАСАНОВ: Сейчас уже давно не шлет.

А. ПЛЮЩЕВ: Перестал?

А. ХАСАНОВ: Это затраты для Twitter`а.

Г. БАКУНОВ: Для Twitter`а Россия совершенно не приоритетный рынок. И, наверное, пока слава богу.

А. ПЛЮЩЕВ: Т.е. я не могу подписаться в России ни на кого сейчас, да? Я как-то упустил этот момент.

Г. БАКУНОВ: Есть сторонние сервисы, которые позволяют это сделать для Twitter`а. Но это всё как-то сделано в стороне. Наверное, не очень интересно. Говоря нормальным языком, для обычного человека сейчас такой возможности нет. Т.е. когда мы говорим о том, что это великолепный сервис, который работает через смс в России, это неправда.

А. ПЛЮЩЕВ: В России ты можешь смс-ку отправить.

Г. БАКУНОВ: Отправить – да.

А. ПЛЮЩЕВ: Ты не можешь принять. Это правда. Извините, облажался.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Смотрите, еще такой нюанс. Случайно или нет, но, насколько показывают мои небольшие исследования, Twitter является просто мировым рекордсменов по количеству сервисов, которые сделаны, надстроек над ним. Т.е. просто масса проектов, которые на IP Twitter`а. Twihoo.ru, наверное, подтверждение того, что это пришло уже и в Россию. Есть картинка дня, есть масса проектов, тот же TwitPic, насколько я понимаю, сервис картинок для развлечения, он не связан с Twitter`ом напрямую, т.е. это не аффилированные структуры.

Г. БАКУНОВ: Это правда. И это тоже большое достоинство, большая заслуга разработчиков Twitter`а, которые с самого начала подумали, что они будут делать минималистичный сервис. Вот как 140 символов на сообщение, вот такой же маленький, простой сервис.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Я наконец-то вижу проблему – чего ты так долго ждал, – что все те сервисы, которые делаются на площадках наших порталов, у них такой истории не будет.

Г. БАКУНОВ: Может быть, и не надо. Ни для кого не секрет, что в России самый главный поставщик сервисов коммуникаций – это компания Mail.ru, и она никогда не делала каких-то возможностей, для того чтобы сделать сервис снаружи для этого всего. При этом компания Mail.ru всё умудряется делать сама. Никакой проблемы здесь нет. У них в «Моем мире» прекрасно совершенно можно разместить и фотографию, и всё что угодно, в том числе и микроблог. Т.е. никакой проблемы здесь нет.

А. ПЛЮЩЕВ: Ну что ж, друзья, спасибо вам за просвещение, можно сказать. Я много нового узнал, несмотря на то, что постоянно рассказываем об этом Twitter`е, в том числе и в моей телепрограмме. Знаете, я что обнаружил? У нас 17 тысяч всего пользователей. Казалось бы, мало. Казалось бы, гики. А сюжеты на эту тему, на тему Twitter`а пользуются большой популярностью. У нас есть статистика, и мы видим, какие сюжеты что. Понятно, что какой-нибудь Сьюзен Бойл не перебить ничем, но и про Twitter когда рассказываешь, они далеко не в хвосте. Люди смотрят. Я так понимаю, с большим интересом за этим следят. Т.е. есть какое-то будущее.

А. ХАСАНОВ: В этом году будет пять конференций про Twitter. Все платные. В Штатах.

В. ЗАХАРЧЕНКО: А в России?

А. ПЛЮЩЕВ: Приезжайте к нам в Штаты.

А. ХАСАНОВ: В России не знаю. Но в Штатах будет пять конференций, посвященных Twitter`у.

А. ПЛЮЩЕВ: Были уже встречи «твиттерян» в разных городах, они между собой встречаются. Т.е. это уже какие-то комьюнити здешние.

А. ХАСАНОВ: Да, встречи бывают.

В. ЗАХАРЧЕНКО: Коммерческая нитка пока, я так понимаю, в России, вот эти фейковые агентства, которые предлагают продвижение Twitter`а – это всё…

А. ХАСАНОВ: Фейковые агентства – это, видимо, просто предприимчивые люди, которые на этой волне хотят что-либо запозиционировать.

Г. БАКУНОВ: Какое позиционирование, когда 17 тысяч человек? Смешно. Слава богу, там пока еще денег нет.

А. ПЛЮЩЕВ: У нас, я видел, уже «Коммерсант» пришел в Twitter и туда транслирует потихонечку свои заголовки. Я думаю, что этот процесс будет обвальным в ближайшее время у СМИ, когда они более-менее поймут, что пусть 17 тысяч, пусть потихоньку, зато мы застолбим. Последим за этим процессом. Я благодарю наших гостей. Алишер Хасанов, Григорий Бакунов у нас были. Спасибо вам большое. Также благодарим Виктора Захарченко, моего соведущего. Через неделю мы с вами не встретимся, поскольку я уезжаю. А вот через пару недель – пожалуй.


Комментарии

1

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

04 мая 2009 | 19:29

Сегодня на форуме Мозилла-Россия форумчанин MySh про вконтактеров складно так написал. Мне кажется, что в тему. :)
Скопипащу сюда, может кто и прочитает.

===
... Просто пользователи «В Контакте» (и подобных им средств коммуникации) — особая группа. У них совершенно по другому протекают информационные и коммуникационные процессы. Социальные сети (а также сети IM, типа ICQ) предоставляют пользователю возможность мгновенного обмена сообщениями с кучей себе подобных, причём процесс этот проистекает непрерывно и двусторонне. «Социальщики» вынуждены успевать обрабатывать значительные объёмы зачастую довольно малоосмысленной информации за ограниченное время. Поскольку ресурсы мозга тоже ограничены, приходится чем-то жертвовать. Поэтому «вконтактеры» заточены на то, чтобы всё время потреблять новую информацию, не успевая её толком обдумать — в силу динамичности процесса — и так же быстро, не задумываясь, её генерировать, порождая информационный мусор, каковой на самом деле представляет их среду обитания. Иной раз убеждаешься, что у некоторых чуть ли не буквальном смысле слова «руки опережают голову», причём довольно значительно :) Тогда как люди более традиционного коммуникативно-ментального склада привыкли работать с информацией более статичной (но и более достоверной), адекватное восприятие которой не возможно без понимания и тщательного обдумывания; к тому же информация эта нам, в отличие от них, не поступает в готовом виде, а требует усилий по её нахождению — из чего вытекает умение ориентироваться в информационных хранилищах и пользоваться поиском, а они живут не в информационных хранилищах, но в информационных потоках, отсюда и столь существенная разница. Можно сколько угодно твердить: «в очередь поиск, в очередь поиск, ... дети!» — это может помочь в конкретных случаях, но кардинально ситуацию не изменит. Просто, условно говоря, мы — поколение «манов» и «досок объявлений», они — поколение «твиттера» и SMS...
Всё вышесказанное, разумеется, на правах IMHO... :rolleyes:

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире